MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 сентября 70
129
Katamaran Энергетика и ТЭК

Запущена крупнейшая в России солнечная электростанция

Сегодня на Алтае состоялась церемония запуска Кош-Агачской солнечной электростанции. Она станет самой крупной в РФ солнечной электростанцией и первым в регионе собственным объектом генерации, с введением которого республика снизит энергодефицит и сможет вырабатывать экологически чистую электроэнергию.

Мощность Кош-Агачской СЭС составляет 5 мегаватт, что обеспечит стабильное электроснабжение трёх муниципальных районов.

Солнечную электростанцию построила компания Avelar Energy Group на фотоэлектрических модулях российской компании ООО «Хевел».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Knyazrus04.09.14 16:24:02
  • 6
    Нет аватара witzbold04.09.14 17:12:13

    Название необходимо исправить. До вхождения Крыма в состав России, данный объект действительно мог бы считаться самым крупным…Но…activ solar .com (Activ Solar — если интересно) - это сайт «австрийской компании», которая развернула строительство солнечных парков в Крыму и Украине. Данная структура аффилированна с бывшем ПМ Украины Азаровым. Собственно под все это счастье и разрабатывался закон о практически 4-х кратном тарифе на выкуп государством зеленой энергии. То есть, если обычный тариф 10 центов, то государство выкупало за 40 центов 1кВт.

    То есть сейчас в Крыму уже функционируют солнечные парки с мощностью 297 МВт.

    Отредактировано: witzbold~17:13 04.09.14
    #568201 ↑
    • 9
      rvk rvk04.09.14 18:55:49

      Кстати, заметил что в Крыму достаточно распространены солнечные панели на крыше домов, чаще гостиниц. Интересно сколько Крым вырабатывает если еще эти мощности приплюсовать.

      #568219 ↑
      • 17
        Нет аватара guest04.09.14 19:12:55

        в Крыму и в Краснодарском крае распространены солнечные батареи на крышах исключительно для производства горячей воды)) В длительной перспективе это выгодно.

        По поводу конкретно солнечной энергии как источника энергообеспечения есть много проблем. Вообще на данный момент развития технологии получения солнечной энергии это больше похоже на эко-понты, кроме тех случаев, когда объект ооочень удален от инфраструктуры и не потребляет большое количество энергии, но «жить как-то надо». Например в центральной Испании очень много «полян» с солнечными батареями в небольших городках, но обеспечивают в основном они только работу уличного освещения, насосных станций ну и какой-нибудь социалки (типа больницы). Себестоимость энергии (кв)от этих батарей около 0,5−0,7 евро, т. е. безумно дорого (и это срок окупаемости под 10 лет), т.к. устанавливать необходимо дорогие панели, с повышенной чувствительностью, прогладывать кабели, ставить трансформаторы, ещё и поворотные механизмы, плюс обслуживание (тупо иногда протирать панели от песка, т.к. без этого снижается КПД)Но зато под это дело Союз выдаёт неплохие гранты «за развитие „зелёной“ энергии». В этом причина их популярности))

        Если говорить о «зелёной энергии» то ничего лучше ветряков пока не придумали. Вот там действительно установка, окупаемость и выработка находятся в гармонии, реально дешёво. Но и тут есть минус — от повышенной вибрации почвы в местах установки сбегает всё мелкое зверьё, а за ними и птицы, а без них появляется много насекомых, которые пожирают посевы.

        В общем-то даёшь АТОМ

        Отредактировано: Andrey Goryunov~19:13 04.09.14
        #568223 ↑
        • 2
          rvk rvk04.09.14 19:33:45

          в Крыму и в Краснодарском крае распространены солнечные батареи на крышах исключительно для производства горячей воды
          Я это подозревал     Кстати, а ночью то как? У нас в гостинице горяча вода была круглые сутки, несмотря на солнечную батрею на крыше.

          #568230 ↑
          • 0
            bigpotap bigpotap04.09.14 20:05:13

            В таких случаях, скорее всего, применяются различные накопители (конденсаторы и аккумуляторы)

            #568248 ↑
          • 1
            Нет аватара guest04.09.14 20:05:34

            Нормально ночью… электроТЭН-ом.

            #568249 ↑
          • 2
            Нет аватара guest05.09.14 10:03:12

            Странно, живу в Краснодаре и первый раз слышу про солнечные батареи на крышах. Есть не батареи, а такие трубы которые воду греют, но там нет электричества. Сам подумываю маме на дачу такую подарить, но цены там… Если есть газ, то нет никакого смысла с этим заморачиваться.

            #568375 ↑
          • 2
            Нет аватара gaws05.09.14 16:03:06

            Для нагрева воды применяют не солнечные батареи (суть, которые вырабатывают эл. ток), но солнечные коллекторы, которые аккумулируют тепло (инфракрасный спектр солнечного света) и нагревают им воду. Даже с относительно близкого расстояния крайне похожи на солнечные батареи.

            Отредактировано: gaws~16:05 05.09.14
            #568428 ↑
        • 3
          Нет аватара guest04.09.14 20:12:00

          Могу «добавить свои 5 копеек» в копилку весьма скромных по выдаваемой мощности солнечных батарей.

          Вырабатываемый солнечными батареями ток очень сильно зависит от освещённости.

          Для начала представим себе солнечный день с совершенно безоблачным небом и при полном отсутствии дыма-дымки… И вы отбрасываете на асфальт резкую контрастную тень.

          Замеряем силу тока, вырабатываемого солнечной батареей… принимаем за единицу.

          А теперь попытаемся представить себе ситуацию, когда облачка прикрыли солнце… Да не так, чтобы сильно, а всего лишь настолько, чтобы от вас ещё продолжала падать тень… пусть и практически прозрачная… едва видимая на асфальте, но всё же тень ещё падала.

          Вы можете себе представить такую лёгкую облачность, чтобы она уже была, но ещё и тень не растворилась?..- уже весьма сложно это сделать, поскольку такое небо мы признаём всё ещё безоблачным.

          А вот у солнечных батарей при такой освещённости сила тока падает уже в 2 раза!!!   

          Отредактировано: Антон Тимофеев~20:38 04.09.14
          #568253 ↑
          • 0
            vipgod vipgod05.09.14 14:33:10

            не совсем. у меня есть 2 солнечные панели. замерял, когда тучами затягивает, проседает на 20−30%. но так как живу на Юге, Ставрополь. Тут солнечных часов очень много, и эти мелочи покрываются солнце-часами с лихвой.

            #568412 ↑
        • 1
          Нет аватара guest06.09.14 08:40:20

          Да-да, выдаёт гос-во гранты на зелёнку. Вспомним переполох с биогазом, а это мясо (птица, молоко и т. д.), биогаз и высококачественное удобрение. Фермеры с криками «Вот она райская жизнь то!» кинулись городить газовые установки, а гос-во «с первым апрееееля, мы пошутиииили» и переложили большую часть проблем на горефермеров. При чём этот самый биогаз очень эффективное средство для энергообеспечения того-же коровника. Вот и с солнечной энергией не всё так просто — в Германии панелек то нахватали скопом, а теперь ногти обкусывают в ожидании следующих повышений цен на их обслуживание.

          С ветряками тоже не всё так просто. Солнечным батареям страшны тучки, а ветрякам отсутствие ветра и всякие заморозки с обледенениями.

          Так что да — атомная энергия и гидростанции, это то. чем мы можем гордиться перед нерадивыми «высокотехнологичными» европейцами.

          #568559 ↑
    • 11
      Нет аватара guest04.09.14 20:31:40

      Ну, сейчас функционируют… а что будет через 5 лет, — посмотрим…

      Почему «посмотрим» и почему «через 5 лет»?

      Украина очень активно пыталась интегрироваться в Европу. Потому и строила солнечные электростанции.

      Дело это было плохонькое…- Украина вынуждена была покупать электроэнергию по цене, в 4 раза превосходящей цену электроэнергии, вырабатываемой на традиционных генерирующих мощностях — вот такая получалась высокая себестоимость у этой «бесплатной» электроэнергии!   

      Но вот так вот им хотелось показать свою приверженность идеалам ЕС.   

      Захочет ли Россия покупать электроэнергию по такой цене?..- это ещё очень большой вопрос!

      Нет, если ЕС вдруг решит как-то дотировать это благое начинание, то мы не против. Если же нам самим придётся платить за эту радость — то нафига нам это нужно?!   

      Вот поэтому-то и "посмотрим".

      .

      Замечу, что Крым уже сегодня обладает собственным газом в достаточных объёмах для обеспечения себя теплом и электроэнергией. Дело лишь за строительством ТЭС, на которых будет вырабатываться электроэнергия на базе местного (и Черноморского) газа.

      Через 5 лет в Крыму будут созданы необходимые энергетические мощности.

      Вот поэтому-то и "через 5 лет"

      Отредактировано: Антон Тимофеев~20:38 04.09.14
      #568261 ↑
      • 5
        Нет аватара guest04.09.14 20:45:35

        Ну, что опять не так? Кому не понравился мой ответ?

        Тот, кто минусанул, задай себе вопрос: ты купил бы булку хлеба за 80 рублей, когда рядом продаётся точно такая же булка хлеба, того же самого хлебозавода, выпеченная вместе с первой, но всего за 20 рублей?

        Нафига нам платить в 4 раза дороже за электроэнергию, если мы сами — величайшая энергетическая держава, и способны производить дешёвую электроэнергию?..

        Мы же — не украинцы!- Нам глубоко фиолетово европейские энергетические и гомосексуальные ценности!

        Ну, включи мозги, прежде чем минусовать!

        #568267 ↑
      • -2
        Нет аватара witzbold04.09.14 20:48:41

        Никакой связи между интеграцией в ЕС и 4-х кратной ценой солнечной энергии нет. Я уже писал, что этот бизнес контролирует Азаров — бывший премьер-министр Украины. И такой бешеный тариф специально был законодательно закреплен, как возможность выкачивания государственных денег себе в карман. В Беларуси такой тариф = 3 (при чем тут ЕС?). В Германии, он вообще около 1.5−2…Просто насос.)))

        #568268 ↑
        • 8
          Нет аватара guest04.09.14 20:54:30

          Чушь! Во всём мире себестоимость электроэнергии, генерируемой на солнечных электростанциях, выше «традиционной» электроэнергии в 4−5 раз!

          А сказки про Азарова, делающего на этом несметное богатство — сказки для свидомых майдаунов… чтобы подгореть их ненависть к «коррупционному режиму Януковича»… ну, и поскакать… и — «Банду геть!»

          #568269 ↑
          • -2
            Нет аватара witzbold04.09.14 21:48:01

            Операционная себестоимость уже сопоставима и даже ниже — прогресс не стоит на месте. Вопрос в капитальных затратах на строительство парков. Но если есть ссылки именно на операционную себестоимость — охотно прочту))) Просто скажу, что сейчас занимаюсь именно солнцем и разрабатываем проект на 32 Мвт. Поэтому вся калькуляция имеется на всех стадиях цикла. Именно поэтому так хорошо знаю ситуацию на Украине. А мнения диванных экономистов-аналитиков, которые считают сказками все, что не выдал Гугль — это их личные сексуальные проблемы))) Еще раз повторю, что могу предоставить (в разумных пределах) цифры, которые подтверждены ведущими мировыми инвесторами, банками и производителями оборудования…Антон, на что готов Ты?))) P. S. Если вдруг кто-то будет спорить о коррупционности/некоррупционности режима Януковича, то предлагаю две цитаты: 1. ВВП «Обогащение и расслоение общества, у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это еще острее, еще хуже, возведено в куб и в квадрат», — отметил президент. -Это из интервью от 4-го марта 2014 года 2. Лукашенко «У украинского кризиса две причины: слабость экономики и тотальная коррупция. Украинский кризис — это предупреждение всем, и мы обязаны сделать свои выводы», — сказал Лукашенко. — от 20-го апреля 2014 года.

            Отредактировано: witzbold~21:54 04.09.14
            #568286 ↑
            • 5
              Нет аватара guest04.09.14 22:01:11

              С великим удовольствием просмотрю цифры, которые подтверждены ведущими мировыми инвесторами, банками и производителями оборудования.

              #568289 ↑
            • 1
              Нет аватара guest04.09.14 22:39:36

              Эй, воин! Куда пропал?..

              Я жду цифры, которые подтверждены ведущими мировыми инвесторами, банками и производителями оборудования.

              Отредактировано: Антон Тимофеев~22:49 04.09.14
              #568296 ↑
              • 1
                Нет аватара witzbold05.09.14 02:15:46

                Вообще-то я работаю, а не сижу круглыми сутками на форумах…Есть вещи более актуальные, чем доказывать что-то диванным аналитегам)))…Только из уважения к СУН приведу некоторые цифры…С высокой долей вероятности никто их не найдет в открытом доступе, а потому придется верить на слово…Итак: 1. В 2007—2013 средняя стоимость солнечной батареи за 1пВт (пиковый Ватт) сократилась с 3.5 $ до 0,9 $ - среднее сокращение стоимости в год составило 18%. 2. Средний объем инвестиций в генерацию 1МВт солнечной энергии составляет около 1.5−1.7 млн $ в зависимости от страны (пошлин на оборудование, расходы на подключение к сети и пр.) 3.Стоимость одного КВт солнечной энергии (операционная) на сегодняшний день составляет около 0.19−0.25 $. При этом, сейчас стоимость 1квт в России около 0.07−0.08 $, а в Беларуси, например — 0.11 евро.

                То есть, за последние годы операционная стоимость очень сильно сократилась, и инвестиции также сократились. Без специальных тарифов от государства данный вид энергии экономически не эффективен. Но есть еще вопросы экологии и пр. Через 2−3 года, стоимости практически сравняются…

                #568341 ↑
                • 5
                  Нет аватара Softamore05.09.14 03:46:24

                  А ты умник стоимость аккумуляторов, которые постоянно придётся менять посчитал? Или как ты энергию накапливать собираешься? Или в твоей медово-пряничной стране солнце и днём и ночью светит? Экономист х*ев))))

                  #568348 ↑
                • 0
                  SergeySeverny SergeySeverny05.09.14 05:33:56

                  спасибо за подробный анализ +

                  #568351 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest05.09.14 08:35:26

                    Не благодари его — он написал фигню.

                    Прочитай то, что я написал ниже, и поблагодари меня.

                    #568361 ↑
                • 6
                  Нет аватара guest05.09.14 08:26:50

                  Ой-ёй-ёй-ёй-ёй!.. И это с тобой мне предстоит бодаться?.. Знаешь, если честно, ты недостоин того, чтобы я тебе ответил: я-то думал, что ты — серьёзный оппонент…

                  Ладно, напишу не для тебя, а для посетителей сайта… и для себя.

                  Кстати, я тоже работаю.

                  .

                  Давай по пунктам.

                  Ты утверждаешь, что

                  средний объем инвестиций в генерацию 1МВт солнечной энергии составляет около 1,5−1,7 млн $

                  Даже не смешно видеть такие цифры: во всём мире киловатт установленной мощности солнечных электростанций «под ключ» составляет 5−6 тыс. долл., а у тебя всего 1,5−1,7 тыс. долл.

                  Такое ощущение, что ты взял стоимость не «под ключ», а «под отмычку» — не учёл чего-то очень важного… Например, стоимость инверторов… и аккумуляторов, цена которых выше суммарной стоимости солнечных панелей и инвертора, поскольку СЭС без инвертора и аккумуляторных батарей, что автомобиль без бензина — никому не нужна.

                  Ты в следующий раз всё учитывай.

                  .

                  А что же нам дают тепловые электростанции?..- Стоимость киловатта установленной мощности ТЭС (с учётом стоимости механизмов топливоподачи, котлов, турбин, генераторов, систем охлаждения, очистки дымовых газов и удаления золы) находится в пределах 1,2 тыс.долл., то есть, раз в 5 ниже киловатта установленной мощности на СЭС.

                  .

                  Ты утверждаешь, что

                  стоимость одного КВт солнечной энергии (операционная) на сегодняшний день составляет около 0,19−0,25 $.

                  Что за дикий показатель — операционная стоимость? Ты в курсе, что операционные затраты (так это звучит на профессиональном языке) не учитывают капиталовложения?

                  Так нельзя считать! Не только в серьёзной экономике, но и в семейной бухгалтерии — тоже!

                  .

                  Представь себе, что у тебя есть 500 тыс. руб., но нет машины, а ты решил таксовать.

                  Ты на эти деньги покупаешь машину — теперь у тебя нет денег, но есть машина.

                  Ты таксуешь, а в цену километра провоза пассажира включаешь только цену бензина и приходящуюся на километр часть желаемой месячной зарплаты, исходя из какого-то пробега в месяц с пассажиром.

                  Через 5 лет ты убиваешь машину в хлам, и у тебя… нет машины… и нет денег… потому, что ты не закладывал в стоимость километра приходящийся на этот километр износ автомобиля.

                  Был ли смысл работать?

                  .

                  Так что, ты в следующий раз закладывай в стоимость киловатта не только «операционную стоимость», но ещё и капиталовложения.

                  А эта цифра (капиталовложения на единицу произведённой продукции) может быть весьма серьёзной!

                  .

                  Представь себе, что ты решил стать дальнобойщиком.

                  Ты собрал 5 млн руб. и купил весьма ещё бодренький MAN с фурой.

                  Ты «на вольных хлебах» много с грузом не наездишь, но допустим, что тебе везёт, а потому удаётся проводить в пути по 250 дней в году по 8 часов в день (поверь, «на вольных хлебах» подобное — просто нереально много).

                  За год у тебя получается 2 тыс.моточасов, а за 5 лет — 10 тыс.моточасов.

                  Ты хочешь зарабатывать 63 тыс. руб. в месяц.

                  Значит, делим 63 тыс. на 21 день работы в месяц и на 8 часов ежедневного пробега. Получаем 375 руб./моточас.

                  За час по хорошей трассе в среднем за 5 лет ты проедешь не более 70-ти км.(ограничтель скорости не даст разогнаться более 90 км/час, а пробки, светофоры, заправки, погрузки-выгрузки понизят среднюю скорость километров на 20), а это 0,7 «сотки» — ты сожжёшь 30 литров солярки приблизительно на 1 тыс. руб.

                  Значит ли это, что себестоимость моточаса — 1.000+375=1.375 руб.?- отнюдь!

                  Ты ещё должен 5 млн руб. разделить на моточасы за 5 лет и добавить к той сумме.

                  5 млн руб. делим на 10 тыс.час. и получаем 500 рублей!

                  То есть, себестоимость моточаса увеличивается стоимостью капиталовложений ещё на 500 рублей!- на 40 процентов!

                  Вот какое изменение в себестоимость моточаса («операционную стоимость») привносят капиталовложения!

                  .

                  Много?..- ну, это ещё где посчитать!

                  Представь себе, что ты не дальнобойщик, а фермер.

                  Ты покупаешь комбайн за 5 млн руб., а нарабатываешь на нём в год за уборку всего 200 моточасов, или 1.000 моточасов за 5 лет.

                  Значит, при расчёте себестоимости моточаса ты должен к 1.375 руб. (получится приблизительно, как и у дальнобойщика) добавить уже не 500 руб., а… 5 млн руб., делённые на 1.000 моточасов — 5 тысяч рублей!!!

                  Себестоимость моточаса работы на комбайне («операционная стоимость») при добавлении капиталовложений увеличилась с 1.375 руб. до 6.375 руб. — в 4,6 раза!

                  .

                  Не учитывать капиталовложения в семейной бухгалтерии — неразумно, а в рамках государственного бюджета — преступно!

                  Так что, ты в следующий раз при расчёте себестоимости киловатта генерированной на СЭС электроэнергии обязательно учитывай и стоимость капиталовложений… А они, как мы уже выяснили ранее, в 5 раз выше, чем капиталовложения при создании ТЭС.

                  .

                  Кстати, ты в «операционной стоимости» киловатта не учёл, что КПД солнечных панелей через 5 лет эксплуатации падает минимум на 30%, а через 10 лет — на 70% (на самом деле через 10 лет панели вообще перестанут вырабатывать ток!), что увеличивает «операционную стоимость» соответственно в 1,4 и в 3,3 раза!

                  Интегрируя убывающую функцию КПД (и, соответственно, мощности) от единицы до 0,3, мы получим увеличение средней за 10 лет «операционной стоимости» в 2,2 раза!..

                  .

                  Добавь сюда стоимость капиталовложений, и ты получишь цену киловатта электроэнергии, выработанной СЭС, как минимум в 4−5 раз выше цены киловатта, полученного с ТЭС.

                  Вот такие вот дела-а-а-а-а…

                  .

                  Но дела не заканчиваются лишь этим!

                  К сожалению, СЭС могут работать только в солнечную погоду. Предположим, что ёмкости аккумуляторов хватит, чтобы обеспечить потребителей электроэнергией в ночное время.

                  Но что же делать, когда пасмурная погода установилась на сутки-двое-неделю?..

                  Правильно: надо рядом с СЭС… построить ещё и ТЭС… что увеличит стоимость киловатта установленной мощности СЭС с 5−6 тыс.долл ещё на 1,2 тыс. долл.

                  .

                  Теперь-то всё?..- нет!

                  ТЭС будет работать всегда… даже в самые ясные дни, поскольку она будет «на подхвате» у СЭС, а ТЭС невозможно запустить за 5 минут — это тебе не дизель-генератор!

                  Значит, ТЭС будет работать даже тогда, когда СЭС работает на полную мощность… правда, всего процентов на 20 своей мощности — будет, так сказать, в горячем резерве.

                  Как ты думаешь, во сколько раз уменьшается потребление топлива на ТЭС при снижении выработки в 5 раз? Думаешь, что тоже в 5 раз…- нет!

                  Потребление топлива на ТЭС при снижении выработки в 5 раз снижается всего в 2 раза, что снижает КПД ТЭС в 2,5 раза!

                  То есть, СЭС и сама толком не работает, и другим работать мешает…

                  И сам — не ам, и другим не дам!

                  .

                  Вот как-то так…

                  Ну, и куча всяких мелочей… Что это за «мелочи» такие?..- ну, например, полная смена аккумуляторных батарей за 10 лет как минимум 3 раза!, что ещё увеличит твою пресловутую «операционную стоимость»   

                  Отредактировано: Антон Тимофеев~08:55 05.09.14
                  #568359 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest06.09.14 08:50:14

                    Внеплановые ремонты у СЭС чаще и менее эластичные по затратам. Мы тут на дачку то обсчитывали альтернативу проводу и дальше поделок ни куда не ушли, потому что очень дорого в итоге

                    #568561 ↑
                • Комментарий удалён
  • 0
    Hitagara Hitagara04.09.14 20:27:55

    Уже не крупнейшая.

    #568258 ↑
    • 1
      Нет аватара guest04.09.14 20:34:55

      Возможно, скоро опять станет крупнейшей: аргументы в моём посте чуть выше.   

      #568262 ↑
      • 3
        Нет аватара guest05.09.14 00:02:28

        Стоит ли так горячиться? Полно примеров экономически нецелесообразной деятельности. Сад-огород, например. И ничего, существуют годами на дотации.Солнечные станции в Крыму-не самый острый пример. К тому же, если вообразить себе это, например, как частный проект(простите мне такую дилетантскую фантазию), минующий централизованную энергосистему страны,и ориентированный на поставку потребителю напрямую в в округе минимального радиуса, то может оно и ничего будет. И хлеб за 80 руб купишь, если нет альтернативы, или она сопряжена с тем, что надо потратить 100 рублей на бензин, чтобы сгонять в ближайшую булочную. Классно же, что Россия нарабатывает свой опыт в солнечной энергетике))))

        #568316 ↑
        • 3
          Нет аватара guest05.09.14 00:10:08

          Или вот еще про экономическую целесообразность. Есть чудаки, которые свои огромные коттеджи автономно топят и освещают, кто от дизельных генераторов, кто от сжиженного газа.Там экономика сопоставима.Нравится им ощущать себя независимыми. Готовы за это платить.Вот пример [ссылки отключены]

          #568317 ↑
          • 1
            Нет аватара marmish05.09.14 01:22:04

            Ну почему обязательно «чудаки»? Магистральный газ далеко не везде подведен. Да и прочих централизованных коммуникаций может не быть. Всяко бывает…   

            #568337 ↑
        • 3
          Нет аватара guest05.09.14 00:39:09

          Разве я горячился?

          И о каком отсутствии альтернативы в Крыму Вы говорите?

          И какую наработку своего опыта в Крыму Вы имеете в виду?..

             

          Вы просто не поняли, о чём шла речь.

          Поясняю.

          В новости говорится, что на Алтае построена крупнейшая в России СЭС.

          Потом кто-то сказал, что она — не самая крупная, поскольку у нас теперь есть СЭС в Крыму, которая крупнее.

          Вот на это-то утверждение я и ответил, что, вероятнее всего, лет через 5 Алтайская СЭС станет крупнейшей в России, поскольку Крымская СЭС прекратит свою работу.

          Я уверен, что это произойдёт даже намного раньше.

          Против Алтайской СЭС тут вообще никто не возражает!

          До Кош-Агача очень далеко (ровно 500 км от Бийска — ближайшей ж/д станции) и, самое главное, очень сложно везти топливо по дороге для тепловой электростанции — крутые подъёмы и спуски, серпантины. Там сооружение СЭС вполне оправдано. (Кош-Агач — в самом низу, практически на границе с Монголией — обозначен «запятой»)

          Но в Крыму-то нам зачем такое счастье?..- Крым достаточно богат газом. Проблема лишь во времени — в нескольких годах, которые понадобятся нам на постройку в Крыму 3−4 ТЭС, запитанных от местных (и Черноморских) месторождений газа.

          Кстати, в Крыму мы никак не можем нарабытывать свой опыт, поскольку та СЭС целиком и полностью построена австрийской фирмой Activ Solar…

          Теперь о «чудаках»… Я — один из таких чудаков.   

          .

          И — в заключение. Есть одна очень наивная песенка… написана по-простецки… и даже несколько коряво… но она берёт за душу. Наверное, своей наивной чистотой… и содержанием. Она как раз про Чуйский тракт, на котором и располагается посёлок Кош-Агач. Вы знаете эту песню.

          Михаил Михеев. Чуйский тракт

          Есть по Чуйскому тракту дорога,

          Много ездит по ней шоферов.

          Был один там отчаянный шофер,

          Звали Колька его Снегирев.

          Он машину трехтонную АМО,

          Как сестренку родную любил.

          Чуйский тракт до монгольской границы

          Он на АМО своей изучил.

          А на «Форде» работала Рая,

          И частенько над Чуей-рекой

          «Форд» зеленый и Колькина АМО

          Над обрывом неслися стрелой.

          Полюбил Колька Раечку крепко,

          И, бывало, куда ни езжал,

          По ухабам и пыльной дороге

          «Форд» зеленый глазами искал.

          И признался однажды ей Колька,

          Но суровая Рая была.

          Посмотрела на Кальку с усмешкой

          И по «Форду» рукой провела:

          «Слушай, Коля, скажу тебе что я.

          Ты, наверное, любишь меня.

          Когда АМО „Форда“ перегонит,

          Тогда Раечка будет твоя».

          …Из далекой поездки с Алтая

          Коля ехал однажды домой.

          Быстрый «Форд» и веселая Рая

          Мимо АМО промчались стрелой.

          Тут и екнуло Колькино сердце —

          Вспомнил Раечкин он уговор.

          И сейчас же рванулись машины,

          И запел свою песню мотор.

          Ни обрывов уж тут, ни ухабов,

          Калька тут ничего не видал,

          Шаг за шагом все ближе и ближе

          Грузный АМО «Форда» догонял.

          Миг еще — и машины сравнялись,

          Колька Раечку вновь увидал,

          Обернулся и крикнул: «Эх, Рая!» —

          И на миг позабыл про штурвал.

          И, как птица, тут грузная АМО

          Вбок рванулась, пошла под откос.

          И в волнах серебристого Чуя

          Он погиб, не увидевши грез.

          И на память лихому шоферу,

          Что удачи в любви не узнал,

          На могилу положили фару

          И от АМО погнутый штурвал.

          И с тех пор неприступная Рая

          Не летит над обрывом стрелой —

          Едет тихо, как будто устала,

          И штурвал держит крепко рукой…

          Отредактировано: Антон Тимофеев~01:06 05.09.14
          #568323 ↑
  • 5
    SergeySeverny SergeySeverny05.09.14 05:37:16

    поздравляю наш любимый Алтай со значимым событием, именно на Алтае надо сохранить чистую природу не взирая на размер затрат!!! большой плюс +

    #568353 ↑
  • 0
    Нет аватара BLR08.09.14 16:42:32

    Солнышко в РФ актуально только там, где нет традиционных энергоносителей и электричества либо в южных регионах. По опыту еще можно как-то применить в южных регионах, и дело не в том что там большее количество дней солнце светит, а в том что там очень плохо развита энергетика и не хватает мощностей.

    Вообще там где есть метан всякие солнышки, ТНУ и прочий изврат рядом не лежали. А если газа нет, то выбор решения это компромисс.

    #569007 ↑