MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 октября 27
131
A_SEVER Судостроение и судоходство

Фрегат «Адмирал флота Касатонов» покинул эллинг «Северной верфи»

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» выведен из эллинга первый серийный фрегат проекта 22350 «Адмирал флота Касатонов».

Строящиеся фрегаты проекта 22350 — первые по-настоящему многоцелевые корабли ВМФ России, способные успешно уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности. В настоящий момент головной фрегат серии «Адмирал флота Советского Союза Горшков» завершает подготовку к ходовым испытаниям, начало которых запланировано на начало ноября, ещё 3 фрегата находятся на различных стадиях строительства. Проект фрегата разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро».

Технические характеристики:

Водоизмещение: 4500 т. (полное)

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Вооружение:

2х8 ПУ УКСК РК «Калибр»

4х8 ПУ ЗРК «Редут» (32 ЗУР 9М96)

одна 130-мм артустановка А192М с СУО «Пума»

два 30-мм зенитных артиллерийских комплекса «Палаш» 2×2×6×30-мм

две 14,5-мм пулеметные установки МТПУ

2х4 330-мм ПУ ПТЗ «Пакет-НК»

1 вертолёт Ка-27

Фото А. Костенчука и Curious c сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Argonaft30.10.14 11:03:48

    Т. е. скоро спуск на воду? Сколько времени обычно проходит от вывода из эллинга, до спуска?

    #583260 ↑
    • 13
      Vasisualiy Vasisualiy30.10.14 11:09:17

      Т. е. скоро спуск на воду?

      На АБ пишут, что 7 ноября.

      Причем там же говорится, что 7-го спустят и Эссена, а Горшков уйдет на «Ходовые»

      #583264 ↑
      • 8
        A_SEVER A_SEVER30.10.14 11:14:31

        там же говорится, что 7-го спустят и Эссена, а Горшков уйдет на «Ходовые"
        Главное, чтобы журналисты опять ничего не напутали!    

        #583268 ↑
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy30.10.14 11:39:08

          Главное, чтобы журналисты

          опять ничего не напутали!

          Да это вообще ахтунг …    

          Перенапряглись они по ходу дела.

          #583278 ↑
        • 2
          kovalery kovalery30.10.14 15:40:48

          чтобы журналисты опять ничего не напутали!

          ощущение такое, что мир вокруг свихнулся.

          грамотно поставленная пресс-служба ОСК и ВМФ могли бы утихомирить информационное цунами…

          #583397 ↑
        • 4
          Katamaran Katamaran30.10.14 16:28:51

          Хай путают, только чтоб инфа совпадала с реальностью. А фото, вах, красивый корабль!

          #583415 ↑
      • 1
        Katamaran Katamaran30.10.14 16:28:09

        Стоп. Григоровича же 7-го обещали сдать???

        #583414 ↑
        • 2
          kovalery kovalery30.10.14 18:29:28

          Григоровича же 7-го обещали сдать???

          Объясните, как его собирается сдать, если он ещё на ходовые не ходил?

          #583460 ↑
          • 1
            Нет аватара guest30.10.14 22:07:22

            ТАСС (он же Таз) уполномочен заявить…7-го ноября че-то будет.

            #583547 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER01.11.14 17:15:12

              7-го ноября че-то будет
              Годовщина ВОСР!    

              #584048 ↑
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.10.14 11:09:19

      Сколько времени обычно проходит от вывода из эллинга, до спуска?
      В идеале это происходит в течении дня, но бывают исключения.

      Судя по тому, что о спуске на воду пока никто не говорит, в этот раз спуск будет позже.

      #583265 ↑
      • 0
        Нет аватара Argonaft30.10.14 11:30:27

        О, благодарю.

        #583276 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov30.10.14 12:03:25

        Судя по тому, что о спуске на воду пока никто не говорит, в этот раз спуск будет позже.

        Дык эта… Завтра жеж праздник. Надо обязательно завтра спускать!    

        #583293 ↑
  • 2
    Нет аватара ratol30.10.14 13:55:37

    «+" Давно ты, Север, не делал обзоры по строящимся кораблям ВМФ, давно. Вот и фотофактов поднакопилось;)

    Отредактировано: ratol~15:02 30.10.14
    #583342 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER30.10.14 15:49:42

      Давно ты, Север, не делал обзоры по строящимся кораблям ВМФ, давно.
      Я их вообще никогда не делал, только итоговые за год.

      #583403 ↑
      • 1
        Нет аватара guest30.10.14 20:09:16

        год заканчивается, ув.тов.Север, когда будет представлен годовой отчет?! имейте в виду, получите выговор в приказе.   

        #583516 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER30.10.14 20:30:37

          год заканчивается, ув.тов.Север, когда будет представлен годовой отчет?
          До конца года ещё 2 месяца, за это время столько всего произойдёт!    

          #583523 ↑
          • 0
            Нет аватара guest30.10.14 20:50:17

            и тем немее, готовьтесь, «товарищ Новосельцев», с вас спросится, уж подрядились, так работайте, камеру на шею, жопу в горсть, и чтоб отчет на сайте был.   

            #583531 ↑
  • 1
    Нет аватара ratol30.10.14 13:58:26

    Редкий случай, Касатонов и Головко в одном кадре   

    Отредактировано: ratol~15:20 30.10.14
    #583343 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.10.14 14:13:15

      Касатонов и Головко в одном кадре
      Это не «Адмирал Головко», он стоит за углом.

      #583352 ↑
      • 1
        Нет аватара ratol30.10.14 14:15:56

        Да, я уже разобрался только что. Это Хурс либо Исаков.

        В стапельном цехе перестановки. В ноябре этого года по плану должны сдавать первого снабженца, Эльбрус кажется?

        Отредактировано: ratol~15:19 30.10.14
        #583355 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER30.10.14 15:51:35

          Эльбрус кажется?
          Да, его. Но как идут дела со строительством 23120 не знаю.

          #583405 ↑
  • 2
    Нет аватара ratol30.10.14 14:01:37

    А вот и причина, почему его пока на воду не спускают;)

    #583346 ↑
    • 1
      Нет аватара Karbofos30.10.14 16:34:56

      Бульу в эллинге поставить невозможно. Мачту тоже кажется поставят до спуска на воду.

      #583418 ↑
      • 2
        Нет аватара ratol30.10.14 20:16:13

        Горшкова спускали без фок-мачты

        Отредактировано: ratol~21:17 30.10.14
        #583519 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER30.10.14 20:33:42

          Горшкова спускали без фок-мачты
          Можно констатировать, что «Адмирал Касатонов» на момент спуска будет иметь больший % технической готовности, чем имел «Адмирал Горшков».

          #583524 ↑
          • 4
            Нет аватара ratol30.10.14 21:39:00

            причем значительно больший! Это видно невооруженным глазом, хотя бы даже по тому, что ходовой мостик зашит.

            #583538 ↑
          • 0
            Нет аватара rushal01.11.14 12:21:48

            Горшков спускали при 37%, если я правильно помню, все-таки 4 года прошло, а у Касатонова уже больше 50%

            #583973 ↑
      • 0
        Нет аватара guest30.10.14 20:25:13

        не пугайте присутствующих таким словом, вы наверное хотели сказать о гас монтируемой в бульбе? или все-таки про вульву? в последнюю вставить в эллинге возможно.   

        Отредактировано: Mihail Shapiro~21:28 30.10.14
        #583521 ↑
        • 0
          Нет аватара Karbofos31.10.14 20:15:34

          Бульба, она же залупа. Слышал на заводе пару раз и такое название.    

          Ну что-то типа поребрика, петербургское.

          #583837 ↑
  • 7
    Нет аватара ratol30.10.14 14:10:21

    Красавец!

    А таким он будет уже через год где-то!

    #583351 ↑
  • 2
    Нет аватара guest30.10.14 15:41:09

    Хотел спросить у знатоков. Вот ставят Яхонт или Калибр. Калибр новее, а у Яхонта характеристики лучше. Непонятно. Новая ракета, а летает медленнее и ближе(

    #583398 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER30.10.14 15:52:51

      летает медленнее и ближе
      Это Вы о чём?

      #583407 ↑
      • 1
        Holso Stitchred Holso Stitchred30.10.14 16:49:39

        Ай, какой красавец!    

        #583428 ↑
      • 0
        Нет аватара guest31.10.14 02:01:14

        О ракетах Яхонт и калибр. Серьезно — интересно.

        Вот по Яхонту

        Максимальная скорость: 750 м/с (М=2,6, на высоте)

        Дальность:

        по высотной траектории — 450—500 км[источник не указан 288 дней]

        по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км[4]

        по маловысотной траектории — 120 км[5]

        Вот по Калибру

        На марше: М=0,8

        У цели: M=2,9

        Дальность — 220 км

        #583572 ↑
        • 1
          Нет аватара guest31.10.14 03:07:24

          Потому что это ракеты разного класса. Да и дальность у Калибра никак не 220 км. ;) Ваши данные — только для экспортного исполнения, которое договорами ограничено максимумом в 300 км. Характеристики ракет для собственного употребления засекречены, но для дозвукового ударного варианта никак не меньше 1000 км, а пробегали слухи и про две тысячи.

          #583578 ↑
        • 0
          Нет аватара kerosene31.10.14 12:16:22

          ТТХ ракеты (все данные приводятся из открытых источников и относятся, преимущественно, к «Яхонту»). Длина, в зависимости от модификации, от 6 до 8,6 метров. Стартовая масса — 3 тонны. Максимальная скорость — 750 м\с. Высота полета — от 10 м до 14 км. Масса боевой части «Яхонта» — 200 кг. Дальность стрельбы по высотной траектории — до 500 км, по комбинированной траектории — до 300 км, по низковысотной траектории (то есть, практически, вплотную к поверхности воды с учетом волнения на море до 7 баллов) — до 120 км…

          До скорости 2 маха ракета разгоняется спустя уже несколько секунд после покидания специального герметичного транспортно-пускового контейнера (кстати, его очень удобно обслуживать). Потом, в зависимости от полетного задания, или остается на этой скорости, или разгоняется до скорости 2,7М

           http://expert.ru/2014/03/5/nadejnyi-bastion/ 

          #583701 ↑
        • 0
          Нет аватара kerosene31.10.14 12:23:27

          Видео про «Оникс», «Яхонт» и «Брамос»:

          #583706 ↑
    • Комментарий удалён
    • 3
      М_Кошка М_Кошка30.10.14 17:25:37

      Хотел спросить у знатоков. Вот ставят Яхонт или Калибр. Калибр новее, а у Яхонта характеристики лучше. Непонятно. Новая ракета, а летает медленнее и ближе(

      Ставят УКСК(Универсальный Корабельный Стрельбовой Комплекс) А номенклатура вооружения может быть разной. На сегодня уже по моему 5 видов ракет(Север поправит если ошибаюсь) а перспективных ещё больше. А яхонт или калибр, а чё не оникс, или бирюза?    

      #583439 ↑
      • 0
        Нет аватара guest31.10.14 02:04:04

        Ну оникс это ж вроде и есть Яхонт.

        А когда у нас будут ракеты типа Тамогавка, только со скоростью маха 3?

        Ну и еще интересно. Почему у нас на эсминцах пусковых шахт меньше, чем на их эсминцах?

        #583573 ↑
        • 0
          Нет аватара guest31.10.14 02:56:52

          «Ракеты типа Тамогавка» — это и есть Калибр. А Томагавк со скоростью в 3М — это уже никак не Томагавк. ;)

          Потому что у нас это не эсминцы, а фрегаты. ;) «Горшков» с нормальным водоизмещением в 4,5 килотонны вдвое легче «Бёрка» с нормальным в 8.9 килотонн, поэтому неудивительно, что он имеет ровно вдвое меньше ячеек (16 УКСК + 32 Редут), чем 96 (32+64 Mk.41) бёрковских.

          Отредактировано: Andrey Tupkalo~03:57 31.10.14
          #583577 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene31.10.14 12:00:42

            У «Горшкова» в 32-ух ячейках может быть либо 32 ЗУР 48Н6ДМ с дальностью пуска до 250 км, либо 128 ЗУР семейства 9М96/96Д и 9М100.

            #583696 ↑
            • 1
              Нет аватара guest31.10.14 12:25:19

              В одну ячейку Mk.41 тоже четыре SeaSparrow влезает. Или один Standard.

              #583709 ↑
            • 0
              Нет аватара guest31.10.14 12:34:34

              Кстати, 48Н6 в ячейку «Редута» вообще не влезет, потому что как минимум вдвое толще и длиннее 9М96. Насколько я в курсе, «большая ракета» 40Н6 комплекса С-400 вообще до сих пор так до ума и не доведена.

              #583714 ↑
              • 0
                Нет аватара kerosene31.10.14 12:45:06

                Кстати, 48Н6 в ячейку «Редута» вообще не влезет

                Не говори того чего не знаешь.

                Многоместная корабельная пусковая установка вертикального пуска (RU 2374591)

                Отредактировано: kerosene~13:58 31.10.14
                #583722 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest31.10.14 13:04:10

                  Размеров ячеек ВПУ «Редута» никто не знает, зато хорошо известны размеры ракет: у 48Н6 это 7,5 метров в длину и 52 см в диаметре, а у 9М96 — 5,8 метров длины и 24 см диаметра. Если прикидывать по фото крышки «Редута», то с большим натягом полуметровый диаметр туда вписать можно, так что ок, что точно не влезет больше не настаиваю. Но продолжаю сомневаться.

                  Фото ПУ «Редута» на «Сообразительном». Крышка ячейки по грубым оценкам от 70 см до 120 см в ширину.

                  Она же в открытом виде, в процессе пуска 9М96, фото с испытаний этим летом.

                  #583730 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER31.10.14 11:49:12

          Почему у нас на эсминцах пусковых шахт меньше
          У нас пока вообще нет эсминцев с ВПУ.

          #583690 ↑
  • 1
    Нет аватара rushal30.10.14 19:21:42

    Мачта уже установлена    

    #583492 ↑
  • 2
    Нет аватара rushal30.10.14 19:28:06

    Кстати спуска в ноябре не будет

    #583501 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.10.14 19:55:47

      спуска в ноябре не будет
      А когда будет?
      Мачта уже установлена
      Это грот, а верхний ярус пирамидальной фок-мачты?

      #583508 ↑
      • 5
        Нет аватара rushal30.10.14 19:58:51

        Спуск в декабре, а мачту сегодня установили ближе к вечеру

        #583509 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER30.10.14 20:35:29

          Спуск в декабре
          Спасибо, а как дела у «Эльбруса»?

          #583526 ↑
          • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара Alena_S30.10.14 23:23:06

            А у Эльбруса дела хорошо. Спуск пока планируется на конец марта — начало апреля. А как пойдет неизвестно. Зато темп набирает второй буксир МБ-75.

            Отредактировано: Alena_S~00:24 31.10.14
            #583553 ↑
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny31.10.14 04:47:17

    душа радуется всё это читать и смотреть, молодцы!+

    #583588 ↑
  • 1
    Нет аватара guest31.10.14 09:27:15

    А можно лаконично растолковать различие между 11356 и 22350? Принципиальное причём, оправдывающее разработку 2 таких проектов?

    Я когда начинал интересоваться ВМФ, думал, что 22350 в первую очередь больше со всеми вытекающими. Но дедвейт у них почти одинаковый.

    Спасибо!

    #583646 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER31.10.14 09:31:08

      А можно лаконично растолковать различие между 11356 и 22350?
      Другой проект с другим составом вооружения (за исключением РК «Калибр», но и тут боезапас в 2 раза больше), а значит совсем другие возможности.

      #583649 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка31.10.14 13:53:10

        за исключением РК «Калибр», но и тут боезапас в 2 раза больше

        Меня всё время мучает вопрос: А почему бы не увеличить количество ячеек УКСК на 11356 до 16 шт? Я думаю, если убрать РБУ места должно хватить. А вот получится ли «пакет нк» поставить- просветите.

        #583745 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER31.10.14 17:15:59

          если убрать РБУ места должно хватить.
          РБУ вместе с погребами боезапаса занимает места меньше, чем УКСК. Поэтому попытка установить ещё один УКСК влечёт серьёзную переделку проекта, от чего ВМФ отказался.

          #583784 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка31.10.14 19:41:44

            РБУ вместе с погребами боезапаса занимает места меньше, чем УКСК. Поэтому попытка установить ещё один УКСК влечёт серьёзную переделку проекта, от чего ВМФ отказался.

            А уменьшить УКСК до 6 ячеек насколько сложно?

            Всё же 14 ячеек было бы серьёзней 8 )

            Отредактировано: М_Кошка~20:43 31.10.14
            #583821 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER31.10.14 19:47:04

              А уменьшить УКСК до 6 ячеек насколько сложно?
              УКСК по высоте не влезает, мешают помещения внизу.

              #583824 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка31.10.14 21:50:21

                УКСК по высоте не влезает, мешают помещения внизу.

                Так внизу то как раз погреб РБУ. И увеличение по высоте вроде как не сильно внапряг

                #583863 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER31.10.14 22:05:26

                  Так внизу то как раз погреб РБУ.
                  Разница между УКСК и погребом РБУ составляет целую палубу (этаж).

                  Под погребом находятся помещения, их надо куда-то переносить.

                  #583866 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка31.10.14 22:16:38

                    составляет целую палубу (этаж).

                    Твиндек Вы хотели сказать?

                    #583867 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER31.10.14 22:20:10

                      Твиндек Вы хотели сказать?
                      Именно так.

                      #583869 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка31.10.14 22:26:07

                        Твиндек Вы хотели сказать?

                        Именно так.

                        Вам не простительно, сударь!    

                        #583873 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка31.10.14 22:18:16

                    alternathistory.org.ua/alternativnyi-fregat-proekta-11356#

                    Как вам 11358?

                    Отредактировано: М_Кошка~23:21 31.10.14
                    #583868 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER31.10.14 22:24:44

                      Как вам 11358?
                      Альтернативными проектами, разработанными альтернативными проектировщиками, зачастую без учёта многих факторов, я не интересуюсь.

                      И ещё — проект 11356 выбирался ВМФ не только исходя из меньших сроков постройки (по сравнению с 22350), но и меньшей стоимости (ценой худших ТТХ).

                      Попытка повысить возможности фрегата 11356 до уровня 22350 ведёт к увеличению и сроков, и стоимости, что делает проектирование 11358 бессмысленным.

                      Отредактировано: A_SEVER~23:44 31.10.14
                      #583870 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка31.10.14 22:33:53

                        Альтернативными проектами, разработанными альтернативными проектировщиками, зачастую без учёта многих факторов, я не интересуюсь.

                        Есть где-то разрез 11356? Я раньше видел, а сейчас не могу найти. Вот от туда и было видно что 2 УКСК влазит вместо РБУ

                        #583875 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER31.10.14 22:59:42

                            Ну и где там место?

                            #583877 ↑
                            • 0
                              М_Кошка М_Кошка01.11.14 09:15:43

                              Ну и где там место?

                              Нашёл видео. Под РБУ ничго такого нет, что бы технически этот вопрос нельзя бы было решить, без особых затрат.

                              А вот с этим я согласен- И ещё — проект 11356 выбирался ВМФ не только исходя из меньших сроков постройки (по сравнению с 22350), но и меньшей стоимости (ценой худших ТТХ).

                              Попытка повысить возможности фрегата 11356 до уровня 22350 ведёт к увеличению и сроков, и стоимости, что делает проектирование 11358 бессмысленным.

                              #583922 ↑
    • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара guest31.10.14 12:41:33

      Основная разница — то, что 22350 это совершенно новый корабль, разрабатывавшийся и строившийся для флота «с чистого листа». У него мощнее вооружение, другая, более мощная и экономичная ГЭУ, электроника, закладывавшаяся сразу единым комплексом по последнему слову техники. Но именно по этой причине его постоянно мучили задержки, недопоставки, проблемы с новым оборудованием и т. п., что, разумеется, затягивало строительство. Но в то же самое время на «Янтаре» строился индийский заказ — глубокая модернизация заслуженного старичка 1135. От знаменитого «Кривака» там, конечно, остался фактически только корпус, но всё равно корабль был уже отработан, производство налажено, смежники вздрючены, а сроки рассчитаны. Он был примерно такого же размера, несколько слабее по вооружению, но зато и заметно дешевле — поэтому, пока доводился до ума «Горшков», было решено заказать шесть штук 11356-х чтобы заткнуть дырку, поскольку корабли нужны были ещё позавчера. Так что разработку двух проектов оправдывать не пришлось, индусы её уже давно оплатили. ;)

      #583718 ↑
  • 0
    Нет аватара guest01.11.14 13:30:28

    блин какие же у нас всё-таки красивые корабли,что проект 11356 Р/М ,что 22350. матрасников «пароходы» и рядом не стояли

    Отредактировано: Алексей Ларин~14:32 01.11.14
    #583987 ↑
  • 1
    A_SEVER A_SEVER08.11.14 14:44:00

    Внимание! Этот пост дополнен новой фотографией фрегата «Адмирал Касатонов»!

    #586154 ↑
    • 0
      Нет аватара guest09.11.14 01:20:58

      Судя по всему, заднее полотно «полимент"а на фок-мачте уже установлено и это радует!

      #586293 ↑