Армия и Флот

Рекорд НИЭМИ

Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 ;) Произошло это сегодня при отстреле экспортного комплекса «Антей 2500».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://samoletchik.livejournal.com/77345.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

НИЭМИ, Антей-2500, ПВО, ПРО, Минобороны

10
RF
29.11.1410:30:49

Шикарные результаты!

#593456 ↑
4
Григорий Басс
29.11.1410:47:03

молодцы, но интересна также размерность и скорость цели?

#593463 ↑

4
Mikhail Bushuev
29.11.1414:29:56

Результат вызывает уважение! Про размерность мишени гадать не будем )), а вот скорость можно оценить. Если обнаружение проводилось штатно (С-300), то макс. дальность - 400 км. Поражение — 310 км. Разумно предположить, что скорость изделия 4,5 — 5 М. Плюс время реакции. ИТОГО, если мишень не была сверхманевренной, то ясно, что её скорость была 0,9 — 1,3 М. По-любому - результат очень сильный !

#593522 ↑

0
antheus
29.11.1422:26:15

Если обнаружение проводилось штатно (С-300), то макс. дальность — 400 км.
это чем же?

#593638 ↑

1
Mikhail Bushuev
30.11.1409:26:26

это чем же?
Неплохой вопрос В качестве РЛС обнаружения использовался… А давайте я вас наведу на ответ, а вы назовете РЛО )) До 2007−2008 годов в СВ\ПВО (но находилось в подчинении ВВС )было единственное средство для гарантированного обнаружения( низколетящих) целей класса КР на расстоянии до 400 км. В настоящее время это средство активно используется при испытании зенитных ракет, скажем так, «класса 40Н6Е». А при испытании экспортной системы использование именно этого (автономного) средства РЛО абсолютно логично — никто не собирается пока что поставлять РЛО от С-400, ведь так?)) Ну я всё уже подсказал Итак, правильный ответ … (последняя подсказка — если бы ваш ник был не АНТ-еус, а ,скажем, МИР-еус , уверен, что вы уже знали бы ответ ))))

#593703 ↑

0
antheus
30.11.1412:47:12

что за бред? какое «гарантированное обнаружение низколетящих целей класса КР на расстоянии 400км»??? вы в курсе,что земля круглая?
в 300ке за обнаружение целей отвечает СУ 83М6: РЛО 64Н6 обнаруживает (максимальная дальность обнаружения — 300км) и передает в ПБУ 54К6. ПБУ раздает целеуказания дивизионам (на РПНы 30Н6). учитывая, что между СУ и дивизионом может быть 100 км, то КР на 50м СУ вообще не увидит и дивизион расхреначат, поэтому дивизионам придаются НВО 76Н6 или ВВО 96Л6. их главная задача грести низ. все зависит от подстилающей поверхности. если цель идет на 50 метрах, дай Бог увидеть ее километров за 20.
относительно того бреда что Вы написали про С-400, 40Н6 и остального… не читайте перед обедом советских газет ©

Отредактировано: antheus~14:08 30.11.14

#593752 ↑

-2
Mikhail Bushuev
30.11.1414:08:24

Вижу много слов «бред, земля круглая (это интересный факт), расхреначить, советские газеты » … перевозбудились, наверное - бывает)). Этот сайт - всего лишь игра. Жаль ,что не все это понимают )) Я, кстати, нигде не упомянул С-300, её низко-, обзорно- и прочее. заметили? не заметили ! )) Смотрим вверх, повыше (земля то круглая и видим забавный самолёт - ДРЛО А-50. Вот и земля не слишком круглая. Остается задача распознавания образа на фоне «подстилающей поверхности «. БПФ, я уверен, для вас знакомый термин.\\Главное, не волнуйтесь, держите себя в руках )))

#593776 ↑

0
antheus
30.11.1416:12:02

не надо хамить. «Если обнаружение проводилось штатно (С-300), то макс. дальность — 400 км» — это здесь НЕ упоминается С-300? дальше Остапа понесло… в «штатные средства обнаружения» включен… ДРЛО А-50! а чтож до спутников-то не развернулась мысль?
Представляется, что в руках надо держать себя вам. а то просто словесный понос какой-то…

#593840 ↑

Комментарий удален

0
gecher
01.12.1422:41:02

На 14 км — это низколетящая цель? Не ДРЛО А-50, а СРЛДН А-50 и каким это образом он будет ЦУ на ЗРС передавать? В голове каша.

#594332 ↑

1
~~Forester~~
29.11.1410:50:07

Вроде как Антей-2500 это урезанная версия С-300, которую предлагали иранцам заместо С-300, а они отнекивались. Ничего себе урезанная, чем она хуже то?

#593464 ↑

5
A_SEVER
29.11.1411:07:56

Вроде как Антей-2500 это урезанная версия С-300
Антей-2500 это С-300 В.

#593478 ↑

0
ivankun
29.11.1413:50:03

Просто экспортное название другое?

#593511 ↑

0
AbrValg
29.11.1415:13:30

Главное отличие — в Антее новая элементная база.

#593541 ↑

0
antheus
29.11.1422:30:21

антей-2500 — экспортное название с-300вм, о какой новой элементной базе идет речь?

#593640 ↑

0
AbrValg
29.11.1422:52:23

Цитирую заместителя генерального директора концерна Алмаз-Антей по заказам и поставкам Виталия Князева:
В.К.: На экспорт ни одной системы С-300 В мы не поставляли. Но сейчас мы готовы поставлять, только это уже система «Антей-2500». Фактически мы перешли на новую элементную базу. Это огромная работа, которая потребовала немалых средств, но это позволяет сейчас производить систему на существующей элементной базе.
Ссылка

#593647 ↑

0
antheus
29.11.1423:21:21

Виталий Иваныч хороший мужик и очень много сделал что бы вернуть к жизни эту систему, только с прессой надо поаккуратней… клистроны у нас к сожалению не изменились, как и фазовращатели. новые рабочие места внутри с жк мониторами — не совсем корректно называть «новой элементной базой».

#593652 ↑

Комментарий удален

1
Юрий Балакин
29.11.1412:27:32

Вероятнее всего дальностью действия ракет, обнаружения и количества пусковых установок на одной самоходке.

#593498 ↑
0
ivankun
29.11.1413:49:25

Вроде не урезанная, а просто другого типа — войсковая. Хотя могу ошибаться.

#593510 ↑

0
Lyudov
29.11.1415:34:44

да, это совсем другая система. А С-300 — ПВО страны, и делал его «Алмаз». а с-300 В «Антей"делал. потом их объединили и стал «Алмаз-Антей»

#593548 ↑

2
DemonId7
29.11.1419:44:47

Не совсем так. С-300 на самом деле — это очень обобщенное понятие разного семейства машин, причем от разных контор. Если у «Алмаза» комплексы были универсальными, то «Антей» налегал на работу по баллистике, в ущерб работе по тем же самолетам. Поэтому у них даже РЛС отличаются по устройству и принципу работы. Собственно имя «Антей» комплексу дали именно из-за его существенных отличий от «стандартных» С-300.
Собственно поэтому Иран и отказался от «Антея», так как он сильно отличается от заказанных ранее С-300ПС.
PS: Это все воспоминания 90-х годов, так что не пинайте сильно, если память меня подвела. На эту тему была хорошая статься в журнале «Техника-молодежи» тех лет.

#593613 ↑

2
antheus
29.11.1423:02:16

С-300П (ПС,ПМ,ПМУ,ПМУ1,ПМУ2) создавалась Алмазом в качестве объектовой ПВО,главной задачей которой было отражение массированного налета авиации. работу по баллистике добавили уже после, в процессе модернизации. а С-300 В (ВМ) была создана НИЭМИ в качестве войсковой ПВО, при этом задача была работать ИЗНАЧАЛЬНО и по авиации и по баллистике, по этому в ее составе были 2 РЛС обнаружения: РЛС кругового обзора 9C15 и РЛС секторного обзора 9С19 — 15я работала по авиации, а 19я по баллистике.
пожалуйста, не несите бред про Иран! причина отказа не в ТТХ, им была предложена система с более интересными характеристиками, чем у не поставленного Фаворита.

Отредактировано: antheus~00:24 30.11.14

#593648 ↑

0
antheus
29.11.1422:27:01

это две разных системы

#593639 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.11.1411:19:55

всё бы ничего, но нужен официальный пресс-релиз

#593482 ↑

0
Дмитрий Шапкин
29.11.1412:57:14

Согласен с вами. Буду искать.

#593503 ↑
0
Владимир Гирин
29.11.1417:51:08

Уверяю, многие российские достижения, равно как и других стран. часто не афишируются вообще по некоторым причинам. А так да. конечно же лучше официального заявления

#593582 ↑

1
pershing
29.11.1418:24:23

По паспорту кажется 200 км, ничего не напутали?

#593588 ↑
4
Nikituchka
29.11.1418:55:53

Лёгкий намёк заклятым друзьям, относительно Сирии и Египта.

#593597 ↑
1
huginn
30.11.1408:25:27

Интересно,почему Иран отказался от Антея?

#593682 ↑

0
Игорь Копеецкий
01.12.1410:28:01

Да причины могут быть какие угодно.например.что комплекс достаточно громоздкий,с большим количеством РЛС,ПУ разных типов и на гусеничной базе.В Иране такую бандуру прятать достаточно проблематично.
Но это только предположения.О реальных причинах надо спрашивать аятолл

#594066 ↑

1
Mne Morizz
30.11.1408:35:57

хорошая новость. С-300 в экспортном варианте таки не плоха. Полагаю, следующая новость будет о хорошем заказе на эти системы

Отредактировано: Mne Morizz~09:36 30.11.14

#593686 ↑
-2
Mne Morizz
30.11.1408:38:40

странно смотрится осенний лесной камуфляж установок на заснеженном поле. Надеюсь,это единственный косяк

#593689 ↑

0
Andrew K.
30.11.1410:41:56

Это экспортный комплекс. Вы знаете кто заказчик, из какой страны, его пожелания?

#593725 ↑
0
antheus
30.11.1412:56:45

фото старое, эти пусковые уже давно не выпускаются

#593756 ↑

0
~~Огнеслав Шевченко~~
30.11.1410:10:46

Да,это все хорошо!Но вот защитный цвет меня беспокоит!Зима все-таки!Защитный цвет должен быть белым!

#593715 ↑