Нереально. Прирост +30 000 в год (даже если в следующих годах +100 000 будет) — за 5 лет на пол миллиона + 1 млн. мигранты.

100%, т.к. много украинцев станет россиянами.

Нереально это, если только всем желающим гражданство не выдавать. Хорошо хоть на какой-то прирост вышли

Надо сказать, что итоговые результаты смертности за 2014 год немного подпортили данные Крыма (-34000). В итоге выходит ситуация со смертностю за 2014 год по сравнению с 2013 годом не ухудшилась! Поскольку в Крыму пока отмечается естественная убыль, то рождаемость и без учета Крыма улучшилась относительно 2013 года.

Спасибо за статистику!

Да, User78 мог бы отдельную статью написать. Конечно и этой плюс!

У Вас один список начинается с 1999, второй с 2000, а третий с 1981 г.

Абсолютный рекорд у нас был в 1964, тогда ОПЖ в РСФСР составляла 69,8 лет, против 70 в Японии, США и Франции и 72−73 в Швеции и Нидерландах(страны-лидеры).

Сейчас 71 год это рекорд количественный, но не качественный. 71 это уровень таких стран как Украина-2013 и Гватемала(криминальная гоповская банановая республика)

Страны лидеры сейчас имеют ОПЖ в 80−83 года против 70−73 в 1964−65, значит отставание в 10−12 лет. Уж коли вспомнили 1990 г., то рекорд был в 1986−88, с 1989 началось снижение очень медленное и в 1990−91 было 69 с маленьким хвостиком.

В конце 1990-ых РФ по ОПЖ была на уровне Гватемалы и Украины, до сих пор там и осталась. Не было еще качественного рывка. Если по ОПЖ вы хотя бы РСФСР вспомнили, то смертность начали считать с пикового 2005 г. В 1997−98 смертность была 13,5 (глянь Росстат что ли) В 1991, когда страна уже на части сыпалась смертность была 11,4, в пьющем 1984 = 11,6, а в «трезвых» 1986−87 = ваще 10,4.

Тут любопытный момент. В 1980-ых-1991 смертность в Чехии была выше, чем в РСФСР, а сейчас очень даже ниже(ок.10\1000) и уже давно, а в РФ, наоборот, смертность на 30% выше чешской.

Если в Чехии смертность 10,4\1000, то, в России должно быть ок. 9,5\1000, тогда ест.прирост будет 4\1000, это 600 тыс. в год, а не 20 тыс, которыми вы предлагаете гордиться.

Так что не дурите людям-читателям мозги, если по ОПЖ вспомнили РСФСР, то и по смертности вспомните.

По рождаемости. У вас первый год 1999. Давайте уж РСФСР вспомним. Активней всего рожают женщины в 26−28 лет. Это 1986−1988г.р. Тогда рождаемость была 17,2\1000, сейчас 13,3\1000. Т. е. 80% от уровня предыдущего поколения. Не густо. Активно начинают рожать в 20−24 года. В 2015 это получается 1991−1995г.р., а тогда рождаемость была уже ниже плинтуса (9,3 в 1993). Поэтому и нет ничего удивительного, что в 2012—2014 рождаемость по сути стабилизировалась на отметке 13,3\1000. Из детородного возраста уходят женщины

1975−1980г.р.(рождаемость была 16\1000), как ни крути, а после 34 рожают не так активно, как в 23−32.

Что будет дальше?

Скоро рождаемость начнет падать в т. ч. и из-за ухудшения соц-эк ситуации(декабрь 2014 + 9 месяцев — проверим октябре-декабре 2015 г.), а главное из-за уменьшения базы матерей. К 2020 г. рождаемость будет очень низкая.

2020−27 = 1993. Было 9,5\1000, минус ну пусть 10% (сейчас на 20% ниже уровня 1986−88)

получаем 8.7\1000.Ну и до 2030 никаких успехов в демографии уже не светит.

Резкий рост рождаемости у нас получился т.к. росла она из «ямы» после падения в 2 раза

(1987 и 1997 сравните). + рожает сейчас многочисленное поколение 1983−1988г.р.

Вывод? Через 5 лет 1 марта 2020 г. у будет тоже самое, только наоборот. График свой (родившиеся)разверните на 180 градусов. ОПЖ такими темпами в 2020 составит 74 года, будем соседствовать с Гватемалой, где ОПЖ тоже растет.

Не одним Путиным сильна земля русская. Не нужно штампов, мол, хорошо, царя заслуга, плохо -- царь виноват. Есть очень много хороших неравнодушных людей. Во части регионов есть свои демографические программы.

Вы, пардон, в своем уме? Может сразу в тюрьму начнем сажать тех, кто, скажем, к тридцати годам трех детей не родил?

А бесплодным парам, скажем, как быть?

А тем, кто по финансовым причинам не может ребенка завести? А если своего жилья нет и живешь на съемноцй кватиер? И тысяча других «а если». И какая вообще судьба ждет ребенка, если его рождение продиктовано «кнутом», а не желанием родителей? Люди вообще-то не кролики, чтобы их принудительно разводить.

Вернуться к рождаемости 1928 года

На ряду с рождаемостью является важным вырастить в детей в достойных условиях, дать детям хорошее образование (не только в школе — сколько сил родители могут вложить в детей, тоже очень важно). Гипотетическая «рождаемость 1928 года» может быть достигнута только за счет деградации по вышеназванным пунктам. Так что рождаемость надо повышать, но без экстремизма

По-моему для нашей страны было бы идеально иметь постоянные 300млн жителей. Уровнять Запад и Восток по 150млн.

Каким образом хотите обеспечить высокий уровень жизни для 1млрд?

Хотеть не вредно.

Сейчас рождаемость составляет 13,3\1000, активней всего рожает поколение женщин 1983−1988г.р. тогда рождаемость была в среднем 17\1000. Следовательно, имеем 80% от уровня предыдущего поколения. В 2020 г. активней всего будут рожать женщины 1991−1998г. Тогда рождаемость упала в 2 раза(сравните 1997 и 1987), следовательно и матерей будет в 2 раза меньше. Но рождаемость будет не 9\1000, а меньше (ну как сейчас 13,3 против 17\1000), допустим 8\1000. График будет такой же, только наоборот. Т. е. уменьшение с 13,3\1000 до 8\1000. Смертность в 2011—2014, несмотря вроде бы на нормальную соц-эк ситуацию снижалась темпами ползущей улитки с 13,5 до 13,1. К 2020 будет, ну в лучшем случае 12\1000. А рождаемость 8\1000. ест.убыль 4\1000. 148 млн получим, если 4 млн граждан Украины и Молдовы сюда привезем. И из Средней Азии и Закавказья еще миллионов 5.

Причем тут 1928? В любом преимущественно аграрном обществе высокая рождаемость. В 1928 рождаемость была 43\1000, это уровень стран вроде Нигера, Чада, Буркины-Фасо, Мозамбика и Афганистана. Не влияет ни религия ни национальность ни страна.

Лучше всего народ плодится в аграрных обществах с высокой детской смертностью.

Сейчас такие общества сохранились в Афганистане, Нигере, беднейших странах Африки и, может быть, Гаити.

Желаю вам ещё 2))

надеюсь и мой!   

Эмигранты в статистику не входят. Кавказ Кавказу рознь. Есть Закавказье — отломанный ломоть, а есть Российский Северный Кавказ, где живут такие же россияне, как и все остальные граждане нашей страны.

Это тоже есть, но Росстат учитывает в своей статистике только граждан России. Все остальные — сверх статистических данных. Подозревать Росстат в манипулировании цифрами в угоду Правительству трудно — это очень «консервативная» организация.

Честно говоря, поколение 80-х еще толком не начинало рожать. Сужу по своим друзьям, все из поколения конца 80-х. Большинство обзавелись одним и пока успокоились на этом. И как их стимулировать непонятно… пропаганда у нас слабовато работает…

Тенденция продолжится. Ведь в 2015 будут рожать молодые матери 1990−1995 г. р. (см. Росстат там есть рождаемость по возрасту матерей)

В 1993 рождаемость уже была ниже плинтуса = 9,3\1000(в 1983—1998 = 17\1000), значит и матерей в 2 раза меньше,а женщины после 33 рожают все реже (см.Росстат), значит рубеж 1970−1980-ых тогда рождаемость была 16\1000

В 2015 рождаемость может уже и упасть чуток, а в 2016 точно упадет. Влияет и соц-эк ситуация. Берем декабрь 2014, добавляем 9 мес. и смотрим какая рождаемость будет в конце 2015 в сравнении с концом 2014. К 2020 она ниже плинтуса упадет. Рожать будет малочисленное поколение 1990-ых.