120

Очередной рейс «Сирийского экспресса»

7 марта из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышли БДК «Новочеркасск» (ЧФ) и «Александр Шабалин» (БФ). 8 марта большие десантные корабли успешно прошли Черноморские проливы и вышли в Эгейское море. Накануне 7 марта БДК «Александр Отраковский» (СФ) и «Азов» (ЧФ) прошли Черноморские проливы, возвращаясь из Средиземного моря.

Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России в 2013 году.

Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России в 2014 году:

02.01.14 «Георгий Победоносец» и «Ямал» — из Средиземного моря.

??.01.14 «Калининград» — из Средиземного моря.

18.01.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — в Средиземное море.

27.01.14 «Минск» и «Калининград» — в Средиземное море.

01.02.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — из Средиземного моря.

10.02.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — в Средиземное море.

20.02.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

??.02.14 «Георгий Победоносец» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

26.02.14 «Минск» и «Калининград» — из Средиземного моря.

04.03.14 «Саратов» и «Ямал» — из Средиземного моря.

23.03.14 «Калининград», «Минск» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

03.04.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

??.04.14 «Минск» — из Средиземного моря.

10.04.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

16.04.14 «Георгий Победоносец», «Минск» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.04.14 «Саратов» и «Ямал» — из Средиземного моря.

29.04.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

30.04.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

10.05.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

12.05.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

15.05.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

15.05.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

21.05.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

??.05.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

29.05.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — в Средиземное море.

04.06.14 «Георгий Победоносец» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

07.06.14 «Калининград» — в Средиземное море.

09.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — из Средиземного моря.

??.06.14 «Калининград» — из Средиземного моря.

17.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — в Средиземное море.

??.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — из Средиземного моря.

09.07.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

13.07.14 «Саратов» — в Средиземное море.

21.07.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

25.07.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

??.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

06.08.14 «Ямал» — в Средиземное море.

15.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

??.08.14 «Саратов» — в Средиземное море.

17.08.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

25.08.14 «Ямал» — в Средиземное море.

26.08.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

29.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

05.09.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

09.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

13.09.14 «Ямал» — в Средиземное море.

17.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.09.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

28.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

12.10.14 «Калининград» — в Средиземное море.

15.10.14 «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.10.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

04.11.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

16.11.14 «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

20.11.14 «Александр Шабалин» — из Средиземного моря.

22.11.14 «Азов» — в Средиземное море.

04.12.14 «Азов» — из Средиземного моря.

09.12.14 «Александр Шабалин» — в Средиземное море.

??.12.14 «Александр Шабалин» — из Средиземного моря.

30.12.14 «Александр Отраковский» — из Средиземного моря.

Фото Yörük Işık


  • 9
    Великоросс Великоросс
    15.03.1520:08:00

    Давненько не было!

    + !!!

  • 0
    Нет аватара Paster69
    16.03.1501:16:02

    только сегодня подумал-как там Сирийский экспресс, радует что река помощи не остановилась, хочется сто бы 2015 год, был переломным в некоторых регионах мира.

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1501:20:31

      как там Сирийский экспресс
      Всё чётко по графику!

  • -4
    Нет аватара indiggo
    16.03.1502:36:10

    опять цвета разные   … когда наконец уже выработают стандарт.

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1510:16:31

      опять цвета разные
      Зато ржавых подтёков нет, к которым раньше были претензии!    

      • 0
        Нет аватара indiggo
        16.03.1516:30:33

        слушайте это же не проблема ввести один стандарт расцветки.

        было бы на много солиднее.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          16.03.1516:50:22

          это же не проблема ввести один стандарт расцветки.
          Зачем? Цвет подбирается исходя из условий освещённости, поэтому корабли разных флотов имеют разные оттенки. А если к этому добавить выгорание краски на солнце — получим довольно пёструю палитру.

          • 0
            Нет аватара indiggo
            16.03.1519:22:56

            да ладно вам, а почему же Китай имеет стандарт? про тех же пиндосов я вообще молчу у них базы по всему миру натыканы…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              16.03.1519:59:59

              а почему же Китай имеет стандарт?
              А Вы посмотрите на карту — где находятся базы ВМФ Китая и где ВМФ России!

              Разница в уровне освещённости между Чёрным морем и Баренцевым большая, поэтому корабли СФ всегда темнее кораблей ЧФ.

  • -6
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    16.03.1502:38:52

    Я вот не понимаю, зачем БДК куда-то плавают так далеко? В случае кипиша они же и отбиться нормально не смогут. Понятно, что и крейсер там не отобьется в случае чего, но он хотя бы сам за собой утащит несколько целей, а БДК?

    • 6
      М_Кошка М_Кошка
      16.03.1506:59:38

      В случае кипиша они же и отбиться нормально не смогут.

      Зубов бояться — в рот не давать!    

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        16.03.1510:22:48

        Зубов бояться — в рот не давать!
        Поручик!

        • 0
          М_Кошка М_Кошка
          16.03.1512:35:05

          Поручик!

              ага, морской!!!    

          Отредактировано: М_Кошка~12:36 16.03.15
        • 2
          Нет аватара valik
          16.03.1517:16:15

             

    • -1
      nitarius nitarius
      16.03.1507:02:51

      А этот не кто не рискнет досмотреть. Не у какого ЗАД не выдержит потом такого напряга!

      да и за НИХ ГОЛОВУ оторвут … даже если и после. Не доплывет и не долетит потом обратно тот кто его вздумает потопит или чаво еще!

      • Комментарий удален
    • 2
      Олег Милованович
      16.03.1508:13:46

      А у БДК приемистые трюмы с аппарелями. И что там в трюмах, или военная помощь, или 500 злых морпехов — никто не рисует проверять.

    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1510:22:09

      зачем БДК куда-то плавают так далеко?
      Далеко это Ла-Гуэйра или Камрань, а Тартус это близко — всего неделя хода, даже меньше!    
      В случае кипиша
      Я слабо представляю кипиш с участием кораблей ядерных держав.

    • 1
      Нет аватара walt
      16.03.1511:49:42

      может рядом Батоны шастают

    • 3
      MetalData MetalData
      16.03.1512:56:38

      В случае кипиша они же и отбиться нормально не смогут.

      Они-то как раз и шастают во избежание «кипиша». До этого возили, если помните, гражданскими судами, что много дешевле. Но гражданское судно можно остановить, задержать, досмотреть и т. д. и т.п. (кончается взрывом на кипрской военно-морской базе, после чего, практически, уже нет самой базы)

      А вот с военными судами так уже не получится. Ибо у них совсем другой статус и на вопрос «а можно вас досмотреть?» получается ответ «а в морду?!»

    • 4
      Нет аватара Paster69
      16.03.1514:32:40

      плавает гавно в проруби, а мужики на боевую службу идут! и судя по осадке, гостинцы «чижолые»!

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        16.03.1515:24:15

        и судя по осадке, гостинцы «чижолые»!
        За счёт приёма балласта БДК могут менять осадку, поэтому внешне гружёный и пустой БДК могут выглядеть одинаково!    

    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Патриот России
      16.03.1515:12:36

      Не знаю, как на других БДК проекта 775, но на корабле «Калининград» я лично видел ракеты шахтного базирования ( не знаю точного названия, но похож на Калибр НК) во время его пребывания на параде 9 мая в Керчи, я ещё удивился, что на БДК есть ракеты, в Википедии и на Flot com глянул — никакой инфы, а ракеты на самом деле есть, вот такой вот сюрприз…))

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        16.03.1515:26:59

        я лично видел ракеты шахтного базирования ( не знаю точного названия
        Это РСЗО «Град-М».    

        • 0
          Анатолий Радов Анатолий Радов
          16.03.1516:45:00

          РСЗО «Град-М"

          Как можно шахты перепутать с Град М? Не, я не доверяю конечно, что там крылатые видел человек, но может какие-то шахты под с-300форт человек видел? Они на БДК есть? Может кому поставили втихую?

          Отредактировано: Анатолий Радов~16:46 16.03.15
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            16.03.1517:04:20

            Как можно шахты перепутать с Град М?
            Если в этом не разбираешься — легко!

            ПУ убираются в шахты, причём пакеты стволов разворачиваются вертикально.

            • 0
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              16.03.1517:29:34

              На картинке они другие эти Грады М. А на БДК в шахтах?

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                16.03.1518:38:13
                • 0
                  Анатолий Радов Анатолий Радов
                  16.03.1519:25:10

                  Не сказал бы что тут можно увидеть шахты. Если про что и подумал чел насчет шахт, это на то, что перед пушкой им градами, белые хрени посредине, сам не знаю что это.

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    16.03.1519:37:16

                    Не сказал бы что тут можно увидеть шахты.
                    Два квадратика, куда убираются пакеты стволов — никаких других «шахт для ракет» на БДК нет и быть не может.
                    перед пушкой им градами, белые хрени посредине
                    Это люки в танковый трюм.

                    • 0
                      Анатолий Радов Анатолий Радов
                      16.03.1519:58:33

                      Возможно эти люки человек и посчитал за шахты. Больше ничего я там не вижу похожее на шахты.

          • 0
            М_Кошка М_Кошка
            16.03.1517:31:27

            но может какие-то шахты под с-300форт человек видел

            Вы сначала пишете, что отбиться нечем, потом про Форт М на БДК говорите. Определитесь уже, а то как-то не солидно    

            • 0
              Анатолий Радов Анатолий Радов
              16.03.1519:21:01

              Вы такой смотрю умный и смешной.

              Речь зашла про то ,что человек видел там шахты под крылатые. Я не думаю, что град в щшахтах. Выше там Север фотку скинул про град, в упор шах не вижу. А вот с-300ф в шахтах и раз человек говорит, что видел там какие-то шахты «под крылатые», я и предположил.

              Насчет отбиться, я имел в виду корабли противника или подводные лодки. От самолетов у нас все нормально защищены. В сравнении с пендосами мы больше этим корабли обеспечиваем — пво и про всякими.

              • -1
                М_Кошка М_Кошка
                16.03.1519:51:03

                я и предположил.

                Тебе русским языком говорят — нет там шахт и быть не может! Это предполагать не нужно, это знать нужно. А если не знаешь, то уж знающим людям поверь!

                В сравнении с пендосами мы больше этим корабли обеспечиваем — пво и про всякими.

                Опять предполагаешь? Или уверен?    

                • -2
                  Анатолий Радов Анатолий Радов
                  16.03.1519:53:26

                  Ёп. Прочитай выше коммент, там чел пишет, что ОН ЛИЧНО ВИДЕЛ ШАХТЫ, и речь я веду о том, ЧТО ОН МОГ ПРИНЯТЬ ЗА ШАХТЫ.

                  По поводу предположений — об этом с Севером у меня был разговор. Как я понял, наши больше ракет корабль-воздух используют, а у них всё в иджис пихается и сколько там именно таких ракет непонятно. Судя по их понтам, они туда больше томагавков и гарпунов пихают.

                  Отредактировано: Анатолий Радов~19:55 16.03.15
                  • -1
                    М_Кошка М_Кошка
                    16.03.1520:09:31

                    Судя по их понтам, они туда больше томагавков и гарпунов пихают.

                    Куда, туда пихают? Каой корабль? Какие томогавки? Какие гарпуны?

                    • 0
                      Анатолий Радов Анатолий Радов
                      16.03.1520:38:05

                      В иджис свою. Вы вообще мимо идите, если не в теме разговора. Смысл было влезать, если у вас сейчас одни вопросы?)

                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка
                        17.03.1506:13:38

                        Вы вообще мимо идите, если не в теме разговора

                            Так интересно же послушать «знающего» человека.

                        В иджис свою

                        Иджис так то — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Как туда можно, что то впихнуть? томогавк там, или гарпун. Ну про гарпун, тут продвинутый чел уже сказал    

                        Теперь про Mark 41. это ВертикальнаяПусковаяУстановка калтбром 350 мм. На Тикандероге(их у пиндосов 22) 122 ячейки. На Бёрке(их у пиндосов 52) 96 ячеек

                        В каждую ячейку может быть помещён 1 томогавк(КР с СБЧ тоже). Или 1 стандарт2(240км), или 3(500км). или 6(240км) с 2016г(это ЗУР)По мне так дальность завышена в 2 раза, но ТТХ из открытых источников Либо 4 Си Сперроу, тоже ЗУР, только малого радиуса действия, то есть самообороны, на последних Бёрках под них есть отдельно 24 ячейки. Сколько и каких ракет в конкретном корабле никто не скажет. Можете во все томогавки «запехать"(и говорить что ПВО отсутствует), можете одни Сперроу(400+)шт(и утверждать, что корабль беззубый, только себя способен защитить. Дело ваше, но моряки врага знают в лицо!

                        Теперь про нас. Начнём пожалуй с гордости ВМФ «Орлан» пр 1144

                        20 ПКР Гранит, без вариантов, туда ничего больше не вставишь.

                        1 форт 48 ЗУР 48Н6(150км) и 1 фортМ 46 ЗУР 48Н6Е2(200км) и ЗРК самообороны кинжал 64ракеты 9М330−2 (Тор-М1) он у нас один «Пётр Великий» второй «Адмирал Нахимов» в модернизации(состав вооружения пока неизвестен)

                        пр. 1164 Атлант или Слава — кому как угоднее.

                        16 ПКР Базальт-Вулкан тоже без вариантов. ЗРК дальнего радиуса 1 фортМ с 64 ЗУР 48Н6(150км) и ЗРК самообороны 2 Осы на 48 ракет 9М33. Их у нас 3

                        «Маршал Устинов» «Москва» «Варяг"

                        Пр. 956 Сарыч тут всё просто 8 ПКР «Москит» и 48 ЗУР 9М317 от ЗРК Ураган-Штиль

                        Пр. 1155 Удалой 8 ПЛУР «Раструб» и 64 ЗУР 9М330−2 ЗРК Кинжал

                        Нужно заметить, что и Кинжал, и Ураган, и Оса это ЗРК самообороны(ближнего радиуса действия

                        Ну и то что строится у нас, на пиндосов мне начхать.

                        Пр 11356 УКСК на 8 ячеек, отличается от Mk41 калибром он больше 530мм

                        но ЗУР под него пока нету, только ракеты Оникс и Калибр и 36 ЗУР от ЗРК Штиль-Ураган.

                        А вот пр. 22350 уже интереснее 16 ячеек УКСК и 32 ячейки ЗРК Полимент -Редут с 32 ЗУР 48Н6ДМ или 128 ЗУР 9М96Д в любых комбинациях

                        А сравнивайте сами. И ещё мне не понятно, что вы подразумеваете под системой ПРО? Если это система самообороны, то ТТХ я написал — сравнивайте. А если то, что подразумевают спецы — противоракетная оборона с возможностью поражать цели в ближнем космосе, то у нас такой на кораблях нет совсем, у пиндосов она в зачаточном состоянии.

                        Отредактировано: М_Кошка~08:02 17.03.15
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    16.03.1520:46:05

                    и гарпунов пихают
                    У ПКР «Гарпун» свои наклонные ПУ, в ВПУ Мк 41 их нет.

    • 0
      Нет аватара indiggo
      16.03.1516:32:03

      тут особой проблемы нету. все оборудование можно на паромах перекинуть в случае чего…

  • 3
    Nikituchka Nikituchka
    16.03.1510:20:19

    Интересно будет потом историю этого экспресса почитать. Всю номенклатуру поставляемой техники, запчастей и боеприпасов увидеть. Ну или почти всю.    

    • 0
      Нет аватара valik
      16.03.1517:21:39

      Ну или почти всю.

      Почти всю не скоро )))))

  • 3
    alekcandr alekcandr
    16.03.1510:36:04

    Пару дней назад риторика Керри по Сирии была миролюбивой в отношении руководства Сирии. Думаю, «Сирийские экспессы» тоже повлияли на миролюбивую риторику Керри.

    Отредактировано: alekcandr~10:36 16.03.15
    • 0
      Нет аватара valik
      16.03.1517:22:53

      "Сирийские экспессы" тоже повлияли на миролюбивую риторику Керри.

      Тоже так подумал )))   

  • -2
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    16.03.1510:56:59

    Вот как раз «Мистрали» бы тут и не помешали. Разом число рейсов минимум втрое бы уменьшилось.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1511:20:42

      Вот как раз «Мистрали» бы тут и не помешали.
      Не уверен, что УДК занялись бы перевозками груза — дорогое удовольствие их гонять.

      • -1
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        16.03.1511:22:14

        Не дороже, чем жечь ресурс уже далеко не новых БДК.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          16.03.1511:40:44

          Не дороже
          Как не дороже, когда УДК будет возить не только груз, но и воздух внутри вертолётного ангара, кают для десанта, медицинского и штабного блоков? А у БДК ничего лишнего!

          • -2
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            16.03.1516:16:07

            Если мне не изменяет мой склероз, то вертолётный ангар там соединён рампой с танковым и может использоваться для перевозки лёгкой техники и генерального груза, так что особо место и не теряется. А жильё для десанта и у «Носорогов» с «Тапирами» пустым катается, насколько я в курсе.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              16.03.1518:51:32

              Если мне не изменяет мой склероз
              Изменяет — рампа идёт от доковой камеры до ангара для техники, а выше в вертолётный ангар только трапы. Теоретически, вертолётный ангар можно загрузить через верх, но тут всё зависит от веса и объёма всего принятого груза.

              Что касается помещений для экипажа и десанта, то на УДК они занимают почти половину корпуса — у БДК всё гораздо скромнее.

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              16.03.1519:57:24

              А жильё для десанта и у «Носорогов» с «Тапирами» пустым катается

              Ну Тапир то вообще сухогруз сухогрузом. А Носорогов во флоте ходячих не осталось. Списаны все. Очень жаль хороший был кораблик.

  • 0
    Нет аватара mamomot
    16.03.1511:07:15

    Интересно… На второй фотографии, вроде как, по высоте под мостом

    не проходит корабль: верхний «шарик», кажется, слишком высоко расположенным!

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1511:22:38

      вроде как, по высоте под мостом не проходит корабль
      Всё зависит от точки съёмки. Если снимать с лодки рядом с БДК, то он и выше моста будет!

  • 0
    Pavel Inozemtsev Pavel Inozemtsev
    16.03.1511:34:08

    Граждане объясните, я думал сирийский экспресс возил тока хим оружие из Сирии, а он какие-то вы говорите грузы возит туда? Оружие или еще что?

    И скажите, а как там дела на фронте, кто выигрывает в войне? Ассад или амерская «умеренная оппозиция», то бишь Алькаида?

    И по поводу ИГИЛА, США ведь там уже полгода бомбят кого-то, кого? Они говорят ИГИЛ, а на самом деле? Ведь я так понимаю, что ИГИЛ — это их же выкормыши из сирийских боевиков, которым они иногда «нечаянно» сбрасывают оружие с самолетов.

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      16.03.1511:43:17

      я думал сирийский экспресс возил тока хим оружие из Сирии
      Наши БДК не имели к сирийского химическому оружию никакого отношения.
      Оружие или еще что?
      Что нужно воюющей армии?

      • -1
        Нет аватара Paster69
        16.03.1514:45:12

        ну можно сказать имели косвенное отношение, когда доставили автотранспорт для транспортировки ХО, и подразделение по охране транспорта с грузом

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          16.03.1514:51:17

          доставили автотранспорт для транспортировки ХО
          Это сделали самолёты ВВС России.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru