Армия и Флот

ВВС России представили новый беспилотник с уникальным радаром

Новый российский беспилотный летательный аппарат «Мерлин-21б», оборудованный малогабаритной радиолокационной станцией собственной разработки, продемонстрировали представители Военно-воздушной академии в рамках форума «Армия-2015», сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Новый беспилотник может вести воздушную разведку независимо от метеоусловий и времени суток с передачей информации в режиме реального времени.

«Дециметровый диапазон установленного радара позволяет обнаруживать объекты под листвой, замаскированные от оптического наблюдения, а сантиметровый диапазон позволяет получать изображение высокого качества», — пояснил представитель Минобороны.

«Мерлин-21б» способен выполнять полеты на высоте до 3 километров и на удалении до 600 километров.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150619/1079669036.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

БПЛА

3
Alkov
20.06.1503:56:16

Чёт негусто информации по нему.

#661415 ↑

-7
~~Стрелец~~
20.06.1506:09:11

уже достаточно у русского апарата англицкое название -это как и зачем? противно…

#661433 ↑

4
Cinik
20.06.1507:08:26

А вот некоторые утверждают, что Мерлин был русским. Да и фамилия на -ин заканчивается. И река Мерля в Полтавской области есть. Не всё так однозначно в языкознании…

Отредактировано: Cinik~08:09 20.06.15

#661440 ↑

-7
~~Стрелец~~
20.06.1507:39:56

А вот некоторые утверждают, что Мерлин был русским. Да и фамилия на -ин заканчивается. И река Мерля в Полтавской области есть. Не всё так однозначно в языкознании…
ну да мерлин такой же русский,как и алибаба и сорок разбойников или как гари потер,тюльку гнать не надо…

#661447 ↑

5
ertegix
20.06.1512:02:09

Не Вам судить. Особенно учитывая то, как Вы знаете русский язык.

#661511 ↑

2
99Andrei
20.06.1512:23:37

Не судить, а просто мнение высказать. Название аглицкое. Левша бы не одобрил.

#661519 ↑
-3
~~Стрелец~~
20.06.1521:21:58

Не Вам судить. Особенно учитывая то, как Вы знаете русский язык.
предыдущий оратор настаивал на русском происхождении слова ,но только забыл привести убедительные доказательства,вы с ним на пару так себя ведёте?

Отредактировано: Стрелец~22:23 20.06.15

#661692 ↑

3
ertegix
20.06.1521:41:15

Глупый вопрос. Очевидно, что я не настаивал на русском происхождении слова (да и предыдущий оратор тоже). Я имел ввиду, что с Вашим знанием русского языка, не Вам судить людей за то, что они использовали не исконно русское имя в качестве названия. За собой следите в первую очередь.

Отредактировано: ertegix~07:17 21.06.15

#661700 ↑

1
~~Стрелец~~
21.06.1507:13:45

не Вам судить людей за то, что они использовали не исконно русское имя в качестве названия
почему это «не мне судить»? на форумах может высказаться каждый ,если только есть чем высказываться ,а на плечах есть голова ,а не пустой горшок набитый англицизмами. Для людей ,которые находясь на русском форуме подают себя всякими нецензурными и малограмотными англицизмами не существует понятий Родина ,СВОЁ, РОДНОЕ,а всегда будет в поступках преобладать только диктат торгашеский сюеминутной выгоды т. е. англицкий и еврейский,но я не буду вас слушать вас и таких ,как вы, говорящих глупости ,что типа мерлин -это русский…

Отредактировано: Стрелец~08:14 21.06.15

#661797 ↑

0
ertegix
22.06.1506:28:24

Никто из нас НЕ УТВЕРЖДАЛ, что Мерлин — это русский. Вы не только писать по-русски не умеете, но ещё и читать. И ни единого нецензурного англицизма никто из нас не писал. Выдумывать не надо!

Отредактировано: ertegix~07:29 22.06.15

#662094 ↑

0
Герман Мальцев
24.06.1513:37:09

МеРлин это скорее всего РиМлянин. АРТур или ОРТоРиус — предводитель ОРТы — ОРДы. То есть оесть ОРТА и ее предводитель ОРТор или по русски ОРТарь при римском произношении ОРТОРиус

#662944 ↑

6
AbrValg
20.06.1523:34:57

Представляю, с каким отвращением вы каждый день надеваете брюки (гол. broek), спускаетесь на отвратительном лифте (англ. lift), садитесь в троллейбус (англ. trolley bus). И это вы ещё не добрались до офиса и не сели за компьютер

#661743 ↑

4
totoro21
21.06.1504:44:06

#661781 ↑
-1
~~Стрелец~~
21.06.1506:59:02

Представляю, с каким отвращением вы каждый день надеваете брюки (гол. broek), спускаетесь на отвратительном лифте (англ. lift), садитесь в троллейбус (англ. trolley bus). И это вы ещё не добрались до офиса и не сели за компьютер
в русском языке есть любые слова ,которые могут описать ВСЕ понятия ,нет никакой нужды было вводить в обиход,этот самый ЛИФТ,когда можно говорить ПОДЪЁМНИК,БРЮКИ-ШТАНЫ,кстати именно так все и говорят,ТРОЛЛЕЙБУС -электроход-электровоз,ну, а компутер-это ЭВМ ,ТАК ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. Учитывая ,что сами англы совершенно не допускают в свой язык даже общепризнанные слова называя например СПУТНИК просто АППАРАТ, а КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ -шатл, а КОСМОНАВТ- АСТРОНАВТ, то становится понятным ,что есть в нашей стране специально подготовленные люди ,которЫМ русский не дорог,которые занимаются УНИЧТОЖЕНИЕМ РУССКОГО ЯЗЫКА,поэтому вместо того ,что бы новые изделия и новые понятия называть по русски ,почему то рабски стелятся перед англицким,например те ,которые предпочитают свои названия на форумах писать не по русски ,а по не русски.
Отдельно хочу скзать про такое неприятное явление ,как называние русских военных изделий по англицки
-ВОЕВОДА-сатана
-су27- фланкер
и т.д. вот зачем эти уроды лезут со своими никчёмным языком?да ,как раз именно для того ,что бы окончательно добить русский язык,потому что пятая колона подхватывает и во всех изданиях мелькают уже всякая словесная дрянь «русский шатл»,"сатана", «дроны»,хабы" и разрушают русский ,как раз такие ,как вы…

Отредактировано: Стрелец~08:17 21.06.15

#661792 ↑

Комментарий удален

-2
~~Стрелец~~
21.06.1510:59:30

Очередной бред от «лингвиста». С какого перепугу космический корабль — шатл, если это спейс шип? А как должно быть? Cosmicheskiy corabl'?
Заодно ознакомьтесь с количеством заимствований в английском. Не позорьтесь.
вы русофобы постоянно врёте ,постоянно всё переворачиваете с ног на голову,с тобой разговаривать бессмысленно русофоб юрген,поэтому я буду говорить с теми кто для кого ещё не нарушены причинно-следственные связи
космический корабль по американски будет космический АППАРАТ крафт ,а не шип ясно тебе? хотя правильно говорить даже и не ШИП ,а именно КОРАБЛЬ по русски ,тоже самое касается СПУТНИКА амеры не говорят СПУТНИК, а говорят тоже АППАРАТ или КРАФТ,тем самым нивелируя достижения РУССКОЙ КОСМОНАВТИКИ и это называется ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ,а такие ,как ты просто колаборационисты играющие на стороне запада по причине того ,что юрген -нерусь и русофоб…
здесь уместно воспользоваться американской свободной энциклопедией
Apollo 8, the second human spaceflight mission in the United States Apollo space program, was launched on December 21, 1968, and became the first manned spacecraft to leave Earth orbit, reach the Earth’s Moon, orbit it and return safely to Earth. The three-astronaut crew — Commander Frank Borman, Command Module Pilot James Lovell, and Lunar Module Pilot William Anders — became the first humans to travel beyond low Earth orbit, the first to see Earth as a whole planet, the first to directly see the far side of the Moon, and then the first to witness Earthrise. The 1968 mission, the third flight of the Saturn V rocket and that rocket’s first manned launch, was also the first human spaceflight launch from the Kennedy Space Center, Florida, located adjacent to Cape Canaveral Air Force Station.
The mission was originally planned as Apollo 9, to be performed in early 1969 as the second test of the complete Apollo spacecraft, including the Lunar Module and the Command/Service Module in an elliptical medium Earth orbit
т.е. называют как угодно и космический самолёт -флайт и космический апарат и модуль ,но эта публика никогда не назовёт космические корабли КОСМИЧЕСКИМИ КОРАБЛЯМИ ,потому что они всегда врут,так же, как и вы…

Отредактировано: Стрелец~12:02 21.06.15

#661856 ↑

Комментарий удален

-2
~~Стрелец~~
21.06.1511:43:20

клиент перешёл от тупого недоумения,к беспричинному смеху,невроз заканчивается ,начинается психоз…

#661868 ↑

Комментарий удален

1
Сергей Девичев
21.06.1510:34:01

Уважаемый, многообразие форм существование материи обеспечивает её устойчивость! Так и язык, включающий себя множество ино- и неологизмов, расширяет возможности не только его использования, но играет важнейшую роль фундаментального его предназначения — развития общества! Посмотрел бы я, как вы будете обзывать свои «электровозы» и «электротележки» по отношению к трамваям, троллейбусам, электровозам, электрокарам, электромобилям и пр.

#661848 ↑

-2
~~Стрелец~~
21.06.1511:16:01

Уважаемый, многообразие форм существование материи обеспечивает её устойчивость!
ваше «многообразие» ,то которое обеспечивает «устойчивость» не правильная ,ложная посылка,УСТОЙЧИВОСТЬ обеспечивает историческая ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ и родовые ТРАДИЦИИ,только опора на свои корни будет давать ,какую то УСТОЙЧИВОСТЬ ,а вот многообразие это,потеря родовых черт,преемственности и традиций,особенно в языке,дрянной англицкий язык обрекает мозг на плоскопаралельное мышление-это не я придумал…
"электровозы" и «электротележки» по отношению к трамваям, троллейбусам, электровозам, электрокарам, электромобилям и пр.
и что думаете есть проблемы в русском ,что бы найти подходящую форму под это понятие? нет проблем
трамвай-путеход/путевоз/электровоз
троллейбус-электроход
электрокар-электрогруз/погруз/погрузчик/тяг
электромобиль-электровоз/извоз
причём я не напрягался выдал то что было в голове,а если глянуть в русскую историю,то думается можно найти много чего получше…

Отредактировано: Стрелец~12:39 21.06.15

#661859 ↑

Комментарий удален
0
Сергей Девичев
21.06.1514:38:48

Да-да, только вот нестыковочка… Вражеское слово «электро» Вашу голову почему-то не взрывает))))) Давайте уже жгите:"Электрокара — тележка, которая перемещается с помощью невидимого явления без цвета, запаха и вкуса, возникающее в результате создания разности потенциалов (чёрт побери, вражеское слово; применим возможности или зарядов) и, как следствие, движения электронов(чёрт побери, заряженных невидимых головастиков), создания потока с последующим образованием электродвижущей силы(чёрт побери, заряженноголовастикодвижущей)" и т. п. и пр. Ваши дети при таком подходе не успеют в своей жизни закончить курс среднеобразовательной школы!

Отредактировано: Сера Бэб~15:42 21.06.15

#661900 ↑

0
antius
21.06.1516:29:31

Ну зачем же так сложно? Слово «электричество» можно спокойно и в полной мере заменить словом «ток». Так что «трамвай» действительно может быть «токоходом», а «электровоз» — «токовозом»… Только вот зачем всё это? Русский язык имеет точно такое же право наследовать термины из греческого и латинского, как и все другие языки… А вот от большинства англицизмов действительно надо избавляться, по-моему…

#661918 ↑

0
ertegix
22.06.1507:51:00

Я согласен, что большинство англицизмов вполне заменимы русскими словами и надо от них избавляться, но при этом плеваться ненавистью во все стороны тоже не стоит.)) Может конечно кто-то действительно спонсирует распространение англицизмов, ведь культурное влияние тоже важно, но не повсеместно же)) Довольно много крупных и известных российских фирм имеют русские названия, хоть порой и немного англофицируются для международной публики.

Отредактировано: ertegix~09:14 22.06.15

#662117 ↑

1
yu.f.pan
21.06.1515:15:09

Вы написали: «…а если глянуть в русскую историю, то думается можно найти много чего получше…» — молодец, — хорошо сказано. Всем, кому не безразлична проблема сохранения русского языка, а следовательно — России, русского и всех народов, живущих в России, — предлагаю послушать мнение историка Владимира Леонидовича Махнача. Наберите в поисковой системе: Радио Радонеж, архив передач, 2014, декабрь, 12, 22:01 Из фондов Радио «Радонеж» — Историк Владимир Мохнач о русском языке.
[ссылки отключены]

#661905 ↑

3
AbrValg
21.06.1511:01:26

электроход-электровоз
Э, нет, так не годится. Корень «электро» тоже заимствован:
Происходит от нов.-лат. electricus от др.-греч. ἤλεκτρον «электр, блестящий металл; янтарь» (дальнейшая этимология неясна) Русск. эле́ктрик, электрический заимств. через нем. elektrisch или франц. électrique; электри́к — из франц.
специально подготовленные люди ,которЫМ русский не дорог,которые занимаются УНИЧТОЖЕНИЕМ РУССКОГО ЯЗЫКА
Где же моя шапочка из фольги, когда она так нужна?

#661857 ↑

Комментарий удален
-2
~~Стрелец~~
21.06.1511:27:25

Э, нет, так не годится. Корень «электро» тоже заимствован:
предлагаете совсем отойти от «мировой культуры»? да легко,
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в современном смысле ,общеупотребительном,это ЗАРЯД,МОЛНИЯ по русски, получится ЗАРЯДОХОД,МОЛНИХОД ничем не хуже слова с горбом -ТРАМВАЙ…

Отредактировано: Стрелец~12:41 21.06.15

#661864 ↑

1
AbrValg
21.06.1514:12:26

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в современном смысле ,общеупотребительном,это ЗАРЯД,МОЛНИЯ
А я грешным делом считал, что электричество у нас синонимично электрическому току и всему, что с ним связано. Провода там, розетки, электроприборы. Молниеприборы
ЗАРЯДОХОД,МОЛНИХОД
И чем эти франкенштейновы монстры лучше трамвая? Заимствованное слово заменяем выдуманным.

#661887 ↑

-2
~~Стрелец~~
21.06.1516:28:51

я грешным делом считал, что электричество у нас синонимично электрическому току и всему, что с ним связано. Провода там, розетки, электроприборы. Молниеприборы
ну чё про таких «оппонентов» можно сказать? опасен человек не который грамотен и не который неграмотен,а такой который думает ,что он что-то знает,т.е. троешник-недоучка,по вашему заряд и молния не относятся к сущностям имеющим электрическую природу,а только «электрический ток»? с какого курса института вас выперли за неуспешность?

#661917 ↑

0
AbrValg
22.06.1519:28:10

такой который думает ,что он что-то знает
Жду от вас подтверждения вашей сентенции о
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в современном смысле ,общеупотребительном,это ЗАРЯД,МОЛНИЯ
и соответственно моей неправоты ссылкой на любой авторитетный филологический источник. Иначе выходит, что вы не только соврали, но и меня оскорбили ни за что ни про что.
троешник-недоучка
Троечник, уважаемый эксперт-фуфл… то есть филолог

#662349 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
21.06.1517:30:43

Где же моя шапочка из фольги…
Да как посмел ты, нечестивец, использовать богомерзкое нерусское слово — фольга? Как язык-то поворачивается такое произнести!
Следует писать — шапочка из тонкого рудообработанного проката. Ведь слова металл и алюминий — тоже запрещены, как иностранного происхождения.

#661947 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
21.06.1517:18:08

ЭВМ,ТАК ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. Учитывая ,что сами англы совершенно не допускают в свой язык даже общепризнанные слова называя например СПУТНИК просто АППАРАТ, а КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ -шатл, а КОСМОНАВТ- АСТРОНАВТ
Не, пипец… Оказывается — англы не допускают в свой язык иностранные заимствования!!!
Оказывается, что приведенные слова — компьютер, аппарат, астронавт — это чисто английские слова, исконно-посконно английские, а не заимствованные английским языком из латыни! О как!!!
И почему слово электронно-(др.-греческого происхождения)вычислительная машина (латынь) лучше слова компьютер (латынь)???

#661939 ↑

0
~~Стрелец~~
21.06.1517:28:36

Не, пипец… Оказывается — англы не допускают в свой язык иностранные заимствования!!!
латынь и греческий не являются чуждыми для запада,ещё в конце 18 В англицкая знать говорила по латыни,а англицкий только создавался ,латынь и греческий это синтезированные языки ,"древняя" вульгата на которой были первые библии -это как раз и есть этРУССКИЙ язык ,то от чего запад со страхом уходит и что пытается забыть,
есть такой странный факт в истории ,что писменный англицкий Шекспир стал самым последним из европейских языков ,уже шекспир был на немецком,уже был на русском,а англицком самый последний-это о многом говорит…

Отредактировано: Стрелец~18:30 21.06.15

#661946 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
21.06.1517:48:28

Какая разница, на каком языке говорила английская знать в там 17-ом веке? Русская знать в 19-ом веке говорила на французском — и что с того?
Слово компьютер — появилось в 20-ом веке, оно — латинского происхождения. Что в английском языке, что в русском языке оно — латинского происхождения.
латынь и греческий это синтезированные языки
Что значит — синтезированные языки? А русский язык — не синтезированный? А английский язык — не синтезированный?
"древняя" вульгата на которой были первые библии -это как раз и есть этРУССКИЙ язык
Тут я умолкаю! Ушел к протоукрам, обсуждать технические аспекты выкапывания ими Черного моря.

#661955 ↑

-1
~~Стрелец~~
21.06.1518:25:10

Какая разница, на каком языке говорила английская знать в там 17-ом веке
в 18 веке
русская знать в 18 в говорили по немецки, в 19 в по французски,но тут небольшое но, они не говорили на этих языках ВСЕГДА,а общеупотребительный всегда был русский, с анлицким не так, в 18 В знать говорили только на латыни, а на каком говорили простодюдины неизвестно,потому что ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОГО англицкого ещё не существовало…
Слово компьютер — появилось в 20-ом веке, оно — латинского происхождения. Что в английском языке, что в русском языке оно — латинского происхождения.
латынь язык мёртвый и в 20 веке там какое то слово возникнуть не может,некому это сделать,поэтому компутаре (лат) появилось раньше 19-20в
Что значит — синтезированные языки? А русский язык — не синтезированный? А английский язык — не синтезированный?
дело в том ,что существование Римской империи сейчас подвергается большой критике,экономическая ,военная,религиозная составляющие «древностей» уже не могут отвечать на многие вопросы,а в «римской» истории находятся всё больше нестыковок и нелепостей,например РИМСКИЕ ЦИФРЫ на которых невозможно вести счета империи, или более серьёзные вопросы о ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ПРАВЛЕНИЯХ И ДИНАСТИЯХ,например гибель Помпеи в первом веке нашей эры не выдерживает критики и много чего ещё,так что эта самая «древняя латынь» ,как язык несуществовавшего государства была не языком ЕСТЕСТВЕННЫМ ,а выдуманным с определёнными целями,в кратце так…
Тут я умолкаю! Ушел к протоукрам, обсуждать технические аспекты выкапывания ими Черного моря.
наоборот неплохо бы послушать защитников этой укрской версии ,какие они имеют доказательства?

Отредактировано: Стрелец~19:33 21.06.15

#661964 ↑

0
SergeySeverny
22.06.1508:59:31

полетел значит, успехов!

#662145 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,