MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 июня 8
89
CosmonautTV Космонавтика

Этапы создания нового российского космического корабля

Опрос: Кто думает что именно этот корабль полетит к Луне

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт
  • Опрос открыт
Да именно он
Какая то его модификация
Нет создадут что то новое
Он вообще никуда не полетит
Он заглохнет по дороге, потому что русские украли чертежи у великой космической державы Украины и всё неправильно сделали :)

В РКК «Энергия» тестируют прототип космического корабля будущего. Летать он будет в тандеме с ракетой-носителем «Ангара-5А». Транспортная система заменит связку ракеты-носителя «Союз» с кораблями «Союз ТМА» и «Прогресс М». Первый беспилотный запуск новой системы планируется в 2021 году с космодрома «Восточный». А первый пилотируемый старт с «Восточного» намечен на 2024 год.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvroscosmos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Evgeny46 Evgeny4627.06.15 11:19:17

    Спасибо. Но сильно сомневаюсь, что покидать корабль будут именно так. Всё-таки отвыкшим в невесомости от земной тяжести мышцам будет очень тяжело.

    Полагаю, что для полёта к Луне разрабатывается и лунный модуль

    #664105 ↑
    • -1
      Нет аватара scifi201527.06.15 15:22:40

      Не пишите херню. Полет к Луне занимает всего несколько дней. Ни о каком отвыкании от земной гравитации речь не идет. Даже при полкгодовыз и выше полетах на МКС используют специальные вакуумные тренажеры. типа костюма Чибис. При полете на Луну — основная проблема — солнечная радиация — ведь полет проходит за пределами защищающих земных радиационных поясов

      #664183 ↑
      • 0
        Evgeny46 Evgeny4627.06.15 21:30:18

        Ничего что в моём посте про полёт к Луне было сказано другое?

        Чибис Чибисом, но посмотрите ролики после приземления. Как космонавтов буквально на руках переносят. Никакие тренажёры до конца привычную гравитацию заменить не в состонии

        #664276 ↑
        • 2
          Нет аватара guest28.06.15 08:08:01

          В вашем посте про полёт к Луне вообще ничего не было сказано, только то, что вы думаете, что будет отдельный лунный модуль. Правда зачем он нужен — непонятно, и в нашем, и в американском проектах отдельный лунный модуль потребовался потом, что основной корабль был не с состоянии осуществлять ни мягкую посадку, ни взлёт. В данном случае садиться корабль может даже на Землю, по некоторым данным полностью на ракетах, по другим — частично, а уж на Луну тем более. Более того, ДУ, способная мягко опустить корабль даже на Землю, старт с Луны и орбитальный манёвр на обратном пути обеспечивает с запасом, максимум — понадобится дозаправиться на околоземной орбите для посадки. Так что нажда в отдельном лунном модуле просто отпадает.

          Выносят — после полугодовой вахты, а не двухнедельного рейса к той же Луне. Да и то, то, что их выносят — это ещё не значит, что они не могут выйти сами. Да, некоторая мышечная дистрофия наблюдается, ходить космонавтам первое время довольно трудно, но отнюдь не невозможно. Как раз благодаря подвижникам типа Полякова, который как-то на орбите почти полтора года просидел — именно ради того, чтобы самому, как космическому врачу, убедиться в последствиях и разработать методы борьбы с ними.

          #664326 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.06.15 07:44:24

        Даже при полкгодовыз

        Ась?

        #664544 ↑
  • 1
    Нет аватара mik8827.06.15 11:37:05

    Очень понравилась откидная панель управления, но не понравился способ фиксации и раскладывания: не удобно и морочно.

    Совсем не понравился способ покидания капсулы при помощи верёвок и альпинистского снаряжения — долго, требует много сил, как-то не по-космически что ли, нет «изящества» и четкости.

    При большом внутреннем объеме капсулы ложементы кажутся черезчур тесными. На «Аполло» астронавты располагались гораздо свободнее(правда они и не спускались по баллистической траектории). Тут, как говорится, разработчикам виднее.

    #664106 ↑
    • 0
      Нет аватара scifi201527.06.15 15:20:01

      А по какой, если не секрет, они спускались?    

      #664179 ↑
    • -2
      Нет аватара Лехастик27.06.15 15:44:16

      Аналогично. Ролик не выдающийся, но деловой. Насчёт работы ЖК экранов при диких перегрузках — большой вопрос.

      Когда начали вылазить из капсулы по канатам, челюсть отвисла ))) Это что, назад к истокам? Давайте отапливать КК дровами, — дёшево и экологично… примерно такое ощущение.

      Какой смысл в огромном пустом внутреннем объёме для возвращаемой капсулы? Зачем гонять в космос туда-сюда пустоту? Непонятно.

      Серов, конечно, молодчина, но потянет ли тему? У него дочка больна, требует наблюдения. Это не секрет.

      #664191 ↑
      • 1
        Нет аватара scifi201527.06.15 15:54:17

        Дикие перегрузки, это какие?     В современных истребителях перегрузки по-круче будут     Летчики иногда даже теряют сознание. Это вам не 3-4 G.И ничё… даже шлемы с дисплеями    

        А по чем из капсулы выскакивать в случае непредвиденной посадки? Тапскать с собой лестницу?    

        При чем тут внутренний объем? Капсула рассчитана на шесть чел. Вместо них можно загрузить возвращаемый груз. Вопрос не в объеме. а в весе!

        Отредактировано: scifi2015~16:55 27.06.15
        #664194 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor28.06.15 16:04:52

        В Союзе сейчас тоже стоят ЖК экраны и ни чего.

        #664394 ↑
    • 4
      Нет аватара guest28.06.15 08:15:14

      1. Ну так потому это и эргономический макет — чтобы отработать способ, которым удобно и не напрягающе.

      2. А кто вам, собственно, сказал, что это штатный способ выхода? Скорее похоже на отработку аварийного покидания корабля, при неполадках штатной, допустим, лесенки. Между прочим, из «Союза» вообще обычно мешком вываливались, если служба поиска зевала клювом или неполадки на спуске случались, потому как у него даже такого способа, ЕМНИМС, не предусмотрено.

      3. Ложемент подгоняется точно под размер конкретного космонавта. Классический «Казбек» вообще имел пластиковую вставку, делавшуюся по гипсовой отливке, а новый «Чегет», АФАЙК, просто регулируемый. А его теснота — как раз один из способов компенсации перегрузки, поза, пусть и кажется неудобной, подобрана давно и тщательно.

      #664327 ↑
  • -6
    Нет аватара Curiouscat27.06.15 13:56:22

    Похож на американский. Только у них уже приводнился в прошлом году, сильно опережают.

    #664142 ↑
    • 1
      Нет аватара scifi201527.06.15 15:55:45

      Кто приводнился? Габаритно-весовой макет?

      #664195 ↑
      • -4
        Нет аватара Curiouscat27.06.15 16:02:49

        Ага. Но у нас пока же только наземный прототип

        #664202 ↑
        • 0
          Нет аватара scifi201527.06.15 18:20:11

          Куда спещить? У нас и Союз пока летает.

          #664224 ↑
  • 0
    Нет аватара walt27.06.15 17:25:13

    так через пару лет или в 2021? это совершенно разные годы

    Отредактировано: walt~18:27 27.06.15
    #664212 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.06.15 08:17:43

      Через пару лет — первые прототипы, через пять — полнофункциональный корабль, только без экипажа. Чтобы не было как с «Союзом»: запустили прототип — минус Комаров.    

      #664328 ↑
  • 1
    Нет аватара Tcheluskin27.06.15 19:20:23

    Летать он будет в тандеме с ракетой-носителем «Ангара-5А».
    3-местный КА «Союз» с дополнительным «орбитальным модулем» выводили ракетой «Союз-У/ФГ» грузоподъёмностью 7 тонн на низкую орбиту;

    6-местный корабль без орбитального модуля — планируют Ангарой-5 грузоподъёмностью 20+ тонн на низкую орбиту?

    Тогда как «Space-X» планирует отправлять 7 космонавтов к МКС ракетой Фалькон-9 грузоподъёмностью 10 т на низкую орбиту; в грузовом варианте корабль «Dragon» уже слетал дважды.

    Я думаю, «Энергия» сейчас создаёт просто некий научно-технический задел, а реально летать на околоземную орбиту и к Луне будет что-то другое.

    Отредактировано: Tcheluskin~20:23 27.06.15
    #664233 ↑
    • 2
      Нет аватара guest28.06.15 08:22:12

      А зачем ему отдельный орбитальный модуль, если у него внутренний объём — вдвое больше, чем у СА и БО «Союза» вместе взятых (18 м³ против 3 + 5,5 м³)? Вы не забывайте, что он не просто вдвое больше народу везёт, он в принципе гораздо больше и тяжелее — в ролике, собственно, сказано, что масса корабля на ОЗО — 12-13 тонн. Кстати, там не просто 25-тонная Ангара А-5, а А-5А, без УРМ-2, роль которого играет аппаратный отсек корабля, и несёт она потому не 25, а около 15 тонн — как раз полную его массу.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~09:25 28.06.15
      #664329 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor28.06.15 15:34:39

    Спасибо, хотел по телевизору посмотреть и проглядел. Тут посмотрю.

    #664385 ↑
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny29.06.15 04:59:18

    начали появлятся новости о работе по программе полёта к Луне

    плюс+

    #664516 ↑
  • 1
    Нет аватара guest29.06.15 07:57:57

    Читаю и давлюсь со смеху. К Луне полетит этот корабль, только сильно переработаный и с разгонным блоком помощнее чем бриз или фрегат. По поводу кабинки на видео — она мало чего общего имеет с реальностью, там объём только совпадает и на ней просто отрабатывают внутреннюю компановку, смотят где вообще космонавты пролезть смогу, если так или сяк оборудование разместить, а про реальном полёте с экипажем в итоге места будет очень мало свободного, потому как народ там надо разместить, а ещё в том же объёме укладки с доставляемым грузом. Пульт умправления с сенсорными панелями — пока концепция, не всё можно на сенсор вывести, много будет выведено на физические кнопки, тумблеры да и вентили.

    #664545 ↑