стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
70
kostya251189 18 августа 2015, 09:57

ГРКР «Москва» вернулся в Севастополь!

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Во вторник, 18 августа, флагман Черноморского флота гвардейский ракетный крейсер «Москва» под флагом заместителя командующего Черноморским флотом вице-адмирала Валерия Куликова вернулся в Севастополь после дальнего похода.

В начале июня крейсер «Москва» совместно с кораблями Черноморского и Балтийского флотов принял участие в первом российско-египетском военно-морском учении «Мост Дружбы-2015». Позднее из кораблей и судов постоянной группировки ВМФ в Средиземном море был сформирован отряд боевых кораблей (ОБК) Черноморского флота в составе ГРКР «Москва», сторожевого корабля (СКР) «Пытливый», спасательного буксира (СБС) «Шахтер» и танкера «Иван Бубнов», который продолжил выполнение задач в Атлантическом океане.

За время пребывания в океанской зоне ОБК Черноморского флота провел ряд учений по противолодочной, противокорабельной и противовоздушной защите группы кораблей на переходе морем. Выполнены полеты вертолета КА-27ПС с борта ГРКР «Москва», отработаны: заправка боевых кораблей от танкера на ходу, элементы сопровождения и защиты гражданских судов от пиратских действий и террористической угрозы. Проведен морской бой, в ходе которого экипаж ГРКР «Москва» выполнил ракетную стрельбу главным комплексом по мишенной позиции, имитирующей надводный корабль, стрельбу по воздушной цели ракетами зенитно-ракетного комплекса «Форт» и корабельной артиллерией.

Несколько дней назад в восточной части Средиземного моря ГРКР «Москва» принял участие в учении постоянного соединения ВМФ России в этом регионе.

За время похода в Атлантическом океане флагман ЧФ совершил деловые заходы в порты Луанда Республики Ангола и Малабо Республики Экваториальная Гвинея.

По случаю возвращения корабля в главную базу в Севастополе состоялась торжественная церемония встречи.

Остальные корабли отряда продолжают выполнение задач в дальней морской зоне.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 7
    leon_777 leon_777
    18.08.1513:47:18

    + Главным калибром стрельнули, «Фортом» стрельнули, взаимодействие отработали, по океану походили. Так и нарабатывается боеспособность, другого пути нет.

  • 0
    Нет аватара malikszh
    18.08.1513:51:24

    ГРКР Адмирал флота Лобов все да потеряно, жалько корабля (((, какой статус Устинова?

    • 0
      Нет аватара altman66
      18.08.1514:12:08

      «Лобов» не гвардейский)) думаю что потерян навсегда, и не уверен, что овчинка стоит выделки, «Устинова» обещают вернуть в следующем году после ремонта

      • 0
        М_Кошка М_Кошка
        18.08.1515:56:13

        "Лобов" не гвардейский)) думаю что потерян навсегда, и не уверен, что овчинка стоит выделки

        Работы конечно много, но овчинка однозначно для нашего флота была бы полезна. Кораблей первого ранга не хватает хронически. И не скоро эта тенденция изменится. Все кто начнёт минусовать, хотелось бы услышать перечень НК первого ранга боеготовых без ограничений.    

        • Комментарий удален
          • -2
            М_Кошка М_Кошка
            18.08.1517:31:32

            аналогичного по вооружению фрегата пр 22350.

            16 ониксов против 16 вулканов, я не готов их сравнить(и это не единственное вооружение, я про форт), разная весовая категория! Но я думаю, что ты в серьёз не думаешь, что как только серию 22350 всё таки осилят, до приемлимоего количества то Москву, Устинова и Варяга можно будет сразу на иголки    

            У нас без крейсеров, достаточно едениц флота первого ранга требующих замены и 22350 уж точно их не заменит в ближайшие лет 10-15. (и это по самым оптимистичным оценкам)

            А минусовать можешь, ведь любую глупость написанную Севером ты плюсуешь не глядя. Культ личности, куда же вам без него          

            Отредактировано: М_Кошка~18:41 18.08.15
            • Комментарий удален
              • -3
                М_Кошка М_Кошка
                18.08.1518:41:54

                Москва, Устинов и Варяг ходовые, а лобов непонять в каком состоянии. Разница есть?

                Устинов в модернизации, Москва в ожидании. Обы были боеготовы с ограничениями. Варяг в 2008 менял ГЭУ в 2013 проходил плановый ремонт. Что плохого если их дополнит ещё один крейсер, готовый по разным оценкам от 90 до 97 процентов

                Это ты Северу все спину мелом мажешь

                А ты у севера в личных …оруженосцах, или просто ревнуешь?    

                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • -3
                    М_Кошка М_Кошка
                    18.08.1519:51:51

                    Вопрос упирается в его реальное состояние, хотя б состояние корпуса. 90% - байки, как мне кажется.

                    Вопрос упирается только в невозможности его заполучить сейчас и в обозримом будущем. А так, при теперешнем состоянии получить целый крейсер, даже в таком состоянии( не ты, не я, не знаем точно о его состоянии) было бы не плохо. Сейчас идут разговоры о модернизации Лазарева, чем этот хуже?

                    Да я не понимаю просто. Минусовать все подряд?

                    Если, его это не трогает, то к чему базар? Или это тебя задевает, так же как и ЭГО «их исключительности»?    , А понять всё не пытайся, не было ещё таких индивидов    

                    • Комментарий удален
                      • -4
                        М_Кошка М_Кошка
                        18.08.1521:18:52

                        Да и потом — своих кораблей чтоли нету на приколе? «Адмирал Харламов», эсминцы 956 проекта.

                        1155 модернизировать в принципе не собираются. Хотя в образе «чабана» я только за! Но уж извините сравнивать БПК с Крейсером я всё же бы не стал. Функции настолько разные… А по Сарычам вопрос не у кого сомнения не вызывает их КТЭУ делает их мало пригодными для модэрнизации. И опять же сравнивать пр. 956 с пр. 1164 ну просто не в какие ворота     Уж извини!

                        А с Севером можете делать что хотите, это ваше сугубо личное дело. А уж что я буду с ним делать… Никого не касается!    

                        • Комментарий удален
                          • 0
                            М_Кошка М_Кошка
                            19.08.1510:27:37

                            А так конечно, кабы у нас Лобов был, да кабы его откапиталить

                            Ты читаешь через строчку! и передёргиваешь, как тебе выгодно.

                            М_Кошка

                            18.08.1520:51:51

                            Вопрос упирается только в невозможности его заполучить сейчас и в обозримом будущем.

                            Я сказал только то, что если бы была возможность, то лучше бы модернизировать все 1164 в добавок с Лобовым(ибо технология отработана и компетенции присутствуют) чем ждать непонятной модернизации 956 и 1155

                            А без ремонта металлолома мы рискуем остаться вообще без кораблей 1 ранга.

                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          29.08.1518:50:25

                          по Сарычам вопрос не у кого сомнения не вызывает их КТЭУ делает их мало пригодными для модэрнизации.
                          А Китай начал модернизацию своих 956-х, и никаких сомнений на счёт котлотурбинной ГЭУ.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      29.08.1518:47:18

                      Вопрос упирается только в невозможности его заполучить сейчас и в обозримом будущем.
                      У России была возможность купить крейсер во времена Януковича, но она не стала это делать. Значит, корабль ВМФ России не нужен.
                      Сейчас идут разговоры о модернизации Лазарева
                      Вот именно, пока идут только разговоры. Поговорят ещё лет 5, пока «Адмирал Нахимов» на модернизации, а потом скажут — кораблю много лет, его ремонт нецелесообразен.

        • 0
          Нет аватара altman66
          18.08.1516:39:00

          С каждым годом он стареет, не думаю что его поддерживают в хорошем состоянии. Да кораблей первого ранга не хватает, но чем старше он становится — тем бесполезнее

          • -4
            М_Кошка М_Кошка
            18.08.1517:34:50

            но чем старше он становится — тем бесполезнее

            Говоря так вы и подразумеваете как минимум флагманов Черноморского и Тихоокеанского флотов и до кучи Устинова выходящегго из модернизации в следующем году. Вы так не любите свой флот, вместе с борманом?    

            • 0
              Нет аватара altman66
              18.08.1519:05:40

              Вы не правы.я люблю свои флот, но надо исходить из целесообразности, а не просто желания.в данном случае вбухают бешеные деньги в не новый корпус. Корабль конца 20-века, у противника они уже идут на слом. Конечно хотелось бы, но.поздно.просто поздно

              • -1
                М_Кошка М_Кошка
                18.08.1519:58:51

                Корабль конца 20-века, у противника они уже идут на слом.

                У противника их десятки, а у нас еденицы. И получается что каждая еденица важнее десятка кораблей у противника.

                • 1
                  Нет аватара altman66
                  19.08.1507:10:50

                  Да ничего не получается, получится что мы будем восстанавливать старый корабль, а противник будет строить новые.

                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка
                    19.08.1507:52:12

                    Вы предлагаете вообще ничего не делать? Старые на слом, а новые где? На чём в моря ходить?

                    Ещё раз повторяю — кораблей первого ранга катострофически не хватает! 2 крейсера в модернизации(Устинов и Нахимов), 4 боеготовы с ограничениями(Пётр, Москва, Варяг и Кузя) и ждут модернизации. По эсминцам — Настойчивый на Балтике, да Ушаков на ТОФе и то куда за последнее время ходили?(боеготовы с ограничениями) Все остальные, типо ждут модернизации и состояние их такое же как и у лобова, если не хуже. 1155 из 9шт в составе флота, 8(кроме чабана) хоть сейчас на модернизацию, только в море выйти будет совсем не на чем — самые востребованые еденицы флота.

                    Итог: до 2030 года замена кораблям 1 ранга просматривается слабо.

                    А достроенные две серии фрегатов(по 6шт.) 11356 и 22350 к 2020 г. рассматривать как замена кораблям 1 ранга может только человек далёкий от флота.

                    • Комментарий удален
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка
                        19.08.1508:32:26

                        Да С Ушаковым ты прав! По 1155 посчитай вместе с «Чабаном» и «Харламовым"

                        У Москвы та же проблема, что и у Кузи(необходима замена ГЭУ), ну и после пожара 2009 не работают ряд механизмов. Точная информация, ты же понимаешь, что засекречена.

                        У Петра проблема с турбозубчатым аппаратом, как впрочем и у всех 1144 и по какой то причене нет возможности загрузить полностью главный калибр. По Варягу инфы у меня нет.

                        • Комментарий удален
                          • 0
                            М_Кошка М_Кошка
                            19.08.1510:34:43

                            А откуда знаешь?

                            От людей. служивших на этих кораблях. Причём это далеко не секрет!

                            Турбозубчатый агрегат — не может полную скорость давать? Ну или может, но не долго.
                            Турбозубчатый агрегат скорость не даёт     тем более их на Петрухе два. А вот у крейсера есть ограничения по скорости.    

                            По дальности хода их быть не должно… он же атомный    

                            • 0
                              Нет аватара altman66
                              19.08.1513:13:12

                              В любом случае «Лобова» никогда у нас не будет, при всем желании, разговор про него бесполезен. Украина в хорошие времена его не отдала, что уж говорить про нынешнее. По кораблям первого ранга все понятно, флот строится десятилетиями, а угробили его очень быстро. Надеюсь дожить до тех времен, когда будут построены корабли первого ранга.

            • -1
              Нет аватара guest
              18.08.1520:49:06

              Знали бы вы, чего стоит сотрудникам 13-ого завода, каждый раз «приводить его в порядок» перед очередным походом.

  • 2
    user78 user78
    18.08.1519:14:17

    +!    

       

    • 0
      Нет аватара Curiouscat
      18.08.1520:47:09

      user78, купальщицы в кепочках -улыбнуло )

  • -2
    Нет аватара guest
    18.08.1520:08:33

    таких бы ещё 10-15 кораблей и можно наводить ужас на сша и нато

  • 0
    Mikey Mikey
    18.08.1520:11:57

    Там есть еще одна хорошая фотка с настроением — ГРКР «Москва» на внешнем рейде. И вообще хороший фотохудожник — в его ливжурнале еще есть интересные работы)

  • 0
    Нет аватара guest
    18.08.1520:34:17

    Лучше бы статью написали про 13-ый завод, благодаря которому этот ржавый корабль, еще на ходу. Что не поход, то печаль (то двигатель один потеряют. то турбины то еще что — то). Скорее бы уже новые фрегаты пришли на флот.

    • 2
      М_Кошка М_Кошка
      18.08.1521:22:08

      Скорее бы уже новые фрегаты пришли на флот.

      Корабли 2 ранга, не заменят корабль 1 ранга. Уж скорее бы его в модернизацию!

      Лучше бы статью написали про 13-ый завод,

      В чём проблема? Возьми и напиши!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,