стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
92
Великоросс 19 августа 2015, 09:32 Армия и Флот

Российские станции загоризонтного обнаружения подтвердили способность фиксировать крылатые ракеты

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В ходе испытания одной из станций загоризонтного обнаружения вооружённые силы России получили подтверждение того, что она способна обнаруживать пуски крылатых ракет. Испытания проводились на западном радиотехническом узле, сообщил гендиректор Радиотехнического института имени Минца Сергей Боев.

«Эти средства воздушно-космического нападения, крылатые ракеты, являются для нас новым вызовом. Безопасность страны зависит от того, насколько быстро мы обнаружим цель, поэтому работы по созданию адекватных средств реагирования на подобные угрозы у нас ведутся. В первую очередь, это станции загоризонтного обнаружения, сейчас одна из таких настраивается на западном радиотехническом узле. По результатам испытаний мы получили подтверждение, что эта станция реально способна обнаруживать такие носители, как крылатые ракеты», — рассказал Боев

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://russian.rt.com/article/109982

ВС России, РЛС
  • 0
    АНС АНС АНС АНС
    19.08.1509:19:46

    Речь идет о станциях типа «Воронеж» или других?

    #680010 ↑
    • 8
      Нет аватара kerosene
      19.08.1510:55:51

      ЗГРЛС 29Б6 «Контейнер».

      #680031 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        19.08.1522:50:49

        Ага, по сравнению с «Воронежем» эта штука как глаз насекомого против млекопитающего.

        #680342 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.08.1512:32:30

      И воронеж тоже

      #680060 ↑
  • 0
    Нет аватара хочу_техники
    19.08.1512:43:47

    Радиодятел. Можно следить за перемещениями АУГ? А если можно, тогда можно по ним долбануть баллистическими ракетами? Чтобы в случае чего эти АУГ прожили не более получаса?

    #680066 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom
      19.08.1521:24:14

      балистической ракетой по АУГ априори попасть нельзя — АУГ постоянно перемещается и за 20-30 мин подлета БЧ балистической ракеты переместится на растояние 10-15ти миль взрыв заряда даже 1-2Мт ничего серьезного не сделает с флагманом — ну, а случайный кораблик из ордера случайно попавший в эпицентр взрыва конечно дезинтегрируется .

      Есть конечно один вариант попасть по флагману — это управляемые гиперзвуковые планирующие боеголовки целеуказание которым дает либо спутник либо стратегический БПЛА ДРЛО либо просто самолет ДРЛО .Но такие боевые блоки пока что только разрабатываются как у нас так и у пендософ, а так же у китайцев.

      #680310 ↑
      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        19.08.1522:26:44

        Ну, а если радиодятел будет отслеживать АУГ до подлета и летящую боеголовку тоже (если, к примеру, радиодятел не точно определяет абсолютное положение корабля, то относительное положение корабля и боеголовки должен определять с приемлемой точностью), и тот же радиодятел (если сигнал у него промоделировать) передаст команду на корректировку траектории, пока полет вне атмосферы (атмосферу преодолеет за полминуты, на какое расстояние корабль за пол минуты может увернуться от упрежденной точки (это ускорение в любую сторону, на которое способен корабль, умноженное на время в квадрате пополам))? Впрочем, вы уже сказали, что такие боевые блоки только разрабатываются. Разработали бы побыстрее. Важная это задача, сделать флот противника бесполезным и нелепым. Динозавры должны вымереть!

        #680335 ↑
        • 0
          Нет аватара riorom
          20.08.1506:22:17

          в военное время корабли ходят по галсам дабы избежать атак из под воды то биш торпедных — так же это поможет избежать атаки БР и да БР в нашем исполнении неуправляема после ее запуска — принцып выстрелил забыл дальше идет полет на автоматике для избежания возможного вмешательства через канал связи и перехвата управления ракетой. Поэтому единственный возможный вариант попасть по авианосцу это планирующая гиперзвуковая БЧ с внешним целеуказанием и наведением.

          #680372 ↑
      • 0
        Нет аватара BearRus
        19.08.1522:37:27

        не согласен, я не являюсь абсолютным знатоком возможностей наших баллистических ракет, но на мой взгляд современные боевые части имеют достаточные возможности чтобы вывести из строя АУГ даже не попав точно в корабль. Им достаточно поразить район нахождения этой АУГ. Ядерный заряд имеют сокрушительную мощь, большой радиус поражения ,выброс мощного гамма, альфа излучения (следствим чего таких радиопомех, что приборы будут отказывать в работе) и заражения местности. После такого они воевать вряд ли полезут. А так же можно записать в минусы АУГ небольшую скорость передвижения и относительную скрытность.

        #680339 ↑
        • 1
          Нет аватара riorom
          20.08.1506:39:06

          АУГ ходит со скоростью 30ть с лишним узлов, а это афигительно быстро . Я же написал про взрыв термоядерного блока в 10-15 милях от авианосца — это вообще никак не повлияет на корабль в плане его разрушения уж извините, но авианосец нереально крепкая металическая коробка — да ЭМИ вынесет часть приемопередающей аппаратуры и т. п. на корабле и самолетах — но учитывая 3-4х кратное резервирование блоков аппаратуры — боеспособность будет востановленна в считанные часы. А насчет излучения альфабетагама можно вообще не парится авианосец выйдет из зоны заражения в считанные минуты в абсолютно чистой акватории он будет уже через часы, а в это время он будет идти на задраенных люках и чинить вышедшую из строя электронную аппаратуру — так же как бы сделали это на любом из наших боевых кораблей после прохождения рядом с ядерным взрывом. Чтобы потопить авианосец ЯО в него необходимо попасть то биш с отклонением 500-1000 метров, а это невозможно сделать современными средствами ядерного нападения с помощью БР.

          ДЛя атаки АУГ у нас всегда использовалась авиация ту22м3 ту95 и ту160 — атака с помощью сверхзвуковых КР имеющих ЯБЧ — атака массированная с разных направлений дл гарантированного прорыва системы ПВО-ПРО АУГ и поражения флагмана ну естественно есть еще лодки типа Курска несущие на борту 24ре сверхзвуковые КР их задача так же следить за АУГ и в случае необходимости разрядить весь боекомплект включая средства поражения со спецзарядом в АУГ.

          #680376 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            21.08.1522:43:32

            Что,вся АУГ бегает с такой скоростью? И неядерные корабли сопровождения тоже?

            #681110 ↑
    • 0
      Нет аватара BearRus
      19.08.1522:25:00

      По моему эта станция контролирует воздушное пространство (пуски ракет и распознавание их, различные аэродинамические цели), при этом являясь средством предупреждения, а не наведения. И недавно смотрел по новостям что-то промелькнуло, что в составе спутниковой группировки так же имеются средства контроля пусков ракет. А за АУГ, наверное, тоже следят из космоса, а так же с воздуха, с моря, с берега иные средства?

      #680334 ↑
      • -1
        Нет аватара хочу_техники
        19.08.1522:34:46

        А что нельзя радиодятлу заняться и целеуказанием, да и в час «Ч» могут массово отстрелять почти всю спутниковую группировку или подавить лазерами и средствами РЭБ. Также и беспилотники. Ну еще можно отслеживать гидрофонами.

        #680336 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    19.08.1512:55:21

    поговаривают что эта система КОНТЕЙНЕР двойного назначения и другая Большая уличная квадратная тоже. Что они имеют возможность делать то что раньше делала система ДУГА или другими словами то что делает сегодня система сша ХАРП.

    #680071 ↑
  • 3
    corbeaux corbeaux
    19.08.1514:54:57
  • 0
    Нет аватара guest
    19.08.1518:00:08

    Здорово. Молодцы.

    #680210 ↑
  • 1
    Mikey Mikey
    20.08.1508:07:16

    подтверждение того, что она способна обнаруживать пуски крылатых ракет. - Обнаружить можно что угодно и где угодно. — В этом я не сомневался примерно с 5-го семестра.     Вопрос в рабочем диапазоне частот антенного устройства. А ,следовательно, и в его линейных размерах    . И в гораздо меньшей степени — мощности передающего устройства и некоторых других параметрах. НО всегда надо помнить, что задача макс. ДАЛЬНЕГО обнаружения и задача макс. ТОЧНОГО целеуказания решаются в РАЗНЫХ ДИАПАЗОНАХ ЧАСТОТ. Так уж устроен мир     (Не нами .)). Вот сразу «оффтопну» немного (надеюсь, администрация поймет и простит))) по теме распространенной дискуссии: а зачем нам модернизация 1144??? . Я бы предложил подумать о том (такой частный вопрос), что для решения задачи действительно дальнего ОБНАРУЖЕНИЯ потребуется длина волны не меньше 15-18 см и соответствующие размеры «полотна» ( не меньше 100-110 кв.метров). На какой корабль можно погрузить такое АУ, кроме 1144? Для сравнения — так называемый «Подберёзовик», который мы увидим на модернизируемом РК «Устинов», имеет размер «полотна «не более 50 кв. метров.

    #680388 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,