user78 13 сентября 2015, 15:06 Армия и Флот

«Армата» — «терра инкогнита». Военная приемка

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Самый засекреченный и новейший танк российской армии Т-14 «Армата» впервые был показан журналистам на полигоне. Ведущий телеканала «Звезда» Алексей Егоров получил уникальную возможность увидеть, как ведет себя новинка на бездорожье, посидеть внутри «Арматы», узнать о секретах брони танка, его двигателе, и самое главное — воочию увидеть, как Т-14 ведет огонь!

Один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приемка» посвящен «Армате» — «терра инкогнита» российского оружия. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. Зрители телеканала «Звезда» впервые узнали о некоторых тайнах «Арматы».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://tvzvezda.ru/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Танк Т-14 «Армата» принят на вооружение Армии России. Но в СВО его вряд ли будут использовать

Армата, Т-14, танк

0
Stas 86
13.09.1514:21:33

Т-17 тож надо сделать.
Пример:
Создать на платформе Армата типа БМПТ (терминатор), пусть будет Т-17 поставить боевой модуль
2 пушки спаренные 57 мм АУ-220М (600 выстрелов в минуту) и УР авиационные 152 мм.

#690072 ↑

11
user78
13.09.1514:23:46

Да, следующее поколение Терминаторов будет на базе платформы «Армата». И скорее всего с 57-мм пушками.

#690074 ↑

12
Великоросс
13.09.1516:34:38

Боевой танец «Арматы»: на какие трюки способен новейший российский танк
«Армата» на скорости вращает башней на 360 градусов

Отредактировано: GreatRussia~17:35 13.09.15

#690109 ↑

3
cheri
13.09.1519:10:21

впечатляет!
очень высокая скорость вращения и неподвижность орудия при этом вращении.
каким образом это достигается?

#690143 ↑

7
k_v
13.09.1519:17:58

неподвижность достигается стабилизатором, скорость вращения — мощностью привода и уменьшившимся моментом инерции башни

#690144 ↑

0
spacecaptor
15.09.1501:01:06

Инерция тут помогает, а не мешает.

#690587 ↑

1
k_v
15.09.1506:18:11

Согласно закону динамики вращательного движения e=M/I, где е — угловое ускорение, М- момент, приложенный к башне, а I — момент инерции башни относительно оси вращения. Из формулы видно, что чем меньше I тем выше динамика разгона и торможения.

#690643 ↑

0
spacecaptor
30.09.1522:05:09

И что? Вращался фактически танк, а башня — нет.
Фокус с выдёргиванием скатерти видели? Инерция удерживает находящиеся на ней предметы. Относительно выдернутой скатерти предметы эти очень подвижны, относительно стола и комнаты, в которой находится стол, почти не подвижны.
Так же и меняющим скорость поворота или поступательного движения танком. Инерция башни заставляет делает её более подвижной относительно корпуса танка и менее подвижной относительно земули в момент когда танк начинает двигаться.
В данном случае угловое ускорение получае корпус танка, а не башня.

#697484 ↑

0
NorthWanderer
15.09.1520:52:49

По аналогии с транспортёром механизма заряжания,
следует предположить что и у башни несколько режимов вращения.

#691015 ↑

0
NorthWanderer
15.09.1520:46:34

Конструктивно 64-72-80-90,
могут это.
Если мануальные механизмы переключения на бортах,
сменить на электроклапана.

#691012 ↑

2
Урий К
13.09.1517:46:32

Не было в войсках на базе Т-72 — не будет и на Армате, ибо Т-15 практически ничем не хуже, но еще и перевозить десант может.

#690124 ↑
0
WJ
13.09.1523:13:27

Это на Т-14 поставят Эпоху с 45-мм пушкой (сейчас там у всех — жалкий модуль от БТР Бумеранг), а 57-мм гранатомётной баллистики загнулась, похоже.

#690199 ↑

2
Andrey Tupkalo
14.09.1512:09:49

По слухам, обе. Почему вновь резко и подскочил интерес к 57-мм дыроколу от «Буревестника»: сорокапятка не идёт, а ЛШО при наличии АЗП-57 не очень и нужно.

#690366 ↑

20
Sergio Buk
13.09.1514:22:36

Надеюсь теперь все вопросы по картонности, нитковости и постановочного боевого отделения отпадут. Снималось так, чтобы уже не придраться, даже съемка посадки в боевое отделения непрерывная делалась. Но думаю «эксперты» из соседней страны опять что-нибудь да придумают

Отредактировано: Sergio Buk~15:36 13.09.15

#690073 ↑

19
user78
13.09.1514:34:13

Но думаю «эксперты» из соседней страны опять что-нибудь да придумают
это всё от зависти.
Да что там соседняя страна, даже США и Германия тоже завидуют, их Абрамс и Леопард сильно похуже Арматы будут.

#690075 ↑

7
dinis karabliov
13.09.1515:09:24

К сожалению не только из-за зависти,в большей мере из за ненависти.Это очень печально,это огромная проблема,которую обязательно надо решать.

#690078 ↑

10
user78
13.09.1515:21:19

Ненависть опять же во многом из-за зависти к России и нашим достижениям. Всё в этом мире взаимосвязано.
Предлагаю далее не углубляться в политику.

#690081 ↑
12
Sergio Buk
13.09.1515:29:04

Да больше из-за зависти. Им там со всех экранов твердят, что РФ загибается (да и как Обаме, порвавшем экономику РФ в клочья не поверить),а тут такое. Живет Россия, строиться, технику новую делает, а чудо «эксперты» опять не правы оказались. Оказывается в РФ совсем и не хуже чем у них. Вот от этого то и злость и злобные комменты. Когда шаблон рвется, некоторые зляться. Я уже давно заметил, что если какой нибудь издевательсткий или злобный коммент, особенно под видео с новым российским оружием — наверняка скакол. Они все пятна на солнце разглядеть пытаются.

#690084 ↑
0
shigorin
13.09.1523:16:24

И опять же сошлюсь на сказочку «Дети против волшебников»…
--
киевлянин

#690202 ↑

5
cheri
13.09.1519:05:50

Да что там соседняя страна, даже США и Германия тоже завидуют, их Абрамс и Леопард сильно похуже Арматы будут.
«Абрамс» однозначно ДА, на счет «леопарда» до конца не уверен.
Он конечно лучше даже в версии А7, но насколько…
Что касается «Абрамсов», после серии показов роликов из Йемена (их уже десятки) по моим ощущениям картонный танк. Тот же самый «Фагот», который держал в ДНР даже Т-64БМ и Т-72Б — сносит «Абрамс» в кашу, причем даже в лоб.
Нашим «Друзьям» нужно серьезно подумать о защите своей техники.

Отредактировано: cheri~20:06 13.09.15

#690142 ↑

18
Igor Bulytchev
13.09.1520:07:17

Нашим «Друзьям» нужно серьезно подумать о защите своей техники.
Не-а. Пусть продолжают считать свой «дачный домик» супермегатанком!

#690153 ↑
2
Алексей Ларин
13.09.1522:39:39

а что тут быть не уверенным на счёт А7.по моему и так всё ясно

#690186 ↑
4
NorthWanderer
14.09.1501:03:19

Да сколькож можното?
(кто придумал этот интернет мем-поубывалбы)
Нельзя сравнивать машины разных поколений.
Насколькоб небыли наворочены а1 и лео.
Это поколение т-55,т-62.
И неудачное соотношение массогабаритов,
с могуществом вооружения.
Тоесть,это 62ки с модными айфоновскими примочками.
С худшей базовой защитой.
Удельная мощность у них не плохая(по цифрам).
Но понятно,
что шустрить по пересечёнке,
на 36 тонной машине,
и на 70 тонной,
не одно и тоже.
Ещё и с запредельным давлением на грунт.
а1,лео,меркова,танки позапрошлого поколения.
С базовой 72кой можно сравнивать,
японца,корейца,китайца,и француза.
Они одного поколения.
Но японец,кореец,и француз,
уступают в массогабарите и калибре.
Китаец имеет равный калибр.
Но имеет превышение в массе.
Арматы,следующего поколения.
Аналогичных пока нет.
Единственный экзэмпляр-концептуальный макет на базе а1,
не всчёт.

#690229 ↑

0
Andrey Tupkalo
14.09.1512:19:37

Не 62, и даже не 64. Это машины примерно уровня объекта 450 и объекта 225, причём в проекте MBT-70 прорабатывались компоновки очень похожие и на харьковский, и на ленинградский проекты. Просто у нас это поколение в серию так никогда и не пошло, а американо-германский проект, хотя и скончался (причём по аналогичной причине, уж больно дорогое удовольствие выходило, плюс немцы и янки не сошлись во мнениях на способы удешевления), но таки породил Абрашу и Лео-2, со скрипом, но допиленные до ума. Да, первые серии М1 сильно уступали (особенно в плане СУО) даже стандартному «Супер Паттону», а что уж говорить о сверхнавороченном «Звездолёте», но всё-таки это были машины уже следующего поколения. Вообще, история с М1 — это такой гибрид истории Т-64 и Т-72, когда перспективная идея была начисто убита корявой реализацией, и потом проходилось долго и мучительно лепить из говна пулю.

#690369 ↑

1
NorthWanderer
14.09.1519:33:22

Ну невозможно сравнивать винтовой истребитель с реактивным.
Не лучше-хуже,они просто эвалюционно разные.
Бывают танки с ручным заряжанием,
а бывают с автоматом заряжания,
ещё и с селектором выбора боеприпаса.
Эти машины разного поколения.
У меркавы хотябы транспортёр с подъёмом боеприпаса.
Но заряжание ручное.
Тоесть экипаж на одного человека больше.
Плюс,нужно визуально или на ощупь идифицировать боеприпас.
Какието ещё манипуляции с ним проводить.
Их максимальный уровень,62ка.
А 64ка и есть основатель следующего поколения танков.
По базовой защищённости тоже"всё очень не однозначно".
Вот порезаная лодка 55ки,
и ремонт лодки а1.
Всё предельно понятно.
http://krpb.ru/download.php?id=5055
http://krpb.ru/download.php?id=5058
http://krpb.ru/download.php?id=5059

#690499 ↑

0
Andrey Tupkalo
15.09.1510:32:27

Челленджер планировался с АЗ, например, и не получил его только по причине урезания военного бюджета (под которое, кстати, едва не попали В-бомберы), его просто не на что стало разрабатывать. Так что автомат заряжания тут не показатель.

#690752 ↑

0
NorthWanderer
15.09.1520:38:59

Ну для кого-то не показатель.
Для меня,
АЗ,комбинированая броня,
и могущество калибра-основные показатели танка.
Вид трансмисии,
масса и удельная мощность,
также не маловажны.

#691009 ↑

8
Aleksgr8
13.09.1516:14:22

Абсолютно согласен. Этим фильмом как серпом по укросми! Думаю, что фраза о том, что не показано и 1% всех возможностей, здесь неоспарима.

#690099 ↑

-3
Витя Климаск
13.09.1523:18:28

наш враг америка, а не укросми

#690203 ↑

2
~~Игорь Brick~~
14.09.1508:13:52

Но думаю «эксперты» из соседней страны опять что-нибудь да придумают
Да пожалуйста, с ходу — на 6:48 видно, что двигатель опускают в большую картонную коробку с наклейкой «Секретно» )))

#690292 ↑

13
Aleksgr8
13.09.1516:11:06

Клич !!!ТАГИЛ!!! наполняется новым смыслом

#690095 ↑
8
Evgeny46
13.09.1516:50:55

Одни эмоции! теперь уже Запад догоняет. И ему потребуются десятки миллиардов долларов и несколько десятилетий для того, чтобы нивелировать могущество «Арматы»

#690116 ↑

17
Sergio Buk
13.09.1516:53:40

А наши воткнут сразу пушку 152 мм и опять в дамках.

#690117 ↑

6
Nikituchka
13.09.1521:34:58

Потрясающая машина!

#690173 ↑
Комментарий удален

5
~~Forester~~
14.09.1509:02:16

в конце фильма главный конструктор говорит, что беспилотный танк будет выглядеть иначе, а этот создавался как экипажный танк.

#690307 ↑

Комментарий удален
0
Витя Климаск
13.09.1523:27:24

с арматой наша внешняя политика изменится!..точнее уже меняется

#690208 ↑
3
edanilov
14.09.1501:51:47

Спасибо телеканалу Звезда за отличный фильм! Даже не думал, что столько интересного расскажут,все-таки секретность и т. п. Армата несомненно это большой шаг вперед и те ноу-хау, что в ней реализованы, впервые не только в отечественном танкостроении, но и вообще в мире. Только жаль почти ничего не показали про работу КАЗ, особенно о Афганите.

#690240 ↑

2
Александр Мотовилов
14.09.1504:45:31

Значит секретно)

#690254 ↑

-6
Tuck Trucker
14.09.1502:47:33

Ведущий не упомянул наличие КАЗ среди защиты, Арены или Дрозда. У Арматы до сих пор её нет?

#690251 ↑

4
ESPO
14.09.1507:18:50

КАЗ «Афганит».

#690274 ↑

-4
Tuck Trucker
14.09.1515:19:01

КАЗ «Афганит».
Есть официальные источники?

#690422 ↑

5
user78
14.09.1515:48:10
Ведущий не упомянул наличие КАЗ среди защиты,
В фильме КАЗ упоминается несколько раз. В частности, на 23:47.
Уже на параде машины были с установленными модулями КАЗ:
Вид с правого борта танка. Цветом отмечены:
1 — люк командира танка, обратите внимание на конструкцию брони
2 — система активной защиты «Афганит», снизу тубусы зарядов, выше её радар
3 — элементы комплекса активной защиты верхней полусферы танка, на крыше — излучающие антенны, ниже квадратные панельки — приемные антенны, а так же помечен блок зарядов
4 — панорамный прицел, совмещенный с пулеметом
5 — камеры обзора
6 — кормовая ниша.
Отредактировано: user78~16:50 14.09.15

#690428 ↑

0
~~Игорь Brick~~
15.09.1514:37:30

Трубы — вовсе не каз. Скорее всего, это постановщики дымовой+электромагнитной завесы — оно логически следует из их неподвижной горизонтальной установки. А вот тот ящик с поворотной установкой на башне, заполненный цилиндрическими направляющими, что на 2 фото рядом с цифрой 5 и есть КАЗ. Причем, охватывает он только нижнюю и частично верхнюю полусферы. Для всех направлений сверху есть еще одна коробка, с направляющими вверх, она с этого ракурса не видна.

Отредактировано: Игорь Brick~15:40 15.09.15

#690840 ↑

0
NorthWanderer
16.09.1501:37:55

Для активного противодействия,
нужен существенный заряд вв.
Так что нижнии тубусы,это каз.
А верхнии хлопушки пластинчатой пыли.
Пощупали танк лазером,
башенки с хлопушками повернулись в сторону облучения,
и хлопнули завесу.
А вверх направленные,
две касеты по 12 штук(такихже как в поворотных башенках).
Возможно могут также противодействовать головкам прицелевания джавелинов.
пс
На картинке неточность.
В номер 3 ошибочна включена погодная станция,
для поправок балистики.
А «6 кормовая ниша»,
скорей всего автомат дозагрузки резервного боекомплекта,
в автомат заряжания.

#691064 ↑

4
SergeySeverny
14.09.1506:15:09

впечатление хорошее!
гордимся нашей машиной!
ведущий много чего не упомянул…
репортаж поди резали раз двадцать

#690262 ↑

1
silicoid
14.09.1514:24:49

На предпросмотре сидел человек с серьезным видом, в штатском и говорил.
— так, а вот это надо вырезать, а во это — замазать

#690408 ↑

9
rvk
14.09.1508:18:06

Отличный танк! И молодцы, что рассказывают о нем, несмотря на секретность. Но еще вот одного не хватает…
Я часто сейчас хожу в магазины игрушек, и думаю скоро сын попросит танк. Но все что продается в магазинах, это Абрамсы. Это допотопное убожество, у которого даже автомата заряжения нет. Но вот уже с малых лет детям, в том числе и нашей страны, даже просто через игрушки прививают мысль о суперкрутости Абрамса. А наших танков, даже пусть Т-90, в магазинах практически нет.
И до курьезов доходит, если не сказать грубее… я на день Победы гулял с детьми, купил шарик в форме танка. Уже купил, и тут заметил, на танке написано «Tiger». Охренеть, у нас на день Победы продают шарики не в виде Т-34 а виде фашистского танка! Хорошо что без свастики на башне.
Любовь к Родине с малых лет прививать нужно, в том числе и через игрушки. Тут нам есть о чем подумать.

#690294 ↑

1
Don Tigro
14.09.1510:15:16

Если игрушки в виде отечественных танков искать не в магазинах с китайским ширпотребом, а чуть копнуть интернет, то можно приятно удивиться

#690336 ↑

2
rvk
14.09.1511:25:02

Нет, нужно что бы такие игрушки были именно в общедоступных сетевых магазинах.

#690348 ↑

1
Andrey Tupkalo
15.09.1510:30:07

Не далее как сегодня наблюдал в игрушечном отделе аццкий гибрид Ка-52 с АН-64. Фюзеляж, крылья и вооружение в основном от «Аллигатора», но винт всего один и кабина с подножками а-ля «Апач». Так что китайцы потихоньку исправляются!

#690749 ↑

0
gradimir grujic
14.09.1512:17:11

Сколько раз с вчера смотрел, даже на фейсбуке поделился … Сколько времени надо было что-бы разработать такую технологию. Обалдеть! Пост супер!!! Поздравляю!

#690368 ↑
0
TERRASLAV1
15.09.1500:02:06

Есть ещё видео у тк звезды!!!
«Курганец». Боевая амфибия № 1. Военная приемка
В новом выпуске мы покажем одну из самых главных и интригующих новинок российской военной техники — перспективную гусеничную платформу «Курганец». Премьерный показ этой машины впервые состоялся на параде в честь 70-летия Победы и, тем не менее, она до сих пор остаётся загадкой для широкой публики.

Отредактировано: TERRASLAV1~02:05 15.09.15

#690581 ↑
0
yaapelsinko
15.09.1503:58:11

Папрашу обратить внимание, что «зам главного конструктора» весьма молод лицом. Это насчёт воплей «вот уйдут советские кадры…».

#690607 ↑
0
Алексей Ларин
15.09.1523:03:41

а про каз афганит что-нибудь говорили? именно про защитные боеприпасы.что то ничего про это не услышал

Отредактировано: Алексей Ларин~00:04 16.09.15

#691046 ↑
0
Витя Климаск
17.09.1513:38:17

3 раза передачу посмотрел.прям наслаждение)

#691811 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,