стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
46
VMichael 23 сентября 2015, 13:03

10 любопытных фактов о российском экспорте

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Все, что обыватель знает о российском экспорте — Россия одна из крупнейших энергетических держав. Второй тезис, который приходит на ум — у России большие поставки военной техники. Но на самом деле, российский экспорт становится более мирным и вкусным. «Газета.Ru» приводит 10 любопытных фактов, которые помогут лучше понять, как устроена внешняя торговля.

1. Российский танк Т-90 — один из самых продаваемых в мире. Наибольший интерес танки вызвали в Индии: к 2020 году страна рассчитывает иметь на вооружении 2000 единиц Т-90. Экспортная стоимость танка превышает $2,5 млн за штуку. Популярностью пользуется не только эта модель. Россия является лидером по поставкам танков с большим отрывом от преследователей — США и Германии. На Россию приходится около трети стоимостного объема поставок танков.

2. Несмотря на большие поставки вооружения, российский экспорт становится более мирным. За последний год российские производители в сфере сельского хозяйства экспортировали товаров на $20 млрд. Рост составил 15%, и это позволило обогнать экспорт российского вооружения.

3. Поставки сельскохозяйственной техники за границу достигли рекордных значений. В первом полугодии 2015 года объем экспорта составил 3,8 млрд рублей — это в два раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и на 1,1 млрд рублей больше предыдущего максимума в 2012 году. Экспорт российской сельскохозяйственной техники в Германию, Францию, Болгарию, Турцию, Канаду и Азербайджан вырос в три раза, в Казахстан, Монголию и Таджикистан — в два раза, в Кыргызстан и Венгрию — на 30%.

4. Россия не хочет делиться макулатурой. Премьер-министр страны Дмитрий Медведев летом подписал постановление, по которому макулатура была внесена в список важных для российского рынка товаров. В сентябре Минэкономразвития решил временно запретить экспорт бумаги и картона, которые могут подлежать переработке. В 2014 году в России было собрано более двух млн тонн макулатуры, из них почти 350 тыс. тонн регенерируемых бумаги и картона были отправлены на экспорт. За них было выручено $65 млн. Запрет на вывоз макулатуры был принят, чтобы избежать дефицита этого сырья на внутреннем рынке.

5. И водкой Россия не хочет делиться. Экспорт этого напитка в денежном выражении упал почти в два раза с начала года — до $57,7 млн. Всего за первое полугодие было вывезено 0,8 млн декалитров водки — на 36% меньше, чем в прошлом году. Наиболее падение зафиксировано в странах СНГ (на 72%), основной объем поставок теперь приходится на страны дальнего зарубежья. Сокращение экспорта водки связано со снижением темпов производства напитка, его объемы упали на 22,5%, но экспорт урезали больше, чем внутреннее потребление.

6. Экспорт свинины за год вырос в семь раз. Здесь повод для гордости именно динамика, номинальные объемы все еще небольшие — 15 тыс. тонн. Для сравнения экспорт птицы за последний год составил 70 тыс. тонн, рост показателя — 12%.

7. Турция заинтересовалась российскими отрубями. За прошедший сельскохозяйственный год — с июля 2014 по июнь 2015 годов — Россия экспортировала 680 тыс. тонн отрубей, это на 80% больше, чем год назад. Причем почти 90% отрубей было отправлено в Турцию. Несмотря на то, что в Турции хорошо развито собственное производство, отрубей не хватает для производства комбикормов.

8. Объем госгарантий в рамках поддержки промышленного экспорта в России вырос в пять раз за последние два года, а объем кредитов — в 30 раз. Около 350 млрд рублей было направлено на поддержку российского экспорта, в ближайшее время может быть выдано еще около 550 млрд рублей кредитов. Прежде всего, поддержкой пользуется продукция энергетического, транспортного машиностроения, сельхозтехника, авиация и автопром.

9. Япония без ума от Чебурашки, в 2013 году японский режиссер снял полнометражный мультфильм о нашем герое. Игрушечный чебурашка — один из самых популярных детских товаров в стране. Но в целом экспорт российских игрушек пока не очень развит. Исправить ситуацию планируют в самое ближайшее время. В 2015 году российские производители игрушек собираются нарастить поставки в Европу. Предполагается, что к 2018 году около 25% инновационных игрушек, произведенных в России, будет идти на экспорт.

10. Так сложилось, что российские автомобили в последнее время становятся предметом шуток и анекдотов. Однако наши машины востребованы в других странах. Среди импортеров автомобилей Lada — Казахстан, Азербайджан, Украина, Германия и Египет. Прирост поставок в 2015 году — от 20% в Казахстан до 4,5 раз в Германию. Один из самых популярных автомобилей Lada на экспортных рынках — внедорожник 4×4.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 6
    Нет аватара guest
    23.09.1514:47:48

    Экспорт хорошо. Только я считаю, не надо придавать такое особое значение этому. Импортозамещение на данном этапе для нас гораздо важней.

    Почему другие страны, на Западе, так подчеркивают значение экспорта? зачем нужен экспорт? Нужен потому, что этим странам надо покупать необходимое за границей, поэтому им нужно в обмен что либо продать.

    Например, Япония и Германия не обладают запасами нефти, газа, металлов. Для их покупки им надо продавать свои товары.

    В случае РФ наша страна имеет все, практически, поэтому экспорт не особо и нужен. Особенно сырья, самим пригодится, нашим детям. потомкам. По мере опустошения природных кладовых в мире, развернется битва за ресурсы. Нам бы надо заранее этим озаботиться и не экспортировать сырье в таких чрезмерных количествах.

    Отредактировано: Омутин Зафар~15:49 23.09.15
    • 1
      Нет аватара trassersur
      23.09.1515:34:20

      Согласен, экспортировать продукцию с высокой добавленной стоимостью. Ведь нефть, газ, лес, это тоже продукты производства.

      • 1
        Нет аватара guest
        23.09.1516:23:49

        Согласен, экспортировать продукцию с высокой добавленной стоимостью. Ведь нефть, газ, лес, это тоже продукты производства.

        По возможности, надо экспортировать то, что необходимо для закупок совсем уж крайне нужных и у нас не выпускающихся вещей. Зачем своим же производителям создавать проблемы? Мало покупают ССЖ-100, так наши авиакомпании еще и Боинги и Айрбасы стремятся купить. А потом мы удивляемся-проект ССЖ-100 слабо развивается.

    • 3
      Нет аватара bars_16
      23.09.1515:41:41

      В России исторически сложилась экономика ,ориентированная на экспорт сырья Добывая более 500млн тонн нефти внутри страны перерабатываем менее 300млн (мощность имеющихся перерабатывающих заводов),причём большая часть переработки идёт на экспорт и является сырьём для компаний импортёров. Тоже самое можно сказать и про уголь, калийные удобрения и т. д. Конечно нужно повышать уровень переработки и стараться экспортировать как можно больше продуктов с высокой добавленной стоимостью,но для этого стране очень нужны передовые технологии и оборудование,которые в большом объёме пока закупаются за рубежом. Поэтому Россия нуждается в больших валютных поступлениях, к слову и корпоративный долг пока ещё довольно высок. Так что экспорт для нас жизненно важен, а «не особо и нужен» как вы пишите. Заблуждаетесь…

      • 4
        Нет аватара guest
        23.09.1516:02:05

        Чтобы вырваться из порочного круга сырьевой зависимости нужно создавать передовые технологии и оборудование самим. Для этого нужно поддерживать отечественных конструкторов, инженеров, учёных. Им не так уж много нужно. Проще конечно купить за бугром готовые вещи, покормить буржуазную машину обворовывания населения процентами по долгам. Труднее- подумать и мобилизовать свои ресурсы.

        • 2
          Нет аватара bars_16
          23.09.1516:22:44

          Согласен с тем что вы написали,кроме первого предложения.Полная ерунда о «порочном круге сырьевой зависимости». Сырьё,прежде всего углеводороды,последние годы так взлетели в цене, что позволили государству найти средства не только на социальные проекты,но и на НИОКР по многим направлениям. Просто результат придёт немного позже. Поймите,чтобы наши учёные творили,в большинстве случаев им нужно создать «упакованные» передовым оборудованием лаборатории, а не только предоставить достойные жильё и з/плату.на мой взгляд государство увлеклось созданием финансовой подушки безопасности в «тучные» годы. Если бы из 6-8 млрд рублей резервных фондов дополнительно выделялись бы средства на приоритетные для страны разработки,ситуация сейчас была бы менее импортозависимой…

          • -1
            Нет аватара guest
            23.09.1518:06:37

            Есть такое понятие как «сырьевая зависимость». Ни для кого не секрет, что наша страна ею страдает. Последнее доказательство- падение рубля по отношению к доллару из-за падения нефти. Так вот, порочный круг заключается в поддержании модели сырьевой экономики, при которой прогрессивные начинания в стране душатся вследствие ненужности их сырьевой олигархии и государственным служащим, «борющимся» с коррупцией имея дорогое имущество и счета за рубежом. Говорить красиво на публику они умеют. Но говорить и делать- разные вещи. Получается порочный круг: добываем сырьё, делаем оружие для его охраны и продаём всё это за рубеж. Денежки в карманы или на закупку современного оборудования для поддержания процесса добычи сырья.

            Лаборатории могут соорудить строители, инженеры- проектировщики и др. специалисты. Оборудование- разработчики, конструктора, инженеры, сборщики, наладчики, испытатели и другие. есть много нужных специальностей, где всем найдётся работа. Покупая же всё это за рубежом страна поддерживает свою дикость и тупость. Люди вынуждены заниматься торговлей, низкоквалифицированной или квалифицированной, но бесполезной работой, а зачастую и банальным воровством.

          • 0
            Нет аватара Aleksgr8
            24.09.1507:41:39

            Если бы из 6-8 млрд рублей резервных фондов дополнительно выделялись бы средства на приоритетные для страны разработки,ситуация сейчас была бы менее импортозависимой…
            Тут, наверно имелась ввиду 6-8 трлн руб.

            Не соглашусь. Без этого некого исторического предвиденья, оставшись сейчас без резервной подушки, Россия оказалась бы в крайнем плачевном фин.положении с большой вероятность полноценного кризиса. Те проекты заложенные в 2010-2014 на эти деньги были бы в ранней стадии развития и не смогли бы и частично компенсировать огромную дыру в бюджете.

            • 0
              Нет аватара bars_16
              24.09.1512:32:59

              Тут, наверно имелась ввиду 6-8 трлн руб.

              Да,конечно.

              оставшись сейчас без резервной подушки, Россия оказалась бы в крайнем плачевном фин.положении

              так речь не идёт о полном использовании «финансовой подушки безопасности»,а о том,чтобы использовать часть этих средств. В конце концов и власти страны пришли к пониманию этого вопроса и уже более 2-х лет как допускается использование части ФНБ для инфраструктурных и других приоритетных проектов.

              Если вспомните кризис 2008-2009гг,тогда были оживлённые дискуссии на тему «проедать накопленное или вкладывать в развитие экономики». Тогда всё обошлось,т.к. продлился спад относительно недолго, а запущенные ФРС программы количественного смягчения наводнили рынки ликвидностью и углеводороды быстро восстановились в цене,сыграв положительную роль для восстановления российской экономики. В общем,не стану заниматься «а что было бы,если кризис продлился более длительное время»,но власти страны выводы сделали:

              вот что Путин говорил в ноябре 2013 на совещании об использовании средств ФНБ:

              По мнению многих экспертов, глобальная экономика вошла, как вы знаете, в длительную фазу неустойчивости. Усложняется международная торговля, нестабильны биржевые площадки, растут производственные риски. Эти процессы так или иначе отражаются на экономике Российской Федерации.

              Вместе с тем в этих условиях держать резервы только в виде ценных бумаг и так называемых «живых денег» на банковских счетах, конечно, уже недостаточно, имея в виду как раз те самые риски глобальной экономики, о которых я только что сказал. Что будет с основными резервными валютами, что будет с нашими запасами, которые номинируются в этих валютах и в финансовых инструментах иностранных государств, — это всё тоже те самые риски, о которых мы должны заранее подумать.

              Нам нужны разные инструменты использования наших резервов, такие, которые способны как сохранить нужные нам объёмы ресурсов, так и обеспечить доходность этих самых финансовых резервов. Над этим мы сегодня с вами и подумаем. Чем сильнее будет экономический фундамент, тем надёжнее будут застрахованы от всяких неожиданностей, от конъюнктурных колебаний и наша социальная сфера, и пенсионная система.

              Отредактировано: bars_16~13:34 24.09.15
      • 1
        Нет аватара guest
        23.09.1516:17:31

        Конечно нужно повышать уровень переработки и стараться экспортировать как можно больше продуктов с высокой добавленной стоимостью,но для этого стране очень нужны передовые технологии и оборудование,которые в большом объёме пока закупаются за рубежом. Поэтому Россия нуждается в больших валютных поступлениях, к слову и корпоративный долг пока ещё довольно высок. Так что экспорт для нас жизненно важен, а «не особо и нужен» как вы пишите. Заблуждаетесь

        Пока буквально год назад не настало в связи с санкциями импортозамещение, им и не занимались, просто продавали сырье и покупали все остальное.

        И посмотрите-темпы роста из-за импортозамещения в некоторых отраслях немалые. например, свиноводство, птицеводство-что, в выращивании птицы нужны какие то супер передовые секретные технологии, что мы не можем ?

        Другой пример-авиация, двигатели, создается у нас ПД-14, все технологии-наши, не хуже получается, чем импортные.

        Поэтому-сами все можем, сами все сделаем, главное-поставить такую задачу.

        В СССР ЭВМ были на уровне американских, до середины 70-х годов, пока не ствли копировать Ай Би ЭМ, после этого пошло наращивание отставания. Кому интересно заниматься исследованиями, по чужим лекалам? Многие НИИ распались, многие школы научные пропали.

        А если и есть какие интересные для нас технологии, то Запад нам их не продаст, как например, оборудование процессоров от 28 нм и ниже.

        Продают устаревшее и этим закладывается отставание.

        У нас вложения в науку, как Глазьев говорил, в 2 раза меньше по доле в ВВП, чем на Западе. А для преодоления отставания надо в 2 раза больше, чем у них!

        Отредактировано: Омутин Зафар~17:21 23.09.15
        • 1
          Нет аватара bars_16
          23.09.1516:52:33

          Пока буквально год назад не настало в связи с санкциями импортозамещение, им и не занимались, просто продавали сырье и покупали все остальное.

          Это неправда.Предприятия ,которые сейчас вводятся в эксплуатацию,в абсолютном большинстве были заложены ещё до украинского конфликта и введения санкций против России. Более того,Россия начала заниматься импортозамещением давно. даже если взять Украину. Задача по производству полностью из российских комплектующих вертолётного двигателя ВК-2500 должна была быть решена ещё в 2007. С 2005 по 2010 построены мощност по производству труб большого диаметра, новый вагоностроительный завод в тихвине, три производства по ж/д литью, организрвано производство газоперекачиающих агрегатов взамен украинских,замещение украинских МБР и т. д. и тп…

          Во многои это касается и сельхозпродукции. Животноводческие и птицекомплексы массово начали строить не в 2014, госпрограмма «сахар» была принята в начале 2000-х и сейчас страна более чем на 80% удовлетворена этим продуктом и тд…

          Конечно в стратегических отдельных отраслях нам не продадут самые современные технологии ,здесь и нужно государству создавать все условия для «догнать и перегнать» и это,уверен, делается,но результат будет немного позже…

          • -1
            Нет аватара guest
            23.09.1517:33:59

            Задача по производству полностью из российских комплектующих вертолётного двигателя ВК-2500 должна была быть решена ещё в 2007.

            Так я и говорю-задача должна была быть решена, но не была решена. Потому что чиновники не спешили, и остальные не парились, и мало что делали.

            С 2005 по 2010 построены мощност по производству труб большого диаметра, новый вагоностроительный завод в тихвине, три производства по ж/д литью, организрвано производство газоперекачиающих агрегатов взамен украинских,замещение украинских МБР и т. д. и тп…
            Где замещение украинских МБР? Это все украинозамещение. По многим вещам, например компьютерам, у нас 99,9 % импорт.

            Потому что не было программ и целей по импортозамещению. среди патриотов давно шли разговоры, и только недавно об этом заговорили власти.

            Конечно в стратегических отдельных отраслях нам не продадут самые современные технологии ,здесь и нужно государству создавать все условия для «догнать и перегнать» и это,уверен, делается,но результат будет немного позже…

            Давно пора было. Хай-тек это прибыли, это безопасность, это рабочие места и приложение умов талантливых специалистов.

        • 0
          Нет аватара guest
          24.09.1509:54:44

          «У нас вложения в науку, как Глазьев говорил, в 2 раза меньше по доле в ВВП, чем на Западе. А для преодоления отставания надо в 2 раза больше, чем у них!» — вот поэтому и очень важен экспорт! Чтобы страна зарабатывала извне и вкладывала внутри, что и происходит. Мне так видится ситуация

      • 0
        Нет аватара guest
        26.10.1518:42:12

        В России исторически сложилась экономика ,ориентированная на экспорт сырья…это не совсем так…просто всех наших партнёров колышматят и многие из них бедные…а богатые странны немогут просто так взть и начать закупать наши товары…просто они автоматически становятся недемакратичнными

    • 3
      Нет аватара Сибиряк
      23.09.1516:57:30

      Мы не можем себе позволить вариться в собственном соку. Невозможно быть первыми всегда и во всем, поэтому нужно покупать недостающую технику и технологии, обязательно локализуя производство критически важной продукции.

      Как говорится: чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное.

      А расширение рынков сбыта даёт дополнительные средства для развития и модернизации.

      • 1
        Нет аватара guest
        23.09.1517:38:27

        Невозможно быть первыми всегда и во всем,
        Но надо стремится, или как? Кто скажет, будет начинающийся проект лучшим в мире или нет? А если будет, через несколько лет?

        Франция-страна не очень большая. Нет нефти и газа, мало металлов. Там производят-автомобили-на приличном уровне, хотя и не лучшие в мире, но ведь никто не старается закрывать их заводы? сегодня -не лучшие, завтра-лучшие. Далее-там производят атомные АЭС, самолеты, боевые и гражданские, есть развитый хим пром, ит.п

        А зачем? взяли бы и не стали производить авто, ведь Германия лучше делает.

        Мы не можем себе позволить вариться в собственном соку.
        И не надо. Просто надо все стараться делать самим и как можно лучше. А там как получится. Стараться бороться за зарубежные рынки, но на своем точно надо лидировать.

        А уж в нынешней ситуации нарастающего конфликта с Западом рассчитывать на помощь Запада или честную торговлю, не приходится. Дело идет к войне, во всех сферах, начиная с культуры, экономики, валюты и заканчивая обычными вооруженными столкновениями.

        Отредактировано: Омутин Зафар~13:25 24.09.15
        • 0
          Нет аватара Cinik
          23.09.1519:27:18

          Вы подменяете понятия. Речь не идёт о том, чтобы не производить собственные автомобили. А о том, что при современной сложности технологий невозможно каждую детальку производить самим. Зачем делать заведомо хуже и дороже то, что можно свободно купить?

          Другое дело критические технологии, важные с точки зрения безопасности страны. Здесь и нужно полное импортозамещение.

          В остальном главный принцип самостоятельности государства заключается в том, чтобы производить некоторые товары, без которых не могут обойтись другие государства. Тогда ни у кого не возникнет желания нас «изолировать».

          • 1
            Нет аватара guest
            23.09.1520:33:34

            Проблема для военно-сырьевой идеологии заключается в научно- техническом прогрессе. Нефть и газ в недалёком будущем иссякнут (да и потеряют такую ценность, как сейчас), а для того, чтобы производить «некоторые товары, без которых другие государства не могут обойтись» придётся напрячь мозги и производства и для начала делать что-то новое «хуже и дороже», иначе страна безнадёжно отстанет.

            Объявленное импортозамещение заключается в замещении каждой детальки своей (в рамках технической возможности). При этом можно ими торговать конечно, но смысл- научиться делать всё самим. Это и есть самостоятельность.

            Отредактировано: Alexander Korolev~21:38 23.09.15
          • 0
            Нет аватара guest
            24.09.1512:07:39

            А о том, что при современной сложности

            технологий невозможно каждую детальку производить самим. Зачем

            делать заведомо хуже и дороже то, что можно свободно купить?

            Почему это заведомо хуже? Откуда заведомость и заранее пораженческое настроение?

            Вот Япония производит практически все сама. А что не производит, то ей не разрешают штаты, напрмер, авиастроение, хотя они и собственные танки делают, и собираются аналог нашему ССЖ-100 делать, а ведь на рынке есть отличные самолеты такого плана уже есть и Эмбраер, и наш ССЖ-100 и т. п.

            Кто заранее узнает, будут ли новые производимые нами товары хуже или лучше? Вот когда лет несколько пройдет, раскрутится пр-во и конструкторские решения, и станет ясно. как временно решение, пока не развернулись наши производители, покупка зарубежных товаров допустима, но только как временное решение.

            Самч=сунг в свое время начинал производство жестких дисков. когда на рынке были зубры этого дела. И что-прошло несколько лет, и сейчас Самсунг на первых местах по продажам, и качеству.

            А если бы поступили они по Вашим советам?    

            Другое дело критические технологии, важные с точки зрения безопасности страны. Здесь и нужно полное импортозамещение.
            Это в первую очередь надо. Но даже до этого пока к сожалению далеко. Как раз по некритическим вещам многое замещено.

            Отредактировано: Омутин Зафар~13:09 24.09.15
            • 0
              Нет аватара Cinik
              24.09.1513:51:01

              Почему это заведомо хуже? Откуда заведомость и заранее пораженческое настроение?

              Не можете уловить мысль целиком? Постараюсь разъяснить.

              Мой риторический вопрос подразумевал, что несомненно существуют вещи, которые мы сейчас не сможем сделать так же хорошо, как их делают другие. Вот их и не нужно делать, по крайней мере сейчас. Разумнее сосредоточиться на том, что у нас уже хорошо получается, чем распыляться на всё.

              Например, у нас вряд ли получится хорошо выращивать кофе. Не сейчас, по крайней мере.

              К критическим отраслям, важным с точки зрения безопасности страны, это не относится, я об этом выше упомянул.

              Вот Япония производит практически все сама.

              Это явное преувеличение. Более 20% японского импорта составляют машины и оборудование. В абсолютных величинах это больше, чем соответствующий импорт РФ.

              Также, Япония импортирует продукцию лёгкой промышленности.

              Хотя, раньше, до середины 19 века Япония проводила политику самоизоляции. Но потом отказалась от неё.

              хотя они и собственные танки делают

              Это, как раз, вопрос национальной безопасности.

              и собираются аналог нашему ССЖ-100 делать

              Только собираются? При том, что много десятилетий были второй экономикой мира?

              Кто заранее узнает, будут ли новые производимые нами товары хуже или лучше?

              Это когда композитор песню пишет, он не знает, понравится она публике или нет. А когда инженер проектирует изделие, он его характеристики заранее знает. А экономист может заранее просчитать, какова будет его себестоимость. Конечно, иногда инженеры и экономисты ошибаются, но редко в лучшую сторону.

              Самч=сунг в свое время начинал производство жестких дисков. когда на рынке были зубры этого дела.

              Рискну предположить, что эта продукция укладывалась в общую специализацию компании. К тому же, ваш пример не к месту, Самсунг специализируется на чём-то, а не пытается производить вообще всё.

              • 0
                Нет аватара guest
                24.09.1516:05:11

                Не можете уловить мысль целиком? Постараюсь разъяснить.Мой риторический вопрос подразумевал, что несомненно существуют

                вещи, которые мы сейчас не сможем сделать так же хорошо, как их делают другие. Вот их и не нужно делать, по крайней мере сейчас.

                Разумнее сосредоточиться на том, что у нас уже хорошо получается,

                чем распыляться на всё.

                Куда распыляться? То что и так делают хорошо, думаю, там и так все ОК, а прочность конструкции определяется слабым звено, а не сильным.

                Это явное преувеличение. Более 20% японского импорта составляют машины и оборудование. В абсолютных величинах это больше, чем соответствующий импорт РФ.

                Также, Япония импортирует продукцию лёгкой промышленности.

                Они решили сосредоточиться на сложных изделиях, потому что это выгодней. Почему не следовать их примеру? В свое время их изделия были так себе по качеству. что стало далее-всем известно.

                можно и мпортировать много, если внутри рынок силён, и можнол взамен экспортировать продукцию сопоставимого уровня, т. е. при желании заместить импорт возможно быстро и безболезненно.

                Только собираются? При том, что много десятилетий были второй экономикой мира?
                Тем более, зачем бы им тужиться, а ведь делают это.

                Это когда композитор песню пишет, он не знает, понравится она публике или нет. А когда инженер проектирует изделие, он его характеристики заранее знает. А экономист может заранее просчитать, какова будет его себестоимость. Конечно, иногда инженеры и экономисты ошибаются, но редко в лучшую сторону.
                так в чем прроблема? пусть инженеры проектируют самое лучшее, а экономисты считают, чтобы было самое дешевое.

                Рискну предположить, что эта продукция укладывалась в общую специализацию компании. К тому же, ваш пример не к месту, Самсунг специализируется на чём-то, а не пытается производить вообще всё.

                По логике -зачем и компании не покупать что-либо? самчсунг начинал с приемников и ТВ. Зачем еще и компьютерне комплектующие?

                Государство-не компания, которая на чем-то специализируется. Самсунг кстати, производит и авто в Корее, металлургическое оборудование, морские суда и много чего еще. Все это уже было на рынке. Но корейцы полезли туда, да везде полезли, и растолкали старых заслуженных монстров.

                Отредактировано: Омутин Зафар~17:07 24.09.15
          • 0
            Нет аватара guest
            24.09.1512:18:43

            В остальном главный принцип самостоятельности государства

            заключается в том, чтобы производить некоторые товары, без которых

            не могут обойтись другие государства. Тогда ни у кого не возникнет

            желания нас «изолировать».

            В других гос-вах дурней нет. Там лучше нашего знают, что зависеть от кого-либо опасно. Для начала наоборот, производить хотя и может быть чуть похуже, все то, что импортируем. Не будет рычагов давления-это и есть свобода.

            • 0
              Нет аватара Cinik
              24.09.1513:58:14

              США таки не смогли отказаться от российских ракетных двигателей, например. И почему-то возят своих астронавтов на орбиту на российских кораблях. И закупают российские вертолёты для исполнения своих обязательств по вооружению афганской армии.

              И мне почему-то кажется, что не будь подобных зависимостей, США давили бы на Россию гораздо эффективнее. Но не получается.

              Вообще, экономические связи — лучшая гарантия мира. Если все страны будут автаркичны, единственным интересом друг к другу у них будет завоевать территорию соседа.

              • 0
                Нет аватара guest
                24.09.1516:15:16

                США таки не смогли отказаться от российских ракетных двигателей,

                например. И почему-то возят своих астронавтов на орбиту на российских кораблях.

                Но они собираются к 2019 году наладить свое пр-во. Об этом прямо в конгрессе заявляют.

                И закупают российские вертолёты для исполнения своих обязательств по вооружению афганской армии
                Думаю, наши вертолеты лучше приспособлены к местным условиям, или уже есть обученные на них летчиуи афганцы. да и дешевле.

                И мне почему-то кажется, что не будь подобных зависимостей, США давили бы на Россию гораздо эффективнее. Но не получается.
                да. а если бы у нас было больше таких товаров, и меньше тех, что мы у них покупаем. то вообще было бы хорошо    

                Вообще, экономические связи — лучшая гарантия мира. Если все страны будут автаркичны, единственным интересом друг к другу у них будет завоевать территорию соседа.
                Должно быть равноправное сотрудничество, когда например, одна страна производит фрезерные станки, а другая-токарные, и эти страны равноправны, в отличие от продажи сырья одной и продажи станков-другой.

                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  24.09.1517:38:28

                  Вы страдаете излишней категоричностью суждений. Это такой подростковый максимализм.

                  При этом, Вы прекрасно понимаете, что жизнь устроена несколько сложнее простых и прямолинейных схем. Зачем же Вы тогда вбрасываете здесь эти площадные лозунги типа «В других гос-вах дурней нет»? Мы не юные креаклы на проспекте Сахарова, чтобы нам такое скармливать.

                  И к чему эти либероидные посылы «за всё хорошее против всего плохого»? Да, было бы хорошо, если бы у нас выпускалось больше хороших товаров. Кто бы спорил!

                  • 0
                    Нет аватара guest
                    25.09.1520:44:18

                    Да, было бы хорошо, если бы у нас выпускалось больше хороших товаров. Кто бы спорил!
                    Ну так и не спорьте.

                    Я же не требую немедленного взлета страны на первое место в мире (хотя было бы неплохо).

                    Но стратегию развития неплохо бы иметь.

                    При этом, Вы прекрасно понимаете, что жизнь устроена несколько сложнее простых и прямолинейных схем. Зачем же Вы тогда вбрасываете здесь эти площадные лозунги типа «В других гос-вах дурней нет»?

                    Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~21:46 25.09.15
                    • 0
                      Нет аватара Cinik
                      25.09.1521:32:04

                      Но стратегию развития неплохо бы иметь.

                      Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

                      Как какой-то линейный план? Как при СССР?

                      А как в реальности это реализовывалось во времена СССР? Напомнить?

                      Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм. И что в итоге? Построили стагнирующую экономику. Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты. Были ещё «каждой семье отдельную квартиру», «догнать и перегнать Америку», «перестройка и ускорение» и прочие прожекты. Все провалились.

                      Сказать, в чём была коренная ошибка? В отсутствии гибкости, учитывающей РЕАЛЬНОСТЬ. Как там у Толстого: «Die erste Kolonne marschiert… die zweite Kolonne marschiert…"

                      Скажете про пятилетние планы? Да, были, и даже исполнялись. Но к концу двадцатого века Госплан был уже тормозом экономики, а не акселератором, как в начале века.

                      Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями. Это Вас не устраивает? Хотите как в советские времена несбыточных обещаний построить светлое будущее к круглой дате?

                      Ситуация в экономике и протекционизм властей развитых стран позволяет так отметить, в экономической политике там дурней в основном нет.

                      Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри. Евросоюз уже который год не может разобраться со своим долговым кризисом. И Вы утверждаете, что там нет дурней в экономической политике?! А она, вообще, там есть? Внятная экономическая политика?

                      Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

                      Мне ваша оценка умственных способностей «развитых» экономистов кадется малость завышенной. Всё, что они реально могут — затевать непрерывные войны против развивающихся стран в тщетной попытке удержать ускользающее из рук мировое доминирование.

                      • 0
                        Нет аватара guest
                        26.09.1511:56:41

                        Как Вы себе представляете принципы стратегического планирования?

                        Как какой-то линейный план? Как при СССР?

                        Такой вот план. как в о всем мире существует, хотя либеральные агенты все доказывают, что никакого плана не бывает, все хаотически. Посмотрите программы пр-ва Интел-на 5-6 и далее лет вперед расписано, какие м/сх будут, по каким типонормам, и т. п.

                        А во время начала роста Ю.Кореи вся страна таки имела пятилетние планы. И Китай имеет, хотя либеральная пресса об этом умалчивает.Сингапур тоже все по планам делал, и не стеснялись так и называть-пятилетний план развития.

                        Сначала была заявлена стратегия — к 80 году построить коммунизм.
                        С какого это начала? Это придурочный Хрущев сморозил глупость, где тут какое то «начало». А до него планы ставились и выполнялись, и темпы роста превышали рекордные китайские. «Начало» (экономических стратегических планов) было в 1929 году, когда первая пятилетка стартовала.

                        Потом была стратегия — решить продовольственную проблему. Закончилось введением талонов на продукты.
                        Опять же-в первые пятилетки решалась проблема мелких хозяйств и народ был накормлен, голода больше, не было. А талоны-это результат развала, целенаправленного, для прихватизации, и это результат развала (во многом целенаправленного)снабжения, а не недостатка продовольствия.

                        Сейчас тоже есть долговременные планы. Например, план перевооружения, план развития атомной отрасли и т. п. Есть также куча всяких стратегий по отраслям экономики и социальным сферам — с целевыми показателями.
                        Ну и в чем спор? Вы за или против этих планов, не пойму. Так как активно оппонируете, то, похоже, против.

                        И про кучу стратегий сильно сказано. Правильней-несколько планов есть, и то, что нет комплексной программы. НАПРИМЕР АВИАПРОМА -ЭТО ТОРМОЗИТ ВСЮ программу. Единственной детали не будет-весь самолет не полетит. Лишних деталей в самолете нет. Недаром в СССР, когда копировали Б-29, создавали целые отрасли промышленности.

                        Чо?! В США уже который раз повышают потолок госдолга. Это уже не потолок, а уносимая ввысь ураганом крыша. Неконтролируемые вливания миллиардов в экономику совсем перестали стимулировать реальный сектор, всё уходит в биржевые пузыри.
                        Я веду речь про реальную экономику, а не финансовую часть. Пример-то же Интел, Боинг, ит.п.

                        Финансисты и производственники-часто не пересекающаяся, и даже враждебная часть элит. Еще Г. Форд писал, что он -не эксплуататор, а как раз его, Форда, банки эксплуатируют. Передергивал, но посыл его понятен.

                        Протекционизм, говорите? Это когда европейские чиновники затевают дурацкую (они же недурни, ага) санкционную войнушку против РФ, удушающую их собственных производителей? И, при этом, собираются окончательно доканать их, открыв европейский рынок для демпингующих американских товаров?

                        Выдернули один пример, а тысячи других замалчиваете, и типа создается впечатление полных придурков. Но это не так. А санкции -это не их чиновников решение, а давление США. Возможно, собран компромат на политиков, т. е. это -решение полтическое, а я веду речь о экономике и экономических решениях. Про которые мало кто пишет в нашей прессе. Это не в интересах либералов в СМИ, ведь у них, типа все рыночно, все само собой.

                        Отредактировано: Омутин Зафар~13:21 26.09.15
    • 0
      Нет аватара guest
      23.09.1519:08:37

      Поддержу. А лучше вообще запретить экспорт любых полезных ископаемых без переработки. Например, запретить экспорт нефти, но безусловно поощрять экспорт бензина, дизеля и т. п.

      • 0
        Нет аватара guest
        24.09.1512:12:17

        Поддержу. А лучше вообще запретить экспорт любых полезных

        ископаемых без переработки. Например, запретить экспорт нефти, но безусловно поощрять экспорт бензина, дизеля и т. п.

        Да не нужен экспорт ни сырья ни сырьевых товаров, кроме разве песка и т. п. Или только союзникам и большим друзьям. Давно пора сделать газовый ОПЕК и с зажать краны, чтобы Запад раскошелился. На халяву гребут ресурсы по дешевке. А ресурсы не бесконечные.

  • 1
    Нет аватара sergey_or
    23.09.1517:25:50

    Автор играет цифрами. Там где объемы большие данные даны в абсолютных цифрах. Там где не очень в относительных — в процентах или в разах. Например увеличение продаж машин в германию в 4.5 раза (было напр. 10 стало 45, и чем тут гордится?) Я патриотично настроен, но не надо держать читателей за идиотов.

    • 0
      Нет аватара guest
      23.09.1518:42:13

      Да вроде там где в процентах, даны и физические обьемы.

    • 0
      Нет аватара Cinik
      23.09.1519:32:15

      Заголовок статьи уже как бы намекает на некоторую игру цифрами и фактами. Всякая статья под названием «10 любопытных фактов о…» заведомо не является сбалансированным всесторонним обзором. Тем неменее, действительно любопытно, что в главной автомобильной стране Европы в несколько раз вырос интерес к российскому автопрому.

  • 1
    Нет аватара guest
    23.09.1519:49:59

    Радует снижение производства водки. Надеюсь, что это следствие снижения спроса.

    Даешь трезвую Россию!

    • 0
      Нет аватара Thr0TT1e
      24.09.1511:14:36

      sergey pilkin,

      Жалко только, что не наоборот «но экспорт урезали больше, чем внутреннее потребление». надо внутреннее урезать, а экспорт повышать. Вот тогда это будет на пользу гражданам России, а так это на мой взгляд вредительство против своего народа.

      • 0
        Нет аватара guest
        24.09.1512:13:37

        Жалко только, что не наоборот «но экспорт урезали больше, чем внутреннее потребление». надо внутреннее урезать, а экспорт повышать.

        Не думаю, что экспорт урезали наши специально. Упал спрос видимо. Или санкционные меры.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,