стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
72
tumanova 21 октября 2015, 21:52 3 Детские сады и школы

В Якутии открыт первый в регионе энергоэффективный детский сад

@sdelanounas_ru

В поселке Жатай Якутии открыт новый детский сад на 100 мест. «Василек» на сегодняшний день — единственный в регионе экспериментальный энергосберегающий детский сад. Его строительство началось в 2014 году с участием финансовых средств федерального, регионального и муниципального бюджетов.

Для обеспечения энергией будут использоваться солнечные батареи, которые обеспечат до 90% потребности в электроэнергии. Система отопления и водоснабжение в «Васильке» полностью автономны, что позволяет детскому саду быть независимым от муниципальных систем.

Это не первое энергоэффективное здание в Жатае. В прошлом году, в рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, там был построен 44-квартирный жилой дом. А уже в феврале текущего года, целый жилой квартал построенный в поселке вышел в финал конкурса Министерства строительства России в номинации «Лучший реализованный проект энергосбережения при строительстве жилья эконом-класса».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: ysia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Якутия, новый детсад
  • 0
    Нет аватара Guard
    22.10.1506:14:10

    Поставьте в тексте. Солнечные батареЕ.

    #705126 ↑
  • 3
    Нет аватара Paperworm
    22.10.1506:44:52

    Я немного обескуражен новостями из Якутии. То станции на солнечных батареях, то вот сады.

    Просто терзают сомнения. В тех краях зимой очень короткий световой день. Как они могут окупаться, если коэффициент использования установленной мощности очень низок?! Что наступает, когда темно? Совсем не потребляют из сети энергоресурсы? Свой генератор? Или Аккумуляторы и инверторы?! Но это стоить все должно так дорого, что никакой энергоэффективностью это не окупишь!

    Нулевой дом и прочие научно прогрессивные штуки подходят в теплых краях или в умеренном климате.

    #705130 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.10.1511:01:57

      действительно! кто-нить бы еще выкладку с цифрами по энергосбережению реальному где-нибудь достал и выложил.   

      #705201 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    22.10.1510:07:45

    …я думал, что у них стены из метрового слоя пенопласта… и 2-5 секционные окна, по 5-7 вакуумкамер на секцию с ик зеркалом внутрь…

    #705181 ↑
    • 3
      Нет аватара Paperworm
      22.10.1511:10:22

      В таком случае находящиеся там задохнутся через пару часов. Или будут испытывать дискомфорт от спертого, душного воздуха. Для эффективной организации вентиляции необходимы системы рекуперации. А они стоят будь здоров! И к тому же они не работают при сильно отрицательных температурах, обмерзают. Чтобы не обмерзали, поступающий свежий воздух надо греть. И вот тут то все энергоэффективности приходит кирдык в тех северных широтах.

      Больше похоже на пиар.

      Сам живу на севере, поэтому в теме вопроса. Не минусовать. Это здоровая критика. Или здоровый интерес, если меня смогут переубедить.

      #705207 ↑
      • 1
        Нет аватара Сибиряк
        22.10.1519:32:14

        Согласен полностью, живу в Сибири, и приходилось обслуживать «умный дом» — система отопления тоже автономная — используется низкопотенциальное тепло земли, так вот помимо неправильного монтажа, она даже по проекту не смогла бы здание прогреть при -30.

        А учитывая стоимость вообще молчу про экономию. По моему скромному мнению в наших краях это инновации ради инновации.

        #705374 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.10.1511:31:55

        наличие пластиковых окон уже подразумевает принудительную вентиляцию: на вдув и выдув. если ещё и двери пластиковые — однозначно принудительная вентиляция. на что все забивают.

        где-то попадалось упоминание, что современный дом с пластиковыми окнами и дверями спокойно держит внутри диапазон 0,8-1,2 атмосферы.

        в энергоэффективном доме, помимо рекуперационной вентиляции, необходима система выравнивания температуры в разных комнатах. сюда же просится теплоаккумуляция и контроль газового состава.

        #705548 ↑
  • 3
    Нет аватара guest
    22.10.1515:13:41

    Смущает эффективность солнечных батарей в условиях северной зимы.

    Интересует также чьи панели и оборудование. Ну и конечно стоимость

    этого энергосберегающего детского садика по сравнению с типовым проектом.

    #705287 ↑
    • 0
      Нет аватара Paperworm
      23.10.1506:26:24

      И я о том же выше написал. Все эти инновации ложатся на плечи налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Сомнительного свойства сад — из средств бюджета. Станции на солнечных батареях — за счет потребителей, ибо строятся они по особого вида договорам. Эти договоры подразумевают ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ оплату затрат на строительство этой солнечной станции потребителями всей Сибири (Вторая ценовая зона — территория восточнее Тюменской области). Надо, не надо — плати!

      Единственный аргумент, там зачастую ясная погода. Но! Угол падения солнечных лучей не оптимальный. Чем севернее, тем касательнее лучи доходят до поверхности земли. Следовательно они проходят большее расстояние в атмосфере и тем сильнее рассеиваются и теряют свою энергию.

      #705461 ↑
  • 0
    sash1234567 sash1234567
    23.10.1515:51:23

    Лучше бы мост в Якутске построили вместо солнечных электростанций полярной зимой…

    Якутск отрезан от большой земли только из-за отсутствия моста через Лену. На другой стороне уже Ж/Д есть, а мост даже не начали строить. Был бы мост и многие вопросы со снабжением были бы сняты. Это сэкономило бы намного больше денег и ресурсов чем все эти солнечные панели.

    Сталина на таких чиновников нету!

    Отредактировано: sash1234567~16:57 23.10.15
    #705653 ↑
  • 0
    Нет аватара prof
    13.01.1617:26:02

    Несомненно, когда за дело берутся чиновники и «близкие» структуры, то получается то, что получается.

    Тем не менее, лично я нисколько не сомневаюсь, что только требования НАСТОЯЩЕЙ энергоэффективности должны определять уровень и качество структуры энергоснабжения. Это серьезная и обязательно комплексная задача. У нас же занимаются примитивной показухой. Поверьте, я очень хорошо знаю о чем говорю.

    Кстати, меня, мягко говоря, смущает представленный набор фотографий с введенными объектами для выработки электроэнергии. Вообще-то у нас в стране имеется очень даже немалый избыток генерации. Энергетики, вернее продавцы энергии, стараются распихивать ее куда только возможно, в том числе и на экспорт. Ну и зачем всё это? Может имеет смысл организовать грамотные перетоки, поработать с потерями в сетях и с выравниванием графика нагрузки.

    Поверьте, есть и еще много с чем поработать с целью РЕАЛЬНОЙ оптимизации работы энергосистемы.

    Наверно проще тупо вырабатывать и продавать…

    #734599 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,