158

Компания «Хевел» запустила в Башкирии первую очередь солнечной электростанции

Первая очередь новой солнечной электростанции запущена в селе Бурибай Хайбуллинского района Башкирии. В неё вложили более 1 млрд рублей.

88 тысяч солнечных модулей, установленных на станции, выпустил новочебоксарский завод компании, открытый в феврале 2015 года. Более 70 процентов комплектующих для станции произведены на территории России.

После включения мгновенная мощность составила 2,5 МВт. Общая мощность Бурибаевской станции после ввода второй очереди будет равна 20 МВт.

Суммарная мощность всех семи солнечных электростанций в Башкирии, которые планирует построить компания «Хевел», составит 59 МВт. Инвестиции в проект оцениваются в 6 млрд рублей.

«Хевел» — крупнейшая в России интегрированная компания, ведущая бизнес от производства солнечных панелей до строительства СЭС. На форуме «Открытые инновации» «Хевел» привезла новые образцы, построенные по по технологии HIT с КПД 22-24%.

Учредителями компании являются ГК «Ренова» (51%) и ОАО «РОСНАНО» (49%). Компания владеет заводом по производству солнечных модулей в г. Новочебоксарск (Чувашская республика) мощностью 97,5 МВт в год, а также собственным научно-техническим центром. В планах «Хевела» — в ближайшие три года ввести в строй 500 МВт новой солнечной генерации в различных регионах России.


  • 4
    rvk rvk
    29.10.1514:19:38

    Крупнейшая в России солнечная электростанция находится в Крыму.

    • 0
      Tuck Trucker Tuck Trucker
      30.10.1516:35:20

      Крупнейшая в России солнечная электростанция находится в Крыму.

      Спасибо украинцам )

      Я кстати в интернете видел что на Украине много станций, с десяток крупных СЭС даже по мировым масштабам. Но это им не помогло)

      В целом в Крыму доля установленных мощностей СЭС — 36% и ещё 11% ВЭС. Почти половина.

      • 1
        rvk rvk
        30.10.1516:46:16

        Ну да, Украинцы молодцы. Они очень изобретательно подходят к делу распилов своего скудного бюджета.

  • 3
    Jonatan01 Jonatan01
    29.10.1514:27:42

    Красотища!

  • 2
    Эдуард Маркович Эдуард Маркович
    29.10.1514:43:41

    Кпд маленький конечно. Ждем пока они модернизируют свой завод под производство более адекватнх панелей.

    Отредактировано: Эдуард Маркович~15:16 29.10.15
    • -5
      Олейников Кирилл Олейников Кирилл
      29.10.1515:23:26

      Чтобы поднять эффективность надо не заводы модернизировать, а строить станции ближе к экватору.

      • 2
        goryachee_leto goryachee_leto
        29.10.1515:33:19

        Там летом — пекло. Страшное подчас, засухи. Я думаю все равно будет толк.

        • 0
          Олейников Кирилл Олейников Кирилл
          29.10.1516:46:01

          Ну есть единая энергосистема же.

        • 7
          Нет аватара yarser
          29.10.1517:20:56

          для солнечных электростанций важнее не температура воздуха, а количество световых дней и широта, вообще, в Башкортостане солнечных дней много!

          • 1
            goryachee_leto goryachee_leto
            30.10.1501:01:50

            На юге республики много солнечных дней, а ближе к Уфе бывает месяцами летом дожди идут.

          • 1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            30.10.1517:17:16

            Температура панелям вредит, КПД падает.

      • 0
        Эдуард Маркович Эдуард Маркович
        29.10.1518:50:06

        Я немного изучил вопрос после прочтения статьи. Дело в том что компания купила завод и производство и технологию(не самую передовую) у европейской компании и пуск завода планировался в 2011. Из-за проволочек технология устарела. Ренова работая с роснано и с единственным научным институтом чтоз занимается проблемой в россии. Так что ждем модернизациюю.

        Изначально планировалось запустить производство в 2011 году, однако из-за более позднего запуска технология несколько устарела.[15]

        Применяемые Хевел технологии изначально рассчитаны на производство фотоэлементов с КПД порядка 9% - 10%[16][17]. По данным журналистов некоторых российских СМИ это примерно в два раза ниже чем у лучших серийных продуктов середины 2010-х годов[18].

        К 2017 году планируется модернизация оборудования и начало производства панелей по более новой технологии Heterojunction with Intrinsic Thin layer (HIT) с улучшенным примерно до 20% КПД, разработанной в 2014 году в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе РАН[17][19].

        Отредактировано: Эдуард Маркович~18:52 29.10.15
    • 0
      Нет аватара Сергей_Зайцев
      30.10.1505:40:07

      На основе чего.Арсенида галия?

  • 0
    VV Axntv VV Axntv
    29.10.1518:45:10

    А зачем между ними такие промежутки, травку растить, сохраняя природу?

    • 1
      Александр Мотовилов Александр Мотовилов
      29.10.1519:17:30

      Угол падения солнечных лучей.

    • 1
      Нет аватара dimKC
      29.10.1521:49:52

      Если ближе, то сугробообразование от ряда панелей такое что сугроб «налазит» на подветренную соседнюю линию панелей.

  • 0
    Алексей Попов Алексей Попов
    29.10.1518:49:52

    Село называется Бурибай! ) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B9

  • 0
    Александр Мотовилов Александр Мотовилов
    29.10.1519:19:49

    Чтобы отпали вопросы по производсту солнечных панелей, прочтите — sdelanounas.ru/blogs/58695/

  • 6
    Нет аватара dimKC
    29.10.1519:35:15

    1 млрд рублей затрачено на 2500 кВт. Если принять стоимость продаваемой электроэнергии 5 руб/кВтч и предположить, что чудесным образом более никаких затрат в обслуживании не будет и 12 часов световой день летом и зимой и в течение дня мощность максимальная и не бывает пасмурной и дождливой погоды, то за год электростанция выдаст электроэнергии на сумму 2500 кВт*12ч*365 дней*5руб=55 млн рублей, а на сумму 1 млрд рублей надо отработать 19 лет. Если принять количество солнечных дней в году 280, учесть, что максимальный КПД при перпендикулярном попадании лучей на панель, а при отклонении — меньше и соответственно среднесуточная мощность ориентировочно 0,6 от максимальной, то 1илрд руб станция выработает за 19 лет*365/280/0,6=41 год. Итак, в лучшем случае станция вернет затраченные деньги за 41 год. Но если предположить что ее обслуживает 8 работающих (по 2 в смену) при режиме сутки/ трое при зарплате 35 тыс*8=280 тыс или в год 3,3млн, то что-то подобное на окупаемость начнет просматриваться после 50 лет. Но за это время потребуется смена панелей, кабелей, свай тогда вопрос: этот памятник кто заказывал? За чей счет? Если частники платили- приветствую, если государство, то я против, чтобы мои деньги тратили подобным образом

    Отредактировано: dimKC~19:36 29.10.15
    • 0
      Human RS Human RS
      29.10.1521:19:33

      Не беспокойтесь, ваших налогов не хватает даже на вашу пенсию, не говоря уже о финансировании строительства СЭС.

      • 0
        Нет аватара dimKC
        29.10.1521:40:52

        Я уже где-то слышал эту песню по то, что в основном налоги формируются от госкомпаний типа Газпром и тд, а налоги частных лиц составляют малую долю, только забыват сказать, что сами госкомпании родились за счет наших налогов. А еслы вы конкретно говорите о миоих личных отчислениях, то это обычно понятно, что моя пенсия формируется из моих отчислений и себе я ее наработал. А ваш апломб и псевдознания похоже основа вашего я.

        • 1
          Нет аватара zu1
          30.10.1510:49:50

          Я уже где-то слышал эту песню по то, что в основном налоги формируются от госкомпаний типа Газпром

          Это действительно так. А Российские Госкомпании родились не за счет «наших» налогов, а за счет Плановой экономики СССР.

          А если вы конкретно говорите о миоих личных отчислениях, то это обычно понятно, что моя пенсия формируется из моих отчислений(с)

          Да неужели. Отчисления пенсионные за вас делал работодатель, начисляющий вам зарплату.

          • 1
            Нет аватара dimKC
            30.10.1513:27:00

            Я и есть работодатель и не надо быть умнее и святее папы римского. Работодатель только исполняет функцию налогового агента и перечисляет пенсионные (это не его деньги), а деньги идут с зарплаты работающего.

            Отредактировано: dimKC~13:27 30.10.15
            • 0
              Нет аватара zu1
              30.10.1513:43:18

              Работодатель только исполняет функцию налогового агента и перечисляет пенсионные (это не его деньги), а деньги идут с зарплаты работающего.

              Вы странно рассуждаете для работодателя.

              Есть ваши деньги-деньги кампании. Из них вы платите налоги, зарплаты и все остальное. Государство регулирует именно ВАШИ деньги- определеяет минимальный уровень ЗП, определяет ставки налогов и т. д.

              Про «деньги идут с зарплаты работающего"-смешно, да. А зарплата работающего-это не деньги работателя? Или как в анекдоте про «беру из тумбочки»?

              • 0
                Нет аватара dimKC
                30.10.1514:30:00

                Хорошо. Немного про странности. Есть деньги — кэш фирмы. Если считать их своими, то это неверно (и даже подло) потому что продукт создает коллектив. И коллектив осознает что если человек работал то ему отдай. А вот тут отдельная тема: либо исчисляй с конкретной зарплаты сотрудника страховые взносы в пенсионный фонд и плати, либо по договоренности плати ему лично. И смешить не хочу, просто вам надо знать азы бухгалтерии не по газетам. А у вас мнение- хозяин хочет платит, хочет не платит-это уже в прошлом. Я так же завишу от классного сотрудника, как и он от меня. а вы все про арифметику, а я ее уже подзабыл.

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  30.10.1514:51:45

                  Давайте не будем надувать щеки про арифметики. Вы далеко не один «работодатель» тут)

                  Вам конкретику говорят- «исчисление с конкретной зарплаты» происходят ДО выдачи этой самой зарплаты на руки. Это вам про «азы бухгалтерии», которые вы слегонца подзабыли.

                  Стало быть в ПФ идут деньги РАБОТОДАТЕЛЯ.

                  Заодно, поинтересуйтесь в своей бухгатерии, сколько работодатель еще платит налогов с самой зарплаты.Прежде чем рассуждать по теме, в которой вы откровенно «плаваете».

                  Болтовня о «подлостях» не стоит выеденного яйца. Договор между работодателем и работником-вполне конкретная вещь, а не размазня на тему «либо либо». Либо вы соблюдаете законы и у вас все прозрачно, либо вы болтаете о подлостях и уходите от налогов.

                  Есть деньги — кэш фирмы. Если считать их своими, то это неверно (и даже подло)(с)

                  Лютый бред. У фирм есть форма собственности.Есть Устав. Есть список ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

                  Таким образом,когда Собственник считает собственность своей- это не какие-то там «подлости», а вполне нормальная и юридически обоснованная вещь.

                  Отредактировано: zu1~15:14 30.10.15
                  • 0
                    Нет аватара dimKC
                    30.10.1515:32:23

                    Послушайте! Заниматься вашим доп образоанием мне конечно почетно, учитывая ваши уже приобретенные знания, но позвольте вы будете испоьзовать, то что имеете, а я буду использовать простые классические традиционные учебники. Вы попытались обьяснить взаимоотношения внутри фирмы — даже мимика слов мимо кассы. Вы не в теме. Значит тему заканчиваю.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      30.10.1515:44:25

                      Вы не в теме. Значит тему заканчиваю.

                      Ну кто знал,что гордо обозвавшись «работодателем», вы оказались на поверку наемным работягой с фитилем в одном месте про «ежели собственник фирмы считает деньги фирмы своими-это подло» Есть же коллектив, он продукт делает!".   

                      При этом, вы азов не знаете налогообложения.)

                      • -1
                        Нет аватара dimKC
                        30.10.1516:22:43

                        Мой опыт работы в преподавании не обещает удовольствия от общения с неучами. Но я вынужден общаться. Но отвечать на рефлекторныые позывы… не медик. Я инженер. И обучен и знаю, что я интеллектуал и зарабатываю деньги с интеллектуальным конитнгентом. А вы мыслите образами коммунальной квартиры. Мы говорим в двух параллельных пространствах. Похоже вы в своем простанстве гигант мысли. Останьтесь там…

                        Отредактировано: dimKC~16:23 30.10.15
                        • 0
                          shigorin shigorin
                          01.11.1519:11:51

                          Братцы, вы всё ещё про сомнительную эффективноть «зелёной» «энергетики» или уже просто пальцЫ гнёте?

    • 5
      Рустам Павлов Рустам Павлов
      29.10.1522:40:37

      Альтернативная энергетика дороже и во всем мире субсидируется государством. Важно, чтобы мы вели разработки и имели компетенции в этой теме, будущее за ТЭС, ВЭС и другими ВИЭ. Частная компания вложила деньги, причем тут ваши налоги? Они кстати пока завод построили и произвели панели, построили эту СЭС налогов в бюджеты всех уровней заплатили столько, что вам и за тысячу не заплатить даде малой части их выплат. И еще. Есте регионы не подключенные к центральным электростям, потомучто в них крайне маленькое население и они находятся далеко, ЛЭП тянуть смысла нет. Приходится содержать ТЭС, накоторые солярку вертолетами возят. Вот там киловатт стоит в разы дороже чем в остальной России, и там это оправдано

      • 1
        Нет аватара vip-com
        30.10.1504:19:00

        В случае этого проекта просматривается два варианта. Просто «распил» госбюджета. Или чисто исследовательский проект. Хотелось бы верить,что второе. Это не Якутия, где подобный проект в дальней деревне оправдан, т.к. до неё 500-1000 км. без дорог через тайгу и горы.

        И как вы тут правильно отметили, что топливо для ДЭС завозят вертолётами.

        Недалеко (около 40 км.)от деревни Бирубай находится Ириклинская ГЭС.

        Отредактировано: vip-com~04:27 30.10.15
        • 0
          Рустам Павлов Рустам Павлов
          30.10.1516:52:51

          А я считаю, что нужно вкладывать в ВИЭ, и развивать этот сектор, пускай пока и в убыток

      • 0
        Нет аватара dimKC
        30.10.1507:39:24

        Рустаму П: я конечно бесконечно приветствую новые технологии и двумя руками ЗА (тем более, что я ими и занимаюсь), но если бы вас не душил апломб и безапелляционность на ровном месте, то вы бы заметили, что в своем комментарии я поставил знак вопроса. А сколько я заплатил в бюджет — ну не вам судить — это только демонстрирует провинциальный уровень ваших компетенций в разговоре.

      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        30.10.1517:20:09

        будущее за ТЭС, ВЭС и другими ВИЭ

        Будущее за термоядерными станциями. Остального хватит только на 1/10 часть.

    • 3
      Нет аватара Ra
      30.10.1500:10:59

      У вас ошибка в расчетах, ибо вы взяли мгновенную мощность.

      Первая очередь — общая мощность 10 МВт.

      Компания «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и ОАО «РОСНАНО») запустила в селе Бурибай Хайбуллинского района Республики Башкортостан первую очередь Бурибаевской солнечной электростанции (СЭС) мощностью 10 МВт.

      Ваш «оптимистический» и «пессимистический» расчеты по окупаемости нужно разделить на 4.

      19/4, 41/4, 50/4 соответственно получаем примерно 5, 10, 12 лет. Ну где-то истинна по середине.

      Даже взяв крайний срок в 12 лет при сроке службы такой станции в 30 лет. Вполне достойно.

      Росатом в Турции по планируемой АЭС(если ничего не изменится) срок окупаемости своих вложений оценивает в 20 лет.

      Отредактировано: Ra~00:20 30.10.15
      • Комментарий удален
      • 1
        Alexander Korolev
        30.10.1509:56:04

        Нам не предоставили данных для оценки эффективности проекта. Речь просто о некой «мощности», а она может быть мгновенной, средней, максимальной. Расчёт может зависеть от времени и погодных условий.

      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        30.10.1517:25:18

        Наоборот надо умножать на 4. Поясняю-мгновенная мощность-днем и когда есть солнце. т.к ночью солнца нет. делим среднюю на 2-3. Учтем дождь и пасмурно-делим мощность еще. И соответственно умножаем срок окупаемости.

        Отредактировано: Омутин Зафар~17:26 30.10.15
    • 1
      Shamil F Shamil F
      30.10.1506:25:16

      И мытьё панелей от пыли и песка(снега) будет происходить

      само собой и бесплатно!Сколько там гектаров нужно обслуживать?

      • 1
        Нет аватара dimKC
        30.10.1507:30:22

        Я уже третью станцию достраиваю и уверяю вас, что мыть нужно. Для примера: вы же моете свою машину, даже если она просто долго простояла на стоянке (и даже вертикальные панели с которых вроде как с гуся вода)

        • 5
          Нет аватара Paperworm
          30.10.1509:52:53

          Я весьма компетентен в финансовых вопросах на оптовом рынке электроэнергии. Моя работа. По данному виду станций поясню.

          С 2011 года запущен рынок мощности. Мощность на оптовом рынке это особый вид товара — услуга. Ведь у станции есть постоянные затраты, которые она должна нести для поддержания оборудования в готовности выдать электроэнергию, вне зависимости загружена она или нет (ремонты, налоги, зарплата работникам). На рынке мощности присутствуют станции построенные еще до начала реформы в электроэнергетике (2004 год). Они продают свою мощность в КОМ (конкурентный отбор мощности), по конкурентным ценам. В 2016 году цена КОМ ожидается на уровне 110 000 — 138 000 руб/МВт, как сложится. Т. е. станция мощностью 100 МВт в месяц получает с рынка 11 млн руб. даже если она не выдала ни единого киловатта.

          Далее есть на рынке станции построенные после начала реформ. У этих станций мощность продается по договорам о предоставлении мощности. Это особого вида инвестиционный договор. Т. е. компания находит деньги на строительство станции. Строит ее за свои деньги. И ей устанавливается такой тариф на мощность, чтобы она окупила свои затраты за определенное время. Для тепловых станций (ТЭС, ТЭЦ) — 10 лет. Для атомных и гидро — 15 лет. Для ВИЭ (ветро и гелио) — 15 лет. Прогнозные тарифы на ДПМ в 16 году: тепловые ДПМ 651 тыс. руб./ МВт, Атомные и гидро ДПМ 789 тыс. руб./ МВт, ВИЭ пока не знаю, т.к. они еще не поставляют мощность на оптовый рынок электроэнергии (не прошли аттестацию, т. е. построены, но не введены в пром эксплуатацию).

          Далее. Эти все договоры обязательны к покупке всеми участниками оптового рынка. Из этого следует, что за эти станции не платятся бюджетные деньги, но платит каждый, кто пользуется электроэнергией (кроме населения, для которого фиксированный регулируемый тариф).

          • 1
            Нет аватара zu1
            30.10.1510:56:19

            Т. е. компания находит деньги на строительство станции. Строит ее за свои деньги.

            Из этого следует, что за эти станции не платятся бюджетные деньги,(с)

            Плюсанул за подробьный «разбор полетов», но хотелось бы ясности.

            В данном случае-кампания «Хевел"-на половину Роснановская(бюджетные деньги).

            Каким образом получается, что «за станции не платятся бюджетные деньги»?

            Отредактировано: zu1~10:56 30.10.15
            • 3
              Нет аватара Paperworm
              30.10.1512:26:53

              Ну это вопрос изыскания денег на строительство. Если Хевел возьмет деньги из собственного бюджета, а они в свою очередь попали туда из госбюджета, то можно утверждать что туда пойдут государственные деньги. Другой момент, что за 15 лет они туда вернутся обратно из карманов потребителей.

              Кстати при всей кажущейся дороговизне станций по этим договорам есть и плюсы в них. У них дешевле электроэнергия. На оптовом рынке есть два сектора — электроэнергия и мощность. Мощность описал выше. Электроэнергия на рынке продается по средневзвешенным ценам. Генераторы подают заявки, по которой они бы хотели продать свою электроэнергию. Кто-то дороже кто-то дешевле, в зависимости от топливной составляющей (газовые станции с хорошим КПД могут дешевле, угольные или мазутные намного дороже). Потом берутся средние цены и по ним работает рынок. И те генераторы, которые подавали низкие заявки, а цена сложилась высокая — хорошем наваре. Так вот, новые станции не могут получить этой разницы в электроэнергии. они получат столько денег за свою электроэнергию, сколько им посчитали, без сверхприбылей. Таким образом, новые станции повышают цену мощности, но при этом довольно существенно опускают среднюю цену на электроэнергию.

              • 1
                Нет аватара dimKC
                30.10.1514:39:05

                Повторюсь: очень интересно и хотел бы понять про наши газопоршневые: можно ли их засунуть в сеть или только себе в з…цу? Если позволите, то свяжусь с вами после командировки.

                • 2
                  Нет аватара Paperworm
                  30.10.1514:49:45

                  Не засунуть. С бок-станциями совсем беда. Они продают электроэнергию только на розничном рынке сбытовым компаниям по цене, которую установит сбытовая компания (у нее тоже есть определенные ограничения и много она за электроэнергию этой станции не заплатит). Если они мощные, то должны работать на оптовом рынке. Но для выхода на оптовый рынок нужно во первых современная система АСКУЭ, во вторых прохождение аттестации. Станцию будут мучать в сложных режимах регулирования и она может и не выдержать, если старая советская. Вообще эти станции приходят в упадок. Кпд маленький, расход топлива большой, цена дорогая, надежность низкая и они попросту не конкурентны. Единственный их плюс, когда они работают в изолированных районах без централизованной сети. Там без них никуда и мирятся со всеми минусами.

                  • 0
                    Нет аватара dimKC
                    30.10.1515:16:51

                    Слушайте, у меня истерика по продажам электроэергии в опт (кстати первый раз услышал термин бок станция). Понятно, что Pape. классифицирует словом «изоляционщики» (для всех поясняю-дальниие потребители, ну очень дальние) это наша тема, но надеялся на лучшее на продажи в сеть и вот встречаешь умного типа Pap и уже понимаееш на полуслове, что наличие работающей станции, имеющей АКУСКЭ, но требующей аттестации и т. д..

                    • 2
                      Нет аватара Paperworm
                      30.10.1515:28:34

                      Опечатался. Блок-станция. Имеется ввиду как-раз газопоршневые станции. Их много у нефтяников, сжигать попутный газ и на собственные нужды вырабатывать электроэнергию лучше, чем сжигая в факелах платить экологам.

                      И еще что интересно, правительство борется с этими станциями, а нефтяники их прячут))) Дело в том, что настроили кучу новых мощных дорогих станций. И это строительство нужно оплачивать. А оплачивать с потребителей. Но у нефтяников получается хитрая ситуация, когда работают их станции, их никто не видит, но у них как-будто уменьшается потребление и они за дорогие станции начинают платить меньше. Уменьшается их пропорция в общем пироге всех потребителей России.

                      Ну, а по поводу продажи в сеть — вам сначала нужно к этой сети присоединиться.

                      • 0
                        Нет аватара dimKC
                        30.10.1515:40:46

                        Нисколько не ехидничаю по поводу бек станции. Подумал типа аналог дополнительной. Удивлен, что нефтяники что-то аналогичное прячут, списываю мое непоиание на затяжную командировку со всеми последующими…

          • 0
            Нет аватара dimKC
            30.10.1513:18:08

            Очень интересно

      • 0
        Обыватель Российский Обыватель Российский
        30.10.1511:19:52

        Не только мытье -могли бы и применить изменяемый наклон панелей по отношению к солнцу и их поворот в течении дня — эффективность была бы выше

        • 0
          Нет аватара dimKC
          30.10.1517:19:35

          Вы наверное пошутили (но в тему)сделать то что вы сказали — «иммаджинейшн» — сколько там панелей — 2, 3, 10тыс. Тогда обеспечьте их датчиками, системами управления и просто управлющими механизмами — двигателями с коробками передач в двух координатах. Если нарисуете, пойду к вам на работу.

          • Комментарий удален
          • 0
            Обыватель Российский Обыватель Российский
            30.10.1519:50:47

            Не вижу повода для иронии -так делается во всем мире эффект гораздо выше [ссылки отключены] такие системы есть они не требуют больших энергозатрат, а их стоимость по отношению стоимости панелей- мала. большого количества датчиков не требуется

            Отредактировано: Обыватель Российский~19:53 30.10.15
    • 1
      Нет аватара zu1
      30.10.1510:44:57

      Если частники платили- приветствую, если государство, то я против, чтобы мои деньги тратили подобным образом

      Платило и Государство и олигархат в лице г-на Вексельберга.

      Боюсь, в данном конкретном случае, г-н Вексельберг, вложившись в тему солнечой энергии, будет требовать у Чубайсятины «отбива» бабла. И мы еще увидим не самые эффективные панели в не самых очевидных местах наставленные.

      • 0
        Нет аватара dimKC
        30.10.1513:31:59

        Вы говорите в будущем времени, а я сейчас уже строю что-то похожее на расстоянии 100м от мощнейшей групповой подстанции

  • 1
    Антон Белоусов Антон Белоусов
    30.10.1507:23:39

    Да идет обычный обкат технологии,вот как доведут до ума ,так и станут солнечные электростанции приносить профицит ,а пока только денежки в них вливать. А то ,что в них уже вкладывают огромные деньги,дает понять всю серьезность отношения государства к

    такому типу электроэнергии.

  • 0
    Максим Архангельский Максим Архангельский
    30.10.1510:40:25

    Название села исправте. «Бурибай»

  • 2
    Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
    30.10.1515:43:33

    Да, изменяется Родина. Заносила меня жажда приключений в этот Бурибай в 2008 году. Так там на местной администрации даже русский флаг не висел, только зелёно-бело-голубой, башкирский. И зырили эти башкиры на приезжих лютыми волчарами. И местные там были просто караул. А тут цивилизация до них дошла    

    • 0
      Обыватель Российский Обыватель Российский
      30.10.1520:06:27

      Бывал я в Башкирии — есть там такой ПГТ Давлеканово .При царе горохе была построена мини ГЭС -правда вращала она тогда мельничные жернова .2009 торжественно решили пустить после реконструкции электрические генераторы -аж сам президент Башкортостана на пуск приехал .Уж не знаю что там не задалось ,но при мне ГЭС не работала,даже в период паводка

  • 0
    Нет аватара dimKC
    30.10.1518:37:43

    А что там поблизости не найдется человек, который замеряет мощность (напряжение-ток) в идеальном случае: светло, тепло и мухи не кусают, и часов в 12-00

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru