Ведётся разработка микропроцессоров следующего поколения, с производством по технологии 28 нанометров.

А это их производство будет?

Сегодня процессоры 28 и даже 14 нанометров изделий являются и годятся только для очень узкого сигмента изделий, если Брать весь мировой рынок процессоров долю их применения и процессоров вообще в мире, вы будете удивлены. Сегодня 95 процентов всех процессоров в мире работают по всем видам отраслей на 130 нанометрах 65 нанометрах и ниже — меньше. Сегодня 75% рынка по прежнему самую большую долю в мире занимают процессоры в 130 нанометров, в том числе в Российской оборонке. Которых достаточно для обозначенных задач надежности в тяжелых условиях и их выполнения.

вот ещё по теме… о рождении процессоров Эльбрус и Пентиум -документальный фильм на Вести 24 «Русский ум и тайны мироздания».А БОРИС Бабаян ,который разрабатывал Эльбрус,сейчас работает в Интел и готовится реализовать весь потенциал заложенный в «ЭЛЬБРУС». Такие дела.

Общемировые, т. е. американские… стандарты то на американском языке разрабатываются и издаются и русскому туда ходу нет… главное что сам си и gcc и др разрабатывались американцами ибо в России к сожалению они в своё время оказались ненужны. Я считаю что в ПЕРСПЕКТИВЕ Россия должна программировать по-русски для суверенитета в программировании, для того чтоб как можно больше людей великой России могли освоить программирование!

И да. там есть аппаратный эмулятор x86 чтобы крутить windows в теории

Не в теории, вполне успешно крутят, XPшку во всяком случает точно.

Вот и вскрылся ваш патриотизм. Русский язык по вашему Бесполезен в науке и програмировании? А как же тогда в союзе не стеснялись програмировать на русском… А сейчас плеяда антирусских програмистов у которых рвота от програмирования на русском. Что случилось? Почему вы считаете русский исключительно БЫТОВЫМ ЯЗЫКОМ?

Так это общая практика в электронике, это как раз процессоры втыкаемые в сокет — исключение

Скорее всего как и Эльбрус-4С — в корпусе BGA.

Там менять не на что. К этой плате подойдёт только Эльбрус-8С. Учитывая что пока он рассчитан на состоятельных гос заказчиков, которым нужна надёжность, они сразу его припаяли. Думаю если компания сможет выпустить как планирует, ещё пару поколений процессоров, снизит их стоимость, выработает какие-то стандарты сокетов, тогда это станет актуальным. Лет через 5 может.

На 2С+ уже бывали DSP-шки.

Графическое ядро они внедрили на 1С+, а FPGA, по моему, это идея не Интел, а IBM. Они первыми стали делать так называемую технологию Open Power, в которой вокруг универсального центрального ядра используются перепрограммируемые DSP на основе FPGA. Аналогичная технология разрабатывается в одной из наших отечественных компаний, но на них вышла фирма IBM в момент, когда они сформировали специальный язык программирования для таких DSP и предложила участвовать в своём проекте Open Power.

К слову такая технология позволяет повысить число задач для процессора, которые выполняются в пике его мощности. Как известно в своём пике современные центральные и графические процессоры решают узкий спектр задач, из-за чего много других задач выполняются на процессорах во много раз медленнее чем заявлена пиковая мощность процессора. FPGA DSP позволяют повысить производительность центральных процессоров в очень широком спектре задач. Такие процессоры будут очень к месту в суперкомпьютерах или специализированных вычислителях. Сложность программирования таких процессоров меньше чем программирование чистых FPGA, по этому у них есть перспектива на рынке микроконтроллеров.

В современных устройствах это не актуально.

Среднестатический электролит более менее нормальной компании, будучи правильно примененным, имеет жизненный цикл значительно превышающий жизненный цикл самого изделия.

У танталов только одно преимущество — малый размер при большой емкости для больших напряжений. Они еще конечно имеют очень стабильные параметры — но в 9 случаях из 10 это значения не имеет.

Минусов же масса:

— абсолютная нетерпимость к броскам напряжения

— самый популярный тип отказа — КЗ

— как следствие — воспламеняются и горят в случае MnO2

— цена — если Тантал Fused или полимерный

Хотя марки не видно, но по виду fujitsu. Это твердотельные алюминиевые конденсаторы. То есть высыхать там нечему.

Доброго времени.

Воспользуйтесь интернет поиском, он вам откроет глаза.

Твердотельные могут быть, о ужас танталовыми.

Без обид.

Цилиндры тоже твердотельные. Там твёрдый полимерный электролит.

Впрочем, я тоже за танталовые.   

Китайцы калипястят по лицензии, они ни чем не отличаются по архитектуре от американских. Тут же абсолютно своя разработка со своей архитектурой. Цена зависит от заказов, чем больше заказов тем цена будет меньше. В любом случае пока ни кто не говорит о домашнем ПК.

смотря как считать, 50 Гфлоп у 800 мегагерцового проца, против 100 гигафлоп у 3.5 гигагерцового проца. При этом скорость работы с памятью у 4c выше в полтора-два раза. Учитывая что эльбрус это vliw, в некоторых задачах производительность 4c может опережать 2700й в разы.

А вообще сравнивать два абсолютно разных процессора по «производительности» несколько странно.

Скажем так, на ощупь 4С для рабочей станции вполне достаточно.

А гитхаб откуда все форкают сам по себе наполняется, да?)

До 1991 года дела обстояли тоже вовсе не радужно

Хотели ведь написать «сумели печатать», верно?

кто запрещал СССР делать это же?

Я бы не сказала, что «девелуперы вырождаются». Просто, наверно, в силу того, что спрос на автоматизацию постоянно растет, то и количество программистов растет, поэтому «средняя температура по палате» наверно и падает. Но не они погоду задают, они просто делают много дешевого «мяса». 1С не смогла бы так широко распространится, если бы этого явления не было, когда каждый желающий безо всякого образования может открыть Конфигуратор, накидать пару отчетов и кривых обработок со всеми мыслимыми нарушениями, и гордо называть себя программистом.    

Я читала где-то в историческом обзоре, что в то время, когда американцы уже стандартизировали Аду для военных разработок, наши продолжали в каждом КБ писать на своем собственном ассемблере под свою собственную микроархитектуру. Как оно было на самом деле, я конечно не знаю, меня еще самой тогда не было.    )

Java и C# не являются интерпретируемыми языками. Я не знаю, где вы эту глупость вычитали.     Они компилируются в промежуточный машинный код, облегчающий разного рода безопасность и т. д. Этот код затем преобразуется в машинный код целевого процессора, и уже после этого исполняется. Причем целевой код обычно кэшируется и используется повторно. В последних версиях .NET даже можно скомпилировать полностью «нативную» программу. Так что там всё совсем не так плохо, как вы пишете. Хотя там и есть другие накладные расходы, например, там нельзя обратиться к произвольному адресу памяти и нельзя выйти за границы массива — все эти проверки, конечно, отъедают часть ресурсов (хотя и их иногда можно отключать).

Конечно, ассемблер — ум, честь и совесть нашей эпохи. А кто-то свою «илитность» измеряет наличием новейшего Айфона в кармане.

так у большинства пользователей процессор все равно почти все время простаивает, так что хуже не будет

Ага, только вот когда простаивает -- меньше жрёт, что весьма заметно на смартфоне/планшете/ноутбуке с автономным питанием и в комнате с десктопами вообще-то тоже бывает.

Да не совсем. Itanium это EPIC-процессор, т. е. своего рода гибрид RISC и VLIW. Часть оптимизации кода возложена на компилятор, а часть на сам процессор.

Эльбрус ближе к Transmeta Crusoe и NVIDIA Tegra K1, которые имеют трансляторы команд отличной от внутренней архитектуры (x86 и ARM).

Также уточню, что термин коммерчески провалившийся был упомянут без толку. У процессора Эльбрус на государственном рынке гарантирован успех и всё благодаря санкциям США запрещающим строить суперкомпьютеры для военных на процессорах Интел.

Он не сказать чтобы совсем провалился: в области высокопроизводительных вычислений он вполне имеет свою нишу. Просто его хотели продвигать как основную линейку, но адски провалились с компилятором и режимом эмуляции х86. А когда допилили, то поезд уже ушёл.

AVX/SSE/MMX не имеют никакого отношения к параллельности

мде?

Как бе вам сказать. AVX — это SIMD.

SIMD (англ. single instruction, multiple data — одиночный поток команд, множественный поток данных, ОКМД) — принцип компьютерных вычислений, позволяющий обеспечить параллелизм на уровне данных.

Кому интересно, это происходит так.

Я могу выполнить одновременно операцию над группой данных.

Компиляторы даже весьма явно этот параллелизм используют.

К примеру

for(int ind=0; ind < 4; ind++)

{

a[ind]=b[ind]*c[ind]; //int 64 bit

}

В обычном случае это вычисления будут выполнены 4 раза.

Но компилятор может этот цикл векторизовать.

Сначала для наглядности разворачиваем цикл.

a[0]=b[0]*c[0];

a[1]=b[1]*c[1];

a[2]=b[2]*c[2];

a[3]=b[3]*c[3];

теперь векторизуем, регистры AVX называются YMM0-YMM15, как видно их 16, каждый по 256 bit. Нам нужно 3. В каждый регистр влазит четыре числа по 64 бит.(у нас как раз такие для примера)

В первый пихаем a[ind]

YMM0 a[0] a[1] a[2] a[3]

Во второй пихаем b[ind]

YMM1 b[0] b[1] b[2] b[3]

В третий с[ind]

YMM2 с[0] с[1] с[2] с[3]

Теперь компилятор выполняет что-то вроде

vmul ymm1,ymm2,ymm0 (векторное умножение второго на третий регистр и результат кладёт в первый).

В итоге мы параллельно выполнили 4 умножения над разными данными.

В Эльбрус же ситуация заканчивается на первой стадии — развёртке цикла. Эльбрус может выполнять параллельно «до десяти арифметико-логических операций» если использую 64 битные данные. Если же 32 бит к примеру, происходит векторизация, как и на интел, то есть в один 64-битный регистр запихивают два 32 битных числа. Именно с помощью векторизации и получаются эти 50 Гфлопс одинарной точности, которые неправильно сравнивают интеловскими гигафлопсами двойной точности.

Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

Это с какого рожна? Южнокорейцы начали в автомобилестроении поздно, когда игроки мирового класса уже были сильны, но сейчас они на пятки им наступают. Как пример. После создания СССР авиапром пришлось создавать практически с нуля. И ничего.

В традиционной микроэлектронике мы отстали безвозвратно.

Есть намётки в «нетрадиционной» -- Вы же в ТП работаете, верно понимаю? Если да и интересно, могу познакомить с людьми, это будет номер.

А не нужно стараться догнать. Необходимо преодолеть разрыв скачком, т. е. на качественно другом уровне. Сделать прорыв, скажем в квантовой электронике. Тогда весь мир, обогнавший нас мгновенно отстанет. Дело за фундаментальной наукой, где наши позиции вполне на уровне.

Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

Реально есть возможность наверстать. Но не в традиционной технологии.

Например, разработчики технологии 7 нм до сих пор не решили применять ли им параллельно иммерсионную литографию с рентгеном или продолжать использовать иммерсионку?! Дело в том, что одновременное использование рентгеновской литографии с иммерсионной уменьшает себестоимость производства по сравнению с просто иммерсионной. Но у TSMC проходят тестирование установки электронной литографии Mapper, которые также могут использоваться совместно с иммерсионной литографией. При этом технология Маппер дешевле рентгеновской технологии ASML.

Ну и самым кардинальным скачком технологий может быть прорыв в в оптических технологиях. А тут мы пока не отстаём.

И чем же он плох?

Дедовщины сейчас в армии почти нет.

Быт солдат более менее налажен.

Новая техника в армию более менее поступает.

Самолеты летают, а не стоят в гаражах.

Воровайку на местах — разогнал — за это его охвицеры не любят.

Даже блин на этом сайте 50% новостей — армия получила то армия получила се.

ИМХО Сердюков — это вообще лучшее что с нашей армией могло случиться в последнее время.

У наших людей просто привычка — ассоциировать все хорошее что происходит в стране с текущим руководством. А оно не так — страна механизм инерционный. То что происходит сейчас является плодом действий 5-10 летней давности.

То что армия более менее вылезла из того дерьма в котором она была — спасибо Сердюкову.

Бурный рост 2000х причиной своей имеет не супер-политику Путина и его команды — а Гайдаровские реформы. Да-да — ту самую девальвацию 98 г и иже с ней.

А вот то что сейчас происходит — это плоды работы руководства страной последних 5-10 лет, а не событий 1-2 летней давности — вот сейчас и увидим насколько это руководство было эффективным. Вот конкретно с армией ИМХО — Путин правильно выбрал человека.

А реальные плоды санкций и мы увидим опять же лет через 5.

В СССР тоже не думали об окупаемости и с энтузиазмом строили светлое будущее, где «грязным» деньгам не будет места. Оказалось, что «чистому» СССР не нашлось места в мире… Не нужно из крайности в крайность кидаться. Китай вон умудрялся рекламировать коммунизм и одновременно эксплуатировать капитализм, и вроде не плохо же получается?

Дайте людям время. АМД вон тоже какой год кормит нас морковками про то, что вот-вот скоро порвет Интел, а всё никак. Цена будет гораздо гуманнее при массовом производстве. Вот запустят какую-нибудь систему Сократ, которая обяжет всех перевести бухгалтерию на отечественные машины, вот тогда заживем…    

все радуются этому, спрашивают как купить, но простым людям как не продавали так и не продают

Как уже замечено, дайте время. Ребята в МЦСТ всё понимают.

Visio вроде нет в стандартной поставке Офиса, идет как отдельное приложение. Вместо Visio можно попробовать Dia.

Ага — перепутал.

Не суть.

Не традиционный в общем.

1) Статистику — в студию, пожалуйста.

2) Статистику — в студию, пожалуйста.

3) "если человек купить отдельно проц и отдельно китайскую мать" Вы вообще про что? Эти времена уже уходят, когда «человек» покупает рассыпуху и что-то там втыкается с ней. Это имело смысл, когда можно было купить в 2 раза более мощный процессор. Теперь уже овчинка выделки не стоит, в процессор впихивают всё больше «периферии» и неизбежно меняется распиноква и разводка на мат.плате. Вы видели, чтобы предприятие меняло четырехъядерные процессоры на восьмиядерные в том же сокете? Я не видела. Хотя наверно такая необходимость иногда возникает, вот только стоит ли овчинка выделки? Это надо подкреплять цифрами, а не «я думаю, что так лучше».

Вам неправильно кажется. Современные процессоры — это кипятильники, потребляющие под сотню ватт мощности, и всю эту сотню ватт надо вкачать в него через сокет — там одних ног питания с полтысячи будет, и по каждой идёт ток ампер по пять, и всё это надо развести от выходных фильтров стабилизатора напряжения так, чтобы не было наводок и КЗ, плюс придумать такую конструкцию ног, чтобы они не искрили, не приваривались, не перегревались от таких токов, не выдавливали проц из сокета за счёт температурного расширения и вообще. Причём это всё для относительно простой задачи подачи на камень питания — там, в конце концов, ток постоянный. А гигагерцовые сигнальные цепи — это вообще абзац, там каждая дорожка на таких частотах — в сущности отдельный СВЧ-волновод, и если вы не считали ни разу в жизни СВЧ-цепи — я вам не рекомендую и начинать, на одном обсчёте взаимных наводок свихнётесь. Разводка гигагерцового процесссорного сокета тыщи на полторы ног — это работа ничуть не слабее разводки собственно процессора.