174

Роботизированный боевой комплекс Уран-9

Практически все СМИ, специализирующиеся на новостях в области обороны, облетела новость о том что Россия готова представить на мировом рынке боевой роботизированный комплекс Уран-9. Многим естественно интересно что же собой представляет эта техника.

Итак, полной информации об этой машине в сети мне найти не удалось, что не удивительно. Машина новая и наверняка некоторые данные у неё засекречены. Однако состав вооружения боевого модуля Уран-9, известен.

Он состоит из 30-миллиметровой автоматической пушку 2А72 и спаренным с ней 7,62-миллиметровым пулеметом. Кроме этого, машина оснащена противотанковыми управляемыми ракетами «Атака». В пресс-релизе отмечается что по желанию заказчика, коле таковой появится, состав боевого модуля можно изменить.

Кроме этого, Уран-9 оснащен системой предупреждения о лазерном облучении и оборудованием для обнаружения, распознавания и сопровождения целей. Одним словом, данная машина имеет все системы современного танка, но не имеет экипажа, а управляется при помощи радиосигналов.

Думаю, в самое ближайшее время мы увидим самые разные роботизированные боевые машины, которые, со временем призваны заменить весь спектр машин на поле боя.

Что касается силовой установки машины, то данных о ней нет. Однако на представленных фото и видео в сети хорошо видно что силовая установка располагается сзади. Так же с большой долей вероятности можно сделать вывод что двигатель на машине дизельный. А суди по размерам силового отделения можно предположить что этот мотор взяли с какой ни будь грузовой машины, например с КамАЗа.

Ну и в заключении представляю вам видео с машиной Уран-9, которое официально распространяет «Рособоронэкспорт»:


  • 1
    Алексей Попов Алексей Попов
    03.01.1619:04:20

    Без ИИ, хотя бы даже псевдо, подобные комплексы бесполезны. Причем речь не конкретно про этот российский, а вообще про все, что разрабатываются в мире. Ну вот заглушил противник радиоканал, а это достоверно будет, то что дальше-то? Против бородатых бармалеев он может оказаться эффективным, но против профессиональной армии шансов ноль.

    Отредактировано: Алексей Попов~19:06 03.01.16
    • 5
      aviation daddy aviation daddy
      03.01.1619:14:42

      сделать на проводе    

    • 16
      Великоросс Великоросс
      03.01.1619:19:57

      Ну, ведь, к примеру, боевые БПЛА не бесполезны.

    • 18
      Samboris Samboris
      03.01.1619:27:49

      против профессиональной армии шансов ноль

      Протиив профессиональной армии — Ясеня, Тополя, Булава и прочие Искандеры

      • 5
        Sergio Buk Sergio Buk
        03.01.1620:00:05

        Калибрики. ОТРК Искандер то официально до 500 км, а у Калибриев такого ограничения нет. ВВП же не зря на камеру спросил — ядреные головушки могут нести? Это что бы партнеры не так на свою ПРО расчитывали. Паритет должен быть. На фоне расползанию по миру НАТО и их приспешников, только напоминание о худшем на камеру может остановить некоторых.

    • 11
      Sergio Buk Sergio Buk
      03.01.1619:54:13

      ИИ? Я тоже люблю Масс Эффект. Жду 4 часть.

    • 11
      Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
      03.01.1620:30:15

      Может быть, он сам будет оснащен системой РЭБ. Вылезает такой из кустов, гасит электронику противника и атакует.

    • 5
      Нет аватара Лехастик
      03.01.1621:00:59

      Ну вот заглушил противник радиоканал, а это достоверно будет, то что дальше-то?

      Элементарно, Ватсон. Будет действовать по встроенной и предусмотренной на этот случай программе. Может идти по треку назад, может перейти в один из автономных боевых режимов и так далее.

      • 3
        Oleg Yu
        03.01.1621:38:16

        по какому трэку? бой это нелогичная задачка…

        • 15
          Нет аватара Cinik
          03.01.1621:56:59

          Просто возвращается на базу, повторяя в обратном порядке пройденный путь. В большинстве случаев этого достаточно.

          Никто не собирается бросать эти штуки в гущу танкового сражения, например. Их задача — разведка боем, выход к переднему краю противника, зачистка в городской застройке. То есть, крайне опасные, но не особо творческие задачи типа вызвать огонь на себя или обстрелять с близкого расстояния подозрительный объект.

        • 3
          samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
          04.01.1610:20:07

          Даже копеечный квадрокоптер при утере командного сигнала немедленно самостоятельно следует к месту старта, и лупит пропеллерами по башке своего оператора.

          • 0
            Нет аватара Kubik Sharika
            05.01.1600:27:17

            У коптера среда движения -- воздух, без объектов внутри неё, во всяком случае в подавляющем большиинстве случаев. Обратный путь для наземного самоходного аппарата может быть недоступен -- завал, воронки, побитый лёд, оползни и т. д. Скорее всего, задачей для таких аппаратов будет ближняя разведка и уплотнение огня в сторону противника -- без участия пехоты, либо до пехоты. Заведомое усиление деморализации врага, т.к. на роботов с «урой» не побежишь.

            • 0
              Крым Наш
              18.01.1612:57:21

              Даже автоматические пылесосы или газонокосилки-роботы вернутся к своей станции зарядки, если возникнут какие-то препятствия.

    • 15
      Nikituchka Nikituchka
      03.01.1621:18:34

      Турция много наших БПЛА рядом со своей границей перехватила? Технологиями перехвата владеют ограниченное число стран (Россия, США, Китай, кто-то из Европы, возможно Индия), все остальные эти технологии покупают. Не кто не будет продавать свою передовую технологию перехвата, старые системы продадут. Ну, а если нужно перехватить аппарат геополитического противника, то лучше прислать специализированное подразделение с нужной техникой, выполнить задачу и так же быстро убыть.

      Поэтому этот робот или БПЛА, при должной защите от подавления сигнала сможет бороться и против армейских подразделений. Эта технология на перспективу, лет за пять устранят детские болезни. Плюс этот робот будет использоваться совместно со средствами РЭБ, и я думаю наша РЭБ быстрее подавит РЭБ противника, учитывая множество наработок нашего ВПК, про которые рассказывали и на нашем сайте.

      Отредактировано: Nikituchka~21:26 03.01.16
    • 19
      Mikhail Звягинцев
      03.01.1621:39:00

      А зачистка всяких кишлаков и окопов от бармалеев во всяких Сириях по-вашему как задача не стоит?

    • 4
      Юрий Липатов
      03.01.1621:59:01

      Вот как раз против этих глушилок и будет работать на источник глушения по сигналу. Не нравится? Есть еще вариант управление по ИК. Попробуй заглуши.

      Отредактировано: Yury Lipatov~22:06 03.01.16
      • 1
        Нет аватара Kubik Sharika
        05.01.1600:30:33

        … управление по ИК. Попробуй заглуши.

        Дымовые гранатомёты, возможность прямого подавления лазерами, невозможность работы вблизи мощно полыхающего огня, наверняка есть ещё способы устранить ИК-сигнал.

    • 12
      Нет аватара riorom
      03.01.1622:06:48

      лана раскажу вам для чего производятся современные роботизированные танки и БМП .

      Если вы наблюдали за современными локальными войнами по планете то вы бы поняли что современная война это война в городе ну на крайнчяк в агломерации города короче противник будет находится на растоянии сотен и тысяч метров от вас — любая вылазка бронетехники обычной и личного состава эжто смерть и потери — ведение войны с помощью только авиации и тех же летающих БПЛА это малоэффективно и дорого .

      Потому вывод — современные средства войны должны быть мобильны легки невелики по габаритам и при этом хорошо вооружены для борьбы с пехотой в укрытиях и бронетехникой то есть в обычный классический танк или БТр или БМПТ это уже все не засунеш это нереализуемо — выход только беспилотные машины где нету необходимости защищать экипаж то биш нет необходимости в болшом заброневом пространстве — задача построения такого комплекса это защитить его подвижность то есть главное теперь это уже не люди, а мотор и трансмиссия и второе это боевой модуль с средствами наблюдения обнаружения и атаки .

      Насчет связи да на большие растояния тяжело обеспечить защищенный канал связи потому пендосские бпла и приземляли где непопадя, но на малых растояниях канал связи будет — скажем так нехочу вдаватся в подробности, но реализовать связь с этой техникой будет не вопрос и обеспечить и помехоустойчивость и защищенность канала тоже .

      А теперь самое главное про вами упомянуты ИИ — а он будет применнятся как и сейчас применяется на всех боевых и небоевых беспилотниках .

      что вы имеете на средстве управления датчики камеры и т. д. и т. п. то есть средства наблюдения и обнаружения — то есть вы получаете поток информации — то есть данные — а вычислительные мощности могут находится в машине управления этими беспилотниками и реагировать на обнаруженные обьекты беспилотник будет согласно заложенной в ЭВМ программе — а программой будет управлять оператор в машине управления — если вы играли в компьютерные игры думаю вы поймете о чем я — а если упростить до тогшо что у нас тсоит на вооружении то это примерная работа комплекса панцирь или с 300 — он умеет работать как в ручном как в полуавтаматическом (оператор выдает команды целеуказание и пуск ракеты)и полность автоматическом режиме (система сама выдает целеуказания и атаку на более опысные согласно заложенной программе цели ). Тут тоже самое. Значете в чем прелесть такой техники — нет необходимости ставить вычислительные мощности в саму машину — то биш имея одну машину управления с ваычислительными мощностями вы можете к ней подключить несколько десятков таких дронов каждому задав маршруты следования и программу работы и реакции на обнаружение или атаку. В случае потери машины — мы теряем только шасси и боевой модуль — при этом освобождается канал связи и можно тут же запустить в бой еще одного дрона .

      Понятное дело что на начальных стадиях все будет управлятся тупо удаленно, но это всего лиш начало пока неоткатают сами шасси, а дальше больше — дальше можно такое наворотить на этих беспилотниках что просто наголову неналазит .

      И самое главное что сногие страны мира точнее все продвинутые в плане вооружений уже готовятся в боям в городах и агломерациях — нубудет больше боев в полях и пустынях — это бесмысленные потери — современные города и пригороды это лучшие укрепрайоны — а посмотрев на современные города особенно развитых стран мы понимаетм что это просто непроходимые линии обооны если воевать по старинке. Последняя такая крепость это аэропорт в Донецке — сколько там воевали сколько было боев сколько народу там полегло — пока его несравняли с землей и он стал неинтересен для ведения там боевых действий. Так то .

      Потому настоящее и будущее за подобными машинами и самое главое что там должен присутствовать как ручной режим управления как полуавтомат так и полный автомат — почему так думаю обьяснять не надо.

    • 6
      Нет аватара pogrom4976
      04.01.1606:21:26

      Да почему же. Много вариантов для применения. Прочесывание городской застройки, антитеррор, охрана, патрулирование. Ну, не конкретно для этого беспилотника, а вообще — для беспилотных машин. Разминирование без риска человеческими жизнями, помощь раненым, эвакуация, подвоз боеприпасов. Диверсии опять же, можно такой беспилотник послать как камикадзе, с самоуничтожением, это людей нужно попытаться вернуть, а беспилотник — лишь бы его потеря была экономически оправдана. Ну и как верно говорят ниже — все зависит от расстояний и используемых технологий канала связи. Глушить все и вся в определенном районе — нереально, потому построить устойчивый к РЭБ в ближней зоне беспилотник можно. Плюс — ИИ у него может появиться впоследствии, пока гражданских-то вариантов с ИИ не видно толком, а у них условия много проще для работы. Нелогично требовать всего и сразу — тогда можно не получить ничего.

    • 0
      Нет аватара qwerty_asd
      04.01.1623:35:53

      Основная причина отсутствия ИИ — никто не может сформулировать, что это такое. Или другими словами: как только появлялось точное определение того, что называть «ИИ», так через несколько лет компьютеры это уже умели. А «Интеллектом» называли совсем другое.

      Как Вы понимаете, у военных с этим проблем нет.     И понятие «Высокопроизводительная Платформа» вполне покрывает все возникающие в данном случае задачи.

    • 0
      Нет аватара Arbitr
      05.01.1608:16:19

      Судя по известным данным о РЭБ системах в мире, скорее это

      наш такой роботизированный танчик заглушит сигнал, чем ему

      перекроют своими системами, например США, управление. Они

      до сих пор не понимают кто такая красуха и зачем этот агре-

      гат без пушек на поле боя. А у нас есть системы и похитрее.

    • 0
      Space Predator Space Predator
      09.01.1616:54:45

      А о такой вещи как помехоустойчивость ты не слышал? Просто мне кажется разработчики тоже не дураки что бы их изделие взяли и заглушили, наверняка у него на борту есть свой комплекс РЭБ который не только борется с РЭП, но и сам наверняка сможет заглушить радио и связь противника.

      По поводу профессиональной армии то для неё у нас есть более большой калибр «Тополь-М», «Ярс», «Воевода», «Искандер» и «Калибр», хотя это уже в крайнем случае…

    • 0
      Zveruga Zveruga
      13.01.1601:40:26

      По этому МО объявило о проектировании мультидиапазонных средств связи. Это когда и радио о птические сигналы в разных диапазонах используются для передачи устойчивого сигнала.

      Всё как в концепции развития меча и щита.

  • 0
    Нет аватара Stellar823
    03.01.1619:43:42

    А что будет если он на бок завалится?

    • 19
      A_SEVER A_SEVER
      03.01.1619:50:01

      что будет если он на бок завалится?
      Будет лежать на боку!    

      • 0
        Samboris Samboris
        03.01.1619:54:23

        И ещё парочку на ТВД запустят   

        • 1
          Нет аватара Cinik
          03.01.1621:58:14

          Там в комплекте два идут как раз.

      • 1
        сергей иванов сергей иванов
        04.01.1615:37:28

        И возможно немного постреливать, — такая ДОТ получится, или не очень долговременная   

    • 4
      Sergio Buk Sergio Buk
      03.01.1620:04:00

      Когда показывали его с приподнятыми ПТРК, все тоже думали, так тож центр тяжести шибко высоко. Те кто утверждал, что это в спец. положении, оказались правы. А можно другой вопрос? А если его не посылать в то место, где он на бок завалиться? Танки тоже и на боку я видел (на фото) и утопленные.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 23
          Нет аватара Muvka
          03.01.1620:51:48

          Вот уж чего-чего, а с определением крена в электронике все гораздо лучше, чем даже у человека…

        • 12
          Sergio Buk Sergio Buk
          03.01.1621:09:04

          Хех. Даже копеечный верт. для детей крен отыгрывает. Даже в телефонах есть гироскоп. Не говоря уж о подлодках во время ВОВ. Юла вам детская в руку.

        • 0
          Нет аватара romix79
          03.01.1621:52:51

          Ми-38 вроде как умеет уже по треку летать

          • 0
            Zveruga Zveruga
            13.01.1601:42:29

            По треку и Су-27 умеет летать.

    • Комментарий удален
    • 4
      Нет аватара кот
      03.01.1621:17:32

      Зайди в мир танков и ты будешь в шоке что вытворяет машина на дистанционном управлении)

    • 0
      Нет аватара Arbitr
      05.01.1608:19:08

      А что будет если на бок завалится Т-90 ?

      А что будет если парашют не раскроется?

      А что будет делать часть если над головой на расстоянии 500 метров увидит падающий ядерный заряд от США ?

      К чему подобные вопросы?

  • 2
    Нет аватара кот
    03.01.1621:23:04

    Робот в армии это круто! Разведки меньше потерь понесёт. Но ещё круче было бы внедрят роботов на производство это заметила бы не только разведка, но и народ.

  • 10
    Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
    03.01.1621:39:23

    Ох, экспертов понабежало — а если бы, да кабы. Суда по ПТУРу Атака у которого длинна 1,8 метра, можно сделать вывод, что робот в высоту больше 2 метров, а в длину 3 метра. Эта игрушка явно весит несколько тонн, перевернуть её будет не проще танка. На счёт РЭБ не стоит беспокоиться, а то вы прямо этими машинами заменили все наши сухопутные войска. Много задач, которые перед ней уже вырисовываются — это поддержка и прикрытие. Да и 30 мм пушка может лёгкую бронетехнику крошить, не надо разводить темы про целесообразность этой техники, наше МО лучше нас знает, что им нужно в войсках.

    По виде пока не видно есть ли у пушки стабилизатор=)!?

    • 6
      Нет аватара fram
      03.01.1622:45:50

      Да конечно есть.

      Не понятно чего народ так возбудился. Обычный бла только наземный.

      Единственно — реально здоровый. Я думал поменьше будет.

      Отредактировано: fram~22:54 03.01.16
      • 7
        Нет аватара gritsevsky
        04.01.1607:49:56

        Не понятно чего народ так возбудился. Обычный бла только наземный.

        Единственно — реально здоровый. Я думал поменьше будет.

        От назначения зависит и состава вооружения. Можно поменьше сделать с пулеметом РПК и гранатометом РПГ-7. Или совсем маленький с снайперской винтовкой. Можно разведчика только с камерой сделать. И пистолетом ПМ для самообороны или застрелиться чтобы в плен не попасть    

      • 1
        Нет аватара andru_spb
        04.01.1608:55:38

        поменьше есть -Арго называется, на колесном ходу — 8 колес ,полный привод

  • -3
    Нет аватара ratol
    03.01.1622:25:58

    Опять на те же грабли наступили, что и при разработке БМПТ, с незащищенными ТПК ракет.

    • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара 1111
    03.01.1622:48:42

    А кто такой «коле» и когда он появится? Да и «суди» какие-то странные. «Какой ни будь» …

    ЕГ?      

    • 3
      Hitagara Hitagara
      03.01.1623:42:11

      ЕГ никого не обучает, он мозгов не прибавляет и не убавляет, это всего лишь бланк с вопросами.

      • 4
        Нет аватара 1111
        04.01.1600:14:17

        Не согласен. Когда вершина твоего обучения это написание сочинения, то труд по достижению этой вершины один. Если же ты готовишься к заполнению бланков, то сам путь и способ обучения совсем другие.

        • 2
          Human RS Human RS
          04.01.1616:43:40

          Сочинение по русскому языку уже несколько лет по всей стране является обязательной частью экзамена наравне с тестовой частью.

          • -2
            Нет аватара 1111
            04.01.1620:01:28

            Знаю, но теперь лет через 10 будут результаты. Правда, требования к сочинению сегодня не очень высокие, как я понимаю.

  • 0
    Dmitri Liventsev
    03.01.1623:47:17

    Сверху же вроде ПЗРК не?

  • 6
    Нет аватара Andy6012
    04.01.1600:19:51

    Какие, однако, скромные люди работают в авиационной промышленности. Никто не додумался назвать свои БПЛА роботом. Хотя реальных к тому оснований гораздо больше.

    Производители же колёсно- гусеничной телеуправляемой техники с упрямством, достойным лучшего применения, называют свои детища роботами. Если тракторист Вася сидит не конкретно за рычагами фрикционов в кабине, а управляет машиной по каналу телеметрии, разглядывая окружающую девайс местность у себя на мониторе, то это ни разу не делает машину роботом. Она таки остаётся телеуправляемой оператором хреновиной.

    Дело, безусловно, полезное. Такое же, как БПЛА в воздухе. И даже в плане дальнейшей роботизации- иметь обкатанную платформу, полностью управляемую от телеметрии. Но надо ж соблюдать приличия. Ну назвали бы безшоферником…

    • 6
      Dmitri Liventsev
      04.01.1600:43:57

      Ро́бот (чеш. robot, от robota — подневольный труд) — автоматическое устройство. Действуя по заранее заложенной программе и получая информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов), робот самостоятельно осуществляет производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком )[1][2]. При этом робот может как и иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно.

      [ссылки отключены]

      Что не так то? Данные платформы способны работать как автономно (следовать по чекпоинтам/за лидером, находить/уничтожать цели) так в полуавтомате (человек следит за машиной и корректирует), так и мануально.

      • 0
        Нет аватара Andy6012
        04.01.1601:04:37

        Ссылкой на Вику потрясен. Но для робота команды оператора- это постановка задачи, а не тупо дистанционное управление аппаратом.

        Что до "Данные платформы способны работать как автономно (следовать по чекпоинтам/за лидером, находить/уничтожать цели) так в полуавтомате (человек следит за машиной и корректирует)"- это откуда? В присутствии госп. Рогозина они ведут себя как-то по другому. Выезжают под прямым управлением оператора на огневую позицию- не слишком бодро метров сто по ровной поверхности. Долго прицеливаются под непосредственным управлением того-же оператора. Стреляют. Уезжают с позиции. Не похоже, что оно само умеет съездить по пересеченной местности за соседний бугор и кого-то там застрелить.

        Отредактировано: Andy6012~01:05 04.01.16
        • 0
          Нет аватара mik88
          04.01.1612:16:25

          Но для робота команды оператора- это постановка задачи, а не тупо дистанционное управление аппаратом.

          А, по-моему, никто с Вами и не спорит. Да! Пока это дистанционно-управляемая штука. Главное слово-ПОКА. И мне ПОКА эта штука не очень нравится(очень уязвима от бармалея, сидящего в кустах с РПГ-7). Но такой этап неизбежен. А дальше, думаю, все придет именно к тому, что Вы пишете: оператор будет СТАВИТЬ ЗАДАЧУ, а «злая» тележка" с ИИ ее выполнять…

          Отредактировано: mik88~12:18 04.01.16
        • 0
          Dmitri Liventsev
          04.01.1619:02:02

          Солдаты из стали. Военная приемка Выпуск от 29го сентября. 28ая минута

          Вообще технологии автоматического захвата/сопровождения цели показаны на примере арматы в той же военной приемки (Терра Инкогнита — 40вая минута).

  • 0
    Нет аватара Prostor
    04.01.1609:50:08

    Лет сорок назад Луноходами управляли дистанционно, учтывайте задержку радиосигналов(более 2-х секунд). Думаю, с тех пор, наука ушла дальше. И оценка характера местности и распознавание образов. Вспомните, у тех же Гранитов сигнатуры кораблей в памяти. Что мешает и этому, тем более мощное информационное сопровождение. Ведь он не один работает, ещё и БПЛА над ним и соседи, сбрасывают информацию — сетецентрический вариант. Думаю, всё-таки, это наши домыслы о его возможностях. Начнут с ними работать, появится и новая тактика применения. Ну, типа Боевого Устава на разные варианты.

    А с терминологией согласен — роботизированный, а что такое ИИ — никто не знает.

  • -3
    Нет аватара SonceNebo
    04.01.1611:12:09

    Ещё на заре автоматизированного роботоподобного оружия была высказана фундаментальная проблема которая потом переросла в две проблемы.

    Первое. Радио сигнал можно перехватить

    Второе. Любое компьютеризированное устройство можно взломать (заразить вирусом)

    Эти две проблемы не решатся без ИИ, а до полноценного ИИ нам, в смысли человечеству как до Китая раком.

    Пока не будут решены эти проблемы, роботы не заменят, не танк, не самолёт (Имеется в виду полноценная кровавая большая война).

    • 7
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      04.01.1613:54:35

      Всё это фантазии людей от реальности далёких. Чтобы подавить линию связи надо либо находиться к приёмнику ближе чем передатчик, либо иметь мощность бОльшую пропорционально кубу расстояния(т.е. вдвое дальше — в восемь раз мощнее). Кроме того современные линии связи имеют защиту от помех и пеленгации передатчика с помощью псевдослучайного изменения частоты в относительно широком диапазоне. Значит придётся(условно говоря) на каждый десятиваттный передатчик выделить минимум по киловаттной «глушилке».

      Ну, а про взлом это вообще ненаучная фантастика — у дистанционно управляемой техники кроме игрушек и некоторых американских марсоходов просто нет каналов через которые можно что-то загрузить в управляющий компьютер.

      • 1
        Нет аватара riorom
        04.01.1618:18:42

        полностьюб согласен байки про разрыв канала связ и перехват управления пишут как правило те спецы которые далеки от радиотехники и принципов шифрования сигнала

    • 5
      Нет аватара gritsevsky
      04.01.1615:05:51

      Второе. Любое компьютеризированное устройство можно взломать (заразить вирусом)

      Попробуйте заразить вирусом ракету воздух-земля для начала. Или танк Абрамс, там компьютеров хватает.

      Чтобы заразить эту штуку вирусом надо ее догнать, подключить к интернету и установить туда Windows     Сможете? Вы реальность с кино и компьютерными играми путаете.

  • 0
    Нет аватара mother-russia.org
    04.01.1611:22:14

    Новость интересная. На мой взгляд эта та ниша, где вполе успешно могут работать частные компании. Сделал репост: mother-russia.org/blog/army/2110.html

  • 0
    koshmar koshmar
    04.01.1617:18:47

    а где «ведро» оптического канала?

  • 0
    Илья Alt Илья Alt
    04.01.1623:40:26

    Современные вооруженные конфликты в основном против бармалеев на ближнем востоке, кавказе и тому подобных афганистанов.

    УДАР — идеальная игрушка, чтоб в плотной застройке навести шороху и выявить укрепточки противника, куда уже жахать стандартной артиллерией (как пример, вариантов то много)

  • 1
    Нет аватара andrewwww
    05.01.1600:00:23

    Очень правильное направление в развитии средств обороны, самый главный вопрос — как осуществляется связь между оператором и беспилотником, замечу, что в условиях пересеченной местности никакой радиоканал не выдержит потоковую передачу видео даже на дальности 1-2 км (тем более с нескольких камер одновременно), но тем не менее на фотографии присутствует антенна с виду напоминающую радио-канал частоты 2.4-5.8 ггц, то есть пока можно предположить что-либо операторы «уранов» должны находится не далее 2 км либо будут использованы ретрансляторы типа беспилотника висящего над зоной проведения операции, (что тоже в свою очередь представляет собой серьезную уязвимость), напомню что в американскиз предаторах связь идет напрямую через спутник, там стоит характерная параболическая антенна за защитным кожухом, тут такая не поместится,

    п.с. ниразу не критикую, но считаю что для полной автономности нужно еще достаточно много проработать автономность и защищенность каналов связи

    • 0
      megajob megajob
      05.01.1611:39:28

      Мну так забавят критики «поисковики недостатков»    . Сами найдите фото первого самолета братьев Райт и сопоставьте его с Су-35 (он уже принят на вооружение)!! Ну и «армату» и первые танки    . ДУмаете тогда «специалисты» не критиковали? Да ладно вам, поток «фекалий» тогда превысил поток Амазонки ).

      Так что — сначало покатают ЭТО, потом «допилят», обстреляют применением, вороги — «укажут» на недостатки, недостатки — починят. Ну и в конце концов лет через ххх получим — Правнук «удара"

      Отредактировано: megajob~11:46 05.01.16
  • -1
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    05.01.1610:48:39

    Это все-таки пока не робот, под которым обычно понимают устройство само принимающее решение по заранее заложенному алгоритму. Это более похоже на танковый беспилотник. Это к вопросу о терминологии.

  • 1
    Tuck Trucker Tuck Trucker
    05.01.1616:31:30

    Не отношусь к текущему мировому уровню боевых роботов серьёзно.

    Но на них надо будет отработать механическую часть, а потом уже можно будет добавить мозгов.

    В последний год уже вырисовывается какая-то универсальная платформа. В рамках проекта беспилотного Камаза создаётся автопилот который спокойно может быть адаптирован к военной технике, что уже и заявлялось открыто. Так что лет через 5 я думаю мы увидим серьёзный прогресс по всему миру в этой области.

  • 0
    Нет аватара vitalii21
    11.01.1612:40:21

    Для города достаточно радиоканала на расстоянии 100-300 метров, на таком расстоянии он сможет выявлять огневые точки, другую технику и уничтожать ее. Проводить разведку, зачистку. Эвакуировать или помогать эвакуировать раненых. Практически полностью взять на себя первый удар при попадании подразделения в засаду и поможет его вывести, даже ценой своей жизни. Поможет при штурме укрепрайонов, проведет спецназ к зданию для штурма. Расчистит от мин проход. Даже обездвиженный представляет из себя хорошую огневую точку. С его помощью можно организовывать засады. Может выполнять корректировку огня минометов. Это так на вскидку! А канала связи на 100-300 метров хватит в городе, что бы контролировать пару кварталов, а в поле 2-3 км, достаточно, что бы кошмарить разведку или передовые позиции противника.

  • 0
    Нет аватара NukeLAI
    15.01.1607:52:49

    ДА какая разница какие у него слабые места и в чем он не силен.

    Главное это что мы не рискуем жизнью хотя бы одного бойца( а в целом он может спасти жизнь многим), а уж в процессе работы его обкатают и усовершенствуют.

    Этот девайс действительно большой шаг вперед!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru