133

Уровень рационального использования попутного нефтяного газа по итогам 2015 года достиг 88,2%

Уровень рационального использования попутного нефтяного газа (ПНГ) по итогам 2015 года достиг 88,2%, увеличившись на 2,7 процентных пункта относительно 2014 года, следует из презентации Минэнерго об итогах работы и основных результатах функционирования ТЭК.

Ранее представители ведомства заявляли, что уровень рационального использования ПНГ составит по итогам 2015 года не менее 88% от общего объема добычи. В 2014 году уровень рациспользования попутного газа составлял 85,5%.

По прошествии первого полугодия российские предприятия достигли коэффициента полезного использования ПНГ в 86,5%. По сравнению с 2011 годом показатель вырос на 11%.

При этом ожидается, что целевой уровень утилизации газа в 95% будет достигнут не ранее 2020 года. В настоящее время средний показатель использования ПНГ в регионах составляет 85-86%. Одним из лидеров по рациспользованию ПНГ остается Ханты-Мансийский автономный округ — 94% по итогам 2015 года.


  • 15
    Нет аватара termometrix
    13.03.1601:53:30

    По расчетам МПР, из-за сжигания ПНГ Россия ежегодно теряет около 139,2 млрд рублей (консолидированная стоимость жидких углеводородов, пропана, бутана и сухого газа, производимых при переработке попутного газа).

    С1 января 2012 г действует постановление Правительства РФ «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках», согласно которому компании обязаны утилизировать 95% ПНГ.

    Только утилизация объемов ПНГ позволила бы ежегодно производить до 5-6 млн тонн жидких углеводородов, 3-4 млрд м3 этана, 15-20 млрд м3 сухого газа или 60-70 тысяч ГВт/ч электроэнергии.

     http://neftegaz.ru/tech_library/view/4055 

  • 16
    Алексей Попов Алексей Попов
    13.03.1605:45:47

    Я вообще не понимаю, что за дурная голова придумала сжигать его просто так! Это же полнейший абсурд!

    Отредактировано: Алексей Попов~06:46 13.03.16
    • 13
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      13.03.1610:35:48

      К сожалению, это дешевле для добывающей компании, чем тратить деньги на переработку попутного газа. Прибыль диктует зачастую хищническую политику некоторых нефтедобытчиков.

      Именно поэтому Правительство и силком заставляет нефтяные компании заниматься переработкой. Процесс идёт со скрипом, очень тяжело. Компании и их лоббисты упираются, добиваются переноса сроков выхода на новые нормативы по переработке газа на более поздние сроки.

      • 4
        Алексей Попов Алексей Попов
        13.03.1611:15:47

        Мне вот интересно, а проводились ли вообще открытые конкурсы на выкуп подобного газа? Почему было не попытаться найти заинтересованые в таком газе с самовывозом компании…

        • 8
          Depeks Depeks
          13.03.1611:36:59

          потому что не было заинтересованых лиц. Он был никому не нужен.

          Для его применения нужна очистка, сепарация, перегонка.

          А природный газ в этом не нуждается: он состоит на 95% из метана.

          Возмущаться что никто не использует попутный газ всё равно что возмущаться что не продается нефть самовывозом: почему-то автомобилисты не заправляют свои машины сразу нефтью… не заинтересованы наверное.

          Единственная причина, почему его стали использовать — это экология.

          Отредактировано: Depeks~12:52 13.03.16
    • 10
      Depeks Depeks
      13.03.1611:46:15

      Голова не дурная, а достаточно здравомыслящая. А вот куда его еще девать? В атмосферу выпускать?

      Не надо путать попутный нефтяной газ с бытовым. Попутный газ нельзя вот просто так взять и запустить в газовую трубу… Если Вы конечно не собираетесь устроить газенваген в отдельно взятом городе.

      Суть в том, что попутный нефтяной газ, растворённый в нефтяных фракциях, содержит в своем составе кроме метана и этана (а это то, что сжигается в Вашей газовой конфорке на кухне) ещё и пропаны, бутаны и пары тяжелых углеводородов, и — что важно — неуглеводородные компоненты: сероводород и меркаптаны, углекислый газ, угарный газ, азот, гелий и аргон. Представляете? Включаете вы на кухне газ, кухня заполняется запахом тухных яиц, а Вы задыхаетесь через 7 минут… Переработка попутного газа — дорогостоящий и сложный высокотехнологический процесс. Сжигать его гораздо дешевле и безопасней. Надеюсь теперь Вы не считаете чт это полнейший абсурд?

    • 5
      Нет аватара Sibiryak86
      13.03.1615:00:36

      тут всему виной большие расстояния между кустом и КСП никто не хочет тратить деньги на компрессорки и проводы вот и жгут шфлу, но сейчас уже гораздо меньше штрафы серьёзные да прибыль научились из пнг получать

  • 2
    Алексей Петров Алексей Петров
    13.03.1611:46:17

    не вижу плюсов от этого для простых смертных…теплицы тоже строят и по многу, а огурчики в районе 200р.

    • 9
      goryachee_leto goryachee_leto
      13.03.1613:08:29

      теплицы тоже строят и по многу, а огурчики в районе 200р.

      Но покупают же? Раз продают по такой цене?

      Я сам о**еваю от таких цен — мне они зимой нафиг сдались, я лучше маринованные куплю, но люди значит берут.

      Личи продавали в Ашане: прохожу один раз возле лотков — один набирает, второй раз — другой набирает, третий раз — опять кто-то берет. Товар не первой необходимости, но разобрали, а цена была высокой.

      Отредактировано: goryachee_leto~14:09 13.03.16
      • 1
        Нет аватара ser56
        13.03.1621:29:49

        есть такое слово, витамины… к весне оные заканчиваются в организме, а лечение всегда дороже профилактики…

      • 0
        Алексей Петров Алексей Петров
        13.03.1623:58:48

        так у всех заработок разный…интересный подход берут значит надо цену гнуть.естественно хозяин хочет побольше навар.или такая высокая себестоимость выращивания?свои огурцы в каком месте она так резко подскочила может кто подскажет

  • 3
    Алексей Черкасов Алексей Черкасов
    13.03.1618:12:14

    Не заметил, чтобы количество факелов уменьшалось, как горели, так и горят что в ХМАО, что в Пермском крае.

    • 4
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      13.03.1618:58:08

      И всё-таки они гаснут:

      «Югра гасит факелы попутного газа» — СуН, 26.03.2013,

      В печати периодически мелькают и другие сообщения об этом.

      • 5
        Алексей Черкасов Алексей Черкасов
        13.03.1620:38:29

        Поговорил с коллегой на эту тему, тоже говорит что факелов меньше стало, может я не по тем месторождениям езжу.

  • 7
    jeka jeka
    13.03.1619:55:25

    А если бы я работал в тех местах, то поставил бы тепличку и выращивал там не только огурцы, но и всё остальное для стола. Это трудоустроило бы и женскую часть вахтовиков. Да, и прогулка по теплице после не лёгкой смены радовало бы глаз.

    Не все же бухают после работы. Кто-то и в огородике отдохнёт.

    Тут бы правительству утвердить скидку по налогообложению на затраты по утилизации такого газа в сторону стимула тепличного производства.

  • 2
    Юрий Ефимов Юрий Ефимов
    14.03.1617:43:51

    На морских газовозах, испаряющийся из танков газ, направляется в судовые дизели, и они почти все время работают на нем. Солярка практически не используется. Почему бы не использовать попутный газ для питания дизель-электростанции объекта газо- и нефтедобычи? Всякие ГТУ, газопоршневые установки.

    • 0
      Алексей Щербаков Алексей Щербаков
      19.03.1607:53:18

      Сейчас так и делают, в ХМАО нефтяники строят свои энергоустановки на попутном газе.

      Так же Сургутские ГРЭС 1 и 2 питаются им:

      попутный газ — 40%, природный газ — 60%

      попутный газ — 70%, природный газ — 30%

      (данные из вики)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru