88

Экипажи МиГ-31БМ и Су-34 выполнили перехват условных воздушных целей в стратосфере

В ходе летно-тактического учения «Ладога-2016» экипажи самолетов Су-34 и МиГ-31БМ Западного военного округа (ЗВО) выполнили перехват самолета-разведчика условного противника в стратосфере.

Сложность данных полетов заключается в сильной разреженности воздуха на высоте более 10 км, что снижает мощность двигателя самолета и управляемость им. Полеты в стратосферу выполнялись в дневное и ночное время.

В тренировке приняли участие молодые пилоты, которые только сдают зачеты на допуск к несению боевого дежурства по охране воздушных рубежей Северо-Запада России.

Летчики отработали задачу обнаружения, перехвата цели на высотах от 11 до 18 км и ее посадки на оперативный аэродром в Республике Карелия. По замыслу тренировки самолет-разведчик условного противника пересек Государственную границу Российской Федерации с целью вскрыть местонахождение стратегически важных объектов.

После получения сигнала о появлении неопознанного воздушного судна, нарушившего государственную границу, истребители-перехватчики МиГ-31БМ и истребители-бомбардировщики Су-34 взяли курс к границе, где произвели воздушную разведку, обнаружили самолет-нарушитель, осуществили его перехват и посадили на аэродром.

Учение истребительной авиации ЗВО «Ладога-2016» стартовало 21 марта. В нем принимают участие свыше 50 экипажей МиГ-29СМТ, МиГ-31БМ, Су-34, а также различных модификаций Су-27.


  • 1
    megajob megajob
    23.03.1613:31:54

    Как бы его не хулили те кто с ним имели дело     они имеют на это право как профессионалы.

    Для всего остального мира — великой самолет! Как бы либерасты не визжали — аналогов нет, не было и не известно когда появятся. И в отличии от своих сверстников — никто и ничто его «работу» никто выполнять до сих пор не может.    

    ПыСы: лично и пЭрсонально общаюсь с теми кто эти «птички» ручками «трогал».   

    Отредактировано: megajob~14:33 23.03.16
    • 3
      Нет аватара Neptus
      23.03.1615:47:15

      Кто и когда хулил МиГ-25 или МиГ-31 ???

      Видел эти птички в Барановичах, по крылышку разок прошелся. Нержавейка!

      Аварий не помню.

      • 0
        megajob megajob
        24.03.1606:00:46

        Каждый профессионал имеет право и часть так и делает, на «немнодко покритиковать» то чем он занимается. Потому что он видит те «недостатки» или «возможности к улучшениею» которые нам дилетантам просто неведомы.

  • 1
    Эдуард Маркович Эдуард Маркович
    23.03.1613:37:46

    Удивился. 34 же бомбер, а не перехватчик. Или с 31 дело совсем швах? Говорили их летает мало.

    Отредактировано: Эдуард Маркович~14:38 23.03.16
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      23.03.1613:59:49

      Удивился. 34 же бомбер, а не перехватчик.
      Пусть это останется на совести писавшего пресс-релиз.

      Хотя, если самолёт-нарушитель тихоходный, то перехватить его могут и Су-34.

      Говорили их летает мало.
      Да наверное побольше, чем МиГ-29.

      • 0
        Юрген Юрген
        23.03.1614:43:40

        Пусть это останется на совести писавшего пресс-релиз.

        Су-34 теоретически может использоваться как полноценный истребитель. Основные ограничения — не железо, а специализация и квалификация летчиков.

        • 1
          Нет аватара Neptus
          23.03.1615:34:10

          Специализация летчиков определяется специализацией машины на которой они летают.

          Понятно было-бы, если на перехват пустили Су-27, Су-30, Су-35 с аппаратурой более ориентированной на воздушные цели, а не на наземные.

          Отредактировано: Neptus~16:35 23.03.16
          • 1
            Юрген Юрген
            23.03.1617:01:58

            Специализация летчиков определяется специализацией машины на которой они летают.

            Если машина многофункциональная, то все решает специализация летчиков. Добро пожаловать в 21 век.

            Понятно было-бы, если на перехват пустили Су-27, Су-30, Су-35 с аппаратурой более ориентированной на воздушные цели, а не на наземные.

            Су-34 имеет прекрасный РЛК, позволяющий ему решать задачи истребителя в полном объеме, в т. ч. и использовать УРВВ типа Р-73, Р-73М, Р-77, Р-77-1. На ГСИ и ВИ все это отрабатывалось. Это не бомбер, а многофункциональнй самолет.

            National Interest отмечает, что благодаря современным РЛС на Су-34 в сочетании c богатым набором ракет «воздух-воздух» Су-34 способен выполнять миссии бомбардировки объектов без прикрытия истребителями («self-escorted missions»). По мнению западных и отечественных экспертов Су-34 оставляет мало шансов старым истребителям как F-15, F-16 или F/A-18, а также способен вести равный бой с новым и самым массовым истребителем НАТО Eurofighter Typhoon. Эксперты также считают, что Су-34 способен гарантированно выиграть бой у легкого истребителя Миг-29 в гипотетическом конфликте с постсоветскими государствами. Выигрыш воздушного боя Су-34 обеспечивается большей дальностью обнаружения радара, чем у большинства популярных легких истребителей, что позволяет их обстрелять ракетами на большой дистанции до того, как они смогли обнаружить Су-34.

            Крупные воздушные цели без стелс-технологий как транспортные самолеты обнаруживаются на дистанции до 250 км, типовая дальность обнаружения вражеских истребителей — 90 км. РЛС поддерживает сопровождение до 10 целей одновременно и обстрел до 4 целей одновременно. Радар рассчитан на ассистирование наведению ракет «воздух-воздух» с собственными радарами путем «подсветки цели» для РВВ-АЕ (до 110 км) и Р-27 (до 20 км). Для ракеты Р-73 для ближнего боя до 20-40 км c инфракрасной ГСН радар обеспечивает выдачу первоначальных координат цели.

            • 2
              Max South
              23.03.1619:05:58

              Всё-таки о Су-34 пишут, что это истребитель-бомбардировщик, а не перехватчик-бомбардировщик.

              Предполагается, что разница между перехватчиком и истребителем в меньшем времени выхода на старт, большей скороподъемности и скорости как таковой (отсюда Миг-31, кстати), в то время как для просто истребителя это не так важно, так как он не обороняется, а сам атакует: начинать можно не смеша, спокойно набрать высоту и крейсерскую скорость и вперёд, уничтожать цель.

              • 0
                Юрген Юрген
                23.03.1619:09:43

                Объясните мне тогда, почему Су-27, на базе которого собственно и сделали Су-34, в основном использовался как раз в ПВО.

                • 2
                  Вова-Н Вова-Н
                  23.03.1620:23:21

                  МиГ-27 тоже сделан на базе истребителя МиГ-23, но это не сделало из него истребителя.

                  Хотя конечно Су-34 может работать и как истребитель, но он заведомо хуже Су-27 в виду того, что нос его ну очень тяжелый. И конечно же странно видеть его в роли перехватчика.

                  Я сначала думал, что Су-34 играл роль нарушителя которого перехватывал МиГ-31

            • 0
              Нет аватара cohort
              28.03.1619:53:04

              Понапишут всякого в Ваших интернетах   

              Ну вот к примеру взять те же турецкие Ф-16, которые по словам «легкая добыча» для утенка. Нормальный взлетный вес 13 тонн с 13000 кгс на форсаже против 39 тонн с 25000 кгс. Чувствуете как Ф-16 начинает играть другими красками, имея такую тяговооруженность против утенка? Теперь посмотрите в сторону ЭПР последних блоков Ф-16 даже с ПТБ и на ЭПР СУ-34, и это учитывая что Ф-16 идет с хорошо зарекомендовавшим себя AN/APG-80 для блока 60.

              Ф-16 первых выпусков конечно утенок гипотетически должен закрывать, но без БВБ конечно, а последние блоки это опаснейший соперник для любого нашего самолета, не говоря уже про крупного и тяжелого Су-34

    • 5
      Нет аватара zu1
      23.03.1614:32:48

      Или с 31 дело совсем швах? Говорили их летает мало

      C чего бы прям швах. Просто это чуть ли на самые дорогие самолеты с не дешевым рублем за час.Но и самые эффективные для своих задач. Ресурс у таких машин берегут.

      • 0
        Эдуард Маркович Эдуард Маркович
        23.03.1622:52:48

        C чего бы прям швах. Просто это чуть ли на самые дорогие самолеты с не дешевым рублем за час.Но и самые эффективные для своих задач. Ресурс у таких машин берегут.

        Потому что ремонт нужен… модернизация недавно относительно началась. Говорили что реально летает несколько десятков. Читал на форуме про авиацию.

        цитата с вики:

        По данным на 2013 год, 80% парка нуждались в ремонте[33 1]. По словам бывшего командующего ВВС, из 252 Миг-31 планируется модернизировать и оставить только 100 самолетов в разных модификациях, 60 из них — до уровня МиГ-31БМ

        Отредактировано: Эдуард Маркович~23:56 23.03.16
    • 1
      Вова-Н Вова-Н
      23.03.1620:26:35

      Вообще то МиГ-31 самый распространенный истребитель, 400 штук вроде было. И во всяком случае лично я их наблюдаю каждый день над своей головой, ибо работаю недалеко от аэродрома где они базируются.

      • 0
        Эдуард Маркович Эдуард Маркович
        23.03.1622:59:06

        И во всяком случае лично я их наблюдаю

        Ну свой аргумент я привел. выше. В нескольких источниках втсречал о проблемах с исправностью бортов.

        А то что в живую часто видите я вам завидую =)

        Я только натовские видел летающие.(F15, F15 и тайфун)

        Отредактировано: Эдуард Маркович~23:59 23.03.16
        • 0
          Николай Арбаев Николай Арбаев
          24.03.1606:43:53

          Было же сказано: «перехват условных воздушных целей в стратосфере «молодыми пилотами. Надо будет и спутника и баллистическую ракету перехватит ,ещё в 1975 году командиром полка был п-полковник Шевцов. Старший штурман полка в Чугуевке читал лекцию — за один пуск ракеты лётчик терял от 3-до 5 кг.своего веса ,какая нагрузка. Правда тогда МиГ-25 П (перехватчики)были.

          • 0
            Нет аватара zu1
            24.03.1616:20:41

            Старший штурман полка в Чугуевке читал лекцию — за один пуск ракеты лётчик терял от 3-до 5 кг.своего веса ,какая нагрузка

            Повеселило.

            Как пуск управляемой ракеты может привести к потери веса пилота?)Потеют от волнения?)

            Думается, речь шла таки о «за один полет».

            Отредактировано: zu1~17:25 24.03.16
            • 0
              Николай Арбаев Николай Арбаев
              24.03.1622:42:48

              Нет не за один полёт ,а за один пуск из 4-ёх ракет .Он долго и мудрёно объяснял, представь себе цель в стратосфере «спутник» и он нужен для пуска ракеты,а так он пассажир и всё. Взлетает,автопилот,контролирует,пускает ракету и 50 метр над ВПП берёт штурвал производит посадку.Перенаправляется на другую цель МиГ-25 П через РСБН (рад.лок.система ближнего наведения;бочка)около КНС1П (был его начальником)в БПРМ .В 324 аварийных случаях женский голос РИТА подсказывает лётчику .Что ещё?

        • 1
          Нет аватара Egregore
          24.03.1615:31:48

          Аргументы ?

          одна бака сказала сильный аргумент.    

      • 2
        Yarovoy.77 Yarovoy.77
        24.03.1616:16:55

        МиГ-31 уникальный самолёт

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru