стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
221
Великоросс 19 июня 2016, 23:22 Агропром и пищевая промышленность

Россия почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по многим видам сельхозпродукции

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Россия почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по таким видам продукции, как зерно, сахар, масло растительное, отдельным видам круп, гречихе, картофелю, а также по мясу свинины и птицы.

«Даже если «завтра санкции будут сняты», иностранным производителям мяса «в России делать нечего. С учетом девальвации это мясо будет неконкурентоспособным для нашего потребителя. Произошли титанические подвижки, потребитель российский стал искать российское», — заявили в Минсельхозе РФ

«Иностранные производители навсегда потеряли по этим позициям наш рынок.», — подчеркнули в министерстве.

Что касается рыбы, то в министерстве заявили, что уже «в этом году около 75% мы будем потреблять своей, так как рост тоже серьезный».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://www.yuga.ru/news/398945/

Минсельхоз, продукты питания, импортозамещение
  • 41
    Нет аватара guest
    19.06.1621:33:45

    Мы самодостаточная нация.у нас всё есть,чего нет то построим.   

    #794996 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      20.06.1603:25:28

      «у нас все есть» это точно, вот только мозгов частенько не хватает.

      Сами все развалили в 90е и сами же 15 лет в 2000х сидели на нефтегазовой игле и только когда «петух клюнул», тогда только зашевелились    

      Подольше бы санкции не снимали, глядишь и поднимем промышленность и с/х с колен, сами, своим умом    

      #795037 ↑
      • 34
        Sergio Buk Sergio Buk
        20.06.1605:02:34

        Да нет, петухи тут не при чем.

        Доля импортного мяса птицы на российском рынке:

        1997 — более 80% (собственное производство в РФ — 0.6 млн тонн)

        2006 — 43%

        2007 — 40%

        2008 — 35%

        2009 — 27%

        2010 — 19%

        2012 — 13%

        2013 — 11%

        2014 — 10%

        2015 — 2% (собственное производство в РФ — 4.5 млн тонн)

        2016 — 0-1% (выход на экспорт)

        Информация от user78 )

        А я вот такую табличку нашел:

        И такую от мериканцев.

        Что примечательно, уверенный рост с 2000 года начался    

        А с 2010 года «ножки Буша» на корню подрубили. Типа из-за обработки хлором. Оставшийся импорт вполовину и срезало. А собственное производство не растерялось и подросло.

        Так что как минимум по мясу курицы подвижки начинались еще до кризиса 2008 года. По свинине тоже не за два года добрались фактически до 100% ого самообеспечения.

        Думаю это таки была целенаправленная политика. Вот мы смеялись, когда Онищенко часто всяких жучков и прочую гадость «находил» в импорте из различных стран и запрещал ввоз, а при помощи этого инструмента возможно освобождали российский рынок потихоньку. Да и поддержка сельхозпроизводителя была, хоть и не такая, как сейчас. А в эти два года им вообще конкурентов устранили, раз появилась такая возможность (после того, как Запад ввел санкции, теперь пикнуть про нарушения нашими контрсанкциями регламентов ВТО почему-то никто не хочет). Вот и усиленно кинулись заполнять наши освободившуюся долю рынка. Правда при этом цены задрали, т.к. исчезла конкуренция. Но последние месяцы наблюдается снижение цены. В частности на свинину. Ну тут законы рынка — при дефиците и отсутствии конкуренции цена повышается.

        Отредактировано: Sergio Buk~11:54 20.06.16
        #795043 ↑
        • 25
          Нет аватара guest
          20.06.1609:03:38

          Вот именно, хватит повторять за либерастами сказки о 15 годах сидения на нефтяной игле. Такие масштабные дела за 2 года не делаются. Как правило, стопроцентное импортозамешение целых отраслей занимает не одно десятилетие.

          #795080 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.06.1607:04:41

            Правильно вот из Росстата график 2-=х последних лет

            #795435 ↑
        • 5
          Нет аватара bars_16
          20.06.1609:56:06

          Так что как минимум по мясу курицы подвижки начинались еще до кризиса 2008 года. По свинине тоже не за два года добрались фактически до 100% ого самообеспечения

          В 2016 по мясу птицы ,скорее всего,РФ станет нетто-экспортёрам, по свинине импорт,видимо, не превысит 200-250 тысяч тонн (хотя с начала года импорт свинины растёт)а нетто-импорт мясной продукции в целом будет ниже 1 млн тонн

          Правда при этом цены задрали, т.к. исчезла конкуренция. Но последние месяцы наблюдается снижение цены

          Тут нюанс есть. Розница с лагом и слабо реагирует на снижение оптовых цен. Так что «заслуга» в «задирание» цен принадлежит не только производителям.

          #795107 ↑
          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            20.06.1610:03:43

            Я в 2014 году наблюдал скачки цен в собственном магазине производителя (возле меня был расположен) — свинокомплекса. На охлажденную курицу вообще роста не было. За 2 года, по моему мнению, даже меньше, чем инфляция. А магазин этого свинокомплеса,кстати, закрылся. Вначале уменьшалось предложение на прилавках, т.к. люди просто перешли на курицу, а потом и вовсе решили уменьшить кол-во магазинов в городе. Причем цены накидывали резко и скачками в 2014 году. Курс доллара тут не привяжешь, ибо он на тот момент (резких скачков) еще стабильно на месте стоял.

            #795110 ↑
        • -8
          Павел П Павел П
          20.06.1612:35:11

          Не всё так радужно как вам хочется. Конечно если брать отдельные направления то то можно сказать ура, но.

          И при всём этом не надо забывать о деньгах которые вкладываются и которые приходят в виде прибыли и налогов от отрасли.

          Отредактировано: павел п~14:38 20.06.16
          #795185 ↑
          • 10
            Sergio Buk Sergio Buk
            20.06.1612:59:06

            Когда уж очень хочется сказать свое «фи», то к комментарию фактически лишь про куриное мясо можно и приплести производство… ну например луноходов. И написать для этого «Конечно если брать отдельные направления то то можно сказать ура». Так ведь? Сразу и достижение не достижением в производстве курятины не кажется? На это расчет был? Конкретно, без знаменитого «и у нас не все так однозначно"(с)(дочь офицера), есть претензии к моему комментарию и цифрам в нем по курятине? А так же к размышлизмам, что человек не прав, что 15 лет сидели на нефтяной игле и вообще ничего не делали, и вот вдруг, после санкций как поперло!

            Отредактировано: Sergio Buk~15:00 20.06.16
            #795193 ↑
            • -5
              Павел П Павел П
              20.06.1613:41:00

              А вот хамить и язвить не надо. При чём здесь «фи» и «дочь офицера»? Головная статья как называлась? Правильно: «Россия почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по многим видам сельхозпродукции». Вас цифры не устраивают? Тогда это не ко мне, а к Росстату претензии. Можете самолично скачать «Российский статистический ежегодник» и всё проверить.

              #795207 ↑
              • 16
                Sergio Buk Sergio Buk
                20.06.1615:20:06

                Но зачем в таком случае вы на мой комментарий то это ответили о конкретном продукте, да еще и именно ко мне обратились — "Не всё так радужно как вам хочется" Потому что он выше и ваш негатив («фи») увидят больше народу, а ваш комментарий на статью окажется в самом низу? Так насмотрелся я уже в разных комментариях в разных ресурсах персонажей, которые выискивают в верхних комментариях хоть что-то схожее по смыслу с заготовленным негативом, что бы совсем уж чужеродным этот ответ на комментарий не казался и постят свой коммент. Сделав конечно небольшой переход в виде: "Не всё так радужно как вам хочется. Конечно если брать отдельные направления то то можно сказать ура, но".

                Вот например ситуация: Я где-нибудь рассказываю про ТХ авто определенной марки и производителя и рассказываю о ней в восторженных тонах. Тут мне кто-то отвечает, да, эта модель отличная, но «не все так радужно», поскольку несколько других моделей этого же производителя неудачны, да и у самого производителя не всегда все было хорошо. Вот вроде верная информация, и я это понимаю, но у меня возникает вопрос, а мне то это зачем втюхивать? Это что, ответ на мой комментарий? Какие то конструктивные возражения? Так я и не хвалил всего производителя и не говорил, что у него все в его истории безоблачно было. Поняли сравнение? Вот это больше всего напрягает. Надеюсь вы сделаете из этого вывод и будете отвечать,спорить/корректировать на комментарии, если в них есть с чем спорить и есть что корректировать. Если нет, милости просим на кнопочку «Написать комментарий» и никто не будет хамить, ибо вы просто свою точку зрения на статью выразите, а не тиснете теплое к мягкому со словами — «не все так радужно».

                #795247 ↑
            • 3
              Нет аватара guest
              20.06.1613:49:03

              На указанном графике птица, кстати, прёт как наскипидаренная, застой только по КРС и его продуктам, в частности молоку и говядине. Ну так корова, извините, не бройлер, который в два месяца уже под нож идёт, и не хрюшка, которую за полгода до товарного веса откормить можно, бычка в два года только режут. Да и по эффективности переработки корма в живой вес коровы, кстати говоря, сильно уступают свиньям и птице, так что даже несмотря на активную работу в этом направлении, лаг между принятием некоторых мер и получением какого-либо результата в этой отрасли куда больше. Так что по говядине и молоку что-то начнёт проясняться ещё только минимум через пару лет, а то и через пяток. Как, кстати, и с рыбой, которой начали заниматься буквально вот только что.

              #795209 ↑
              • 1
                Нет аватара SKV
                20.06.1614:00:20

                Сейчас самое узкое место в российском с/х, кмк, это производство семян. Тут по многим позициям импорт в Россию достигает чуть не 100%.

                http: // expert. ru / northwest / 2015 / 14 /semena-prodovolstvennoj-bezopasnosti /

                Отредактировано: SKV~16:04 20.06.16
                #795215 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  20.06.1614:06:04

                  Есть такая буква в этом слове.    

                  Впрочем, в этом направлении работают, вроде как.

                  #795218 ↑
                  • 1
                    Нет аватара SKV
                    20.06.1614:14:40

                    Да, бум надеяться, что лет за 5-7 и эту дырку закроют…

                    #795220 ↑
              • -4
                Павел П Павел П
                20.06.1614:04:31

                Так про то и разговор. При этом очень играют санкции и поддержка государства, второй график это очень наглядно показывает 2013 год точка перелома, стали вливать деньги и попёрло. Пропадёт хоть один фактор может плохо получится.

                #795217 ↑
              • 5
                Sergio Buk Sergio Buk
                20.06.1615:23:51

                Да меня другое напрягло, зачем на мой коммент отвечать со словами "Не всё так радужно как вам хочется". и писать о чем-то, что к моему комментарию фактически не относиться, поскольку его никак не опровергает и не корректирует содержащуюся в нем информацию, а является комментарием к самой статье? Я его прочел и десять раз перечитал свой коммент. Сижу, ломаю голову, причем тут я и данная мной информация и где я увидел радужность.

                #795248 ↑
          • 1
            Нет аватара Ra
            21.06.1602:22:03

            Не понятно, а что в графиках вас не устраивает?! Если вы ни бум-бум в экономике, то это ваши проблемы, не надо навязывать свой фееричный бред другим.

            Я вот вам графики тоже покажу:

            #795401 ↑
      • 16
        Нет аватара zengo
        20.06.1605:15:41

        Упоминание в речи фразы «нефтегазовая игла», уж простите лично, у меня уже стало вызывать сомнения в умственных способностях высказывающегося   

        #795045 ↑
      • 10
        Нет аватара Крым82
        20.06.1609:55:12

        До 2019 можно работать спокойно, санкции не снимут. Они сейчас давят по всем фронтам, чтобы к выборам Президента в 2018 поднять Майданы по всей стране. Надеемся, что у Запада и нашей 5 колонны ничего не получится и Путина мы переизберём, а через какое-то время они видимо успокоятся и отменят санкции. Хотя возможно будут ждать и 2024 года, кто их знает, если у самих к тому времени долларовый пузырь не лопнет.

        #795106 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.06.1607:11:54

          До 2019 можно работать спокойно, санкции не снимут.
          Санкции -это что? Вроде по конкретным людям, запрещен вьезд на Запад.

          Падение ВВП РФ было от падения цен на нефть. Это не санкции, а другое.

          #795436 ↑
          • 0
            Нет аватара melelele
            21.06.1623:59:50

            Омутин Зафар, а еще запрет на работу бизнеса, запрет на продажу высокотехнологичной техники, запрет на кредиты в евро.банках, на многое запрет

            #795837 ↑
      • 2
        Нет аватара dsdelta
        20.06.1615:05:12

        Точно, надо наоборот, манипулировать внешнеполитическими событиями так, чтобы подольше не снимали санкции. ЕС-овцы и так уже повизгивают и виляют хвостом, они не дураки, и видят, что рубль уронен вдвое, плюс рынок заполняется отечественной с-х продукцией довольно быстро. У них на глазах уплывает из рук огромный 150-миллионный рынок. Навсегда. Мало того, мы наращиваем экспорт постоянно. По птице же сумели и по остальному сможем. Или пускай приходят и инвестируют, с налогами в нашу казну.

        #795239 ↑
        • 0
          Sergio Buk Sergio Buk
          20.06.1616:49:01

          Ну тут думаю что и у ЕС это в конце концов нормализуется. Часть фермеров разоряться, уменьшат площади посевов, поголовье КРС, т. е. предложение уравняется со спросом. У нас наоборот соответственно, так как они потеряли наш рынок, а мы его таки отбили с их же подачи. Это сейчас проблема для них остра. А потом фермеры смирятся. А мы им еще на что-нибудь эмбарго! Где у нас немножко отрасль к тому времени поднимется, что бы тотального дефицита не возникло. Когда все своими санкциями запрещают свой экспорт, мы запрещаем свой импорт в тех отраслях, в которых у нас имеется подъем, увеличивая свой экспорт. Главное держать их постоянно в напряге.

          Отредактировано: Sergio Buk~18:52 20.06.16
          #795293 ↑
    • 16
      Нет аватара guest
      20.06.1605:57:32

      Населения ещё хотя бы +50 млн ) Парни, приступайте! )

      #795050 ↑
      • 14
        Нет аватара Curiouscat
        20.06.1609:23:36

        Алексей Попов, русскоязычных можно принять. Если дела на Украине будут идти хуже или останутся такими же, люди будут ехать туда, где есть экономика и инфраструктура. Надо русскоязычным с Украины льготы по внж. Если в соц сетях гадостей не писал про клятых и есть рабочая профессия, милости просим- туда где региону эта профессия необходима. Хотя опыт показывает что у нас все нации интегрируются. Сколько в России корейцев, и живут, работают, никто их чужими не считает. Цой вообще наше всё ) Можно такие работящие народы принимать, с условием быстрой интеграции, без чайнатаунов. С китайцами сложнее, их расселение регулируется самим Китаем и какие там планы сказать сложно. Среднюю Азию можно в прежнем качестве временной рабочей силы, но с учетом развития русских институтов у них. Должны быть курсы русского языка и культуры облегчающие трудовым мигрантам первые шаги и устранявший разницу культур. В Узбекистане едешь по провинции, половина по-русски говорит (но криво) и вообще по прежнему считают себя частью большой страны, а границы как недоразумение.

        #795087 ↑
        • 12
          Нет аватара Крым82
          20.06.1610:09:18

          Как крымчанин, считаю, что переселение русских из наших исторических земель в РФ не есть хорошо. На нашем примере, если бы за 25 лет из Крыма массово уехали несколько сотен тысяч русских, то возвращение его в состав России было бы нереальным. Он бы ушёл в состав Турции или стал бы очередной горячей точкой. Поэтому нельзя массово переселять русских из Новороссии, Малороссии, Белоруссии, Прибалтики и Казахстана.

          А возвращать надо русских из дальнего зарубежья, там они либо за 2-3 поколения полностью ассимилируются, либо имея хорошие навыки будут работать на Россию здесь. Отдельная подкатегория — староверы. Их начали переселять из Латинской Америки, но чиновничество на местах сделало всё возможное, чтобы это были единичные случаи. Неужели трудно выделить им земли столько сколько им надо и пусть обрабатывают или лучше отдать её китайцам, которые за несколько лет загадят её химикатами.

          #795114 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.06.1614:48:36

            на самом деле число русских в 90-х уехало за кордон не то чтоб много.

            Большинство тех, кто там сейчас числится русским — русские евреи или метисы евреев.

            ну и украинцы всякие. их много уехало и раньше и сейчас.

            так что еще вопрос — стоит ли их возвращать. они обрубили свои связи с Россией и не считают ее своей родиной.

            А староверы уехали задолго до этого.

            Отредактировано: ddhome.livejournal.com~16:58 20.06.16
            #795233 ↑
            • 4
              Нет аватара Крым82
              20.06.1615:58:52

              Староверы хоть и уехали давно, но благодаря традициям сохранили культуру и русский язык ещё тех времён. И у них мечта вернуться в Россию. Другой вопрос, что у многих там всё налажено, большие хозяйства, понятная система, помощь от государства, низкие кредиты и т. д. И когда их начали звать в Россию, то они собрались на общем сходе и чтобы резко не бросать всё, отправили несколько семей, которые должны были сказать стоит ли всем возвращаться или нет. Судя по тому, что наши чинуши не дали им сразу гражданство, не дали нормально колличества земли, да и ещё дали рядом с заповедником, где нельзя заготавливать дрова, то пока основная масса староверов так и останется в Боливии, Бразилии, Уругвае и Аргентине до лучших времён.

              Понятно, что их не миллионы, а в лучшем случае десятки тысяч, но особенность в том, что они успешные фермеры, есть среди них и фермеры-миллионеры имеющие огромные хозяйства и летающие на личных самолётах. И те земли, которые мы отдаём китайцам в аренду, могли бы отдать своим людям, которые умеют работать.

              #795264 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                20.06.1616:51:34

                Ну про староверов я ничего против не имею.

                Но реально незанятые места есть только в Сибири и на ДВ. Все остальное уже куплено-перекуплено.

                А Сибири в противовес достаточно теплым странам Ю.Америки… не знаю, захотят ли?

                #795295 ↑
                • 0
                  Нет аватара Крым82
                  20.06.1617:12:24

                  Они как раз ищут места подальше от цивилизации, сами обучают детей, у них полностью автономные деревни. И так как их предки за несколько столетий оттеснялись из Центральной России сначала на Урал, потом в Сибирь, на Дальний Восток. А оттуда уже в Китай и дальше по всему миру: Австралия, Латинская Америка и США. Именно Дальний Восток некоторые староверы ещё помнят и именно его ассоциируют с Малой Родиной. И те несколько семей прибывших из Латинской Америки приехали именно в Приморье. Сейчас живут в глубинке, в деревне Дерсу.

                  #795301 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          20.06.1612:01:14

          Уехать, хоть и трудно, но можно. Вот только что станет с покинутой малой родиной? К примеру мой родной Николаев, бывший город корабелов, — здесь полно заводов. Да, большая часть как после бомбежки и требуют фактически не капитального ремонта, а полной реконструкции. Но все еще живы подведенные коммуникации, а это очень, очень дорого. Плюс, некоторая часть заводов все еще жива и даже как-то работает.

          И что, оставить все это новоявленым дикарям племени хохлуту? Которые окончательно развалят и разворуют предприятия? Идиотизм…

          Отредактировано: Павел Афанасьев~14:03 20.06.16
          #795173 ↑
          • 2
            Нет аватара Curiouscat
            20.06.1612:58:04

            Павел Афанасьев, все будет зависеть от нескольких следующих лет. Всё же начинается со школы, если хохлуту удастся переформатировать юные головы на то, что Украина это правильная Русь, то смысл в этом проживании русских для России. На востоке наиболее храбрые воины всу -русские и по-украински то не пишут в соц сетях. Это такая особенность Украины, там очень много русских и у хохлуту стратегическая цель дать русским идею их собственной страны за которую надо бороться. При этом конечно ни о каком статусе русского языка и речи не будет идти. Как в прибалтике — пашите, платите налоги и кайтесь в музее оккупации за грехи. У Николаева же я не вижу перспектив. Зерно возить морями вот и все. Или вы думаете США им дадут денег на круизные лайнеры? Могут, но строить будут 20 лет и получится как с танками и БТР трещинка. А Зоря машинстрой, или как он там, непонятно как будет выживать в будущем без России. Стену вк закрыли, не вижу что пишут работники. Но не думаю что описывают золотые горы .

            Я считаю без русских там будет, как и раньше, выжженная степь, ибо сами они восстановить инфраструктуру не способны, а вот развязать конфликты с румынами, турками — вполне. И России придет уже в ничейную землю убрав всех супостатов как и бывало.

            #795191 ↑
            • -2
              Нет аватара guest
              20.06.1613:48:53

              А я и не имел в виду оставаться в составе страны 404. В этой стране перспектив уже не осталось — их давно уже просрали и разворовали. И если будет уверенность, что нас не прокинут под сладкие речи о «русском братстве» и «защите соотечественников» во имя своих политических махинаций, то флаги в южном регионе очень быстро поменяют свой дизайн. Но, судя по усиленому запихиванию Донбасса обратно в 404, черта с два мы этого дождемся.

              Отредактировано: Павел Афанасьев~16:35 20.06.16
              #795208 ↑
              • 9
                Нет аватара Крым82
                20.06.1616:27:54

                Судя по одному инсайду из Кремля речь идёт, чтобы федерализировать Дуркаину и потом через какой-то период времени её де-факто поделить между соседними странами. И речь идёт не только о Новороссии, но и о Малороссии с Киевом.

                #795279 ↑
            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk
              20.06.1617:32:29

              Зоря какое то время на ремонтах и обслуживании уже выпущенных движков (ГТУ) проживет. Мы же надели фрегатов с этими движками нескольким странам. Но новые заказы вряд ли, особенно если мы аналог у себя смастерим, а может и мы их ремонтировать сможем. Прецеденты с другими движками уже были. Даже тут инфа была. А попытка замены сейчас делается. Каждая установка — это безумно дорого, с нашей, обывательской точки зрения.

              #795306 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.06.1607:14:14

          Алексей имел в виду-своих детей заводить. А Вы сразу про иммигрантов?

          #795437 ↑
          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            21.06.1608:28:53

            Омутин Зафар, надо и детей и мигрантов. Собственно этим государство и занимается.

            #795457 ↑
      • 2
        Loretta Loretta
        20.06.1609:43:22

        Молодые семьи, надо как военных обеспечивать жильем! Я уже 6 лет плачу ипотеку, а у меня трое, и для меня перспективы уже нет, теперь только создание базы для детей! А как повернет в жизни ни кто не знает, смогут пробиться, в этом дурдоме, или не смогут.

        А обеспечить жильем молодежь, при нынешнем числе населения, я думаю у государства нет проблем, да еще если сделать привязку к месту работы. Вообщем мое личное мнение, управляют нами отменные мерзавцы, и истинные подвижки начнутся только при пришествии во власть патриотов и просто честных людей.

        #795097 ↑
        • 3
          Нет аватара ardenoux
          20.06.1621:07:44

          А я, когда детей заводил, а) халяву не любил, б) на себя рассчитывал и в) с начала думал, как и на что их растить и воспитывать буду. Может потому, мною не управляют мерзавцы    

          #795356 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          21.06.1613:25:10

          У нас в крае в свое время поддержка была бюджетникам с 5-ю и более.

          Потом всем с 5-ю и более, потом с 4-мя и более.

          Беспроцентная ипотека получилась.

          #795572 ↑
        • 1
          Nikituchka Nikituchka
          21.06.1618:53:42

          У меня все знакомые с детьми и собираются за вторым. При условии, что Волгоград увы не в передовиках среди регионов. Эмоциональный настрой есть, люди что ли хотят детей. Понимают что они важнее всего, всех этих дорогих попбрекушек. Кто ипотеку взял, кто её уже выплатил и хочет добавить и расширяться, кому родители помогли (кстати помощь большой семьи очень важна в таком деле, всем бы это вызубрить). Государство снижает процент по ипотеке, создаёт новые детские сады и школы, даёт мат.кап., военным льготную ипотеку (можно эту программу в перспективе расширить и на молодых учёных в критических областях науки, хотя в Дубне, Инополисе, Сколтехе этим занимаются). Государство обязано обеспечить ваши права, чтобы вы получали хотя бы минимум, но сколько вы в итоге сможете зарабатывать зависит уже от вас. Хотите — дерзайте, не хотите — работайте там где работаете. Удивительно слышать оскорбления в адрес тех, кто собрал страну по лоскуткам в нулевых, воссоздал промышленность, потрясающие вооруженные силы сегодня (а перевооружение ещё не закончено), начал процесс воссоединения русских людей там где они этого хотят. Подробнейшую информацию по этим пунктам вы можете найти на нашем сайте. Ваши обвинения лживы и беспочвены. Вы видимо хотите нам судьбинушки разорванной Югославии, Ливии, Йемена. Ну-ну.

          Отредактировано: Nikituchka~20:55 21.06.16
          #795742 ↑
    • -1
      Glass Glass
      20.06.1620:46:09

      Не разделяю радостные аплодисменты. Не забывайте, что ВСЁ оборудование на этих фабриках полностью ИМПОРТНОЕ. Соответственно и корма идут импортные, и цыплята импортные.

      Пример? «Куринове царство», Брянск.

      Т.ч. если Запад перекроет поставку цыплят и запчастей то все это будет стоят колом.

      #795348 ↑
  • 8
    Нет аватара Cinik
    19.06.1622:17:37

    Подвижки бывают тектонические. Титанические это усилия.

    #795004 ↑
  • 8
    Нет аватара Инженер2015
    19.06.1622:35:48

    Теперь дело за экспортом!

    Нужно зарабатывать на этом преимуществе и занять европейский рынок, как они однажды заняли рынок РФ

    #795009 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 0
    Winnypux Winnypux
    20.06.1600:03:51

    У нас в Тюмени импорт заметен по сырам — Австралия, Н.Зеландия, Финляндия, Чили, Уругвай, Аргентина, Сербия, Швейцария, Италия (везут, похоже, через Сан-Марино)

    Чеснока много из Китая.

    Огурцы из Польши и ФРГ иногда попадаются.

    Прянички польские видел. Шпроты из Литвы и Латвии, из Марокко были рыбки, из Таиланда.

    Из Армении много всяких вареньев-соленьев, но они, похоже, импортными не считаются.

    И еще пармезан из Армении появился — раньше никогда не видел сыра из Армении!

    Отредактировано: Winnypux~02:04 20.06.16
    #795023 ↑
    • 9
      goryachee_leto goryachee_leto
      20.06.1600:11:31

      Огурцы из Польши и ФРГ иногда попадаются.

      Не знаю: у нас все огурцы точно только наши, а помидоры если только узбекские — корневые ранней весной.

      Сыр если только Беларусь и Армения стала поставлять немного.

      Короче, фактически все это за нацвалюты, что не может не радовать.

      #795026 ↑
    • 3
      Нет аватара sigra
      20.06.1601:22:46

      У нас в Тюмени импорт заметен по сырам — Австралия, Н.Зеландия,

      Финляндия, Чили, Уругвай, Аргентина, Сербия, Швейцария, Италия

      (везут, похоже, через Сан-Марино)

      увы, все это подделка

      чисто из-за закупочной цены невозможно

      ну или ценник космический

      Подумай сам, в Новой Зеландии ценник на молочку копеечный

      но доставочка то в баксах идет, да еще перекрутить надо и официализировать

      и всем отстегни, что в Европе за сертификат от Сан-Марино

      и на лапу дай, что в России

      и все денюшка -денюшка

      проще в деревни Крюково сделать, и лейбл новозеландский прилепить

      Отредактировано: sigra~03:28 20.06.16
      #795029 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      20.06.1601:37:12

      Нам нужно помнить одно: реальная жизнь, наша практическая деятельность всегда будет сильнее всех их информационных манипуляций. Любой успех в реальной, практической жизни будет сокращать возможность навязывания нам их информационных фетишей. Даже если это просто новый сорт сыра, который выпустил успешный фермер.

      #795030 ↑
      • 7
        Sergio Buk Sergio Buk
        20.06.1618:42:29

        Тут главное показывать тем, кто считает, что у нас в стране уже лет 25 ничего не меняется вещи, что бы они поняли — меняется. Просто они, находясь в своем круге: Дом-работа (иногда дача) — дом, не видят изменений на нашей, огромной территории. Многие вообще не замечают, как город облагораживается вокруг них. Это делается же постепенно, поэтому человек это не воспринимает. А вот тот, кто не был пару лет, а потом вдруг приехал в родной город, те изменения сразу замечает. Вот где-то подглядел как вокзал ж/д Новокузнецка менялся за деньги РЖД:

        Да реконструкции

        После:

        Отдельный для электричек городских:

        Как я понял, когда-то самым красивым и современным был вокзал центра Сибири — Новосибирска. Теперь вокзал на фото может с ним реально поспорить. Хотя Новосибирск, это миллионик, а Новокузнецк — нет. Главное смотреть шире, что бы понять — страна живет и растет. Было бы желание, а интернет есть у каждого. И Яндекс поиск. Пользуюсь принципиально им.

        Отредактировано: Sergio Buk~20:51 20.06.16
        #795318 ↑
    • 5
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      20.06.1601:46:27

      С чесноком действительно какая-то проблема. В Алтайском крае он тоже китайский.

      Лук свой, огурцы и помидоры тоже.

      Появились шпроты казахстанские. Тара впечатляет, маленькая стеклянная банка, но на вкус жуткие, пересалённые и какие-то недокопчёные.

      Отредактировано: Zveruga~03:48 20.06.16
      #795033 ↑
      • 4
        Нет аватара Maiga
        20.06.1604:03:32

        Вот да. Насчет чеснока мне тоже ни разу не понятно, зачем его везти из Китая. Тем более, что он и не очень хорош. Ведь растет же у нас прекрасно. Не знаю, как в других местах, но у нас на юге Западной Сибири нет с этим проблем. Почему его с\х производители не выращивают в достаточном количестве — загадка просто.   

        Отредактировано: Maiga~06:04 20.06.16
        #795039 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1613:51:36

          У китайцев он дико дешёвый просто, в разы дешевле чем у местного производителя, даже с учётом просевшего курса. Можно накрутить маржу куда больше, поэтому для оптовиков он и выгоднее.

          #795211 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            21.06.1600:57:33

            Чеснок пустой пошёл. У китайцев особенно. Можно попробовать приложить усилия по выращиванию «нажористого» чеснока.

            #795398 ↑
    • 1
      Nikituchka Nikituchka
      21.06.1616:00:39

      В Волгограде овощи свои. Ибо есть целый тепличный комплекс по выращиванию. Мясо в основном тоже своё. Иранские, а до этого турецкие, огурцы лежат только в больших и малых гипермаркетах. Овощи предпочитаю брать на рынке.

      #795661 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux
        21.06.1623:21:45

        У нас, кстати, сыр из Волгоградской области есть, не пробовал пока.

        Овощи в банках есть из Астрахани, сладости и тушенка из Саратовской обл.

        Из Калмыкии ничего не видел.

        #795824 ↑
  • 7
    goryachee_leto goryachee_leto
    20.06.1600:08:27

    Надеюсь, это не предлог для отмены эмбарго.

    Отменять ничего не надо.

    К примеру, еще и фрукты, которые у нас растут короткий период, стали заменять из стран СНГ: Узбекистан, Казахстан, Армения и т.д.

    Абрикосы, сливы, персики, виноград, клубника и т. д. — вкуснее и натуральнее вместо пластиковых испанских и турецких.

    Абрикосы, к примеру, впервые увидел казахские, небольшие, но натуральнее по вкусу — казахи видимо тоже при больших ценах на нефть забросили это дело.

    А чем богаче будут наши соседи, тем меньше проблем у нас будет.

    И за нацвалюты со странами СНГ наверное уже идет только торговля — еще один плюс.

    Отредактировано: goryachee_leto~02:12 20.06.16
    #795024 ↑
  • 20
    rvk rvk
    20.06.1601:45:35

    Если бы лет 10 назад кто-то бы сказал что так будет всего через 10 лет, то даже я оптимист не поверил бы что такое возможно за такой короткий срок.

    А ведь нам со всех сторон твердили про загибающееся сельское хозяйство, умирающую деревню… блин, а что бы было, если бы деревня не загибалась и не умирала, мы бы наверное уже бы весь мир кормили     (врочем итак по многим позициям кормим)

    Отредактировано: rvk~03:48 20.06.16
    #795032 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      20.06.1613:52:32

      Люблю летом наблюдать аэрофото Дона.    

      #795213 ↑
    • -1
      tm tm
      20.06.1615:05:08

      А ведь нам со всех сторон твердили про загибающееся сельское хозяйство, умирающую деревню…

      Ну с деревней, если честно, во многом всё именно так и есть. Этой зимой ездил к тетке на 50-летие в село, где когда-то жили мои бабка с дедом. Тоскливое зрелище! Где-то половины домов, которые там были, когда я был ребенком, сейчас уже нет, а из тех, что есть — многие стоят заколоченными. Детсад закрыт, школьников — раз-два и обчелся, как только школу заканчивают — сразу стараются уехать в город на учебу и всеми правдами и неправдами там зацепиться. Воровство не просто случается — к нему банально привыкли. Две дальних наших родственницы, 80-летние сестры-старухи, говорили, что стараются не выходить никуда из дома одновременно — тотчас же кто-нибудь залезет и что-нибудь утащит, даже днем. Из позитива, разве что, только то, что сейчас у сельчан более-менее появилась работа, и за эту работу реально платят деньгами, а не выдают «натурпродуктом» в виде сахарной свеклы, как десять-пятнадцать лет назад. Ну и личные хозяйства у тех, кто еще молод, в силах и не бухает, позволяют более-менее достойно жить. Но все равно есть ощущение, что старую патриархальную деревню мы в ближайшие лет двадцать потеряем. Придет ли ей на смену что-то более современное и прогрессивное (крупные агрокомпании? фермерские хутора?) — неизвестно. Наверное придут, когда-нибудь…

      #795238 ↑
      • 0
        tm tm
        20.06.1616:34:22

        Дополню сам себя: …с другой стороны, недавно узнал, что в соседнем селе несколько лет назад открылся сырный цех, который сейчас делает аналоги французских и итальянских сыров из местного молока. И в этот цех трудоустроилось аж полторы сотни сельчан (это при том, что в самом селе живет чуть больше тысячи человек народу). Кто знает. если бы у нас в деревне в свое время лет двадцать назад создали бы какое-нибудь похожее предприятие, то может быть народ бы и не стал так массово разъезжаться. Но сейчас об этом уже остается только гадать…

        #795283 ↑
      • 1
        Нет аватара SergePerovsky
        20.06.1618:34:19

        Про патриархальную деревню нужно написать статью. Надоело раз за разом объяснять очевидные вещи: расселение людей определяется не желанием и традициями, а экономической целесообразностью.

        Формирование деревень определялось простыми факторами: угодья должны быть в шаговой доступности и количество дворов в деревне должно обеспечивать достаточно рабочей силы для ее обработки лошадьми. Трактор и автомобиль уничтожили эти факторы, сделав прежнее расселение людей бессмысленным.

        Можно пытаться сохранить некоторое количество деревень с историко-этнографическими целями, но противостоять естественному процессу глупо и расточительно.

        #795316 ↑
        • 0
          tm tm
          20.06.1620:05:00

          Да я все это понимаю, мозгами-то. Но когда раз в несколько лет приезжаешь и видишь все новые и новые опустевшие дома — это реально шокирует. К тому же не совсем понятно пока, что этой самой патриархальной деревне идет на смену. Вот перемрут в ближайшие лет тридцать все тамошние старики — и что в деревне останется? Три десятка «фермерских» дворов на месте бывших трехсот? Ну для производства сельхозпродукции оно, с развитием техники, может быть, будет и оптимально. Но чисто в житейском плане это уже будет натуральный медвежий угол, по типу какого-нибудь горного кишлака на Кавказе, но только с хорошими дорогами и мощной сельхозтехникой. Может это, конечно, и естественный процесс, но я как-то не уверен, что позитивный.

          #795341 ↑
          • 0
            Нет аватара nik.f
            20.06.1621:35:56

            Придут корпорации и роботы. Останется от деревни один домик где будут вахтовым методом работать несколько человек обслуживающих роботов. Так вижу    

            #795365 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.06.1607:20:01

              Придут корпорации и роботы. Останется от деревни один домик где будут вахтовым методом работать несколько человек обслуживающих роботов. Так вижу

              И на заводах тоже роботы. Люди не нужны.Под нож?

              У А. Азимова про будущее написано про роботов-люди приняли решение робототехнику запретить.

              На одной планете Солярия правда наоборот, все делали роботы, людей всего несколько тыс вместо миллиардов, каждый в своем поместье.

              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/414925

              Отредактировано: Омутин Зафар~09:28 21.06.16
              #795443 ↑
          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            21.06.1608:36:48

            tm, строить агро городки под ключ, с обязательным распределением молодежи это один из понятных путей которые работают. А как по другому. Народ хочет жить или в городе или под городом. А на земле за 500 км от крупного города попробуй заставь жить в старой хате без современных удобств.

            #795461 ↑
            • 0
              tm tm
              21.06.1610:57:38

              строить агро городки под ключ

              Это ооооооочень дорого и прибылью от сельского хозяйства, скорее всего, не окупится — так что частные сельхозкомпании ничего подобного делать не будут (по крайней мере массово). Такими вещами должно заниматься государство, по идее. Но как-то пока не особо занимается — то ли есть более срочные и насущные задачи, то ли думают, что все и так само устаканится, под действием «невидимой руки рынка»…    

              #795523 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          20.06.1620:46:55

          Вот согласен полностью, хотя последние волны нашего отечественного дефарминга были связаны отнюдь не с расцветом хозяйства. В нечерноземье было два сильнейших удара — первый во время войны, исчезли многие села и деревни, и были заброшены и так и возвращены в оборот поля. Второй удар был — хрущевщина, когда был фактический запрет на государственные инвестиции в сельское хозяйство и промышленность центральной России. А поскольку других не было, наступила катастрофа с инфраструктурой — транспортной, социальной. Тогда же были ликвидированны МТС, оборудование и парк запихали в совхозы, которых это разорило, кадры ушли и к концу хрущевщины страна встала на грань голода, и попала в зависимость от импорта продовольствия. И потом медленно пытались все возродить, и какие-то результаты были достигнуты — на самом деле вот только сейчас (!!!) превзойден пик производства РСФСР. Но растущие республики требовали зерна, его закупали по импорту, и в один момент это привело к финансовой катастрофе и краху СССР. И третий удар, не связанный с технлогиями — это ельцинщина.

          А сейчас деревни умирают когда дороги становятся лучше — такой парадокс. Еще надавно был смысл жить возле фермы или поля, а сейчас из райцентра можно за 20 минут доехать в самый край везде. И экономического смысла все меньше. Плюс техника стала в разы производительней! А следующая волна — беспилотные автомобили, беспилотные комбайны, безлюдные фермы. По факту людей для обработки нужно будет все меньше, а все больше специалистов различных, с хорошим образованием различного профиля.

          #795349 ↑
      • 1
        rvk rvk
        20.06.1619:11:27

        Вот что за мода, на основе частного делать общие выводы.

        Ну с деревней (ВСЕЙ), если честно, во многом всё именно так и есть. Этой зимой ездил к тетке на 50-летие в село (ОДНО), где когда-то жили мои бабка с дедом. Тоскливое зрелище!

        А что если я приведу пример из своего опыта, совершенно противоположный, будет ли это означать что наша деревня процветает?

        Где-то половины домов, которые там были, когда я был ребенком, сейчас уже нет, а из тех, что есть — многие стоят заколоченными.
        Есть в Сальском районе хутор, позже стал 12-м отделением поселка Гигант. Так вот, там после войны моя бабушка работала в школе. Когда мы туда перехали в 85-м году, школа стояла полуразрушенная, людей было раза в 2 меньше чем при бабушке, да и сама бабушка, как только появилась возможность, смоталась оттуда в поселок Гигант (это где-то в конце сороковых). Это НОРМАЛЬНЫЙ процесс. Но могу привести обратный пример. Например в Целинском районе есть хутор Майский. Там когда я в школу ходил, уже никто не жил. Там одна улица и десяток домов. Удивительно, но сейчас там опять живет несколько семей. С развитием личного транспорта там оказалось жить вполне удобно. Еще один пример, я живу в коттеджном поселке рядом с селом Кулешовка. Так вот, посёлок растет просто бешенными темпами. Это тоже ведь деревня, и это не какой-то элитный поселок, наоборот, тут строятся люди с очень скромным достатком, многие строят своими руками. И вокург куча таких же поселков строится.

        Отредактировано: rvk~21:24 20.06.16
        #795327 ↑
        • 0
          tm tm
          20.06.1621:02:18

          Вот что за мода, на основе часстного делать общие выводы.

          Эм… Оборот «во многом» означает не общий вывод, а наблюдение, сделанное относительно достаточно большого числа объектов. Исключения — да, есть. Например, соседние с городами поселки активно заселяются горожанами. У нас такие тоже есть — например, села Засечное и Богословка рядом с активно строящимися спальными районами — там дома стоят столько, что без ипотеки хрен укупишь. Есть деревеньки с хорошими подъездными путями где-нибудь в живописном месте рядом с лесом или озером — там дома скупаются под дачи и под летнее проживание. Но это все, как правило, пригороды, а чуть в сторону в глушь отъезжаешь — и начинается тоска… Люди за сто-двести тысяч дома продают — и никто не берет, т.к. даже если купишь и вселишься, совершенно непонятно, как дальше ты в этом доме жить будешь — без работы по специальности и с никакой социальной инфраструктурой.

          В общем, вопрос «что дальше будет с селом» — это одна из вещей, которые лично мне сейчас непонятны. Ставка на фермеров-одиночек, похоже, провалилась, а крупные компании глухие села восстанавливать как-то пока не спешат. Что будет дальше — я не знаю, как говорится, поживем — увидим.

          #795354 ↑
          • 0
            rvk rvk
            20.06.1621:14:37

            Оборот «во многом"

            Что бы использовать оборот «во многом» нужно проанализировать хотя бы несколько тысяч населенных пунктов, в разных регионах нашей страны.

            "что дальше будет с селом"
            Ответ на вопрос очевиден. Продолжится процесс урбинзации, как обычно, который идет уже лет сто и нет никаких причин почему он должен остановиться. Естественно останутся только те населенные пункты, в которых людям удобно жить, и естественно умрут те, которые находятся в глуши. Это совершенно нормально. И это совершенно не означает смерть или угасание деревни, скорее наоборот, это её преображение, она становится не глухой и дикой, без элементарных удобств, а удобной и развитой. Это совершенно нормально, и повторяю, этот процесс не вчера начался.

            И еще, говоря о деревне, я прежде всего имел ввиду не конкретно дома и территории, а продукт, который производит деревня. Если этого продукта становится больше, если он становится качественнее, если он занимает новые рынки, если он приносит доход, то совершенно не важно сколько людей его производят, важно что деревня продолжает выполнять свою функцию в общей системе разделения труда, и товарного производства, причем делает это год от года всё лучше и лучше.

            #795358 ↑
            • 0
              tm tm
              21.06.1611:48:31

              Что бы использовать оборот «во многом» нужно проанализировать хотя бы несколько тысяч населенных пунктов, в разных регионах нашей страны.

              Оборот можно использовать даже не увидев вообще ни одного населенного пункта — вопрос в том, будет ли такое использование оправданным. Ты, очевидно, хочешь сказать, что оно неоправданно, и то, что я вижу в наших местных деревнях — это исключение из правила, а вообще у нас в стране большинство сел полны молодежью, в них нет заброшенных домов, зато в каждом есть школа и детский сад с целой кучей воспитанников. Хорошо, не буду тебя разубеждать, раз уж в «тысячах населенных пунктов» я не был. Но как-нибудь на досуге попробуй вспомнить, сколько родственников есть у тебя в деревнях в возрасте «старше 50» и сколько «моложе 20». Что-то мне подсказывает, что цифры будут отличаться не на проценты и даже не в разы, а как минимум на порядок.

              процесс урбинзации… …совершенно не означает смерть или угасание деревни

              По факту — именно это и означает:

              С 2002 года число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тысячи.

              Часть сел де-факто живы. Просто они вошли в состав соседних городов и поменяли статус. Но часть была ликвидирована, потому что из-за отъезда жителей в города и «естественной убыли» они опустели. Впрочем, сельских населенных пунктов, которые де-юре еще существуют, но реально там никто не живет, переписчики насчитали еще больше — 19,4 тысячи. По сравнению с прошлой переписью это на 48 процентов больше.

              https://rg.ru/2011/12/16/perepis.html

              И еще, говоря о деревне, я прежде всего имел ввиду не конкретно дома и территории, а продукт, который производит деревня. Если этого продукта становится больше, если он становится качественнее, если он занимает новые рынки, если он приносит доход, то совершенно не важно сколько людей его производят, важно что деревня продолжает выполнять свою функцию в общей системе разделения труда, и товарного производства, причем делает это год от года всё лучше и лучше.

              Все это хорошо выглядит только до тех пор, пока на селе остается хоть какое-то работоспособное население. Взрывной рост механизации сельхозтруда в XX веке позволил вместо тысячи пахарей использовать полсотни машин и тракторов, но даже трактора не будут пахать сами по себе, если за ними не будет работать полсотни трактористов. А по-хорошему к этому количеству должны прилагаться еще работники зернового тока, ремонтных мастерских, АЗС, сотрудники складов, агрономы, учетчики, повара из рабочих столовых и т. д. Это даже если забыть про такую ерунду, как врачи, учителя и воспитатели. В итоге мы выходим на некую нижнюю границу по количеству работающих, после которой обработка крупных сельхозугодий становится если и не нерентабельной, то по крайней мере сопряженной с серьезными проблемами. А работоспособное население в деревнях, увы, сокращается, и рано или поздно мы в конце концов наткнемся на этот количественно-качественный переход.

              #795534 ↑
              • 0
                rvk rvk
                21.06.1618:33:39

                а вообще у нас в стране большинство сел полны молодежью, в них нет заброшенных домов, зато в каждом есть школа и детский сад с целой кучей воспитанников.

                Нет, это возможно только в сказках Толкиена. А мы живем в реальной жизни, имеющей свои законы, и в реальной жизни описанное невозможно в принципе.

                Все это хорошо выглядит только до тех пор, пока на селе остается хоть какое-то работоспособное население.
                Ты путаешь причинно-следственные связи. Никуда это население не денется, пока у него есть там работа. Рост нашего сельского хозяйства говорит о том, что работы становится там больше. Да, безусловно автоматизация труда, улучшение производительности техники снижает потребности в работниках, и это нормально, этот процесс идет последние лет 100, при Сталине скажем за счет коллективизации, и как результат механизации села высвободилось более 50 млн человек, которые пришли в города, учится, строить жилье, заводы, работать в промышленности. Но там осталось столько, сколько нужно. И всё советское время сельское население снижалось, в результате прогресса и роста производительности труда. Но всегда оставалось столько, сколько нужно для сельхозпроизводства и его обслуживания. Ровно так будет и далее, доля сельского населения будет падать, как это было 100 лет до этого, при этом на селе останется столько, сколько нужно для текущих экономических задач страны в производстве сельхозпродукции. Еще раз повторяю, это совершенно нормальный, абсолютно логичный и полностью закономерный процесс. В нем нет ничего ужасного, как нет ничего ужасного в том, что вода мокрая, а мороз холодный.

                И еще, повторяю, нефиг писать какой-то бред, смотря на ситуацию из своей городской квартиры. А я тут на земле живу. Да, часть моих одноклассников уехали из деревни, но многие остались, и ты их оттуда ничем не выманишь. Они не хотят в город. Мало того, в школе сплошь молодые учителя. В больницах сплошь молодые врачи, многие приехали сюда по госпрограммам поддержки. Школы как-то тоже не пустуют, насколько я знаю, мало того, около 10 лет назад построили новую школу, она тоже не пустая стоит. Это кто детишек то столько нарожал, неуж-то 50 летние?

                Конечно, это не глушь. Я уже сказал, что деревни в глуши умрут, это нормальный процесс, люди хотят жить комфортно, а в маленькой деревне не будет школы априори, я уже привел пример, что закрытие таких школ началось еще при Союзе, когда появилась возможность возить детей в школу на автобусах, невыгодно содержать школу в 15 учеников на которых приходится минимум 5 учителей, а считая всех сотрудников то на каждого ученика приходится по сотруднику школы. Да где столько учителей взять хотя бы, я уж молчу про то, что такой ораве попросту платить нереально зарплаты. То же и с больницами, максимум ФАП. Конечно такие деревни умрут.

                Да вот только максимум сельского населения у нас не в таких глухих деревнях и хуторах живут, максимум живут в райцентрах 10-15 тысяч жителей, где есть всё, и школы и больницы и магазины и всё что нужно для комфортной жизни. И вот там люди останутся.

                Отредактировано: rvk~20:38 21.06.16
                #795732 ↑
          • 0
            rvk rvk
            20.06.1621:21:48

            Ставка на фермеров-одиночек, похоже, провалилась

            Да, кстати, можно поинтересоваться, с чего ты это взял? Ты сам то живешь, я так понимаю в городе? Неужели с твоего двадцатого этажа (или какого то там еще) видно что ставка на фермеров-одиночек провалилась? А я на земле живу, и скажу совершенно определенно что заявлять это может тот, кто нихрена в сельском хозяйстве не понимает. Например хотя бы потому, что в 500 метрах от меня фермеры-одиночки выращивают картофель, лук, морковь и т. д. И вполне успешно. А дома и автомобили этих неудавшихся фермеров-одиночек на зависть многим.

            Но надо понимать, что у фермеров-одиночек есть своя ниша, и безусловно они не могут взять на себя всё сельское хозяйство страны, все равно львиную долю будут производить крупные агрохолдинги, и это нормально, крупное производство почти всегда эффективнее мелкого, и не только в с.х.

            #795360 ↑
            • 0
              tm tm
              21.06.1612:01:26

              Да, кстати, можно поинтересоваться, с чего ты это взял?

              Я сужу по данным Росстата. Например, согласно п. 1.2 бюллетеня «Основные показатели сельского хозяйства в России в 2015 году» на долю фермерских хозяйств сейчас приходится примерно около 10% произведенной продукции. Остальные 90% производят сельскохозяйственные организации (читай: бывшие совхозы) и личные хозяйства населения. И это без малого через тридцать лет после начала фермерского движения.

              Но надо понимать, что у фермеров-одиночек есть своя ниша, и безусловно они не могут взять на себя всё сельское хозяйство страны, все равно львиную долю будут производить крупные агрохолдинги

              Отож!

              #795539 ↑
  • 8
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    20.06.1605:15:22

    Не может не радовать ситуация. Заглянул в магазин к выходным, мясо на шашлык купить. Отличное мясо, и дешевле, чем месяц назад. Глазам не поверил, спросил у продавца — мне мерещится, или цена правда снизилась? Снизилась, говорит, в зависимости от категории, процентов 10 — 20! Во как!

    #795044 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      20.06.1605:25:09

      баранина?у нас баранина от 330,правда если брать целого или половину от 280

      #795047 ↑
      • 7
        Нет аватара Евгений Медвежонков
        20.06.1607:26:42

        Нет, свинину брал, охлажденную, шейку. 220! Ближнее Подмосковье.

        #795057 ↑
        • 6
          Нет аватара guest
          20.06.1608:32:26

          Вчера по 190 брал отличную свежую свининку.

          #795072 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.06.1610:19:15

            Тогда это жаренное мясо,а не шашлык.У нас 240-270 шейная часть.

            #795121 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    20.06.1609:24:59

    Вот читаю я про это все и невольно вспоминаю времена СССР. Что мешало тогда наладить производство продовольствия? Ведь СССР был экономически мощнее, было намного больше посевных площадей. А ведь тотальный дефицит как раз и стал одной из основных причин развала Союза.

    #795089 ↑
    • 1
      Sergio Buk Sergio Buk
      20.06.1609:46:06

      А тотальному дефициту дала начало Горбачевская перестройка.

      #795100 ↑
      • 1
        Нет аватара cheri
        20.06.1610:08:13

        А тотальному дефициту дала начало Горбачевская перестройка.

        только настоящий «гений» может добиться того, что Россия будет закупать зерно зарубежом. (У. Черчилль)

        в принципе согласен с этим врагом. Последние руководители СССР были просто «гениальны».

        #795113 ↑
        • 5
          Нет аватара Curiouscat
          20.06.1613:08:58

          cheri, дык украинцы по сути. Вероятно нам нужны во власти северные люди.

          #795197 ↑
          • 4
            Нет аватара cheri
            20.06.1613:35:57

            cheri, дык украинцы по сути. Вероятно нам нужны во власти северные люди.

            это точно!

            Вообщ5е поднять бы тему СХ тогда и сейчас.

            так без суммы стат. данных подойти к ней сложно.

            Забавно другое: тогда каждый год шли вселенские битвы за урожай, ТВ орало, освещая сии битвы все лето и всю осень. Выгоняли все школы и все институты на уборку урожая (сам участвовал раз 5!). И при этом… закупали 40 млн. тонн зерна(!) и был ДЕФИЦИТ.

            Колбасные рейсы в Москву.

            Не знаю, как в Сибири на Урале с начала 80-ых тотальная талонная система.

            Сейчас санкции ввели, контрсанкции… и все есть… и вполне доступно.

            (интересно было бы посмотреть советскую статистику, чую она лукавая).

            PS^ никакого мяса по 2-3 рубля в СССР не помню! В магазинах его вообще не было (там были только кости и суповые наборы), оно было только на рынке (мясном) цены были нормальные -3,5-5 рублей за кг. 2,5 — 3 рубля это скорее всего были закупочные цены, а не розничные.

            #795204 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              20.06.1614:02:27

              В СССР КРАЙНЕ МНОГО зерна терялось по привходящим обстоятельствам — из-за несоблюдения агротехники (механизатор Петрович утопил культиватор по пьяни в озере — а и хрен с ним будем сеять так), из-за наплевательского отношения к природным условиям (на целине часты ветра и засухи, сдувающие плодородный слой при глубокой вспашке? — пофиг, пашем как Трофим Денисыч приказал), по политическим причинам (партия сказала «кукуруза» — будем её сеять за Полярным Кругом, чтобы отрапортовать к юбилею Октября), просто из-за бесхозяйственности (урожай собрали, а элеватор построить забыли, зерно на току и сгнило целиком), и так далее, потому что ответработникам лычки, премии и повышения давали не за результат, а за отчёт. ;)

              И это уж не говоря о том, что в 50-60х, например, средняя урожайность отечественных сортов пшеницы была… 7-8 центнеров с гектара. Не семьдесят, а семь. СЕМЬ, Карл! Новые высокопродуктивные сорта появились массово только в семидесятых, и их лет двадцать никто тупо не знал как правильно выращивать, а если и знал — то забивал, потому что лень, премию всё равно дадут (250 как лодырю, а не 300 как ударнику, ну да и пофиг) а спина своя, не казённая. Только когда со своей земли более-менее жрать начали — тогда что-то и зашевелилось, и то пока самая алкашня закоснелая не повымирала — ничего особо и не двигалось.

              #795216 ↑
              • 1
                Нет аватара Serega
                20.06.1616:27:35

                Вот опять этот бред про потери зерна. В СССР огромное количество зерна тратилось в животноводстве в виде комбикормов и т. п. На конец брежневского периода пришелся пик поголовья скота. В РСФСР поголовье всех видов скота во видах хозяйств достигало 180-185 миллионов голов против 50-55 миллионов сегодня. Из-за этого РСФСР потребляло 120-140 миллионов тонн зерна ежегодно (производство зерна было 100-120 миллионов тонн). Сегодня РФ потребляет 60-70 миллионов тонн при среднем производстве около 90 миллионов тонн. Большая часть внутреннего сбора шла на комбикорма, а для нужд населения пришлось импортировать зерно заграницей.

                Правда всё это мало отражалось на доступности мяса прилавках   

                #795278 ↑
                • 0
                  Нет аватара AleckK
                  20.06.1616:43:58

                  Вот опять этот бред про потери зерна.

                  Не говорите так, если не знаете. Я лично видел (подростком) как выдирались с мясом приборы учёта потери зерна… И наблюдал как из трёх новых комбайнов Нива и Колос собирается один нормально работающий.

                  #795288 ↑
                  • 1
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    20.06.1618:56:11

                    А я наблюдал, как собрав трактором картофель, представители колхоза сваливали. Там пол поля оставалось невыкопанным в итоге. Тоже и с морковью. Я лично потом ходил на поле у дачи (6 соток) и за 5 метров борозды собирал пол мешка моркови. Сок был чудестным. Прикиньте потери?

                    #795322 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest
                  20.06.1617:43:01

                  Правда всё это мало отражалось на доступности мяса прилавках

                  Неожиданно, да?       

                  Таки херилась уйма зерна просто. О чём, кстати, советская печать регулярно писала, если вы не помните, и в газетах вечно шла бешеная война с бесхозяйственностью, правда результатов почему-то обычно видно не было, лол.

                  А уж про статистику… Вспомните, ладно уж, не брежневские, а ещё хрущёвские времена, рязанское дело. Когда руководство Рязанской области перерезало натурально весь скот в округе, включая личную скотину колхозников, чтобы пафосно перевыполнить план по мясу… а потом публично обосралось, когда их похвалили… и спустили ещё больший — типа, вы ж такие эффективные, вот и продолжайте в том же духе.

                  Большой тогда был скандал, правда почти ничем не кончился: номенклатура уже тогда была сильна, отстояли собратьев по классу, те обделались лёгким испугом. Но вред стране нанесли ого-го, а всего лишь потому, что хотели втереть Москве очки и хорошо смотреться в отчёте.

                  Отредактировано: Andrey Tupkalo~19:44 20.06.16
                  #795308 ↑
                  • 2
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    20.06.1618:58:25

                    План, пятилетка. Потому то ВВП и сказал — не гоните с космодромом Восточный. Хрен с ним, этим планом. Запускайте по мере реальной сдачи.

                    #795323 ↑
            • 1
              Нет аватара Curiouscat
              21.06.1608:45:32

              cheri, да я тоже времена СССР застал, да еще по разным республикам. При всех плюсах, унизительное для советского человека состояние вечного дефицита, стояния в очередях и крайне скромного набора продуктов в магазинах позднего СССР конечно сильно запомнилось. При том что основные проблемы был в рсфср, в прибалтике ситуация была иной. Остается только признать что нами руководили недальновидные люди, которые сначала боялись рефор, а потом упустили все из рук. И китай как обратный пример.

              #795464 ↑
  • 6
    Нет аватара cheri
    20.06.1609:35:31

    Тут более интересно, что несмотря на ответные санкции:

    1. ассортимент НЕ упал, а даже расширился. Штучно исчезло несколько видов продуктов, которые к примеру в провинции вообще никто не отобразил (пармезаны и всякая мелочь). А расширение произошло в том же рыбном отделе, в овощах, в крупах. Я по крайней мере заметил. Колбас как всегда 50-200 видов в каждом магазине, но беру только «Черкизовскую», остальным пока не доверяю.

    Сыров 50 видов, среди них пару раз видел иностранные.

    2. Цены выросли, но существенно меньше моих ожиданий.

    Мясо, говядина была в 2014 — 250, стала 320. Овощи, яблоки — практически в той же цене, резко пока подорожали крупы (греча была 30 стала 45-55) и сахар (был 25-30 стал 50).

    Т. е. две опасности: потеря ассортимента и резкий скачек цен — ТОЧНО НЕ СЛУЧИЛИСЬ.

    про это уже можно Не вспоминать.

    Вопрос в том как будут развиваться события дальше и насколько эффективна будет помочь сельскому хозяйству. Тут много вопросов, прежде всего плане удешевления цены, снижения стоимости кредитов для с/х производителей. Субсидии и т. д.

    #795093 ↑
    • -5
      Нет аватара AleckK
      20.06.1610:20:47

      (греча была 30 стала 45-55) и сахар (был 25-30 стал 50)… потеря ассортимента и резкий скачек цен — ТОЧНО НЕ СЛУЧИЛИСЬ

      Вы сами себе противоречите…

      Отечественных сыров, да, много, вот только сколько из них съедобных? У нас выросло производство молока пропорционально количеству появившегося сыра? Ввоз пальмового масла пора ограничивать…

      Отредактировано: AleckK~12:21 20.06.16
      #795122 ↑
      • 3
        Нет аватара sigra
        20.06.1610:50:25

        Пальмовое масло это пока необходимое зло

        надо увеличивать производство молока

        #795131 ↑
      • 1
        goryachee_leto goryachee_leto
        20.06.1611:02:12
        • -7
          Нет аватара AleckK
          20.06.1611:30:29

          Вы пробовали белорусский маасдам? Не, такое замещение, лично мне, не нужно…    Полноценную замену так и не подобрал…

          Отредактировано: AleckK~13:31 20.06.16
          #795147 ↑
          • 7
            goryachee_leto goryachee_leto
            20.06.1611:57:26

            Вы пробовали белорусский маасдам?

            Извините, но до эмбарго 90% сыров тоже были не айс: поляки, украинцы и прочие страны сбывали нам массу суррогатов, и сами же смеялись над глупыми россиянами в инете.

            Сыры белорусские заменили скорее недорогие сыры из Укрии и Польши — нормальное качество.

            А дорогие качественные сыры российского производства продавались — и до эмбарго, и сейчас.

            Вы думаете в ЕС себе могут позволить дорогие сыры все желающие?

            Тоже едят сырные продукты и не заморачиваются.

            #795171 ↑
            • -6
              Нет аватара AleckK
              20.06.1612:10:52

              Вы думаете в ЕС себе могут позволить дорогие сыры все желающие?

              На мой взгляд, маасдам отнюдь не дорогой сыр был, хотя и не дешёвый. Сейчас его ценовую нишу заняло не пойми что… Так и не смог подобрать замену.

              Более того, и дешевый Российский сыр одного из знаменитых производителей Волгоградской области сильно упал в качестве.

              #795174 ↑
              • 1
                goryachee_leto goryachee_leto
                20.06.1612:33:02

                Просто сыр в России никогда был столь популярным продуктом: ряженка, творог, кефир, сметана, масло, простокваша и т. д. — это были традиционные продукты в России.

                Переходный период — научатся делать.

                А в России и до эмбарго многие не могли себе позволить даже Маасдам, и заменяли суррогатами из Польши и Укрии — хороший товар всегда недешев и его мало.

                В том же ЕС плавленные сыры, всякие сырные продукты, в составе разных пицц, булочек и т. д. — активно продаются массами людей, всем сыр с плесенью и там не по карману.

                И в США фермерские продукты — это для богатых, а основной пипл ест суррогаты из супермаркетов.

                #795184 ↑
                • 2
                  tm tm
                  20.06.1617:27:45

                  Просто сыр в России никогда был столь популярным продуктом: ряженка, творог, кефир, сметана, масло, простокваша и т. д. — это были традиционные продукты в России.

                  Вообще чисто технологически творог — это тоже свежий сыр. Но у нас в России он, наоборот, был настолько популярен, что для его обозначения появилось свое собственное, отдельное слово.

                  #795304 ↑
                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  20.06.1619:04:59

                  Для меня лично сыр — кусок мыла. Любой. Ем, когда кормят, а пристрастия нет. Да и для организма — не айс. Жирнота. Приемлю сочинский солугуни (домашний и похоже абхазский) соленый. Названание у него типа такого, но похоже. Слоистый, соленый и домашний. Мелкие кругляши. Кто такой пармезан — не знаю.

                  #795325 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest
                  21.06.1605:17:45

                  Вообще-то творог — это и есть сыр.     Тот же пресловутый маскарпоне — обычный очень жирный творог, сделанный не из молока, а из жирных сливок, я его сам дома регулярно делаю.

                  #795421 ↑
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    21.06.1605:34:02

                    Совершенно верно. Творог — это и есть свежий, молодой сыр. И в английском языке все это cheese, и в голландском — kaas, и в немецком — kaese, и во французском — fromage, и в украинском — все это сир.

                    Одно слово, единое понятие. Сыры бывают разные, русское слово творог — это тоже сыр во всем мире.

                    #795423 ↑
              • 5
                Нет аватара ardenoux
                20.06.1613:07:18

                Как думаете, если ЕС импортирует в разы (!) более этого пальмового масла, то … куда они его девают? Это про сыр вообще. А в частности — берите Эмменталь.

                И угличский Российский сыр, сколько его беру, сохранил свое хорошее качество. Приглядитесь.

                Отредактировано: ardenoux~15:29 20.06.16
                #795196 ↑
                • 0
                  Нет аватара AleckK
                  20.06.1616:50:16

                  Спасибо за наводку, попробую.   

                  О! Доблестные «урапатриоты» накидали мне минусов!    Школяры… Я в своих постах всегда говорил про то, что вижу или знаю точно. Я ни где не переносил ситуацию в моём городе на всю Россию… Но нет, человека имеющего своё видение и мнение (не пропагандирующего его) записывают во «всёпропальщики» и в «5 колонну»!   

                  #795294 ↑
                  • 3
                    Нет аватара ardenoux
                    20.06.1618:01:08

                    Ну, у вас своё видение, и вы его высказали. У читателей — своё, и они его поставили    

                    А вот, моё личное мнение: истерия с пальмовым маслом а) это именно истерия, б) целенаправленно созданная и в) рукотворно раздутая. Многим такое мнение не нравится, так, что с того?

                    #795312 ↑
                    • 0
                      Sergio Buk Sergio Buk
                      20.06.1619:14:11

                      Чем пальмовое отличается от оливкового? Разве что в перевозке в цистернах из-под фиг знает чего Встретился в цениках на дешевую «колбасу» — колбасный продукт написанно. Заставили перестать врать?

                      #795329 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ardenoux
                        20.06.1620:08:59

                        Не знаю.

                        Но в Европе даже на самой отстойной «колбасе» из какой-то прессованной «бумаги» «колбасный продукт» не пишут… Может потому, и по пальме они не плачут, что любому понятно — нынче дешевое высокосортным не бывает    

                        #795342 ↑
                        • 1
                          Sergio Buk Sergio Buk
                          20.06.1620:31:26

                          Это да, если кг мяса стоит 170 руб (в рознице с не очень лакомой части), то с какого кваса будет в колбасе в 600-700 грамм (в таких «брикетах» нынче продают) 100% мяса? Колбасный продукт всяко. Главное, что стали это на ценниках писать. Таки прижали их.

                          Отредактировано: Sergio Buk~22:33 20.06.16
                          #795345 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ardenoux
                            20.06.1621:21:42

                            В целом, меня гораздо сильнее бесит не то, что в дешевой колбасе мяса нет (это для любого человека ожидаемо и должно быть понятно), но использование и нарушение аббревиатуры ГОСТ. А это уже подлог, или какой другой юридический термин.

                            #795359 ↑
                            • 1
                              Sergio Buk Sergio Buk
                              20.06.1621:28:43

                              Я уже писал, у меня в одном магазине появилось на ценниках с недорогой «колбасой» — название — мясной продукт. И это верно и честно. Так бы всем магазинам. Не каждый же понимает, что один кг колбасы из мяса не может стоить меньше, чем один кг мяса.

                              #795363 ↑
                      • 0
                        tm tm
                        21.06.1612:36:37

                        Чем пальмовое отличается от оливкового?

                        Да ничем. «Сыр» из оливкового (если такой существует) — это, в общем-то, тоже не сыр.    

                        #795546 ↑
                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    20.06.1619:10:21

                    По мне, качество любого товара падает, если вдруг ему отрубили конкурентов. Это неизбежно. Если верить иснтитутским учебникам как минимум трех дисциплин. в области экономики. Когда наши засилят пустую нишу,в принципе должны будут уже не на объем работать, а на качество и цену.

                    #795326 ↑
          • 1
            Нет аватара cheri
            20.06.1613:04:15

            Вы пробовали белорусский маасдам? Не, такое замещение, лично мне,

            не нужно… Полноценную замену так и не подобрал…

            других еще не ел.

            Нет, один раз был французский.

            Думаю (субъективное мнение) что белорусский или российский намного лучше польского или украинского в которых было больше добавок (у меня жена за этим следит).

            А вообще все и вся читаешь на этикетке, что входит в состав. И на основании этого выбираешь.

            #795194 ↑
            • 3
              goryachee_leto goryachee_leto
              20.06.1613:10:00

              А вообще все и вся читаешь на этикетке, что входит в состав.

              Да, обычно никогда не обманывают, ибо состав читают обычно 5% покупателей.

              Короче, надо просто правильно выбирать. И еще: взял один раз, понравилось, то и бери тот же сыр дальше.

              #795198 ↑
            • -1
              Нет аватара AleckK
              20.06.1616:59:05

              что белорусский или российский намного лучше польского или украинского

              Согласен, но вот факты… Наш, достаточно знаменитый в Волгоградской области, завод печально прославился перемаркировкой украинского сыра… Был жутко разочарован… Поначалу производил достаточно качественный продукт, но, видимо, соблазн велик. И что теперь? Можно его считать производителем отечественного продукта? Я понимаю, что это «гримасы рынка», но потребителю от этого не легче. Ведь некачественный производитель сразу не уйдёт с рынка, и кто-то будет покупать его продукцию…

              Ладно, будем искать…   

              #795297 ↑
    • -3
      Alex63 Alex63
      20.06.1612:54:31

      Ну сахар к слову уже 45 рублей стоит.

      А вообще сетевые ритейлеры жестко огорчают в последнее время, порой продукты во всяких мелких магазинчиках дешевле чем в той же Пятерочке.

      #795190 ↑
      • -3
        Алексей Петров Алексей Петров
        20.06.1618:44:56

        согласен…сетевики цены сделали последнее время выше чем в мелких магазинах…прошло время когда там было дешево…создали рекламу в свое время, а теперь народ туда бежит на автомате.тот же чай одной и той же марки в мелком магазинчике стоит процентов на 15 дешевле.и по многим другим позциям такая же печальная картина

        #795319 ↑
  • 0
    Нет аватара zaur_zol
    20.06.1610:57:59

    по рыбе бы подробнее…

    Отредактировано: zaur_zol~13:02 20.06.16
    #795135 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      21.06.1610:03:09

      А по рыбе жопа началась ещё в позднем СССР, когда ликвидировали Минрыбхоз. С тех пор шло только медленное загнивание и отмирание могучей некогда индустрии.

      #795499 ↑
  • 3
    Нет аватара guest
    20.06.1611:02:48

    Так, все. Помечтали, слюни подобрали и в лес, ежатину заготовлять!

    #795137 ↑
    • 0
      Нет аватара Филин
      20.06.1611:22:21

      Только если в штаны любителям ежей.

      #795144 ↑
  • 0
    Фабрикантъ Фабрикантъ
    20.06.1616:12:25

    Как ни крути, а норвежская атлантическая селедка значительно вкуснее нашей тихоокеанской. Не понимаю, что мешает такую же сельдь вылавливать где-нибудь под Мурманском. Да и семгу можно там выращивать.

    #795272 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      20.06.1617:48:38

      Как ни крути, а норвежская атлантическая селедка значительно вкуснее нашей тихоокеанской.

      В таких случаях принято говорить «слаще морковки ничего не ел». Во-первых, норги по селёдке никто, и звать их никак, в Европе селёдочные короли — голландцы, а во-вторых так может сказать только тот, кто никогда не пробовал настоящей олюторской сельди. К сожалению, легендарный жупановский залом полностью выловили ещё как бы не до войны, а там селёдка была жирнее и слаще олюторской чуть ли не в полтора-два раза. Но и сейчас хвалёная голландка — даже свечку не держит настоящей камчатской селёдке.

      #795309 ↑
      • -2
        Фабрикантъ Фабрикантъ
        21.06.1607:45:47

        Ну вообще-то я даже всю Норвегию объездил (Голландию тоже), и скажу Вам — они вылавливают действительно вкусную сельдь. Правда готовят отвратно — везде сахар пичкают.

        А атлантическая сельдь и во времена СССР ценилась значительно больше нашей безвкусной Иваси. Уж не знаю, откуда она шла — из Голландии или из Норвегии. Говорили, что норвежская.

        Суть-то не в этом, где буржуи лучше ловят. Вопрос — почему мы не можем под Мурманском. Не водится?

        #795447 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.06.1608:16:03

          А вот после этого:

          А атлантическая сельдь и во времена СССР ценилась значительно больше нашей безвкусной Иваси.

          — стало совершенно ясно, что и говорить-то с вами просто-напросто не о чем. Вы тупо не в материале. Подучите матчасть — приходите, а пока Шахерезада прекращает дозволенные речи.

          #795453 ↑
          • 0
            Фабрикантъ Фабрикантъ
            21.06.1608:24:46

            Сколько Вам лет? Я жил при СССР, мне 42, я прекрасно понимаю, какая селедка вкусная и какая нет. И патриотизм тут не при чем. Вы же не будете бананы в Подмосковье выращивать…

            #795456 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.06.1608:39:45

              Примерно столько же.    

              Ещё раз, если вы называете иваси «нашей» (в кавычках потому, что даже само это слово — японское) тихоокеанской селёдкой — вы просто не понимаете о чём говорите. Вообще. Просто потому, что иваси — это вообще не селёдка, это совершенно другая рыба. Селёдкой её назвали только из-за внешнего сходства, и чтобы народ покупал — наш человек в еде традиционно консервативен и незнакомого не ест.

              Ну и, как говорят наши заокеанские товарищи (которые нам совсем не товарищи), «to add insult to an injury», её в наши дни вообще не ловят. Совсем. Потому что рыба эта, в отличие от настоящей сельди, тепловодная, живёт в основном в зоне тёплого течения Куросио и к нашим берегам подходит только раз в полсотни лет. В последний раз большие уловы иваси были в 80-х, а потом маршрут течения слегка изменился и рыба ушла.

              А камчатская сельдь так и продолжает ловиться в Охотском и Беринговом морях (иваси в основном ловили в Приморье и вообще Японском море), и хотя легендарную жупановскую уже всю выловили, олюторской ещё в камчатских водах тьма-тьмущая. И она так же на голову выше норвежской и голландской, хотя у голландцев, это надо признать, очень хороша малосольная молодая селёдка, которую едят совсем свежей — у нас такой посол не в ходу.

              И, кстати, то, что в называете «норвежской» селёдкой, в своё время было известно как «полярный залом», и пользовалось у тех же москвичей изрядной популярностью. Почему такой рыбы нету сейчас — вопрос к товарищам поморам, потому что ловили её как раз в Мурманске и Архангельске, а сколько там до той Норвегии.

              #795462 ↑
              • 0
                Фабрикантъ Фабрикантъ
                21.06.1609:52:25

                Ну я соглашусь — я не настолько в рыбе разбираюсь, в ее видах. Но факт на лицо: невкусной сельди стало много, уж не знаю, где ее ловят. А хочется ту, что раньше звали «норвежской»…

                #795489 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.06.1610:01:37

                  Ищите олюторскую, она иногда за Уралом попадается.

                  #795498 ↑
                  • 0
                    Фабрикантъ Фабрикантъ
                    21.06.1610:11:07

                    Да где ж ее найти? В магазинах упакованная «Меридиан» и другое. Всего вида 3-4. Иногда попадается вкусная «Томилинская». Она мелкая, но хороша.

                    #795504 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      21.06.1610:16:40

                      В Питере, говорят, на рынках иногда встречается, как в банках, так и бочковая. А «Меридиан» это и не селёдка вовсе. Так, недоразумение какое-то.    

                      #795509 ↑
                      • 0
                        Фабрикантъ Фабрикантъ
                        21.06.1610:29:44

                        «Меридиан» еще туда-сюда, есть намного хуже. В Москве не найдешь хорошей селедки. В Саратове был — там почему-то полно, и вся вкусная.

                        #795513 ↑
              • 0
                Фабрикантъ Фабрикантъ
                21.06.1609:55:37

                Кстати Иваси сейчас можно в Ашане купить

                #795494 ↑
          • 0
            Фабрикантъ Фабрикантъ
            21.06.1608:29:05

            Вы видимо из разряда той молодежи, которая, не зная настоящего хорошего вкуса продуктов, берется что-то доказывать. Возьмите тот же тамбовский окорок, который в СССР делали: ароматный, вкусный! Сейчас такой сложно найти. Возьмите мороженое. Какое вкуснейшее было! Сейчас делают что-то, но все равно не тот вкус. Но ЛУЧШАЯ СЕЛЕДКА — АТЛАНТИЧЕСКАЯ, и это факт.

            #795458 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.06.1608:41:21

              Вот обожаю я, когда люди переходят на «мальчикскокатибелет», когда у них кончаются аргументы.    

              #795463 ↑
              • 0
                Фабрикантъ Фабрикантъ
                21.06.1609:54:10

                Всего лишь хотел сказать, что была тогда селедка вкусная, и я ее помню, нисколько не хотел Вас обидеть…

                #795492 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.06.1610:00:22

                  Так она и сейчас отличная, просто до Запада почему-то не доезжает.

                  #795497 ↑
                • 0
                  Нет аватара Виталий Панов
                  27.06.1603:53:39

                  Возможно тогда трава была зеленее, а небо голубее…   

                  #798003 ↑
  • -2
    Нет аватара WJ
    20.06.1620:40:04

    почти… на 100%… по многим видам

    Руки драть журналистам за такие заголовки со взаимоисключающими оценками надо.

    Отредактировано: WJ~22:46 20.06.16
    #795346 ↑
  • -2
    Нет аватара pakhomov
    20.06.1621:28:05

    В Дикси в основном, почему-то, импортную картошку продают.

    #795362 ↑
    • 0
      Нет аватара Chuklandia
      21.06.1600:19:51

      Думаю, не только там. В это время года — не удивительно.

      Отредактировано: Chuklandia~02:20 21.06.16
      #795395 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    21.06.1614:58:00

    У меня вот идея появилась. После того как Россия победит терроризм в Сирии, а не победить ли нам голод во всем мире? Мне кажется у нас все для этого есть    

    #795615 ↑
    • 0
      Нет аватара koshmar
      22.06.1609:57:14

      Надо только голодающим найти на это деньги. «Голодающая Африка» не хочет платить за продукты. Деньги у них есть, все вожди на майбахах и геленвагенах ездят. А кормить бесплатно — нельзя. В своё время СССР помогал голодающим, хватит.

      #795924 ↑
  • -1
    Нет аватара Kubik Sharika
    22.06.1612:55:14

    почти на 100% закрыла рынок от импортных аналогов по таким видам продукции, как зерно, сахар, масло растительное, отдельным видам круп, гречихе, картофелю, а также по мясу свинины и птицы.

    Зерно бывает разное, надо указать по какому из видов и на сколько закрыла, в процентах, но важнее -- в тоннах, в сравнении с предыдущим временем, и с другими странами-производителями.

    Сахар и масло -- тоже не «монокристаллический» продукт, все вопросы применимы и к этим видам товаров. Какие аналоги заместило масло? Как много, например, маргарина на прилавках?

    Отдельные виды круп -- отдельные, но не все, по этому нужно указать по каким видам, на сколько в процентах и на сколько в тоннах, опять же в сравнении с другими странами-производителями. Не везде выращивают то, что едят у нас, а у нас едят так же не всё из того, что где-бы то ни было выращивается, как та же гречиха. «Чемпионство по гречихе» сравнимо с чемпионством по футболу во дворе, её мало где едят и «победить» легко, т.к. некого.

    Мясо свинины и птицы … Помимо них есть говядина, конина, крольчатина, оленина и т. д., разновидности мяса более чем важны, важны цены на мясо. Стоит ещё помнить, что люди покупают пельмени и сосиски массово, а мясо гораздо реже.

    Статья вещает про некоторые успехи и делает это так выборочно, что вызывает недоверие.

    #795974 ↑
    • 0
      Нет аватара Виталий Панов
      27.06.1603:59:12

      Что написать то хотели? Что не все так однозначно в стать не говорится что мы закрыли все, а о том что по некоторым позициям закрыли, т. е. об успехах по определенным направлениям.

      #798004 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,