на головы иблисов    

Это если говорить о части под названием «Редут». Насколько знаю, сам ЗРК уже устанавливается на 22350.

не работают ни в каких своих ипостасях.

Хотя МО говорило вроде только о проблеме с ракетой. Зачем тогда про ипостаси?

«"До настоящего времени по теме „Полимент-Редут“ не получено положительного результата применения зенитных управляемых ракет, разработки предприятия „Факел“, предназначенных для оснащения корветов проекта 20380 и фрегатов 22350», — сказал Гуляев.

Как пояснил «Газете.Ru» высокопоставленный источник в Военно-промышленной комиссии, концерн «Алмаз-Антей», в который входит завод «Факел», в прошлом году сорвал гособоронзаказ

«из-за его катастрофического отставания по теме „Полимент-Редут“, в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100»."

Вот зачем вы так делаете? Вроде пишете правильные вещи и правильно на МО ссылаетесь, а вроде и врете на пропалую? В чем цель?

sdelanounas.ru/blogs/81010/

Ген.конструктор НПО «Алмаз» Н. Ненартович сообщает об успешном этапе натурных испытаний 3К96-2.

Вот Панцирь, при успешном завершении испытаний, сделает ближнюю ПВО серьезным барьером.

А вот объясните мне неразумному.

Оморяченный Панцирь считается лучше оморяченного ТОР-а?

Или считается, что «разные категории» у них?

Ведь в свое время,если верить интернетам, тот же «Кортик"(так же как и Панцирь ЗРАК) признавали не эффективным и выбор был в пользу «Кинжала», то есть, опять же, ТОР-а.

понятно, что надо водоизмещение, но оно того стоит… да и буяны 950 т, так что 1кт не шибко проблема…

Полноценное ПЛО, как и ПВО, в одно лицо естественно не применить. Но на уровне продвинутого гидроакустического буя реально, плюс возможно расставить подальше вешки для всей боевой группы. А далее внешнее целеуказание (а по Сирии мы видели его наличие и применение) и вперед    Можно использовать все 8 стартовых ячейки в интересах ордера. И пихать туда любое ПВО и ПЛО, что в такие ячейки войдет. Осталось только Ивана Иджисова сделать   

нет, более чем вдвое меньше и дешевле, таких много можно построить… в отличии от варианта МРК, которые узко специальны…

А если еще чуть допилить — проект «Лидер»!)))

???

Может вы потрудитесь сами расчёты произвести. Залпом в 30 КР «Оникс» от ордера можно оставить только жалкие ошмётки в виде пары или тройки уцелевших и испуганных. Основные силы уйдут на дно морское.

А ей необязательно хану делать. Достаточно нанести повреждения, гарантированно не позволяющие использовать её в качестве аэродрома, и она превращается просто в круизный лайнер для 5000 экстремалов. Недорого и гуманно.

а если на Калибре будет ядерная башка? Такой же вариант предусмотрен у этой ракеты!

В 1982 году всего одной дозвуковой ракетой «Экзосет» аргентинцы потопли британский эсминец «Шеффилд». А затем двумя ракетами — вспомогательное судно снабжения водоизмещением 15000 тонн. Так что 5-6 мощных сверхзвуковых «Ониксов» могут потопить любую махину.

Топить не обязательно, достаточно загрузить команду борьбой за живучесть. А ПКР бывают разные, вот например Оникс что может сделать или вот. Кинетическую энергию никто не отменял

Кроме разницы в массе боевой части также имеет значение то, что Гарпун дозвуковая ракета, а Оникс (а нужно рассматривать именно его) сверхзвуковая. На сверхзвуке ракета приобретает серьёзную кинетическую энергию.

Огласите, пожалуйста, весь список! Я думаю, нашим адмиралам будет интересно узнать, как усилиями МРК можно потопить авианосец, пробив систему ПВО всей АУГ.

Сибиряк, польская и румынская про и там под искандеры подпадает вероятно вместе с самими странами(бить то не тротилом будут ). А корабли это бонусом, ну ещё Турцию смотреть. Хотя для этого теперь есть непотопляемый сирийский авианосец, соглашение о бессрочном нахождении там нашей авиагруппировки как никак ратифицировано и Искандеры там тоже есть)

Ракеты системы морского оружия 3С14 «Калибр» — это дальнейшее развитие совествкого комплекса 3С10 «Гранат» с дальностью пуска до 2600 км.

Вашими бы устами, да не повторить катастрофу 41 года ((. К сожалению и у них свои системы РЭБ найдутся. Не считая того, что, на данный момент, у нас нет ни одного спутника много спектрального целеуказания ((

РЕБ найдутся, да вот всё как-то однобоко в нашу сторону И пока они ни чего с этим сделать не могут ДАЖЕ против ОДНОГО самолёта, который может задавить систему КОРАБЛЯ понимаете разницу?

И Вы плохо представляете состояние Российской группировки ВКС. Сирия для примера

А АУГ это не здание, а по размерам город и светится как новогодняя ёлка во всех диапазонах Отслеживается в реальном времени в любой точке мирового океана и выдаются целеуказания.

Задачка для кого? У США ударные корабли для чего? Для нападения получается. У нас по мимо кораблей таки ПВО и противокарабельбное очень сильно модернизируется. Напасть на них без ядренов батонов мы точно не сможем. Ну удары их АУГ (хех — откуда? С ДВ?) точно отразить можно. Плюс залепить спецБЧ по АУГ с ПЛ с дальности в сотню км. Но все это ерунда. Ничего этого не будет потому что, да потому что у нас ЯО.

Я скажу конечно банальность, которую сам много раз слышал, но с которой на 100% согласен — строительство флота должно идти от малого к большему, сначала корабли охраны прибрежных районов (корветы, фрегаты) и корабли обеспечения, постройка и подготовка морских баз, только потом постройка кораблей дальней морской зоны. На данный момент надо модернизировать ракетные крейсера и БПК, которые есть в распоряжении флота (эсминцы проекта 956, к сожалению, из-за своей силовой установки скрее всего уже все пойдут под списание). При модернизации и перевооружении имеющихся кораблей дальней морской зоны надо отработать и довести до ума новое, перспективное вооружение и обрудование, которое мы планируем поставить на новые эсминцы «Лидер». Это необходимо чтобы после 2020 года, при реализации этого проекта не повторилась ситуация с 22350, когда корабль строится много лет из-за неготовности оборудования и вооруженич под него. И вот уже Лидер станет тем самым основным кораблем дальней морской зоны, на который будут возложены задачи не только присутствия и демонстрации флага в дальних районах мирового океана, но и задачи дальней противоракетной обороны в составе системы ПРО нашей страны.

Добрый день, простите не совсем понял Ваш пост, чьи эсминцы с ПРО должны подходить к Арктике и как это связано с траекториями пуска наших МБР? Если Вы имели ввиду то что наши перспективные эсминцы с ПРО должны дежурить также и в арктике, то я с Вами полностью согласен, но проблему перехвата баллистических ракет с этого направления можно также решить, и по моему мнению это уже делается, созданием передовых арктических баз на северных островах и размещением на них систем ПВО и аэродромов самолетов перехватчиков. Это можно сделать быстрее и с меньшими затратами.

[ссылки отключены]?v=MFegCdWhvsI

ОГО! За видео спасибо. Знай наших, что тут добавить… И все-таки у Буянов особые преимущества именно из-за этого их свойства, они могут заходить в реки. Ведь больше таких кораблей с аналогичным вооружением нет.

Всегда лучше использовать технику по прямому назначению и соответственно ТТХ, заложенных при проектировании, так эффективнее.

Вы все верно говорите, и нечего Вам возразить. Но, поймите, в ситуации, когда КБ и заводы «встают с колен» с неравномерной скоростью, очень сложно построить серийно большие корабли, в которых закритическое количество новых систем. Одна система (или сразу несколько) сбоит — и тормозит весь проект в целом и всю серию за ним также.

Не стоит считать авторов приведенных Вами комментариев идиотами (комментарий «Перенасытить ПВО сверхзвуковыми ракетами — 30 ониксов, как и было сказано. В общем — подавление ордера — это залп 3-5 таких кораблей», в частности, мой), все все понимают. Вряд ли кто-то предлагает атаковать АУГ москитной ордой Каракуртов. Речь шла про саму эффективность наших ПКР, которую трудно отрицать.

Время строительства сбалансированного флота придет, когда мы заткнем дыры по ключевым незавершенным ОКР, воплощения которых уже(!) давно(!) стоят на головных кораблях того самого сбалансированного флота, который пытались строить сразу с места в карьер.

По Редуту, вон, коллеги утверждают, 14 незакрытых НИР. Вот она жесткая реальность путинских совещаний, хоть за стечкин хватайся. А Вы: «Сбалансированный флот». Ну конечно сбалансированный, а какой же еще. Каракурт можно строить на 4-х верфях, по корпусу за год, пока стечкин ВВП проворачивается в соответствующих отверстиях. А мы с удовольствием будем сублимировать москитный залп по АУГ, вот!

Добрый день, вот теперь мне ясно Ваше личное отношение к теме)). Вы ссылаетесь на несколько наивных вопросов и несколько излишне оптимистичных заявлений, касающихся комплекса «Калибр» из данного обсуждения. Но на данные вопросы и заявления были даны там же выше исчерпывающие ответы другими форумчанами, которые интересуются данной темой, это и есть нормальное обсуждение, именно в спорах рождается истина.))) Я например очень долгое время просто читал статьи и их обсуждение на СУН и узнавал из них много интересных для меня фактов. Что касается того можно ли потопить Калибром авианосец, эсминец.(вставьте нужный юнит) — конечно можно, данный комплекс для этого, в том числе, и разрабатывался и ставился на вооружение нашего флота, если же ставить вопрос может ли МРК (или даже несколько МРК)с данным комплексом без поддержки остального флота и авиации справится с эсминцем США или, не дай Бог, с АУГ — то конечно же нет, они не для этого предназначены.

Что же касается сбалансированного флота, то тут под Вашим пожеланием, я уверен, подпишутся 100% форумчан и наверно 99% граждан нашей страны.

Мы все с нетерпением ждем появления новых фрегатов и эсминцев, но все мы также знаем о проблемах с силовыми установками, которые затормозили постройку фрегатов для нашего ВМФ, а эсминцы по плану, насколько я помню, вообще будут строиться после 2020 г…

Отсюда встаёт вопрос, что же делать сейчас. носители РК «Калибр» нужны уже сейчас, мы все с Вами помним что размещение данного РК на кораблях ВМФ, как минимум, позволяет нам обходить договор о сокращении ракет средней дальности, а даже фрегаты мы в ближайшие 2-3 года строить не сможем. Вот и закладываются на наших верфях МРК которые обладают возможностью угрожать объектам НАТО на территории сопредельных государств. Вы посмотрите, долгое время шел разговор о размещении комплексов Искандер в Калининградской области, их даже по моему туда перебросили, но данный МРК с РК «Калибр», дежурящий в балтийском море вполне заменит Искандер. Ну, а если говорить о нескольких соединениях этих МРК, находящихся в Балтийском, Черном, Северном морях, ими будет простреливаться вся Европа. Так что в том «что мы скоро на каждую надувную лодку будем ставить РК „Калибр“» — есть своя логика. Да эти МРК никогда не станут Ракетными крейсерами, но в нужный момент в нужном месте врезать восемью КР по, например, объектам ПРО НАТО в Европе или по военным аэродромам они смогут.    Это чисто моё мнение, я нисколько не претендую что оно является истиной.

Да, действительно, как оказалось посыл не ясен))), но только потому что он у Вас каким то непостижимым способом имеет свойство меняться))! Вы прыгаете с одного на другое и логика Ваших переходов с темы на тему часто не очевидна, но давайте по пунктам.

Нет никакого «шапкозакидательства» ни в народе, ни тем более в военном руководстве страны, оно есть только в Вашем воображении))). Строительство военного флота идет, с большими проблемами, с огромными задержками, но оно идет, и естественно каждая закладка, каждый спуск на воду, каждая сдача флоту корабля является для граждан страны, интересующихся темой строительства и жизни ВМФ России, большим праздником и широко обсуждается, вызывает радостные комментарии и очень оживленное обсуждение, это нормально!!! И честно, я не понимаю, почему эта радость и это обсуждение Вами упорно ассоциируется с «шапкозакидательством».

Далее, что касается «вставания с колен», простите, но это только разваливать все просто, разрушить, разграбить и распродать все можно за несколько лет, а вот восстановить все обратно, перевооружить производство, обучить заново персонал, снова наладить связи со снабженцами и начать выпускать современные корабли — это совсем непросто и на это уходят долгие годы… Да прошло пятнадцать лет, с момента, когда только потихоньку, очень трудно и с большими проблемами началось заново военное строительство, и да до сих пор наши возможности далеки от тех что были у СССР, и еще долго мы будем идти к тому, что когда-то было за несколько лет развалено и разрушено. Но другого пути у нас нет!

Теперь, в своем посте Вы упомянули многострадального «Горшкова» и корветы пр. 20380, да действительно и на пр. 22350 и на пр. 20380 стоит ЗРК «Редут», но насколько я знаю, только на пр. 22350 этот ЗРК управляется штатной РЛС Полимент, на корветы эта РЛС тупо не влезла, и насколько я помню, там управление ЗРК «Редут» ведется при помощи РЛС «Фурке» и плохо ли хорошо ли, но на последних испытаниях корветы пр. 20380 при помощи ЗРК «Редут» цели сбивали. На 22350 же сейчас идет отладка именно работы ЗРК «Редут» со штатной РЛС «Полимент», то есть про небоеготовность корветов пр. 20380 вы несколько слукавили. Когда же на пр. 22350 все-таки подружат РЛС с ЗРК, то насколько я понимаю, фрегат при помощи своей РЛС «Полимент» сможет управлять не только своим ЗРК, но и зенитными комплексами кораблей ордера (теми же корветами пр. 20380). То есть РЛС «Полимент» и ЗРК «Редут» это действительно большой шаг вперед, и здесь применено очень много новых решений, которые как раз пока и не получается запустить в работу, но это как раз трудности именно головного корабля проекта, на котором идет вся отработка систем и вооружений.