MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 августа 11
89

Утверждён план строительства восьми новых АЭС

Согласно документу, опубликованного на сайте кабмина, новые атомные мощности должны быть введены до 2030 года.

Из документа следует, что, кроме ГЭС, ТЭЦ и ветровых электростанций, до 2030 года в России будут построены восемь крупных АЭС. Это Кольская АЭС в городе Полярные Зори (Мурманская область), Центральная АЭС в городе Буй (Костромская область), Смоленская АЭС в городе Десногорск (Смоленская область), Нижегородская АЭС (Нижегородская область), Татарская АЭС в послелке Камские Поляны (Татарстан), Белоярская АЭС (расширение существующей АЭС) в городе Заречный (Свердловская область), Южноуральская АЭС (Челябинская область) и Северская АЭС в городе Северск (Томская область).

На Татарской АЭС предполагается построить один энергоблок с реактором ВВЭР-ТОИ с установленной мощность 1250 МВт, на Нижегородской АЭС два энергоблока с аналогичными типа реактора общей мощностью 2510 МВт.

Также, согласно распоряжению, новый энергоблок № 5 на площадке Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 планируется ввести в эксплуатацию до 2030 года.

Кроме того, для покрытия энергодефицита Челябинской области предлагается строительство Южноуральской АЭС также с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВт.

Реактор БРЕСТ-300 в городе Северск Томской области, который сооружается в рамках проекта «Прорыв», планируется ввести к 2025 году.

В рамках проекта «Прорыв» будет отработана новая технология ядерной энергетики будущего — полное замыкание ядерного топливного цикла

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: eadaily.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8

    Уже более мощный реактор на быстрых нейтронах! Так держать!

  • 7
    Седое Лихо Седое Лихо09.08.16 14:47:04

    В России у достаточно большого числа блоков подходят к концу сроки эксплуатации. Конечно, их можно продлевать, но и эти сроки тоже уже подходят к концу на нескольких блоках.

    Так что такая новость как нельзя вовремя. Новые блоки подоспеют как раз к сроку вывода из эксплуатации старых. А то, что они будут более мощными обеспечит развитие территорий и покроет увеличивающиеся потребности в электроэнергии.

    Отредактировано: Седое Лихо~19:12 09.08.16
    • 2
      Павел Бучин Павел Бучин09.08.16 15:54:07

      Замена на Коле и Смоленске. Остальное возмещение давно в планах и уже строится.

    • 1
      Нет аватара Curiouscat10.08.16 08:45:59

      Седое Лихо, а вот вна Украине верно только первое. А новые не строятся. Опасно (

    • 0
      Нет аватара ser5610.08.16 09:35:36

      не только, выводятся из строя блоки РБМК, т.е для них не надо делать сборки…

  • 8
    Павел Бучин Павел Бучин09.08.16 15:56:56

    Там есть два очень важных на мой взгляд момента:

    1. Серийная БН1200 под Челябинском.

    2. Несколько ГАЭС (гидроаккумулирующая электростанция)

  • 0
    Нет аватара guest09.08.16 16:33:16

    Чем обусловлен потолок мощности в 1-1,2 ГВт современных энергоблоков? Что мешает построить вместо двух/трех гигаватников один двух/трёхгигаваттный.

    Отредактировано: Daddy Engenier~18:33 09.08.16
    • 7
      Kilo Kilo09.08.16 17:07:40

      что мешает…

      Чтобы не класть все яйца в одну корзину. Ввод/вывод (плановый или, не дай Бог, не плановый) из эксплуатации менее чувствителен будет для единой сети. Кроме того — потенциальная возможность дублирования генерации потребителям из разных источников при необходимости. Так же — возможность широко разнести выработку по стране, для равнодоступного экономического эффекта удаленным субъектам РФ.

      Конечно так дороже. Но надежней.

    • 5
      MagiRus MagiRus09.08.16 17:39:24

      вместо двух/трех гигаватников один двух/трёхгигаваттный.

      Как минимум нужно будет менять габаритные размеры самого реактора. Его увеличение приведет к огромному множеству проблем как технологического, так и логистического характера.

    • 0
      Нет аватара guest15.08.16 09:02:13

      Техническими возможностями. РБМК можно расширять безгранично, но, поскольку в Чернобыле рванул именно он, сейчас РБМК не строят. А реактор типа ВВЭР, грубо говоря, стальная банка диаметром несколько метров, в которой стоит кипятильник. Если банку сделать слишком большой — кипятильник в центре перегреется. Да и само изготовление стальной банки диаметром пять метров, со стенками толщиной сантиметров тридцать, которая выдерживает давление перегретой воды в сотни атмосфер — весьма сложная задача.

  • 0
    Нет аватара Туляк09.08.16 19:52:06

    Я правильно понимаю, что тема с достройкой Калининградской АЭС окончательно закрыта, раз ее даже в планах до 2030-го нет?

    • -1

      Здесь список только новых энергоблоков — которые надо начинать строить. А Калиниградская АЭС, как и Ленинградская-2, Нововоронежская-2 и т. п. — давно строятся.

      Так что по ней вопрос вообще отдельный.

      • 0
        Нет аватара ser5610.08.16 09:37:56

        странно, что Сибирскую переименовали в Северскую…

        • 0
          MagiRus MagiRus10.08.16 11:37:06

          Никакого переименования не было. Под Сибирской АЭС понимается энергоблок с промышленным реактором мощностью 50 МВт, который давно уже закрыт.

          • 0
            Нет аватара ser5610.08.16 14:14:06

            Отнюдь, на той же площадке новый блок,см. Белоярскую и прочие, а мощность Сибирской была 600МВт…

            • 0
              MagiRus MagiRus10.08.16 21:19:55

              а мощность Сибирской была 600МВт…

              Да, ваша правда, в пике была именно такая мощность. Хз почему в голове сидела цифра в 50 МВт, но явно и она имеет какое-то отношение к данной АЭС…

              Отнюдь, на той же площадке новый блок,см. Белоярскую и прочие

              Сибирская АЭС была полностью на базе СХК (Сибирского Хим. Комбината) — отсюда по сути и название «Сибирская». Официального такого названия никогда не было, ибо это был в первую очередь промышленный реактор в составе комбината, а не энергетический. Северская АЭС же реактор хоть и опытный, но все-таки энергетический и будет не сколько в состав СКХ входить, сколько в состав Росэнергоатома, отсюда и явное выделение в отдельную АЭС.

              • 0
                Нет аватара ser5610.08.16 21:41:29

                может вы и правы о причине такого названия, но зря, теряется связь…    хотя ведомство одно, департаменты разные… а реактор был не один…   

      • 0
        Нет аватара Туляк12.08.16 20:11:47

        Калининградская давно не строится, а на консервации. Зачем выдумывать то, чего нет? Источников — миллион, от Википедии до калининградских новостных каналов, РБК и т. д. Жаль тут ссылки не проходят.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER11.08.16 09:35:12

      тема с достройкой Калининградской АЭС окончательно закрыта
      Скорее всего да.

  • 0
    Нет аватара koshmar11.08.16 13:19:06

    Опять Башкирскую АЭС мимо планов прокатили.