MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 сентября 42
140

УВЗ представил уникальную пушку-миномет на автомобиле «Урал»

Новейшая 120-миллиметровая самоходка «Флокс» предназначена для горно-стрелковых и воздушно-десантных бригад

Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод», производит артиллерийское вооружение) представит на форуме-выставке «Армия-2016» новейшую мобильную самоходную артиллерийскую установку «Флокс». Изделие оснащено уникальной 120-миллиметровой пушкой, соединяющей в себе возможности дальнобойного орудия, гаубицы и даже миномета. Поэтому «Флокс» может поражать вражеские цели, находящиеся на расстоянии от 10 км до всего сотни метров от своей позиции, как обычными артиллерийскими снарядами, так и минами.

Как сообщил «Известиям» гендиректор «Буревестника» Георгий Закаменных, это первая отечественная самоходная артиллерийская установка (САУ) подобного калибра, размещенная на высокопроходимом шасси автомобиля семейства «Урал». Она призвана полностью заменить в российской армии устаревшие буксируемые орудия аналогичного калибра.

— Концепция размещения 120-миллиметрового орудия на шасси автомобиля абсолютно новое решение для нашей армии, — рассказал Георгий Закаменных. — Фактически это новый класс вооружения, позволяющий существенно поднять мобильность артиллерийских подразделений российской армии. Главная отличительная особенность новой САУ — орудие, унифицированное по баллистике и затвору с орудием 2А80, но обеспечивающее за счет новых конструктивных решений уменьшенную нагрузку на шасси при выстреле и повышенную кучность стрельбы.

На крыше бронированной кабины водителя и артиллерийского расчета установлен дистанционно управляемый автономный артиллерийский модуль с пулеметом «Корд» калибра 12,7 мм. Само орудие состоит из ствола, комбинированного полуавтоматического затвора, люльки, обеспеченной ограждением, устройств противодействия откату и подъемного секторного механизма.

Вертикальные углы контролирует специальный привод, который восстанавливает наводку после проведенного выстрела. Возимый боезапас САО «Флокс», как рассказали в ЦКБ, составляет более 80 выстрелов, в том числе 28 готовых к стрельбе в оперативных укладках. По сравнению с существующими буксируемыми и возимыми 120-миллиметровыми образцами артиллерийский оружий всё это обеспечивает высокую мобильность САО и автоматизацию процессов подготовки и ведения огня.

По словам военного историка Алексея Хлопотова, в настоящее время только Российская армия располагает уникальными артиллерийскими системами, объединяющими в себе возможности пушек, гаубиц и минометов.

— На вооружении ВДВ и Сухопутных войск стоят самоходки «Нона» и «Хоста», а «Флокс», хотя и использует их идеологию, но превосходит своих предшественниц по дальности и точности стрельбы, а также по мощи своего боеприпаса, — рассказал «Известиям» Алексей Хлопотов. — Пушки-минометы стреляют не только обычными артиллерийскими снарядами, но и минометными минами. Также они способны в вертикальной плоскости поднимать ствол в диапазоне от -2 градусов до +80. Благодаря таким решениям пушки-минометы могут не только поражать цели на дальности до 10 км по навесной траектории, как гаубица, но и поражать цели прямой наводкой, как обычные пушки, и даже забрасывать мины, как мортиры, практически вертикально в окопы противника.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: izvestia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий удалён
    • 11
      Нет аватара guest01.09.16 15:36:20

      я точно так же подумал     вот эту вещь уже можно предлагать в армию.     так бы и сразу.а то показали вчера какой то цыганский пикап …у нас бы все смеялись,сказали бы что у цыган машину отобрали ,вместе с грузом который те везли на сдачу металлолома. кстати сам миномет Сани очень даже суперский,но вот пикап тот.ну ни разу не военный. картошку возить на базар и лук,да ,очень даже подойдет ,ну или сено коровам…но не для войны .

    • 7
      Нет аватара ivania01.09.16 15:49:19

      Опять пустынный камуфляж как и у УАЗа. Похоже, что тоже для обкатки в Сирии

      • 4
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 16:37:54

        Т-90МС и Терминатор (даж первый) были в пустынном камуфляже. Уже обкатываются в Сирии?

        • 4
          Bdd Bdd01.09.16 17:59:42

          неужели в нашу армию пошли таки в пустынном комуфляже? или в каком пошли?

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 18:09:34

            Ни в каком не пошли. Точно так же не пошли в армии других стран (в том числе арабских). По крайней мере пока…

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 16:45:39

      Ну, начну с твоих же претензий    

      1. И много БК влезет в будку перед пухой? Куда жеж это годится!!!     (ну ладно, расчет весь влезет в отличии от    

      2. Гусеничное шасси таки проходимее и устойчивее будет. Ну может и не особо проходимее по грязи, но вот плавающие гусеничные знаю, а плавающие колесные нет    

      • Комментарий удалён
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 17:08:35

          Оперативная укладка — это в автомате заряжания.

          Не смотря на наличие автоматов заряжения во всех практически САУ, чаще их почему-то в ручную заряжают. По крайней мере в роликах с учений. А был ли мальчик? (С)

          80-28=52. В ящиках стока точно не влезет. Там специализированный стеллаж?

          А минометов на гусеничном шасси

          А это судя по всему и не чистокровный миномет. Скорее типа Ноны/Вены/Хосты. Там и сказано в тексте,что это пушка. Скорее всего умеет стрелять и минами всем подряд подходящим по калибру, но таки     А предшественники таки были на шасси БМД или мотолыги, а они тож не такие уж тяжелые    

          • Комментарий удалён
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 17:40:24

              Это у каких Сау автомат заряжания? У них вообще-то раздельное заряжание, конкретно у «Мсты» — раздельно-гильзовое

              Да, раздельное заряжение. Но таки автоматизированное    

              • Комментарий удалён
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 18:08:15

                  Воооот. А чо они в ролике используют не боеукладку САУ, а снаружи заряжают?    

                  Кстати, а БТР-то (Нона-СВК) плавающий или как?    

                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 18:20:23

                      Могут также

                      А почему не делают?    

                      Плавающий. А «шишиги» плавали?

                      Шишиги не плавали так де, как и Урал. Точнее плавали стилем «топорик»     А все предыдущие САУ сопоставимого калибра плавающие тем не менее. Вот только Флокс теперь не плавающий    

                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 19:18:42

                          Тут надо смотреть

                          Оооот. На патрик тоже надо еще смотреть кому его сватают     Тем более орудие (миномет) там не привинченный и следовательно может быть и помельче    

                          А этот агрегат по идее должен пойти на замену «Саням» в батальон.

                          Почему? Это не миномет, а полноценная пуха. Хосты разве минометчикам пришли?    

                          Так этот 1) бронированный 2) уже полноценная САУ.

                          И в отличии от остальных САУ сопоставимого калибра не умеет плавать     И тут же про колесные… Колесных — только Нона-СВК, но это в ряду Нона-СВ->Нона-СВК->Вена->Хоста только 25% моделей. А уж если брать выпущенные единицы, то колесные явно проигрывают гусеничным. Проходимость таки все же у гусеничных тож повыше, чем у колесных     Даже у той же Ноны-СВК повыше будет за счет лишней ведущей оси    

                          "Флокс" не меняет ни «Нону», ни «Гвоздику» — он меняет возимый миномет

                          Это твое мнение, а не мнение МО    

                          ЗЮ. Собственно к чему я это все начал? Найти изъяны можно в любой системе, но это не значит, что система не годная. Она может быть узкоспециализированной, но не факт, что негодной

                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 20:16:16

                              Ну, а куда «Флокс» пойдет? В ГСАД бригад чтоли?

                              Т.е. одновременное наличие Гвоздик и Флоксов со сопоставимым калибром, но Флокс более универсален по боеприпасам тебя устраивает?    

                              А вот ты сам скажи что лучше — «Флокс» или 120 мм миномет в легковом пикапе.

                              А это разные девайсы     Что лучне Нона или Сани? А чо в СВ полно Саней и нет Нон от слова совсем, хотя Нона — далеко не новый девайс    

                              Возвращаясь к плавучести… Буксируемая артиллерия существует до сих пор и абсолютно не плавает не смотря на наличие некоторых плавающих арт.тягачей    

                              Тут не все так однозначно ©    

                              • Комментарий удалён
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 20:35:29

                                  "Гвоздики" с вооружения снимают, «Флокс» наоборот, собираются ставить.

                                  Так почему Флокс заменяет Сани, а не Гвоздики?    

                                  "Флокс" и «Сани» на пикапе занимают одну нишу

                                  Точно также, как Сани и Гвоздика?    

                                  • Комментарий удалён
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 21:56:54

                                      1. Флокс — легкие бригады

                                      2. патрик — горные бригады. патрик в высокогорье будет чуйствовать себя лучшее и в случае чего тот же миномет можно на лошадях или руках утянуть. Привинченное к шасси тащить на руках вместе с шасси напряжно    

                                      3. Для обычных бригад все же нечто на гуслях

                                      • Комментарий удалён
                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.09.16 06:26:43

                                          Ну, Сани к патрику не гвоздями прибиты и легко могут быть заменены на любое другое носимое. Тот же Поднос    

                • 0
                  Нет аватара guest01.09.16 20:09:54

                  смотрите и слушайте внимательно с 03-00

                  Your text to link here…

          • 0
            Bdd Bdd01.09.16 18:04:31

            уже давно же про это речь была — только лепили на «Волка» прошлую Нону-к ( из которой Гиви стрелял кстати ), а это вроде как развитие той же Ноны-К, которая вообще была буксируемая, а не то что на гусеничном ходу

        • 0
          schwarzer schwarzer02.09.16 17:00:55

          Точно не было?

      • 0
        ViPo ViPo01.09.16 20:25:42

        >но вот плавающие гусеничные знаю, а плавающие колесные нет

        БТР, БРДМ

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 20:43:15

          Это арт.тягачи или САУ? Речь ведь о них (даже в основном именно о САУ)     Из колесных САУ есть только Нона-СВК на шасси БТР и это ВСЕ(!!!) Да той колесной Ноны копейки на грани статистической погрешности по сравнению со всеми остальными САУ

    • 0
      Kilo Kilo02.09.16 07:37:15

      не поделие на базе пикапа

      да, на такой не страшно и кладку смять, и препятствие столкнуть

  • 6
    Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev01.09.16 14:46:10

    Так вот он какой, магический «Флокс»!!! Несколько дней рою нэт.) Отличная новость!   

  • 4
    Нет аватара guest01.09.16 15:26:53

    Так вот он какой, магический «Флокс»!!! Несколько дней рою нэт.) Отличная новость!

    «Так вот ты какой, цветочек аленькой!"(с)

    В переводе с греческого φλόξ означает «пламя». Это название было дано этому роду в 1737 году Карлом Линнеем, видимо, за яркие красные цветки некоторых диких высокорослых флоксов.

    Пламя и есть!

  • 1
    box320 box32001.09.16 15:27:50

    И опять в пустынном камуфляже — это ж-ж-ж неспроста! Сдаётся мне, отрабатывают экспортный контракт с Алжиром, или Египтом. На это же указывает и «колёсность» платформы. Для европейского ТВД была бы гусеничная.

    • 0
      Эдуард Тарико Эдуард Тарико01.09.16 15:50:51

      Сдаётся мне, отрабатывают экспортный контракт с Алжиром, или Египтом.
      Возможно, о не обязательно.

      Для европейского ТВД была бы гусеничная.
      Совсем не обязательно. Это же не что иное, как вариация на тему шведского Арчера и аналогов. Шведы колёсный девайс вполне себе для европейского ТВД замутили.

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.09.16 16:41:14

      И опять в пустынном камуфляже — это ж-ж-ж неспроста!

       https://sdelanounas.ru/blo...2621/?pid=822095#comments 

      Уралвагонзавод традиционно все в пустынный малюет    

      Для европейского ТВД была бы гусеничная.

      Резун негодуэ. А как же «автострадные танки» © Всем же известно, что в этих еуропах все в асфальт закатано!    

      • 0
        box320 box32003.09.16 13:55:06

        Я вот тоже вспомнил «День-М», когда прочитал комментарий выше.    

        Если же всерьёз, то была концепция, что мол да, наступать с колёсной техникой нельзя, она ограничена в манёвре, но вот иметь в резерве мобильные силы быстрого реагирования на колёсной базе, это хорошо — можно быстро парировать кризис. Но и эта концепция не выдержала проверку практикой. Дело в том, что европейский ТВД испещрён реками. Мосты — цель № 1. Колонна грузовичков доедет до ближайшего разрушенного моста и встанет.

  • 0
    Нет аватара Rockets01.09.16 15:31:55

    Новейшая 120-миллиметровая самоходка «Флокс» предназначена для горно-стрелковых и воздушно-десантных бригад

    Да что ж это такое??? Почему люди пишущие об армии НИ ХРЕНА О НЕЙ НЕ ЗНАЮТ

    Да не для воздушно-десантных бригад а для ДЕСАНТНО-ШТУРМОВЫХ БРИГАД

    Это большая разница.

    • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest01.09.16 15:52:50

      Имеется ввиду, что существует иные методы десантирования. Как минимум морской десант есть. К слову, помимо ДШБ в войсках ВДВ есть развед.роты, так что не вижу смысла в претензии.

      • Комментарий удалён
        • 2
          Нет аватара Rockets01.09.16 19:23:15

          ВДВ РФ — Состав ВДВ включает ТРИ компоненты

          Парашютно-десантный;

          Десантно-штурмовой;

          Десантно-штурмовой (горный).

          Отличаются вооружением и десантированием Техника 2х последних десантируется ТОЛЬКО посадочным способом В их состав ввели танки для усиления

    • 0
      Dani Max Dani Max01.09.16 17:13:26

      это не ко мне…это к Известиям))   

      Отредактировано: Dani Max~19:14 01.09.16
  • 0
    Нет аватара Maggey01.09.16 16:38:15

    Вот это крутая разработка. Представляете как облегчает жизнь солдатам тут не надо возиться с многокилогаммовым миномётом ставить его на позицию, боеприпасы распаковывать и закидывать, прицеливаться, а потом после стрельбы опять сворачивай и цыплять к тягачу.Задал координаты цели в электонную систему, отстрелялся и покидаешь позицию. Без раздумий надо принимать на вооружение.

    • 4
      Нет аватара Curiouscat01.09.16 17:12:22

      Maggey, туда бы ещё арт-радар в комплекте и заниматься контр батарейкой. Засекли, сразу машина автоматом навела и выпустила по координатам, можно тикать

      • 1
        Нет аватара Maggey01.09.16 18:02:21

        Радар есть отдельно. Ничего не мешает поставлять их вместе в подразделения.

        • 0

          В единой системе было бы эффективнее. Сделают поди, это очевидное решение.

          • Комментарий удалён
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.09.16 07:19:46

              При использовании орудия в одиночку, что собственно никогда не делается    

              Человек просто не понимает принцип.

          • 2
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.09.16 07:27:16

            Радар на каждой машине не нужен, т.к. самостоятельно отдельное орудие задачи не выполняет. Основной расчет стрельбы делается командиром батареи в том числе и по данным радара. Вот на машине управления командира и нужен радар. Командиры орудий делают только расчет доворота на цель своего конкретного орудия. Для этого радар уже не нужен.

            Ну, уж если жгуче приспичит пользовать не целиком батарею, а 1-2 орудия из нее, то всегда есть старая добрая и безотказная буссоль. Другой вопрос смогут ли командиры орудий самостоятельно сделать правильный расчет стрельбы хоть по радару, хоть по буссоли. Это не такая уж простая задача. Артиллерийские вычислители не зря существуют. Там математики выше крыши и не просто там таблицы умножения     Кстати, а куда вы тот вычислитель запихнете в орудийную машину?    

            • 0

              Хм,неужели современные артиллерийские вычислители настолько громоздкая штука?

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov02.09.16 10:37:29

                Сейчас уже нет. Собственно и лагорифмическая линейка сошла бы, но просто муторней оно     Причем то, что выдаст вычислитель надо еще проверить и перепроверить можно даже логарифмической линейкой     Поймите, что командир орудия — сержант, а командир батареи — офицер. Уровень образования очень отличается, а Вы предлагаете офицеров в командиры орудия, бо сержанту знаний для расчета не хватит. СиУО я на военке пол-года учил (потом мы автомобилистами таки стали) и то это только вершки были. При чем учил уже имея представление о высшей математике (оно там нужно) чего не требуется от сержанта

                Приплюсуйте к тому вычислителю кучу датчиков: направления и силы ветра, атмосферного давления, температуры и влажности воздуха… Все это влияет на результат стрельбы, а вам надо поразить цель, которую вы в принципе не можете видеть, бо она за лесом/холмом/знанием/etc и желательно с первого выстрела. Долго упражнятся в точности вам никто не даст — ответка прилетит. Это по сути своего рода снайп, только калибр поболее     В прочем можно палить и без всего этого. Не в цель, а в ту сторону. Но нужно ли?    

                И вот теперь представьте как будет выглядеть эта пушка вся обвешанная датчиками и радарами    

                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:42 02.09.16
                • Комментарий удалён
  • 9
    Нет аватара Вовец Снов01.09.16 17:29:05

    О! Именно то, что необходимо ЛДНР для полупартизанской борьбы. Да и сирийцам в некоторых местах. Врядли это когда-нибудь вообще может пригодиться собственно армии РФ, а для союзников нечто подобное нужно как воздух

  • 3
    Нет аватара yu.f.pan01.09.16 18:15:44

    В статье сказано: «…бронированной кабины водителя …» — радуюсь от все души, потому что надо беречь жизнь военнослужащих !!!

  • 7
    Нет аватара koshmar01.09.16 18:20:05

    Отличная техника для колесных бригад СпН. По функционалу это «Вена» на колесах. По сути это развитие идеи Нона-СВК — высокомобильное орудие-выстрел для решения широкого спектра задач. В кабине видна цифровая АСУ, то есть топопривязка и наведение решается нажатием нескольких кнопок или получением пакета данных от вышестоящего звена системы. А потом только выстрелы подавай, всё остальное сделает автоматика. Вот это действительно качественный подход к проекту, а не просто покрашенный пикап с минометом в кузове.

    • 0
      Нет аватара zu101.09.16 20:48:10

      Отличная техника для колесных бригад СпН

      «колесные бригады СпН" — богатое у вас воображение.

      • 1
        Нет аватара koshmar02.09.16 18:53:52

        Наглядный пример — 22 бригада СпН. Всё на колёсах, даже БРЭМ. Есть ещё отдельные бригады и полки, которые не так известны. Раньше на вооружении в подобных частях были Д-30, но их сняли с вооружения, оставили только в ВДВ. В армию должны были поставить взамен Пат-Б, но решили заменить самоходками (которых на колёсном шасси в армии до сих пор не было несмотря на все многочисленные попытки Камаза, который при помощи лобби отодвинул проекты на базе имеющейся бронетехники и начал проектировать «новые образцы современной техники» из импортных комплектующих). А до поры придали к частям дивизионы «Град» вместо артиллерии для решения огневых задач. И хорошо, что в виде платформы взяли платформу Урал sdelanounas.ru/blogs/81314/ - хорошая машина получилась, вопреки лютой ненависти чемезовской команды тыловых генералов в столичных штабах к продукции с Урала.

        • 0
          Нет аватара zu102.09.16 20:13:05

          Наглядный пример — 22 бригада СпН.

          Ну да, диверсанты высочайшей квалификации, занимающиеся тем, чем должны заниматься обычные войсковые части.

          И по тылам противника они будут гонять на трехосных грузовиках с 120-мм стволами.чтобы «ничто не выдавало».

          у СпН так-то задачи немного другие.И «колеса» у них чаще всего-свои ноги.

  • -5
    Нет аватара NeoGeography01.09.16 18:20:34

    Откровенно смахивает не на пушку, а на ее габаритный макет. Именно габаритный, а не габаритно-весовой. Дизайнеров ждет впереди много чудных открытий.

    • 0
      Нет аватара Maggey01.09.16 19:49:34

      Это вам кажется потому что изделие новое. Все чистое и окрашено.

      • -1
        Нет аватара NeoGeography02.09.16 15:26:16

        Это вам кажется потому что изделие новое.

        Нет. Это я точно знаю, потому что физику учил настоящим образом. Да и куча других явных признаков налицо.

  • -7
    Нет аватара guest01.09.16 22:08:17

    Допотопная база УРАЛ. Лучше сменить на более реалистичную и надежную от КАМАЗА. Работаю на УРАЛЕ, он просто уже достал своей рассыпчатостью. Жду тот день, когда наша компания уже полностью перейдет на агрегаты на шасси КАМАЗОВ. Сейчас всё к этому идёт. Кто в теме, понимает, что это за компания. И посмотреть бы в глаза главному конструктору каракатицы 4320-1951-58. И спросить его про санитарные нормы по температуре в салоне, и по уровню звука в кабине.

  • -3
    Нет аватара xaht8802.09.16 08:28:03

    Продолжение подготовки армии к ведению сетецентрической войны. Т-14, Т-15, «Коолиция» + Флокс. Должны еще попробывать авиацию подключить. Обкатают её и армию ждут глобальные изменения и перестроения.

    • 0
      Нет аватара Maggey02.09.16 09:54:17

      КоАлиция.

      • 0
        Нет аватара NeoGeography02.09.16 15:22:49

        и попробывать. Перестроений и переучиваний точно не избежать

  • 0
    Нет аватара guest02.09.16 09:56:19

    Хочу себе в машину такие коврики. Где можно купить?

    • 2
      Нет аватара guest02.09.16 11:19:56

      Это рифлёная нержавейка, где купить напрягайте гугл.

  • 0
    zrk zrk03.09.16 12:50:01

    ВУНДЕРВАФФЕ!!!

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 217.11.16 12:21:21