подобную точку зрения на википедию я встречал,но полностью согласиться с ней не могу.она напоминает мне позицию страуса,засунувшего голову в песок и не хотящего ничего не замечать вокруг.в конце концов,сколько людей,столько и точек зрения.потом,я уже говорил,что сам был приятно удивлён,когда смог внести правки в статью в википедии о своём городе.по поводу,например, лукойла я в той же википедии смог найти ссылку,которую вам и привёл.может,вместо того,чтобы просто критиковать википедию,да ещё,как выясняется,огульно,попробовать её если не использовать,чего вы по непонятным мне причинам так боитесь,то улучшить или редактировать,тем более что такая возможность ей же самой и предоставляется.а полагаюсь я лично,как православный христианин,на Господа Бога и на данный Им мне грешному ,разум.а википедию,как и прочие источники информации,просто использую.что же касается лукойла,компания действительно,осуществляет много проектов в россии, за что ей огромный плюс.моё замечание касалось не самих этих проектов (в частности ОКЕАНАРИУМА,как такового),а,как я уже устал повторять,лишь способа их(этих проектов)осуществления(например,выбора того или иного города). простите,но я так и не смог из ваших комментариев понять,почему именно нельзя доверять именно википедии.ведь,в конце концов,тоже самое,причём едва ли не в большей степени, можно сказать и про другие источники информации.ведь если в другие энциклопедии,словари и т. д.вкрадётся ошибка или ,скажем,сознательное искажение(например,по идеологическим соображениям),то как вы сможете её исправить?тем более многие виды информации,например,статистика,постоянно обновляются,поэтому те или иные коррективы просто неизбежны.википедия,как я лично убедился,такую возможность предоставляет.наконец,я и не утверждаю,что википедия или любая другая энциклопедия АБСОЛЮТНО достоверна(для меня,как христианина,абсолютно достоверен только сам БОГ).просто,насколько мне известно,на сегодняшний день именно википедия является наиболее полной энциклопедией,содержащей более 40 миллионов статей,которые,как я уже говорил, вы в т. ч. сами можете создать или отредактировать.поэтому можно говорить о недостоверности той или иной статьи,но не всей википедии.