Всё верно. Там и Панцирь есть.

Батарея С-300 — это 4 ПУ. Общее количество ракет — не более 16.

Массированный ракетный налёт не отразит: перехватчиков не хватит.

Так что эта батарея там — скорее демонстрация возможностей. Плюс радиоэлектронная разведка.

да элементарно не летать в режиме пасивного обнаружения, а использовать АФАР на полную мощность вот и все — сами понимаете что дльность обнаружения в разы увеличивается .

смысл просто комплекса ф 22 это именно работа в режиме пассивного обнаружения целей дальность обнаружения хоть и не особо большая, но и его обнаружить очень трудно.

ну вы ф 35 не ровняйте с ф 22 — это самолет с намного худшими характеристиками даже для штатов я уже неговорю насколько он будет урезан для потенциальных покупателей .

И если ф 35 это универсальный ветролет то есть фронтовой истребитель бомбардировщик который заменит все чтот летает у матрасни сейчас то ф 22 это самолет завоеваниря превосходства в воздухе в условиях насыщенной ПВО — задача подавить средства ПВО и прикрыть ф 35. Но основная роль ф 22 это именно истребитель .

А то что ф 35 не есть самолет 5го поколения по многим характеристикам так это вроде как не ново, а остальные ттх у него шибко порезанны — ввиду всеж меньшей цены.

Что вы заладили с этим стелс как будто это надежная защита от ПВО. РЛС метрового диапазона и станции пассивной радиолокационной разведки например Москва-1 или Автобаза для них стелса не существует.

Думаю, уже давно померяли. Наши Медведи пару лет назад летали к Аляске и им на перехват поднимали фы-22, была такая новость.

Там уже есть что-то крупное из средств РЭБ, мелькало на фотках.

А там и есть что-то, была история, когда небольшой беспилотник какой то из стран коалиции хотел разведать обстановку вокруг базы Хмеймим, так еще на подлете его без чего-либо просто потушили и все, просто ослеп полностью и всё. Никто рядом не летал, не стрелял, тихо и спокойно просто сдохла вся электроника и всё. Там всё есть и даже больше, только кто об этом расскажет))

Я читал эту статью. Там как раз правильно сказано — они не рассматривают политические мотивы. Во первых, то, что США не может больше производить оружейного плутония — не отменяет того, что это ядерная держава. Во вторых, сегодняшний запас ядерного оружия у обоих стран позволяет гарантированно уничтожить любое гос-во в мире (еще вопрос, останется ли при этом сама планета к жизнеспособности) даже с учетом системы ПРО. В третьих, хоть какие ультиматумы ставь США — толку? «Ну не шмогла я, не шмогла». В четвертых, даже если бы США смогла — это что-то поменяет? Обе страны остаются ядерными державами, Россия пусть даже уничтожит эти 34 тонны, нет проблем во первых возобновить производство, а во вторых он уже «вынут» из боеголовок и тупо лежит на складе, обратно его поставить — это несколько лет (а не завтра, если вдруг война, само оружие еще произвести надо) и зачем, если итак хватает ядерного оружия. В пятых, США ради такого, мелкого фактора, от них не зависящего (к вопросу «не шмогла»), ни на какие сделки, тем более сокращение НАТО, они точно не пойдут. Лежит ли эти 34 тонны (при оставшихся 69 тонн у них и 136 у нас) на складе или будет переработано — на мировую политическую обстановку в мире не повлияет никак от слова совсем. А вот если США сократят НАТО, снимут санкции и отменят закон Магнитского — ой как повлияет. Условия договора и выдвинутый Путиным ультиматум — ой как не равные на чаше весов. Поэтому я больше чем уверен что тут что-то другое играет, именно какой то политический мотив из другой сферы. Вообще это первое в истории современной России, когда президент России ставит США такие требования. Либо Путин просто издевается над американцами (это когда прикалываться уже не прикольно), либо там совсем другое и совсем большое и поэтому мало кому известное.

пока я добрался до компа ты уже исправился. Тоже нашел отличия — только где-то попалось что «толстые» до 400 км, правда тогда неясно отличие от с-400

После президента Филиппин, уже ничего не страшно говорить США     А если серьёзно, тут, мне кажется, два соображения.

Первое — симполическое, этим законом Путин решил обозначить конец однополярного мира, который существовал после развала СССР. Тут интересно, что западная пресса вообще не освещает этот закон, хотя обычно любое повыешние ставок со стороны России они даже специально выпячивают, мол, надо действовать, приструнять этих русских. А сейчас молчат, думаю, потому что такой символизм им не нравится.

Второе соображние более практическое. Это закладка для будущих переговоров по мироустройству (однополярный мир закончился, а что взамен?) с администрацией нового президента США. На переговорах всегда надо уступать, и поэтому Россия требует заранее на много больше, чем США могут дать, чтобы в итоге они дали максимум.

Как это «никакой опасности»???

Любой цивилизованный общечеловек точно знает, что у ватников всё заржавело, в том числе и замки на заборах вдоль плутониева хранилища. А вдруг кубинцы или венесуэльцы туда залезут?! Это как будет: страшно ?   

Ну, а смысл то тролинга? Просто поржать что ли?

Смыслов много и «не видеть» их предпочитают либерастики наши в основном.истерящие про «с пендосами так нельзя». хехе

Главный смысл- весь мир с удовольствием смотрит на то,как бывшего «гегемона» ставят раком и диктуют ему же(пендостану) условия.

Это покруче ботинка Никиты будет,поскольку тут и сейчас от нас не только слова и угрозы, а реальные действия.

Таким образом,фантазии про «просто 34 тонны на складе"-удел тех,кто привык подлизывать пендосне во всех начинаниях.

Я не конкретно о вас сейчас.Я о тенденции.

Другие смыслы тоже присутствуют — в том числе и экономические.

ОТ прямых выгод по новым контрактам с теми, кто «не очень дружит с пендосами» до отдаленных- хороший пример для не желающих исполнять договоренности с нами.