16 ноября 11

Береговой ракетный комплекс «Бастион» в Сирии впервые применили против наземных целей

Применение береговых ракетных комплексов «Бастион» для поражения наземных целей в Сирии ракетами «Оникс"является первым подобным опытом в истории, который призван выяснить все боевые возможности данной системы в условиях реальных боевых действий.

16 ноября в ходе совещания министерство обороны РФ сообщило, что береговые ракетные комплексы «Бастион» совершили пуски по целям в глубине Сирии.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

6

Роман Клёва16.11.16 07:40:10

«Бастионы» и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель

Отредактировано: Роман Клёва~09:41 16.11.16

#854229 ↑
- 7
  
  Великоросс16.11.16 08:22:30
  
  "Бастионы" и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель
  Результат удара. Видимо бункер накрыли:
  
  #854241 ↑
  - -3
    
    guest16.11.16 08:55:40
    
    И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.
    
    #854249 ↑
    - 1
      
      Великоросс16.11.16 09:06:51
      
      И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.
      Видимо нежданчик прилетел.
      
      #854255 ↑
    - -1
      
      nik.f17.11.16 04:05:04
      
      Вы вообще осознаете, что этой якобы шуткой оскорбляете обычных мусульман? «Аллах акбар» переводится как «господь велик», полный аналог русского «слава богу». Ну и чем вы лучше пусси райт которые в храме визжали?
      
      #854608 ↑
      - 1
        
        guest17.11.16 15:10:35
        
        Вот только бармалеи, визжащие его каждые пол-секунды, затрепали его до полной потери святости. Видать, нету у них заповеди «не произноси имя Божие всуе».
        
        #854779 ↑
        
        0
        
        guest25.11.16 06:43:37
        
        Видать, вы взяли на себя ответственность судить о других религиях и других людям лишь на основании употребления террористами конкретных фраз.
        
        #857610 ↑
  - 0
    
    guest16.11.16 12:04:14
    
    Может мимо здания попало. Точность всё-таки не 100%.
    
    Отредактировано: Tuck Trucker~14:24 16.11.16
    
    #854322 ↑
    - 4
      
      Ил-216.11.16 12:51:19
      
      не похоже на бункер как-то
      
      #854343 ↑
      - Комментарий удалён
      - 4
        
        Info_Rus16.11.16 15:15:52
        
        в сети пишут
        К вопросу о том, куда попали ракеты в районе дома. Оказывается два точных удара завалили аварийный вход и автомобильный въезд в бункер на военной базе.
        Получается бомбили далеко не песок.
        
        #854397 ↑
        
        0
        
        alessio23.11.16 01:15:30
        
        В сети много чего пишут
        
        #856576 ↑
  - 2
    
    Иван Иванов 216.11.16 20:53:52
    
    Данное видео от Step News Agency — обычный/очередной фейк. Скорее всего это воронки от сбрасываемых с вертолётов ОФАБ-100-120.
    Step News Agency — Пропиндосская и ими же спонсируемая организация т.н. «Белые каски».
    Посмотрите хотя бы с десяток их видео — www.youtube.com/user/StepAgencyNews/videos
    
    #854519 ↑
3

homeland16.11.16 15:49:54

Даа. это интересно! Куда же это стрельнули противокорабельной ракетой такой?! Совсем запутают иностранную разведку! )

#854412 ↑
- 0
  
  guest16.11.16 19:20:56
  
  Теперь осталось испытать на каком нибудь дроне, а потом смотреть в будущие и испытать на отслужившем своё спутнике)))
  
  #854471 ↑
5

guest16.11.16 19:45:42

Друзья, а ведь это мегаважное событие!
На наших глазах оборонительный береговой комплекс превратился в грозное наступательное ракетное оружие, в собрата Искандера.
И (внимание!) это оружие есть у армии Сирии. 8 пусковых установок.
Это очень важный сигнал как для Турции, так и для Израиля.
Всем им доходчиво показали, что не стоит обижать сирийцев. Дамаск может ответить высокоточным ракетным залпом.

#854479 ↑
-7

силаон16.11.16 20:03:08

Чем будут уничтожать МиГ-29К, потерпевший аварию в Средиземном море?

#854486 ↑
- 3
  
  ШАНС16.11.16 20:38:56
  
  зачем уничтожать? можно и поднять! … ОНИКС-ЯХОНТ это противокорабельная ракета, а не противолодочная. очень хорошая новость о возросших возможностях «бастиона » !
  
  #854510 ↑
  - 0
    
    Adept66617.11.16 11:21:55
    
    можно и поднять!
    Всё зависит от глубины. Если достать не вариант, то придётся уничтожать.
    
    #854689 ↑
  - 0
    
    силаон17.11.16 12:12:43
    
    Если самолёт лежит на глубине меньше 400 метров, то его может поднять КИЛ-158, у которого стрела имеет грузоподъёмность 100 тн.
    
    #854711 ↑
- 2
  
  shigorin17.11.16 01:17:37
  #854597 ↑
Комментарий удалён
0

guest17.11.16 00:37:47

#854594 ↑
1

guest17.11.16 10:36:49

Можно вечно смотреть на запуск Бастиона. Вылет ракеты просто завораживающий.

#854673 ↑
- 1
  
  guest17.11.16 11:14:49
  
  Очень впечатляет, когда взлетев в воздух, она начинает резко крениться и «выбирать» путь. Как будто ИИ внутри вычисляет и она думает. Немного даже напомнило, как у страны конкурента маневрировала ракета при посадке. Мне кажется, что и наши способны посадить ракету после таких видео.
  
  Отредактировано: Pavin Alex~13:15 17.11.16
  
  #854685 ↑
  - 1
    
    guest18.11.16 07:26:53
    
    Буран на автомате посадили, а вы размышляете — смогут ли макаронину приземлить обратно… Был бы смысл, только вот.
    
    #855070 ↑
    - 0
      
      guest18.11.16 11:52:28
      
      Экономия на оборудовании не окупается затратами топлива при посадке и спуске что ли?
      
      #855157 ↑
      - 0
        
        guest18.11.16 13:42:37
        
        С трудом-с. Одноразовые ракеты сейчас научились пускать довольно дёшево, а при пуске многоразовой ступени с ракетной посадкой основные затраты идут не на стоимость топлива, а на то, что его для посадки надо ещё запустить сперва — массовая пеня, которую иначе заняла бы полезная нагрузка, получается весьма значительной, и массовое совершенство ракеты заметно падает. В итоге премия за многоразовость выходит, ЕМНИМС, примерно раза в три ниже, чем Маск изначально рекламировал.
        
        #855209 ↑
        
        0
        
        S G18.11.16 14:47:51
        
        Короче — лишнее топливо для посадки отнимает полезную нагрузку и непонятки с многоразовостью/надежностью двигателей в будущем. Ради двигателей это и задумал Маск.
        
        #855229 ↑
        
        0
        
        guest19.11.16 05:38:46
        
        Большинство современных РД -- и так вполне себе многоразовые. Просто спасать их нет особого экономического смысла.
        
        #855471 ↑
        
        0
        
        guest18.11.16 14:54:11
        
        Понятно. Тем не менее потребность в них есть из-за лунной программы, а потом и астероидной с марсианскими.
        Понятно, что между планетами или спутником- планетой будет что- то вроде тягача и что-то типа ионного двигателя. Зато вот на самой Луне или Марсе в случае потребности возникнет ситуация для возврата, хоть и заложены пути в одну сторону только.
        На самом деле, чтобы удешевить полеты, нужно в космосе док сооружать, а затем весь мусор в виде блоков научиться обратно на землю доставлять.
        Ну дибо старому бурану приклепать грамотно двигателя винтовые, чтобы они при посадке не сгорали и не отлетели, то есть прятались в конструкцию внутрь после выхода на нужную высоту, как шасси. С Руслана или Ана запускать дорого тоже, ибо руслан нужно создавать. Ну и переход с винтов на ракетные двигателя тоже непростой.
        Либо нужны технологии создания вокруг ракеты вакуума. А лучше все вместе.
        
        #855230 ↑