Армия и Флот

Береговой ракетный комплекс «Бастион» в Сирии впервые применили против наземных целей

Применение береговых ракетных комплексов «Бастион» для поражения наземных целей в Сирии ракетами «Оникс"является первым подобным опытом в истории, который призван выяснить все боевые возможности данной системы в условиях реальных боевых действий.

16 ноября в ходе совещания министерство обороны РФ сообщило, что береговые ракетные комплексы «Бастион» совершили пуски по целям в глубине Сирии.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/syria/20161115/1481421070.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Министерство обороны, БРК Бастион, ракеты Оникс, Сирия

6
Роман Клёва
16.11.1607:40:10

«Бастионы» и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель

Отредактировано: Роман Клёва~09:41 16.11.16

#854229 ↑

7
Великоросс
16.11.1608:22:30

"Бастионы" и «Калибры» бьют боевиков: кадры попаданий ракет в цель
Результат удара. Видимо бункер накрыли:

#854241 ↑

-3
Andrey Tupkalo
16.11.1608:55:40

И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.

#854249 ↑

1
Великоросс
16.11.1609:06:51

И чо-то ни одного аллахакбара не слышно, ЧСХ.
Видимо нежданчик прилетел.

#854255 ↑
-1
nik.f
17.11.1604:05:04

Вы вообще осознаете, что этой якобы шуткой оскорбляете обычных мусульман? «Аллах акбар» переводится как «господь велик», полный аналог русского «слава богу». Ну и чем вы лучше пусси райт которые в храме визжали?

#854608 ↑

1
Andrey Tupkalo
17.11.1615:10:35

Вот только бармалеи, визжащие его каждые пол-секунды, затрепали его до полной потери святости. Видать, нету у них заповеди «не произноси имя Божие всуе».

#854779 ↑

0
Алексей Кудряшов
25.11.1606:43:37

Видать, вы взяли на себя ответственность судить о других религиях и других людям лишь на основании употребления террористами конкретных фраз.

#857610 ↑

0
Tuck Trucker
16.11.1612:04:14

Может мимо здания попало. Точность всё-таки не 100%.

Отредактировано: Tuck Trucker~14:24 16.11.16

#854322 ↑

4
Ил-2
16.11.1612:51:19

не похоже на бункер как-то

#854343 ↑

Комментарий удален
4
Info_Rus
16.11.1615:15:52

в сети пишут
К вопросу о том, куда попали ракеты в районе дома. Оказывается два точных удара завалили аварийный вход и автомобильный въезд в бункер на военной базе.
Получается бомбили далеко не песок.

#854397 ↑

0
alessio
23.11.1601:15:30

В сети много чего пишут

#856576 ↑

2
Иван Иванов 2
16.11.1620:53:52

Данное видео от Step News Agency — обычный/очередной фейк. Скорее всего это воронки от сбрасываемых с вертолётов ОФАБ-100-120.
Step News Agency — Пропиндосская и ими же спонсируемая организация т.н. «Белые каски».
Посмотрите хотя бы с десяток их видео — www.youtube.com/user/StepAgencyNews/videos

#854519 ↑

3
homeland
16.11.1615:49:54

Даа. это интересно! Куда же это стрельнули противокорабельной ракетой такой?! Совсем запутают иностранную разведку! )

#854412 ↑

0
Андрей Сонин
16.11.1619:20:56

Теперь осталось испытать на каком нибудь дроне, а потом смотреть в будущие и испытать на отслужившем своё спутнике)))

#854471 ↑

5
Максим Рожков
16.11.1619:45:42

Друзья, а ведь это мегаважное событие!
На наших глазах оборонительный береговой комплекс превратился в грозное наступательное ракетное оружие, в собрата Искандера.
И (внимание!) это оружие есть у армии Сирии. 8 пусковых установок.
Это очень важный сигнал как для Турции, так и для Израиля.
Всем им доходчиво показали, что не стоит обижать сирийцев. Дамаск может ответить высокоточным ракетным залпом.

#854479 ↑
-7
силаон
16.11.1620:03:08

Чем будут уничтожать МиГ-29К, потерпевший аварию в Средиземном море?

#854486 ↑

3
ШАНС
16.11.1620:38:56

зачем уничтожать? можно и поднять! … ОНИКС-ЯХОНТ это противокорабельная ракета, а не противолодочная. очень хорошая новость о возросших возможностях «бастиона » !

#854510 ↑

0
Adept666
17.11.1611:21:55

можно и поднять!
Всё зависит от глубины. Если достать не вариант, то придётся уничтожать.

#854689 ↑
0
силаон
17.11.1612:12:43

Если самолёт лежит на глубине меньше 400 метров, то его может поднять КИЛ-158, у которого стрела имеет грузоподъёмность 100 тн.

#854711 ↑

2
shigorin
17.11.1601:17:37
#854597 ↑

Комментарий удален
0
~~Вася Таньков~~
17.11.1600:37:47

#854594 ↑
1
Евгений Кутейников
17.11.1610:36:49

Можно вечно смотреть на запуск Бастиона. Вылет ракеты просто завораживающий.

#854673 ↑

1
Алексей Павин
17.11.1611:14:49

Очень впечатляет, когда взлетев в воздух, она начинает резко крениться и «выбирать» путь. Как будто ИИ внутри вычисляет и она думает. Немного даже напомнило, как у страны конкурента маневрировала ракета при посадке. Мне кажется, что и наши способны посадить ракету после таких видео.

Отредактировано: Pavin Alex~13:15 17.11.16

#854685 ↑

1
S G
18.11.1607:26:53

Буран на автомате посадили, а вы размышляете — смогут ли макаронину приземлить обратно… Был бы смысл, только вот.

#855070 ↑

0
Алексей Павин
18.11.1611:52:28

Экономия на оборудовании не окупается затратами топлива при посадке и спуске что ли?

#855157 ↑

0
Andrey Tupkalo
18.11.1613:42:37

С трудом-с. Одноразовые ракеты сейчас научились пускать довольно дёшево, а при пуске многоразовой ступени с ракетной посадкой основные затраты идут не на стоимость топлива, а на то, что его для посадки надо ещё запустить сперва — массовая пеня, которую иначе заняла бы полезная нагрузка, получается весьма значительной, и массовое совершенство ракеты заметно падает. В итоге премия за многоразовость выходит, ЕМНИМС, примерно раза в три ниже, чем Маск изначально рекламировал.

#855209 ↑

0
S G
18.11.1614:47:51

Короче — лишнее топливо для посадки отнимает полезную нагрузку и непонятки с многоразовостью/надежностью двигателей в будущем. Ради двигателей это и задумал Маск.

#855229 ↑

0
Andrey Tupkalo
19.11.1605:38:46

Большинство современных РД -- и так вполне себе многоразовые. Просто спасать их нет особого экономического смысла.

#855471 ↑

0
Алексей Павин
18.11.1614:54:11

Понятно. Тем не менее потребность в них есть из-за лунной программы, а потом и астероидной с марсианскими.
Понятно, что между планетами или спутником- планетой будет что- то вроде тягача и что-то типа ионного двигателя. Зато вот на самой Луне или Марсе в случае потребности возникнет ситуация для возврата, хоть и заложены пути в одну сторону только.
На самом деле, чтобы удешевить полеты, нужно в космосе док сооружать, а затем весь мусор в виде блоков научиться обратно на землю доставлять.
Ну дибо старому бурану приклепать грамотно двигателя винтовые, чтобы они при посадке не сгорали и не отлетели, то есть прятались в конструкцию внутрь после выхода на нужную высоту, как шасси. С Руслана или Ана запускать дорого тоже, ибо руслан нужно создавать. Ну и переход с винтов на ракетные двигателя тоже непростой.
Либо нужны технологии создания вокруг ракеты вакуума. А лучше все вместе.

#855230 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,