MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 февраля 18
116
Великоросс Информационные технологии

В «Росэлектронике» разработали носители информации на замену DVD и BluRay

В холдинге «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех разработали оптический носитель информации, состоящий в том числе из веществ растительного происхождения.

Многослойные 3D-оптические носители информации включают в себя фоточувствительные слои, куда записывается информацию, и полимерные, служащие для распределения света считывающего лазера. Всего количество функциональных слоев колеблется от 40 до 60.

«Для формирования функциональных фоточувствительных слоев использованы вещества класса хромонов — фенольные соединения, образующиеся в растениях», — пояснили специалисты «Росэлектроники».

Разработанные носители информации превосходят существующие форматы CD, DVD и BluRay по объему хранения, эффективности способа и скорости считывания.

В устройстве, разработанном специалистами ЦНИТИ «Техномаш», входящего в «Росэлектронику», запись производится за счет способности хромонов менять свои свойства (они начинают светиться) под воздействием света определенной силы. Такой диск может содержать намного большее количество записывающих слоев.

Новый носитель может записывать информацию объемом до 1 терабайта, а скорость чтения достигает 12 гигабит в секунду. Для сравнения: стандартный BluRay может содержать до 50 гигабайт при скорости считывания 576 мегабит в секунду.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Byvalnyi Byvalnyi08.02.17 14:06:43

    В одном месте написано «носитель», то есть физ основа для хранения.

    В другом уже «устройство». Это разное.

    Не понятно, что на самом деле. Надо бы скорее устройство делать, вот был бы прорыв.

    Отредактировано: Byvalnyi~15:07 08.02.17
    #883359 ↑
    • -3
      Нет аватара guest08.02.17 16:32:15

      мало того, на фото вообще hdd, т. е. вообще ниразу не устройство с оптическим носителем    

      #883411 ↑
      • 3
        shigorin shigorin08.02.17 19:44:23

        поменяли, но всё равно «картинка для привлечения внимания»…

        #883478 ↑
        • Комментарий удалён
  • 5
    alex4spb alex4spb08.02.17 14:15:46

    стандартный BluRay может содержать до 50 гигабайт при скорости считывания 576 мегабит в секунду.
    стандарт BD-R 3.0 принятый в 2010 году подразумевает помимо двухслойных (50ГБ) так же 3-слойные диски BD TL — 100ГБ и 4-слойные диски BD QL — 128ГБ, при скорости 2х и 4х.

    #883362 ↑
    • 13
      Нет аватара VMichael08.02.17 14:16:39

      На бытовом уровне гоняю флешки.

      Забыл уже, когда диск DVD или другой держал в руках.

      #883364 ↑
      • 9
        Нет аватара guest08.02.17 21:49:17

        А я держу винил и слушаю: настоящую, ЖИВУЮ музыку!!!   

        Отредактировано: Константин Киселев~22:50 08.02.17
        #883558 ↑
        • 0
          Нет аватара guest09.02.17 08:31:06

          Ага, ещё про кассетную МК-60 вспомни (или совсем уже — восковые цилиндры). Там вообще самая живая из всех живых. Только головку надо спиртом протереть. )))

          #883667 ↑
          • 2
            Нет аватара guest09.02.17 14:33:07

            Опять молодь умничают,nвой HI FI по звуку по сравнению с моим винилом и П.У. на полевых, что твой бачок в туалете с Дрезденским органом!   

            #883795 ↑
            • -1
              Нет аватара guest09.02.17 16:28:42

              Сигналы из космоса принимаешь? ))))

              #883847 ↑
              • 2
                Нет аватара guest09.02.17 20:23:28

                Когда лоху не чего сказать, то он не удачно умничает!   

                #883913 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest10.02.17 05:53:55

                  Как ты самокритичен. ))) Так ещё и голоса слышишь. Это пять! )))

                  #884016 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest10.02.17 12:58:22

                    Умничить будишь со своим ОЧКОМ-салага.   

                    #884152 ↑
      • 0
        Нет аватара guest09.02.17 06:41:45

        Посмотрим, цена BD-RE\W в самом дорогом исполнении и более менее качественного изготовителя: Blu-ray диски BD-RE DL 50GB VERBATIM 4x JC 800 рублей за упаковку в 5 дисков в общей сумме — 250 гигабайт

        Цена на флешку в 250 гигабайт в самом недорогом исполнении: USB Flash SanDisk Ultra 256 Гб — 4800 рублей, вот и сравниваем

        Плюс флешки скорость и мобильность, живучесть, плюс болванок — цена

        Я бы взял карманный HDD если бы мне нужны были 250 гбайт «с собой», к тому же скорость выше, но для домашнего хранилища больше подойдут BD диски, купить штук 10 и пусть лежат (у меня их больше 20), к тому же bd привод у меня был изначально, так что как альтернатива более дорогой памяти -идеально

        А флешка полностью идет лесом

        Отредактировано: Ray D_MIX~07:42 09.02.17
        #883655 ↑
        • 2
          Нет аватара guest09.02.17 12:12:13

          ну если ты сравниваешь 5 дисков с 1 флешкой верно-ли это? тогда уж сравнивай 5 дисков с 5 флешками. и кстати вообще не вижу смысла домашнего хранилища что за бред? и твои диски тоже не пролежат долго лет десять не больше. надо что-то скачал с инета торенты рулят. зато флешка мала носится в кармане и втыкается везде в машине музыку книги послушать дома в телек фильмец посмотреть в любой ноут и даже планшет у друга можно любого воткнуть(через переходник ни мини или микро юсб) и что-нибуть записать себе. а твой диск куда воткнёшь?только себе в комп и всё! а если привод накроется это снова траты… а если дома фото много надо хранить или видео праздников симейных то просто купил винт и всё и нахер эти диски не нужны. у меня в ноуте сидюшник так я им пользовалься раза три всего нафиг диски эти не нужны. а винт на край и с собой взять можно. и привод стоит денег побольше чем флешка, его надо купить пусть даже в комплекте с компом, но ты же за него отдал деньги и не маленькие

          вывод диски полностью идут лесом

          Отредактировано: Дмитри Курочкин~13:16 09.02.17
          #883748 ↑
          • 2
            Нет аватара guest09.02.17 14:06:41

            а если дома фото много надо хранить или видео праздников симейных то просто купил винт и всё

            Два винта + RAID контроллер.

            #883785 ↑
    • 1
      Нет аватара Иванушка08.02.17 19:40:22

      alex4spb, вот, а на новом устройстве от 40 до 60 слоев и это реально круто    

      #883475 ↑
  • 9
    Нет аватара g1v208.02.17 15:51:00

    Мало разработать новы формат. Главное — это чтобы на этот формат кто-то готов был переходить и заинтересовался им. Мало ли форматов было и где они?

    #883392 ↑
    • 0
      Нет аватара johneagle09.02.17 07:56:37

      Совершенно согласен. Форматы продвигают группы компаний, а не изобретатели одиночки — придумать и внедрить не одно и тоже. Если формат не подхвачен индустрией, то он мертворожденный

      #883660 ↑
  • -2
    Jonatan01 Jonatan0108.02.17 16:04:25

    Заверните два.

    #883399 ↑
  • -1
    Нет аватара guest08.02.17 16:30:44

    Матрица?

    #883410 ↑
  • 0
    Нет аватара guest08.02.17 17:05:56

    Чет вспомнились нанотрубки,там тоже о прорыве рассказывали

    Отредактировано: Артём Переев~18:06 08.02.17
    #883428 ↑
    • 4
      Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard09.02.17 00:12:55

      Так он уже, этот прорыв, используется. Новосибирская компания OCSiAl 80% мирового рынка нанотрубок захватила.

      #883614 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene09.02.17 09:33:57

        Уже 98%.

        #883688 ↑
        • -9
          Нет аватара Rash09.02.17 11:06:29

          146% ©?

          Отредактировано: Rash~12:09 09.02.17
          #883724 ↑
          • 3
            Нет аватара guest09.02.17 14:05:23

            146% ©?
            Еще один мастер креатива?

            Наберите в поисковике хотя бы «доля OCSiAl на мировом рынке», а сарказм оставьте для другой аудитории.

            Отредактировано: Belov~15:05 09.02.17
            #883783 ↑
  • 5
    Нет аватара guest08.02.17 17:07:12

    Когда-то оптические диски стали популярны из-за гораздо большей ёмкости, чем дискеты, которые до оптических дисков были фактически единственными переносными хранилищами информации (использование hdd для переноса информации так же имело место быть, но сложности со съёмом, установкой, габаритами и чувствительностью к ударам делали данный способ пригодным в редких случаях). Когда появились первые незаписываемые оптические диски, они быстро вытеснили дискеты из области дистрибуции сначала аудио, а затем программных продуктов и видео. Оптические диски оказались дешёвыми, ёмкими, малогабаритными, удобными для транспортировки, хоть и имели недостатки в виде старения и износа (царапины на дисках были большой проблемой). Однако, для переноса информации с одного устройства на другое всё равно использовались дискеты до тех пор, пока не появились сначала однократно записываемые диски и соответствующие бытовые рекордеры, а затем и перезаписываемые. Когда возникла необходимость в переносе бОльших объёмов информации, появились сначала DVD, а затем и Blu-Ray. Однако к выходу Blu-Ray уже стали активно развиваться flash-накопители, которые на первых порах проигрывали в цене и ёмкости оптическим дискам, однако сильно побеждали в удобстве пользования, что подтолкнуло бурное развитие Flash технологий, и на сегодня для переноса информации между устройствами Flash вытеснил все другие технологии. Что касается дистрибуции, развитие интернета делает доставку контента на физических носителях практически ненужной: ютуб, онлайн радио, телеканалы, аудиотеки, видеопрокат, торренты, игровые порталы постепенно вытесняют физические носители. Зачем нужны новые оптические накопители мне лично непонятно. Разве что для узкоспециализированных задач, типа архивирования, с которым с успехом справляются существующие технологии, либо доставка контента в плохо покрытые интернетом регионы. Лет пять назад подобные новости меня воодушевляли, сейчас вызывают только недоумение. Вот третий суперджет в этом году — это круто, радости выше крыши! Все этапы строительства и запуска БН-800 вызывают неподдельную радость! Ансаты — красавцы! И много чего ещё! Но это… странное приложение сил и финансов, на мой взгляд

    #883430 ↑
  • 4
    Нет аватара Alpha-Omega08.02.17 17:19:22

    дискеты перестали выпускать, выпуск оптических носителей опять же сокращается. К чему сравнение с блюрэй, если до потребительского рынка эта разработка явно не дойдет и эти технологии уже постепенно отходят на второй план?

    #883437 ↑
    • 7
      Dmitry Vakin Dmitry Vakin08.02.17 18:29:04

      На оптических носителях много чего можно хранить. Если они во-первых долговечны. Во вторых перезаписываемы. И что запись на них осуществляется легко. Скажем использовать такое устройство можно вместо hdd.

      #883444 ↑
      • 5
        shigorin shigorin08.02.17 19:44:54

        _если_

        PS: флэшки вместо HDD использовать не получается, не то что оптику… (много лет выпускаю разные LiveCD)

        Отредактировано: shigorin~20:45 08.02.17
        #883479 ↑
        • 0
          Нет аватара guest08.02.17 22:33:56

          Ну как же не получается. А SDD/NVME?

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:34 08.02.17
          #883574 ↑
          • 2
            shigorin shigorin08.02.17 23:36:24

            В смысле USB-флэшки, разумеется -- даже приличные USB3, которые на uas.ko садятся. Корень на DOM SSD совершенно иначе «на ощупь» работает, да даже на CF->SATA… хотя для LiveCD даже небыстрая флэшка приятней оптики, конечно.

            #883601 ↑
  • 1
    Нет аватара Иванушка08.02.17 19:41:46

    Самое важно то что освоена Технология! Ну и сам дисочек с 40-60 слоями активчика это круто, таких точно нет на сегодняшний день в мире!

    #883476 ↑
  • 4
    Нет аватара guest08.02.17 20:01:20

    Если нанести на металлическую пластину диаметром миллиметров 40 и чтобы емкость была гигабайт 200 и считывающее устройство удобное…

    цены бы не было!

    но, у нас как всегда, мы придумаем, а устройство какое нибудь южнокорейское получается   

    Отредактировано: Василий Баранов~21:02 08.02.17
    #883487 ↑
    • -5
      Нет аватара Иванушка09.02.17 12:44:33

      Василий Баранов, вы поокуратнее, вас загрызут! Ведь все что делается в России это импортазамещение, никакой Кореи или КНР :/ итак понятно что технология туда уйдет    ))

      #883767 ↑
    • -5
      Нет аватара Иванушка09.02.17 12:45:31

      Россия ведь щедрая душа и она делится знаниями со всем миром, вот только мир с ней не очень :/

      #883768 ↑
  • 5
    Русь Вечная Русь Вечная 08.02.17 20:46:36

    Оптический диск дешевле чем USB жесткие диски да и на пол можно уронить) и оптике ничего не будет, а USB жесткие диски прочтёт после падения )))! Попробуйте дома пацаны эксперимент сделайте такой )))!!! А флешку в 1 терабайт памяти где я видел ?! Да нигде!!! Всё точка да и с такой скоростью 12 гбит в секунду !!!    что-то противопоставить ?! Оптические DVD используются для хранения информации в больницах ,поликлиниках и т.д.( снимки рентгена …и так далее) прокаты фильмов, разные программы и так далее… до посинения можно писать !!! Хранится дольше 100 лет и дольше !!! Да флешку и потерять можно…)) и мы здесь не фотки пришли обсуждать !!! И кстати фотка уже изменена так что… )!!! надёжней Оптического накопителя нет !!!

    #883525 ↑
    • 2
      Нет аватара guest08.02.17 22:44:57

      А флешку в 1 терабайт памяти где я видел ?! Да нигде!!!

      Террабайтный свисток:

      Всё точка да и с такой скоростью 12 гбит в секунду !!! что-то противопоставить ?!

      Современные NVME винты (с флэшками внутри) имеют номинальную скорость примерно в 3 раза выше. Скорость нынче не физикой ограничена, а производительностью контроллеров, рэйдов, процессоров, операционных систем, протоколов и прочего. Совокупность аппаратно-программных средств передачи и хранения данных по скорости сегодня очень сильно отстает от скорости физических интерфейсов. Вы можете хоть 100 Гбит/с винт сделать — в типовой системе он будет работать со скоростью сопоставимой с другими носителями.

      Отредактировано: Антон Смоленский~00:44 09.02.17
      #883579 ↑
      • 3
        Русь Вечная Русь Вечная 09.02.17 00:03:40

        Флэшка DataTraveler HyperX Predator 3.0 поддерживает интерфейс USB 3.0, обратно совместима с USB 2.0. Скорость чтения 240 мегабайт в секунду, запись 160 МБ/с. !!! вот такта     а стоит та

        Флешка Kingston DataTraveler HyperX Predator 1000GB (DTHXP30/1TB)

        Цена: около 40 000 рублей дешево )))) да?!

        Отредактировано: Русь Вечная~01:21 09.02.17
        #883610 ↑
        • 0
          Нет аватара guest09.02.17 00:39:20

          Ну дык это скорость USB3.0 интерфейса, а не флэш-памяти + там один-два чипа в свистке. Расплата за размер. Не надо путать теплое с мягким. Та же самая память упакованная в 2.5'' винт и сидящая на SATA/SAS или NVME параллельно — даст совершенно другую скорость, и стоить будет в 2 раза дешевле, кстати.

          А в реальной жизни, когда Вы воткнете свисток в комп получите цепь: флэш — контроллер USB3.0 — IO HUB — DMI/PCIe — IO процессора — системная шина — драйвер ОС — ОЗУ/Винт или куда там копировать надо … и скорость будет равна самому медленному звену в этой цепи.

          А касательно цены — можно подумать когда/если появятся первые продукты на описанной технологии они будут стоить дешево.

          Это нормальная цена сегодня за этот тип памяти. Год назад террабайт флэш стоил 1000 $, сейчас дешевле кратно. Завтра будет еще дешевле. А послезавтра дешевле чем шпиндели.

          Отредактировано: Антон Смоленский~01:51 09.02.17
          #883625 ↑
          • 2
            Русь Вечная Русь Вечная 09.02.17 16:39:13

            Ну дык Скорость чтения 240 мегабайт в секунду, запись 160 МБ/с. !!! с твой ми та дешевыми «моз…гами» )))что тебе здесь не понять!!! завтра, после завтра ну дык диски и так дешевле и становятся дешевле и будут ещё дешевле )))) !!! и дешевле чем твой шпиндель. )))) Вот так Вот !!!          Ты меня развеселил !!!

            #883852 ↑
    • 2
      Нет аватара Полярный Волк09.02.17 03:33:52

      К моменту когда (и если) появится этот чудо диск, флешки уже будут продаваться по 4, 8, 16 и т. д. терабайт и стоить как аналогичные им нынешние гигабайтовые. У меня есть флешка в прорезиненном корпусе, время от времени ее роняю, жива уже года 4.

      Теоретические 100лет хранения данных на оптических дисках относятся только к заводским печатным дискам, где носителем информации служит слой металла. Диски которые записываются на обычных бытовых резаках, начинают терять данные лет через 5-6. С 10летних уже сложно вообще что-то прочитать. Плюс подверженность царапинам, относительная хрупкость, необходимость наличия привода, больший размер.

      Отредактировано: Полярный Волк~04:35 09.02.17
      #883642 ↑
  • 2
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 208.02.17 23:09:49

    Интересно.

    #883589 ↑
  • 3
    Нет аватара Полярный Волк09.02.17 03:21:53

    Этими новыми формататми через год «удивляют» общественность, еще лет 10-12 назад, везде перепечатывали похожую новость, только про забугорских изобретателей. Которые придумали новые многослойные носители, с объёмом в несколько терабайт. Как мы все можем заметить, их в природе так и не появилось. Так что всё это ерунда. Пока не появится в пластике носитель, плюс привод к нему, говорить не о чем, очередная «лабораторная новость».

    #883640 ↑
  • 7
    Clausson Clausson09.02.17 03:24:14

    разработали носители информации на замену DVD и BluRay

    Форматов на замену изначально существовали десятки, в том числе и неплохой формат HD DVD(для продвижения которого объединились Toshiba, NEC и Sanyo). И между корпорациями шла вовсе не шуточная война. В этой войне всем плевать на фактические характеристики, имеет значения только прибыль. Мне пока сложно представить, что Ростех сможет победить в подобной войне в одиночку. Хотя с другой стороны тот кто не пробует не имеет шанса вообще.

    За форматом BluRay стоят вот эти ребята:

    Dell, Hewlett Packard, Hitachi, LG Electronics, Mitsubishi Electric, Panasonic (Matsushita Electric), Pioneer Corporation, Royal Philips Electronics, Samsung Electronics, Sharp Corporation, Sun Microsystems, TDK Corporation, Thomson.

    Но главное вот эти:

    Twentieth Century Fox, Walt Disney Pictures, Warner Bros. и еще Sony Corporation - как крупнейший в мире обладатель авторских прав на кино и музыку. Бессмысленно создавать просто носитель информации, сколь бы хорош он ни был. Без одобрения владельцев прав на контент это будет просто еще одна хорошая идея…

    Вот если бы это можно было использовать на замену HDD или SSD — это была бы совсем другая песня    

    Для меня это просто новость о том, что Ростех настоящая высокотехнологичная корпорация у которой есть будущее не только на рынке вооружений.

    Отредактировано: Clausson~04:33 09.02.17
    #883641 ↑
  • 3
    Нет аватара xaht8809.02.17 08:07:40

    Работаю в IT 16 лет, увлекаюсь этой темой 25 лет. Поюзал все и заявляю что легкий оптический диск 1 терр. емкостью ой как бы был в тренде. Винты сыпятся, нужно в рэйды пихать, а это минимум 2 а хорошо 5, флешки вообще не надежны как хранители, ЗИПы тоже не панацея. Вот оптические диски очень понравилось, лежат себе в сейфе годами, 10 гр и тонкие-легкие.

    #883661 ↑
    • -1
      Нет аватара Adept66609.02.17 09:16:42

      Поюзал все и заявляю что легкий оптический диск 1 терр. емкостью ой как бы был в тренде.
      Ещё больше жаль, что тема с магнитооптическими дисками заглохла… и с дисками UDO формата.    

      #883680 ↑
    • -1
      Нет аватара guest09.02.17 09:47:13

      Они и так используются. Просто у них ниша иная, чем у винтов. Они используются для архивного (медленного) хранения данных. Есть специальные механизированные библиотеки для доступа к массиву из данных на оптических дисках. Это если грубо — шкаф с кучей CD-приводов и робо-рукой которая ставит в них диски. Я видел такие живьем на выставках, но почему-то не могу нагуглить ни одной картинки — видимо все-таки не очень популярная тема.

      #883695 ↑
  • 1
    Нет аватара guest09.02.17 11:05:08

    Это не первый диск с таким объёмом.

    Pioneer уместила 400 гигабайт на оптическом диске

    8 июля 2008

    https://lenta.ru/articles/2008/07/08/pioneer/

    TDK показала 1 ТБ оптический диск

    11 октября 2010

    https://geektimes.ru/post/105937/

    Вообще хотелось бы фото, чтобы понять о чём речь.

    Из последнего Fujifilm разработала технологию которая потенциально способна уместить 15 Тб на один диск

    Fujifilm developed a new 15TB Optical Discs

     http://www.x-drivers.com/news/hardware/7449 

    #883722 ↑
  • 0
    magnet magnet09.02.17 12:13:50

    нужна реинкорнация CompactFlash. C новыми интерфейсами само собой… какой будет внутри диск магнитный или оптический в принципе не важно…

    #883751 ↑
    • 1
      alex4spb alex4spb09.02.17 13:10:59

      нужна реинкорнация CompactFlash. C новыми интерфейсами само собой…
      давно уже.

      Canon сейчас юзает CFast,

      а Nikon — XQD card.

      #883776 ↑
  • 1
    Вежливый Вежливый09.02.17 17:14:23

    Отменно, очень хорошо. Надо внедрять в эксплуатацию, и продолжать развитие.

    #883858 ↑
  • 0
    Нет аватара guest09.02.17 23:32:25

    прям высадка ботов почистите комменты

    #883977 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor19.02.17 09:13:26

    Это тот самый диск, который в огне не горит и кислоты не боится. Вот в чём его главное достоинство!

    В настоящий момент самым долговечным средством хранения информации являются оптические компакт диски, но и они живут от силы 15 лет, дальше идёт их деградация. Никакого реального архивного средства хранения цифровой информации не существует. Вот эти инженеры и разработали новое средство для хранения такой информации. Эти диски должны хранить информацию сотни лет. Можно будет делать реальные архивы для себя и потомков.

    #887378 ↑