стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
17
pisto 19 ноября 2011, 18:14

Имитаторы боевой техники успешно испытаны под Архангельском

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Новые надувные макеты — имитаторы боевой техники для российской армии, которые создают специалисты научно-производственного предприятие (НПП) «РусБал» («Русский баллон»), успешно прошли испытания в Архангельской области.


 Источник фото: vz.ru



«В Архангельской области испытаниями успешно завершены опытно-конструкторские работы (ОКР) по создания пневмомакетов зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и ракетного комплекса Сухопутных войск», — сообщил «Интерфаксу» начальник отдела маркетинга НПП «РусБал» Виктор Таланов.

Он не стал уточнять о каких конкретно образцах вооружения идет речь. «Сейчас завершается оформление документов об окончании выполнения ОКР с их подписанием и утверждением, скорее всего, в конце этого года», — сказал собеседник агентства.

По его словам, «ОКР по пневмомакетам ЗРК велись в течение трех лет».

Как заметил Таланов, предприятия изготавливает не только макеты новейших систем, но и модернизированных ЗРК и ракетной техники, которые уже есть на снабжении российской армии. В частности, это пневмомакеты танка Т-80, самолетов Су-27 и МиГ-31.

«Исследуя западные рынки, мы понимаем, что нас еще никто не догнал, там создаются макеты, но практически нет имитации», — отметил Таланов.

Он подчеркнул также, что «РусБал» «несколько лет назад поставил рекорд, когда по госзаказу в течение трех месяцев был создан и построен макет одного из ракетных комплексов».

Ранее сообщалось, что стоимость подобных надувных макетов не превышает 2-3% от стоимости реального образца вооружения. За пределы России пневмомакеты не поставляются.

В госпрограмме вооружений (ГПВ) России на период до 2015 года и в новой ГПВ до 2020 года предусмотрены работы по маскировочной и имитационной техники, ее закупка.

При изготовлении подобных макетов каркас, обтянутый воздухонепроницаемой оболочкой, с высокой степенью детализации имитирует образцы военной техники. В производстве пневмомакетов боевой техники используется обычная швейная технология, они могут шиться на любом производстве. В пошивочном цехе стоят 20-метровые столы, а длина замыкающего шва порой достигает 40 метров при допустимой погрешности в 2 мм.

В среднем пневмомакет одного танка шьется четырьмя мастерами три дня.

Заказчик поставляет разработчику демаскирующие признаки боевой техники, которые в полной мере учитываются при создании макета. Каждый пневматический макет боевой техники содержит оболочку, тепловые и радиолокационные иммитаторы, энергоблок, вентилятор и др. В состав макетов также могут входить элементы жесткого каркаса. Все макеты перевозятся автомобильным, морским и воздушным транспортом.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 0
    Hasky Hasky
    20.11.1102:26:38
    ...именно над макетами боевой техники стебаются всевозможные хомячки - де резиновые танки, надувные ракет. А меж тем, если склероз не изменяет, средства дезинформации широко применялись практически во все всех крупных конфликтах 20 века. В том числе макетов реальной техники. Надувная техника, покрытая соответствующей краской, на экране радаров ничем не отличается от настоящей. Помнится во время арабо-израильских войн, советские ракетчики успешно применяли ложные цели - "РЛС". Вне визиуального контатка израильские ударники выходили на источник излучения, атаковали ловушку, и попадали под ответный огонь. Когда служил, пожилой майор, бывший оперативным дежурным на КП ЗРК-полка, бывший интернационалист, именно об это и рассказывал. Фантомы атакую ложную РЛС, после того как разгрузятся, включается реальная РЛС и по ним производится ракетный залп. Конечно же не все радужно было. Израильтяне тоже были тактически грамотными, бывало вторым порядком накрывало и РЛС и ракетную батарею. Сказал, что их батарея сбила четыре Фантома... геройский мужик...
    • 0
      Akimich Akimich
      20.11.1111:28:53
      Был хороший советский фильм "Беспокойное хозяйство" С Жаровым, Целиковской. Так там как раз наш случай про ложный аэродром и фанерные макеты самолетов. И как немцы его старательно по два раза в день утюжили. Реальные бомбы и самолетовылеты потрачены на фанеру. Второй пример из Ливии, когда ливийцы по пять раз старый Т-55 подставляли под "томогавки" (каждый томогавк по полмиллиона долларов)
  • 0
    Нет аватара vood
    20.11.1105:38:03
    "стоимость подобных надувных макетов не превышает 2-3% от стоимости реального образца вооружения" - Вам не кажется что несколько дороговато? Если танк стоит 50 млн. руб., то макет получается 1,5 млн. руб. Это же цена полноценного автомобиля. Макет что ездить умеет или почему так дорого кто-нибудь знает? А С-400 еще дороже стоит. Опять военные бюджет пилят?
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      20.11.1106:50:30
      А Вам не кажется, что Вы несколько оборвали цитату, убрав ее первые слова - "ранее сообщалось"? Кем сообщалось, где сообщалось, сообщалось ли вообще? При каких условиях? Если с нуля разработать и произвести ОДИН экземпляр изделия - то да, он может и миллион стоить. При массовом производстве - копейки. Ну - тысячи рублей. Копейки.
      • 0
        Нет аватара vood
        20.11.1107:18:01
        А вам не кажется, что я прокомментировал то, что написано в статье? "В среднем пневмомакет одного танка шьется четырьмя мастерами три дня." В целом конечно если какоенибудь КБ или НИИ будет разрабатывать 1 макет, то он и будет так тсоит. Я не про то. Я прото что не дело это покупать из бюджета макеты по цене 2-3% от цены новой техники.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          20.11.1107:29:36
          Когда я вижу слова в кавычках - это понятно, чья цитата, кто сказал. Если написано, что Таланов сказал, что "изделие изготавливается четырьмя мастерами за три дня" - то это понятно, кто и что сказал. А по поводу цены - кто сказал, что сказал??? Кто сказал, что это стоит миллион? Кто, где это сказал? Отредактировано: brat_po_razumu~06:30 20.11.2011
          • 0
            Нет аватара vood
            20.11.1107:45:23
            "Кто сказал, что это стоит миллион? Кто, где это сказал?" Мы школу еще при СССР закончили, % все вроде проходили. От стоимости танка или самолета сможешь найти 2-3% ? http://sdelanou...on=View&id=9774 Вот по этой ссылке 17я строчка сверху написано про 2-3%.
            • 0
              Нет аватара CircleMaster
              20.11.1112:57:59
              Во-первых, "не превышает" совершенно не означает "равняется". Неравенства в школе проходят примерно тогда же, когда и проценты. Во-вторых, у того же РусБала тепловой аэростат стоит от 700 тыс. рублей, батуты надувные стоят до 450 тыс. А учитывая въедливость военной приемки, работы над каждым танком будет куда как больше, чем над детским батутом. Не говоря уже о С-400, макет которой должен быть трансформирующимся, и при этом содержать "демаскирующие признаки военной техники". Так что даже если он будет стоить 1,5 миллиона - он их стоит. Отредактировано: CircleMaster~12:00 20.11.2011
              • 0
                Нет аватара vood
                20.11.1114:10:28
                Батуты надувные из импортного материала делают так? И лодки тоже? Опять же это мы про танк говорим. А если взять СУ-27, он же вроде 1 - 1,5 млрд. руб. стоит новый. Значит макет 20 млн. руб.. В общем думаю надо сойтись на том, что в статье с 2-3% явная нестыковка идет.
                • 0
                  Нет аватара CircleMaster
                  20.11.1114:44:34
                  При чем тут импортный материал, я совсем не понял. Где написано про то, что он стоит ровно 2-3% от стоимости техники??? "Не более" значит, что он может стоить и 1%, и полпроцента, и 0,01% для какого-нибудь "Тополя". А для БТРа он будет стоить 3%. Всё началось с намека на "роспил", если я правильно понимаю. Думаю, стоит сойтись на том, что оснований для подобных выводов в статье не содержится.
                  • 0
                    Нет аватара vood
                    20.11.1114:51:25
                    РОспил это национальный вид спорта, особенно в госмонополиях. Но речь не о нем. Цена мне показалась завышеной вот и все. А про материал я написал из-за того, что материал используемый для надувных лодок и т.д. в основном импортный используется, это тоже одна из причин высокой себестоимости. Интересно при СССР из чего клеили лодки, ктото же выпускал материал.
                    • 0
                      Нет аватара CircleMaster
                      20.11.1115:09:41
                      А почему импортный материал означает высокую себестоимость? Наоборот, многие отечественные материалы стоят дороже и по качеству оказываются хуже, чем зарубежные. Правда, последние пару лет ситуация меняется. А при СССР лодки на ощупь были как противогазы. И клеить их надо было каждый сезон. Лодки, не противогазы.
                      • 0
                        Нет аватара vood
                        20.11.1115:19:11
                        Да потому, что импортный в себе содержит кроме добавленной стоимости еще и транспортные расходы и импортную пошлину. Это при прочих равных условиях. На счет ткани для надувных лодок помоему отечественных аналогов нет по качеству. По крайней мере всех, кого я знаю, кто клеит лодки, используют только имопртный материал.
                    • 0
                      Нет аватара PaulNSK
                      25.11.1106:10:49
                      Сейчас лодки клеят преимущественно из ПВХ, а "при Союзе" - из резины. Резиновые лодки выпускаются и сейчас, это два основных резиновых завода в Уфе и Ярославле, но и они потихоньку переходят на ПВХ. Насколько я знаю, производства адекватной ткани ПВХ в России нет, материал преимущественно корейский и китайский.
    • 0
      Нет аватара tegezen
      20.11.1110:54:09
      надувная лодка российского производства Солар-450 стоит 74 тыс рублей. Надувной танк я так думаю это примерно лодок 5-10 ,так что цена до миллиона вполне реальна. Лодка кстати отличная российский патент иностранных аналогов нет. Летом на ней 1500 км прошел
      • 0
        Нет аватара vood
        20.11.1114:14:54
        "Для производства лодок «SOLAR» мы используем ткани «Scantarp», «Unisol» «Mirasol». Все данные материалы имеют 5-ти летнюю гарантию." Вот отсюда и цена такая. Импорт.
  • 0
    Нет аватара andreimihno
    20.11.1113:23:59
    Ну тут как я понял еще всякие тепловые и радио излучатели стоят чтобы полностью имитировать реальную технику, а не просто надули и поставили. Так что цена 2-3% вполне себя оправдывает, из настоящего зенитного комплекса можно сделать 30 надувных и попробую найди там настоящий.
    • 0
      Нет аватара vood
      20.11.1114:17:13
      Вполне возможно. Я не истина в последней инстанции, просто показалось мне что это дорого для таких изделий. "vood -2.25" это уже мне кто-то карму испортил?
    • 0
      Нет аватара vood
      20.11.1115:20:38
      на счет радио и тепло излучателей. Радио это простая примитавная схема плюс батарейка. Теплоизлучатель, чтото типо ДВС с выхлопом. В 20 000 руб вместе уложатся.
      • 0
        Нет аватара mmx
        20.11.1115:29:53
        Начни делать свои макеты, в 10 раз дешевле чем тут. Озолотишься!
        • 0
          Нет аватара vood
          20.11.1115:37:22
          Не говории мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
          • 0
            Нет аватара mmx
            20.11.1115:39:01
            Что? Не хочешь делом заняться? Интернетный эксперт? Понятно.
            • 0
              Нет аватара vood
              20.11.1115:51:50
              Софизм это плохо. Избегайте этого.
      • 0
        Нет аватара CircleMaster
        20.11.1116:19:21
        А процессор - это кусок кремния и немножко проводников. Не должен он стоить такие деньги, какие за него просят. Писать книги просто - берешь и пишешь. Глядя на чужое изобретение легко сказать - всё давно известно, я тоже мог это изобрести. Атомная бомба - это два куска урана. Ничего лишнего. У тебя нет данных о том, что входит в имитацию демаскирующих параметров. Это значит, что даже примерно назвать стоимость ты не можешь. Разговаривать бессмысленно.
        • 0
          Нет аватара vood
          20.11.1116:24:19
          Естественно со 100% уверенностью я не могу сказать, но можно примерно предположить: 1) это излучатель радиосигнала. 2) тепловой излучатель, видимо имитация выхлопа двигателя.
          • 0
            Нет аватара CircleMaster
            20.11.1116:38:45
            С какой точностью должен соответствовать параметрам цели макет? Какими мерами это достигается? Насколько температурное поле макета соответствует полю техники? Каким образом создается имитация радиоизлучения? Какая мощность передатчика? Сколько будет стоить достоверный имитатор РЛС? Я не видел ТЗ на эти изделия. Не думаю, чтобы Вы его видели. Без этого рассуждать о цене - бессмысленно. А в открытом доступе никто эту информацию не выложит. Отредактировано: CircleMaster~15:45 20.11.2011
            • 0
              Нет аватара vood
              20.11.1117:00:24
              "Без этого рассуждать о цене — бессмысленно. А в открытом доступе никто эту информацию не выложит." Согласен. Тогда и цену можно сделать 4-5% =).
              • 0
                Нет аватара CircleMaster
                20.11.1117:13:17
                А цену устанавливают те, кто ТЗ пишет. И они, можете мне поверить, торговаться умеют. Они точно знают, чего хотят и сколько за это согласны платить.
      • Комментарий удален
  • 0
    Hasky Hasky
    21.11.1101:47:31
    andreimihno0.00 #40822 20.11.11 12:23 Ну тут как я понял еще всякие тепловые и радио излучатели стоят чтобы полностью имитировать реальную технику ...не знаю насколко шутка (как известно в каждой шутке есть доля истины), но бортовая РЛС самолета видит как цель обыкновенную микроволновку. Не отсюда ли сообщения о десятках ливийских радаров, разбитых ударами натовский самолетов?
    • 0
      Нет аватара Alex_1C
      22.11.1108:21:50
      Ну ходила в свое время байка такая, что в Югославии Стелс сбили как раз с помощью двух микроволновок. Их как-то там поставили хитро и включили, радар Стелса решил, что это две РЛС, и чего-то его заклинило, Стелс практически на месте встал. И его ракетой и сшибли. Насколько это правда - не знаю, не специалист.
      • 0
        Hasky Hasky
        22.11.1108:28:29
        ...версий об этом Стелсе - масса. Правду знает только расчет ЗРК   )) а нам остается гадать. Наиболее правдоподобно выглядит версия о том, что америкоса сгубила наглость и шаблонность. Каждый вечер в одно и то же время, по одному и тому-же маршруту. За что и получил. Но факт - его сбили старой ракетой, 1976-го (по-моему) года выпуска    )
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes
        28.11.1114:20:05
        "Стелс практически на месте встал"     как вертокрут, что ли? я понимаю, что дозвуковой "утюг" против мигов стоит на месте, но формулировка порадовала   ! с свч-печами там другая история - так обманывали проиворадарные ракеты и, тем самым, сохраняли свои ЗРК. Отредактировано: imperskij@pes~13:21 28.11.2011
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,