Ага, сам Сталин скопировал. Он и это успевал делать. Наверно расстрелял (сам) всех "копировщиков"...    

Сталин скопировал? Сам лично?

Вспомним еще как Сталин скопировал американский B-29 в Ту-4.

Этот опыт был скорее неудачный. Ибо двиглы нам так и не удалось сделать приличных, а конструкция самолёта оказалась тяжелеее американца.

Главное толкан скопировали. После Ту-4 долгое время без толканов летали    

Три месяца жил в Китае, по программе обмена, попутешествовал, ну и что? В любой стране есть "две страны", от США и до к примеру ЮАР (где я тоже к слову был и где контраст почище Китая будет). Тоже самое и в России можно показать. Смысл только?

китайцы давно копипастят наши самолеты, а движками занялись всерьез только что?

Да, именно что только в этом году (уже прошлом, 2012), точнее даже осенью. Теперь это будет стратегическая программа, до этого развитие двигателестроения у них нигде не фигурировало. У них все последние годы была программа развития станкостроения в приоритете, довольно удачная кстати. Посему до сего момента движками у них занимались по сути частники, они конечно все подчиняются AVIC, но не было никакой единой программы или серьезного гос. финансирования - лишь отдельные проекты, субсидии и частные инициативы. Разные компании зачастую занимались одним и тем же. Сейчас будут выделять определенные компании, объединять научные коллективы и целенаправленно финансировать. На первом этапе выделяют около 15 миллиардов, это к слову на 5 миллардов больше, чем у нас в следующем году пойдет на всю науку. Дальше - больше.

Что за поток сознания?    Если будет большая заворушка даже дорогущие самолеты будут жить не долго. Я всего лишь о том, что в США были свои подходы к ресурсам двигателя в массовой военной авиации, а у нас свои. Не берем в расчет дорогущие пепелецы f22 и f35. У остальных двигатели это расходники. Двигатели меняются на раз. По их мнению, незачем тратить ресурсы на повышение долговечности двигателя если в большем конфликте жить ему не долго. Если не ошибаюсь, для су-24 отводили два вылета в войне. А китайцы пока не выведут свое материаловедение на высокий уровень ничего не смогут сделать.

1. Это было сказано до 91, когда мы вполне тиграми были. 2. В 90х на тигра мы точно не тянули, но я бы не сказал, что в 2012 и наступившем 2013 мы кролики. Может еще и не тигры, но в семействе кошачьих довольно много опасных зверей ;)

я не за истерику и эмоции, я на разумный взгляд на вещи и процессы.

От и я про то же    

только холодный расчет, достаточная осведомленность может дать возможность принимать правильные решения и делать правильные выводы.

Бесспорно, но, опять повторюсь, с китайцами надо на 100 ходов вперед думать. В этом смысле с мериканами или европейцами проще.

не надо льстить себе, фактически, мы перестали быть тиграми в 1991.

а с 2005 стали опять. Ну если не тиграми, то снежными барсами или могучими медведями точно. И лучше восточному дракону (змею-горынычу) к нам с вредом не соваться ;) Конечно, есть любители посчитать количество людей в китайской армии, количество танков (копий советских) и т.п. Но это то же самое, что во времена изобретения пулемёта и осколочных гранат считать количество мечников и копьеносцев в армии противника - бессмысленное занятие. Все эти тысячи мечников полягут под пулеметными очередями и осколками от гранат, даже не использовав свои мечи. Гигатская армия нужна Китаю лишь для самоуспокоения. На деле же они даже острова отстоять не смогли, крошечная Япония их спокойно национализировала, несмотря на все протесты китайской стороны и посланную армаду из 1000 рыбацких шхун (не иначе как для устрашения).

По крупному? Глобальным белым миром. Которые именно европейцы сделали впервые в обозримой истории глобальным. Космос, компьютеры, ядерные реакторы... Перечислять дальше?