113

Разработана радиационно-стойкая микросхема памяти 1657РУ1У

 

ОАО НПЦ «ЭЛВИС» сообщает о начале серийных поставок радиационно-стойких микросхем памяти 1657РУ1У.

Микросхема 1657РУ1У представляет собой статическое асинхронное КМОП ОЗУ (SRAM) емкостью 4 Мбит с организацией 512Кх8, стойкое к воздействию специальных факторов и предназначенное для использования в большинстве радиационно-стойких приложений.

Косвенными аналогами 1657РУ1У являются микросхемы UT8R512K8 (Aeroflex), AT60142E (Atmel), HX6408 (Honeywell) и AS5C512K8 (Austin Semiconductor).

С целью обеспечения качественного экстраполирования жизнеспособности устройства в радиационной среде, испытания микросхемы 1657РУ1У проведены на моделирующих установках.

На воздействие отдельных тяжелых заряженных частиц испытания микросхемы проводились на базе изохронного циклотрона У-400М (ОИЯИ, г. Дубна Московской области).

Облучение микросхемы проводилось стандартным набором ионов: Kr, Xe, Ar, Ne при нормальной температуре корпуса, ионами Xe при температуре 65 °С и впервые в истории отечественных испытаний ионами Bi при температуре 100 °С.

СОЗУ 1657РУ1У является первой отечественной микросхемой, прошедшей испытания по оценке воздействия на работоспособность изделия вторичного излучения, вызванного нейтронными потоками, что является особенно актуальным для авиационной электроники.

  • 0
    Александр Вербняков Александр Вербняков
    06.03.1322:25:16
    + Пошли в серию схемы, которые мы будем использовать в своих спутниках. Уменьшаем возможность диверсии запада на наших спутниках через их чипы. Однозначно плюс.
  • 0
    Нет аватара Izon
    06.03.1323:00:57
    Отличная новость! Завтра плюсану.
  • 0
    Нет аватара Денис Демидович
    06.03.1323:03:10
    Я не сильно разбираюсь в единицах измерения, но 4Мбит позволяют какие модули памяти делать?
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      06.03.1323:09:52
      Уже посмотрел, 1 Мбит = 0,125 МБайта, получается что модуль будет 4*0,125 = 0,5 Мегабайта и если учесть что таких чипов в плашке может быть штук 16, 0,5*16=8 Мегабайт, не густо конечно, там ещё наверно и частота мегагерц 100, но для многих задач хватит, уж точно хватит для управляющего компьютера. Буран вообще чуть ли не на лампах летал в автоматическом режиме.
      • 0
        Сергей Сягаев Сергей Сягаев
        06.03.1323:27:52
        Там 40 МГц частота.
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          06.03.1323:31:31
          Технология изготовления: 0,25-мкм Большая. Интересно почему не на базе 0.90 нм, которые в России уже умеют делать? Отредактировано: Денис Демидович~23:31 06.03.13
          • 0
            ivankun ivankun
            07.03.1300:02:24
            Чем меньше транзистор, тем сильнее заряженная частица воздействует на pn переход.
            • 0
              Нет аватара Денис Демидович
              07.03.1310:21:06
              И тем меньше площадь кристалла и вероятность попадания в него частицы.
              • 0
                ivankun ivankun
                07.03.1310:52:38
                А какая разница, в какой транзистор попадет частица - в конкретно этот или соседний, если речь идет о площади транзистора? А если речь идет о всем кристалле, то частиц столько, что-нибудь все-равно попадет, ну пускай даже в 2 раза реже, но попадет. Так что тут единственный выход - повышать отказоустойчивость каждого транзистора.
      • 0
        Нет аватара topaz1977
        07.03.1312:36:53
        БИУС К-50 200 килобайт занимает. Это вам не виндоцы
    • 0
      Нет аватара pontika
      07.03.1306:20:24
      Все просто в одном байте 8 бит. 4 Мбит - это 4*1024*1024 бит. 4Мбит/8 получаем занчение в байтах. 512кбайт чистого ОЗУ. Для процессора маловато, а для микроконтроллера просто за глаза.
      • 0
        Нет аватара strange2007
        07.03.1306:24:07
        К сожаление многим не понять этого. Ведь у них в компе стоит память в 4 гигабайта и за копейки!!! Вот жеж военные то тупые... На этой почве столько споров уже было)))))))))
        • 0
          Сергей Сягаев Сергей Сягаев
          07.03.1310:16:35
          3D plus продаёт радиационно стойкую память на основе того, что ты называешь ширпотребом. NASA запускает в космос Флэш-память от топовых производителей. Кто ты по профессии ?
          • 0
            Нет аватара strange2007
            07.03.1310:30:05
            Немного не понял при чем тут моя профессия. Вообще-то я имел в виду про домашние компы. Там же стоит память? Стоит. Она большая по объему? Большая! Дешёвая? Гораздо дешевле той, которую продают военным или для космоса. Вот народ и не понимает зачем покупать дорогую и маленькую память. Ну а Ваш комментарий по поводу озвученной компании, не совсем корректен. Потому что эти виды "уникальной" памяти оочень часто подводили амеров. Мало того, они гонят откровенную фигню, раз даже китайцы умудряются втиснуться со своей продукцией. Мало того, иностранный производитель для таких ответственных участков, по определению, не желателен
          • 0
            Zveruga Zveruga
            07.03.1316:24:18
            FLASH по стойкости отличается и от SRAM и от SDRAM. Отредактировано: Zveruga~16:24 07.03.13
        • 0
          Нет аватара Ezhen
          07.03.1322:41:08
          Не стоит смущаться такой маленькой ёмкости по сравнению с DDR памятью. У них разные области применения. Тем, кто хочет понять, много это - 4 Мбит или мало, предлагаю посмотреть какого объема память делают в этой нише (SRAM, радстойкость) за рубежом. Honeywell: 256 Kbit - 16 Mbit технология 0.15 - 0.35 мкм https://commerce.honeywell.com/webapp/wcs/stores/servlet/ECategoryDisplay?catalogId=10251&storeId=10651&categoryId=19455&langId=-1 Atmel: 128 Kbit - 16 Mbit технология 0.25 мкм  http://www.atmel.com/prod...cs/rad_hard_memories.aspx  3D Plus: 4 Mbit - 32 Mbit технология - не нашел  http://www.3d-plus.com/product.php?type=1&fm=14  Время доступа у всех порядка 15-20 нс. Для себя я делаю вывод, что микруха ЭЛВИСа хоть и не передовая, но вполне на современном уровне. Судя по всему, она у них первая в линейке, так что вполне возможно, что скоро появятся и более ёмкие варианты.
  • 0
    Сергей Сягаев Сергей Сягаев
    06.03.1323:23:12
    Во, хорошая новость.
  • 0
    vassso1 vassso1
    06.03.1323:26:09
    А по сравнению стоимости, и тактико-технических характеритстик конкурентов есть что-нибудь?
    • 0
      Нет аватара nikolo.fedoseev
      07.03.1301:27:36
      Из поста же прямо:
      Косвенными аналогами 1657РУ1У являются микросхемы UT8R512K8 (Aeroflex), AT60142E (Atmel), HX6408 (Honeywell) и AS5C512K8 (Austin Semiconductor).
    • 0
      Нет аватара Evgeny46
      07.03.1301:37:34
      А по сравнению стоимости, и тактико-технических характеритстик конкурентов есть что-нибудь?
      Мало что... UT8R512K8 - мануал  http://smanuals.ru/datash...8-15UWA.html#.UTe1SorDVe0  AT60142E -  http://www.chipfind.ru/da...asheet/atmel/at60142e.htm  HX6408 -  http://www.chipfind.ru/da...heet/honeywell/hx6408.htm  AS5C512K8 -  http://www.chipfind.ru/da...heet/austin/as5c512k8.htm  причём все конкуренты очень близки, если 4 Мб это 4 Мбит
      • 0
        sash1234567 sash1234567
        07.03.1304:26:56
        Перечисленные микросхемы аналогами назвать сложно поскольку они - ширпотреб. Российская микруха имеет подобные характеристики, но стойкая к радиации. А это наиболее ценное её свойство. Как я понял, "аналоги" названы для того, чтобы разработчики оборудования могли в прототипах использовать дешёвый ширпотреб, а в реальных устройствах использовать уже стойкие микрухи.    
        • 0
          Нет аватара pontika
          07.03.1306:34:18
          Все верно. Аналог совершенно не подразумевает, что реализована радиоционная стойкость. Даже один и тот же тип микросхемы имеет несколько уровней градаций: индустриальное исполнение(0 ... +85С), промышленное (-40 ... +85 или +125), военное и потом космическое. Это у буржуинов. У нас пресловутые приемки. Везде, где пишут аналог, подразумевают, что протокол связи с этой микросхемой, объемы памяти, производительность с аналогом будут одинаковы. Но и это не всегда говорит что они полностью одинаковы. Т.к. ножки могут быть по-разному раскиданы. Чтобы встало на место аналог должен быть пин-ту-пин совместимый. Вот тогда можно алгоритмы отлаживать на китайском ширпотребе, а уже на серьезные заключительные испытания и в космос юзать эту микросхему. Но я даже не представляю сколько это микросхемка будет стоить. Т.к. индустриальное исполнение от космического исполнения различается на несколько порядков. Отредактировано: pontika~08:46 07.03.13
  • 0
    sash1234567 sash1234567
    07.03.1304:30:26
    Жаль, что в России до сих пор микрухи производятся на керамических подложках и золотыми контактами. Как бы это "свиснуть" технологии использования текстолитовых подложек??
    • 0
      Нет аватара AN2
      07.03.1306:32:14
      Я так понимаю условия эксплуатации данных чипов как раз и накладывают ограничения на конструктив.
    • 0
      Филипп Терехов Филипп Терехов
      07.03.1306:49:26
      Керамика - это сейчас один из уровней защиты от подделок. Потому что гражданских микросхем в керамике не выпускают.
      • 0
        Нет аватара Izon
        07.03.1311:57:33
        И не только это! Например, у керамики очень низкий коэффициент температурного расширения - значит меньше вероятность отказа или поломки на морозе или при высокой температуре. Кроме того механическая прочность выше. А к золоту адгезия припоя лучше будет. Для применения в космосе лучше брать самое надежное.
    • 0
      Нет аватара Ezhen
      07.03.1321:58:41
      Просто радстойкие компоненты для космоса, а часто и для военных, корпусируют обычно в керамику.
  • 0
    Нет аватара cleric4
    07.03.1307:04:23
    Скажу с позиции разработчика. Циклы записи-чтения согласно даташиту (техописанию) у микросхемы 55нС минимум, т.е. реальная частота работы чуть меньше 20МГц. Для работы с видео - на грани, но раньше и такого отечественного не было. Объем - не фонтан, но 1 ч/б кадр 600x800 влезет. Если будет подходящая работа - заложу в комплектацию на попробовать. P.S. Миландр делает что-то похожее. Отредактировано: cleric4~08:40 07.03.13
    • 0
      Нет аватара pontika
      07.03.1308:57:50
      Этож статическая память. Такие скорости весьма нормальны для такого типа памяти. А динамическую память, я как понял опасно ставить, т.к. регенерация может плохую штуку сыграть в космосе. Имхо, лучше на максимум цикла записи/чтения закладываться. Сколько раз натыкался во флешках всяких. Типа, стирание по описанию типичное 1 секунда, по максимуму 3 секунды. Но стирало то за 1,5 то за 2, то за 0.8. Чтобы не было потом сюрпризов у покупателей, всегда закладывался на 3,1 секунды. Отредактировано: pontika~08:58 07.03.13
      • 0
        Нет аватара cleric4
        07.03.1309:08:22
        Мы работаем с импортной статикой на 100МГц, так что 20МГц это ниразу не весьма нормально.
        • 0
          Нет аватара strange2007
          07.03.1310:01:45
          Если не секрет, где работаете? Где область применения подобных деталей?
          • 0
            Сергей Сягаев Сергей Сягаев
            07.03.1310:30:05
            Эту штуку только к микроконтроллеру прикрутить, что бы он механизмами шевелил. Для серъёзных задач обработки надо кучу DDR3 поставить и молотить FPGA какой-нибудь.
            • 0
              Нет аватара strange2007
              07.03.1310:32:24
              Понятно, очередной "специалист", который кроме комповых игр ни где ни чего не делал в жизни. Увы, реальность очень сильно отличается от Вашего мировоззрения. Кстати, Ваши любимые амеры тоже не сильно то спешат ставить в сложную технику суперсовременные компьютерные элементы. Не расскажете, почему так?
              • 0
                Сергей Сягаев Сергей Сягаев
                08.03.1313:04:37
                Блииин. Похоже моя корка инженера и опыт разработки бортовой аппаратуры ничто перед комментами хоббиста-автомобилиста. Ахахах. Ну ладно. Речь шла про память изначально, а её как раз берут в том числе и обычную, c компа (динамика 3D Plus это Micron), проводят испытания партии по U-кривой надёжности и по разным другим параметрам и ставят на борта. Общие рекомендации изложены тут (они про Flash, но суть ясна):  http://ntrs.nasa.gov/sear...0%26No%3D10%26Ntt%3Dflash  Космос, он, кстати, тоже разный: разные орбиты (т.е. дозы), разные задачи. Амеры не то, что бы мои любимые, но по вычислительной технике они лидеры, мы копируем только. Плюс, по их космической технике легче достать что-то в открытом доступе, потому я их в и пример привожу. Что до вычислительных элементов, то они применяют FPGA для каких-то целей в том числе и на орбите. Наши тоже. Иди мути подсветку днища дагам на приоры, вобщем.    Отредактировано: Сергей Сягаев~13:06 08.03.13
            • 0
              Нет аватара cleric4
              07.03.1312:02:54
              Эту штуку только к микроконтроллеру прикрутить, что бы он механизмами шевелил. Для серъёзных задач обработки надо кучу DDR3 поставить и молотить FPGA какой-нибудь. Да, для гражданских задач нормальное решение, хотя там чаще ставят сигнальники, FPGA как-то меньше распространена.
          • 0
            Нет аватара cleric4
            07.03.1311:49:41
            Работал. Тепловизоры для систем управления огнем.
            • 0
              Нет аватара strange2007
              07.03.1311:53:42
              Понимаю. Это немного другая специфика. Я для себя, просто развлечение, сейчас автоматизирую авто и, знаете, гигабайты и гигагерцы не нужны. А вот широкий дипазаон рабочих температур, безразличие к вибрации и дублирование узлов - очень важны. Конечно, могу сильно ошибаться, лень производителей спутников расспрашивать (есть дальние знакомые), но мне кажется, что у них тоже разделяются контроллеры по безотказной работе и компы для "игрушек"
            • 0
              Нет аватара checkpoint
              07.03.1312:25:44
              Понятно. Обычной DDR3 для вашей задачи - выше крыши.
              • 0
                Нет аватара cleric4
                07.03.1313:51:30
                Не совсем. Военка все-таки, импорт мы от безысходности ставим, а так положено отечественное ставить.
                • 0
                  Нет аватара checkpoint
                  07.03.1315:10:10
                  Это как раз понятно. Я к тому, что отказоустойчивые чипы для вашей задачи как собаке - пятая нога. Соответственно, можно испольовать дешевый ширпотреб имеющийся на рынке в изобилии, если госприемка этого доспускает. Кстати, не уж то с динамической памятью отечетсвенного поизводства у нас все так плохо ? Я сам занимаюсь разработкой РЭУ, но отечественную компонентную базу никогда не использовал (разве что в далеком студенчестве).
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    07.03.1316:30:27
                    Давайте дружно ждать TAS MRAM от Роснано и Crocus.
        • 0
          Нет аватара pontika
          07.03.1310:25:00
          Она тоже работает в радиации на 100МГц? Тогда круто. Имхо, если вы не спутники делаете, то вместо 100МГц статики, лучше ставить любую SDRAM, стоит копейки, по сравнению со SRAM. Хотя, SRAM чем хороша, поставил под батарейку ее и все, считай энергонезависимая память. А SDRAM нужно постоянно обновлять.
          • 0
            Нет аватара cleric4
            07.03.1311:54:46
            Нет, по радиации требований нам не озвучивали. Микруха неплохая, но для ряда задач немного тормозная. Не судите строго, я примеряю к своим задачам.
        • 0
          Нет аватара checkpoint
          07.03.1311:15:05
          РЭУ какого назначения вы разрабатываете? Космического ? Военного ? Промышленного ? Ширпотреб ? Вообще сам термин "радиоционно стоякая СОЗУ" вам о чем нибудь говорит ?
      • 0
        Нет аватара checkpoint
        07.03.1311:12:37
        Этож статическая память. Такие скорости весьма нормальны для такого типа памяти
        Не правда ваша. Статическая памать в несколько быстрее динамической, так как не имеет циклов регенерации. Статическая память всегда дороже динамической, так как имеет значительно больше число транзисторов на одну ячейку. Кэш в процессорах всегда делают из статической памяти и по этому его там относительно не много - баланс между стоимостью и необходимостью. Фактически, статическая память способна работать на внутренних скоростях процессора. Низкие скорости именно данного чипа, как я понимаю, обуславливаются техпроцессом, который в свою очередь обуслевлен необходимостью обеспечить заданный уровень надежности и радиоционной стойкости. Если хочешь очень надежно - потеряй в скорости и цене. Кстати, прочитайте про масоход Curiosity, там центральный процессор выполнен по техпроцессу 250мкм и работает на частоте 110МГц, вот цитата:
        Бортовые компьютеры Curiosity называются RAD750, и представляют собой радиационно-устойчивые одноплатники на базе одноименного процессора. Они выпускаются по 250- или 150-нм технологии и способны выдержать радиацию до 1000000 рад, и работать в диапазоне температур от -55 до 125 градусов Цельсия, потребляя около 5 ватт энергии. Система, состоящая из самого процессора и материнской платы может выдерживать до 100000 рад, и температуру от -55 до 70 градусов. Компьютеры имеют 256 килобайт EEPROM, 256 мегабайт оперативной, и 2 гигабайта флеш-памяти. Конечно, это не очень впечатляет в 2013 году, но по сравнению с аппаратным обеспечением роверов предыдущего поколения, прирост в производительности очень велик, — прим.пер.
        • 0
          Нет аватара cleric4
          07.03.1311:59:55
          >Низкие скорости именно данного чипа, как я понимаю, обуславливаются >техпроцессом, который в свою очередь обуслевлен необходимостью обеспечить >заданный уровень надежности и радиоционной стойкости. Это правильное утверждение.
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          07.03.1312:44:10
          Стоимость RAD750 сравнима со стоимостью RAD6000 и начинается от 200 тыс. долларов США (в ценах 2002 года).
  • Комментарий удален
  • 0
    Сергей Братченя Сергей Братченя
    07.03.1316:18:16
    Поразаканчивать постить такие новости...А то разгорается война не на шутку. Естественно в такой сфере у "наших" производителей большой пробел. Главное что исправляют и восполняют. А чем и как - ждите или вкладывайте.
  • 0
    Нет аватара smer4
    07.03.1316:22:13
    А почему нельзя просто поместить обычную память в радиозащитный кожух обьясните плз...
    • 0
      sash1234567 sash1234567
      07.03.1316:35:39
      Потому что корпус ракеты из свинца не сделаешь: - тяжёлый - легкоплавкий Радиозацитные кожухи ставят, но они снижают облучение, а не полностью его убирают.
    • 0
      Нет аватара ITop
      07.03.1320:53:56
      Потому что есть космические частицы с такой энергией, которая и не снилась Большому Адронному Коллайдеру. И чем больше защита, тем больше лавинный эффект. Потому эффективной защиты от таких частиц не существует. Оптимальная толщина защиты несколько мм. Больше - только хуже будет. Поэтому и делают троированную логику и т.п. Всё это требует больше транзисторов и более сложных алгоритмов. Там где эта схема будет работать годами, обычная память наберёт недопустимую дозу за пару дней и необратимо утратит работоспособность. Заглючит она ещё быстрее. Кстати, речь не идёт о низкой орбите земли (там и обычные ноуты и зеркалки работают месяцами, ну иногда виснут). Магнитное поле земли нас спасает от энергичных заряженных частиц. А вот на луну слетать уже не выйдет.
    • 0
      Борис Ташлыков Борис Ташлыков
      08.03.1320:54:41
      А выводы куда? Сделаешь выводы с такого кожуха, через них и залетит. Это как с презервативом: дырку не видно, а потом киндер-сюрприз из-за одного сперматозоида    
  • Комментарий удален
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    08.03.1320:50:59
    Нормально. В моем Спектруме, в 90-ых, было 64Кб. И при этом на ассемблере там можно было написать наверное программу для управления спутниковой группировкой     А тут 512Кб. Для космоса и авиации нормально. Отредактировано: Борис Ташлыков~20:52 08.03.13
    • 0
      StarEgor . StarEgor .
      09.03.1311:19:24
      Люди сейчас просто разучились писать эффективные программы.
      • 0
        Нет аватара strange2007
        11.03.1303:47:56
        Просто их заставляют забывать эти методики
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru