стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
133
Космонавтика

Разгонный блок ракеты-носителя "Рокот" вывел на целевую орбиту три военных спутника

Три космических аппарата военного назначения, запущенные во вторник с космодрома Плесецк при помощи ракеты-носителя "Рокот" и разгонного блока "Бриз-КМ", выведены на целевые орбиты, сообщил в среду официальный представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Дмитрий Зенин.


 "Стартовавшая сегодня в 04:31 мск с государственного испытательного космодрома Плесецк ракета-носитель легкого класса "Рокот" с разгонным блоком "Бриз-КМ" в установленное время успешно вывела на целевую орбиту блок космических аппаратов военного назначения", - сказал Зенин.
В 04:34 мск ракета "Рокот" вывела разгонный блок "Бриз-КМ" на промежуточную орбиту, спутники с разгонным блоком успешно отделились от ракеты-носителя.
На расчетные орбиты спутники выведены в 06:16 мск и приняты на управление средствами наземного автоматизированного комплекса управления Минобороны РФ, который в дальнейшем будет управлять ими в процессе орбитального полета.
Полковник отметил, что старт ракеты "Рокот" и выведение на орбиту космических аппаратов, которым присвоены порядковые номера "Космос-2488", "Космос-2489" и "Космос-2490", прошли в штатном режиме.Это четвертый запуск подобной ракеты-носителя с Плесецка в 2013 году.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/space/20131225/986254485.html

Рокот, Спутник, Запуск, Космос
  • 4
    Нет аватара vlTepes
    25.12.1309:43:01
    + Отличная новость. Правда в школьные годы я помнится каждую политинформацию начинал обычно с "запущен спутник Космос-№", теперь же такие новости не так часты, к сожалению.
    Надо бы что бы кто-нибудь знающий написал обзор состояния нашей космической группировки. А то тут статейки выходят о том, что мы мол в военной области в космосе отстали уже не только от США, Европы и Китая, но и даже от Индии. Конкретики понятно никакой, а заткнуть товарищей нечем.
    #497552 ↑
    • 5
      Hitagara Hitagara
      25.12.1310:42:51
      Как это нечем - достаточно привести статистику по пускам. Да и не стоит особо напрягаться если конкретики нет - достаточно на это указать.
      Отредактировано: Hitagara~10:43 25.12.13
      #497575 ↑
      • 0
        Олесь Левчук Олесь Левчук
        25.12.1311:40:17
        Это уже не аргумент для "хомячков", этот факт они переворачивают и говорят, что типа России - это страна извозчик, а сами мы ничего не делаем, так что действительно нужны новые аргументы))
        #497590 ↑
        • 8
          Нет аватара Zor
          25.12.1312:16:20
          Ага. Россия подсела на космическую иглу.    
          #497609 ↑
          • 2
            Олесь Левчук Олесь Левчук
            25.12.1312:18:29
            "Россия подсела на космическую иглу" - а это настоящий мем)). надо его использовать, пока аргументов не хватает))
            #497610 ↑
            • 4
              Vasisualiy Vasisualiy
              25.12.1312:25:59
              Россия подсела на космическую иглу

              Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

              Но с другой стороны некоторые из их проектов вызывают кучу вопросов.
              Например энергоустановка Кюриосити, которая непонятно куда отводила тепло во время перелета к Марсу.

              Или Вояджер, с такой же (кстати!!!!) энергоустановкой и 100 литрами топлива летит уже который десяток лет и оно не кончается)))))))

              По пилотируемой космонавтике у них тоже швах.
              Орион сначала должен был полететь в 2014, потом в 2017, а теперь вообще не ясно когда.
              Проект идет в складчину с Евроагенством.
              Как они до этого на луну летали не ясно.
              К тому же Китайский луноход показал, как выглядит луна на самом деле.
              И его снимки в корне отличаются от того, что показали Американцы.
              Отредактировано: Vasisualiy~12:30 25.12.13
              #497613 ↑
              • 0
                Олесь Левчук Олесь Левчук
                25.12.1312:31:38
                Это уже дебри для "хомяков", кстати я этот термин применяю в отношении зомбированых/проплаченных пораженцев/всепропальщиков, а основной их довод, что из 30 запусков только 2-3 в интересах российской науки/военных. Поэтому хочется знать точную статистику о доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции в этой области.
                #497616 ↑
                • 3
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  25.12.1312:35:59
                  Поэтому хочется знать точную статистику о
                  доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции
                  в этой области.


                  А для этого далеко ходить не надо.
                  В Педивикии, а конкретно тут, табличка совпадает с реальным положением вещей.

                  И становится ясным, что Россия пускает "не для себя" всего 1/3 от общего кол-ва своих пусков (не больше).

                  Обычно в плане на год стоит около 60-65 пусков. Соотношение там такое же. Если нах выкинуть всё "не для себя" то всё равно есть чего пускать.
                  Отредактировано: Vasisualiy~12:36 25.12.13
                  #497618 ↑
              • 4
                Ivan_S Ivan_S
                25.12.1313:39:13
                Тут еще такой "ход конем" возможен. Посылает Россия скажем экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.
                #497677 ↑
                • 8
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  25.12.1313:59:04
                  Посылает Россия скажем
                  экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги
                  непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.


                  Как ни странно, но Вы попали если не в десятку то рядом.
                  Такой срач уже имел место быть по поводу миссии Луна-Глоб (Луна-25)
                  План миссии предполагает посадку борта Луна-25 на южный полюс Луны в кратер Богуславского. Дата пока колеблется 2015-2016 гг.

                  Срач был такого характера: Народные деньги непонятноначторазбазариваются! Это бесполезноепросераниеполимеров! Надо сразу на Альфацентавручтобывсехзабитьсходу!


                  Т.е. смысл в том, что если Россия пока не делает прорывных шагов в какой-либо области - это называется "мыпросрали, а если делает - то это называется "мыпросралинародныеденьги"    

                  Как-то так    
                  Отредактировано: Vasisualiy~14:03 25.12.13
                  #497702 ↑
                  • 2
                    Ivan_S Ivan_S
                    25.12.1314:09:00
                    Третьего не дано. что поделаешь, у этих людей мышление черно-белое без градаций серого. Можно сказать однобитное мышление )))
                    #497710 ↑
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      25.12.1314:42:45
                      у этих людей мышление черно-белое
                      У многих из них мышление вполне нормальное, но служебный долг обязывает...
                      #497743 ↑
              • 0
                Byvalnyi Byvalnyi
                25.12.1314:58:00
                Воеджеру для полета литры не нужны.
                Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки.
                #497760 ↑
                • 1
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  25.12.1316:30:55
                  Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки

                  Понеслась ..... по кочкам.
                  Одни и те же кидаются в защиту.

                  А как, простите, подавать импульс во время процесса, под названием "гравитационный маневр"?

                  (Вы так все любите песочить это понятие     )

                  Не подать импульс - остаться на орбите

                  П.С.
                  Вот сразу забегу вперед: Вы подумали, как будете отвечать на вопросы связанные с источником питания сего произведения искусства?
                  Отредактировано: Vasisualiy~16:49 25.12.13
                  #497890 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Ra
                    26.12.1303:50:22
                    При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

                    Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.
                    #498236 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      26.12.1309:30:52
                      Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.

                      Какой мы Вумный    

                      А вы знаете как это работает?    

                      При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?


                      Я же написал:
                      Вот сразу забегу вперед:


                      П.С.
                      Без обид: Вот вы все кидаетесь в эти дебри, ни хрена не разобравшись в вопросе, а потом обижаетесь, что вас минусуют.
                      В итоге когда начинаем переходить на технические моменты, главным аргументом у вас является слово "аргумент"    
                      Отредактировано: Vasisualiy~09:41 26.12.13
                      #498276 ↑
                      • -2
                        Нет аватара Ra
                        26.12.1321:06:13
                        Без обид


                        Так на дураков не обижаются ;)

                        Знаю как работает. За счет естественного распада изотопов вырабатывается электроэнергия.
                        Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа). Топливом в них служит плутоний-238 (в отличие от плутония-239, используемого в ядерном оружии); их мощность в момент старта космического аппарата составляла примерно 470 ватт при напряжении 30 вольт постоянного тока. Период полураспада плутония-238 составляет примерно 87,74 года, и генераторы, использующие его, теряют 0,78 % своей мощности в год. В 2006 году, через 29 лет после запуска, такие генераторы должны иметь мощность только 373 Вт, то есть около 79,5 % от исходной. Кроме того, биметаллическая термопара, которая конвертирует тепло в электричество, также теряет эффективность, и реальная мощность будет ещё ниже. На 11 августа 2006 года мощность генераторов «Вояджера-1» и «Вояджера-2» снизилась до 290 Вт и 291 Вт, соответственно, то есть составила около 60 % от мощности на момент запуска. Эти показатели лучше, чем предполётные предсказания, основанные на консервативной теоретической модели деградации термопары. С падением мощности приходится сокращать энергопотребление космического аппарата, что ограничивает его функциональность.
                        Технические возможности аппаратов таковы: энергии в радиоизотопных термоэлектрических батареях хватит для работы по минимальной программе примерно до 2025 года


                        Вы лучше ответьте на вопрос:
                        При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

                        и заодно на этот:
                        как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца    
                        Отредактировано: Ra~21:08 26.12.13
                        #498733 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy
                          27.12.1301:30:37
                          Знаю как работает

                          Разродились?    
                          Знаю?    

                          РИТЭГ - это по сути печка, в которой греется кусок плутония и при этом возникает ЭДС.
                          Вопрос - тепло куда девать будем?    
                          А там ведь мама не горюй, несколько тысяч градусов.
                          И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?    
                          Закон закон Бтефана-Больцмана    

                          как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца

                          Это, заметьте не я написал
                          Т.е. вояждер, подлетев к сатурну, остался на его орбите?    

                          Как я и предполагал, одни "аргументы" и "фаты" в виде слов "аргумент" и "факт"    
                          #498889 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Ra
                            27.12.1316:57:16
                            РИТЭГ

                            Не увидел там пару тысяч градусов.

                            И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?


                            Вам же невдомек, что солнечный свет, который попадает на Плутон в 1 000 раз слабее, чем свет, который получает наша планета Земля    
                            #499302 ↑
                  • -2
                    Нет аватара Ra
                    26.12.1321:22:52
                    Что есть гравитационный маневр

                    И не путаете с комбинированным способом ускорения, где используется двигатель.
                    #498736 ↑
                • 1
                  Ivan_S Ivan_S
                  25.12.1317:22:38
                  А то что дети не читают, а во всяких соцсетях сидят - это тоже Фурсенко виноват? Тока не надо на школу гнать - первые, кто должен следить за досугом ребенка - родители (чаще всего они просто этого не делают).
                  #497954 ↑
              • 3
                Sledgehammer Sledgehammer
                25.12.1320:53:12
                Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......


                Они и не в курсе, что в космосе болтается российский телескоп который делает фотки куда более качественные чем Хаббл. Наша проблема в том, что мы не умеем рекламировать свои достижения сами себе, люди и не в курсе про танк т-90, или даже про армату, для них су-34 или су-35 до сих пор проект и штучный самолет, а ЯО у нас скоро не будет, про булаву или Ярсы они и не задумываются, для них это старые советские ракеты которые нашли в подвале обкома
                #498096 ↑
              • -4
                Нет аватара stasik
                25.12.1323:44:02
                Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

                Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем.
                Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём причина?
                #498169 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  26.12.1309:48:46
                  Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов
                  у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем. Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём
                  причина?

                  Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?
                  #498285 ↑
                  • -2
                    Нет аватара Ra
                    27.12.1300:54:49
                    Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?


                    Вася, а ты подумал, что после окончания Великой Отечественной войны, страна вообще была в разрухе с миллионными человеческими потерями, однако это не помешало запустить уже через 12 лет первый искусственный спутник, а через 16 лет и человека.

                    Мой аргумент круче вашего?    
                    #498859 ↑
                    • 1
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      27.12.1301:32:57
                      Ты Стасик?    
                      Если я не ошибаюсь, то этот постинг был адресован не тебе    

                      Мой аргумент круче вашего?

                      Твой аргумент, как я уже говорил, это слово "аргумент".
                      Т.е. бла-бла и не более    
                      Отредактировано: Vasisualiy~01:35 27.12.13
                      #498892 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Inquisitor
                      30.12.1306:21:22
                      Уважаемый Ra,
                      Ваш аргумент не очень сильный. Дело все в том, что если те методы, которыми страна восстанавливалась после ВОВ применить сейчас, то половина страны просто сбежит куда-нибудь подальше. СССР мог концентрировать любые средства в каком-то одном направление, в ущерб других. В результате, имея продвинутую космическую и оборонную промышленность, он развалился, в первую очередь, потому что не решены были острейшие социальные проблемы. Грубо говоря людям надоело читать про космические станции стоя в унизительных очередях. Сейчас Россия развивается очень сбалансированно, т.е. нет перекоса в какой либо области. Я думаю, что сейчас люди больше хотят хороших дорог и уюта в городах, нежели чем марсоходов. Когда появяться деньги на марсоходы - будут и они.
                      Отредактировано: Inquisitor~06:23 30.12.13
                      #500402 ↑
        • 2
          Hitagara Hitagara
          25.12.1313:23:07
          Как это не аргумент - еще какой аргумент. Если соглашаться с тем что не нравящиеся хомякам аргументы это не аргументы то конечно "правильных" аргументов не останется - не надо вестись на такие дешевые приемы.
          Отредактировано: Hitagara~13:23 25.12.13
          #497659 ↑
    • 3
      Нет аватара OSB
      25.12.1311:50:01
      Полностью Вас поддерживаю. Если найдётся коллега, который взвалит на себя такой тяжелый труд. Со своей стороны с удовольствием помогу искать нужные материалы в меру своих способностей.
      #497593 ↑
    • 19
      user78 user78
      25.12.1313:07:21
      Правда в школьные годы я помнится каждую политинформацию начинал обычно с "запущен спутник Космос-№", теперь же такие новости не так часты, к сожалению.

      к сожалению ли?
      Дело в том, что советские военные спутники зачастую обладали очень маленьким ресурсом - от 3 месяцев (!!) до 1-2 лет.
      Поэтому их приходилось часто менять на новые. Отчасти этим и объясняется огромное количество запусков (= транжиренье денег) в советский период.

      Для сравнения:

      Спутники связи 11Ф610 «Стрела-1» - Расчетный срок службы 3 месяца.
      Спутники связи 11Ф625 «Стрела-1М» и 11Ф626 «Стрела-2М» (запуски с 70-х годов) - Расчетный срок службы 6 месяцев
      Спутники связи 14Ф132 «Стрела-3М» (он же «Родник-С», запуски с 2008 года) - - Расчетный срок службы 5 лет:
      Срок активного существования «Родника» - 5 лет, вес аппарата - 280 кг.


      Одних только спутников "Стрела" из-за очень малого срока службы (и соответственно быстрого выхода из строя) за 4 года с 1986 по 1989 пришлось запустить более 60 штук, причем одновременно из них на орбите работали лишь около 5 штук, остальные за несколько месяцев превращались в космический мусор. Колоссальные расходы и экстенсивный путь.
      Теперь эти спутники у нас стали более совершенными и их можно запускать реже.

      Еще более показательна история с спутниками разведки. Например, серия спутников "Зенит" была одной из самых массовых - за 33 года было запущено более 500 штук. Вопрос, зачем? Оказывается, в советские время (даже в поздний период, вплоть до 1991) спутники-шпионы фотографической разведки высокого разрешения были только с плёночными фотокамерами (из-за отсутствия в СССР технологий ПЗС разрешения, сравнимого с плёнкой). В частности, спутники серии "Зенит" представляли из себя автоматизированные аналоги пилотируемых кораблей "Восток" с обычным большим круглым спускаемым аппаратом, из которого потом вынимали плёнку, проявляли её и только тогда развед. данные поступали в штаб для анализа. Поэтому спутников таких приходилось запускать очень много (в каждом спутнике "Зенит" всего 1 спускаемый аппарат - для новой порции разведанных нужен новый спутник). Можете предположить насколько это затратный и неудобный способ разведки по сравнению с спутниками-шпионами, которые снимали на электронную фотоматрицу и передавали данные по радиосвязи. В США первый разведывательный спутник с оптико-электронной цифровой фотокамерой KH-11 KENNAN был запщуен еще в 1976 году, главное зеркало объектива было диаметром 2.4 метра (как на телескопе Хаббл, в котором использовались наработки с KH-11). В СССР первый спутник оптико-электронного наблюдения с передачей видеоинформации в мас-
      штабе времени, близком к реальному был Янтарь-4КС1, запущен в в декабре 1982. К 1986 аппарат усовершенствовали. Впрочем это были скорее аппараты для отработки технологий, т.к. разрешение видеосигнала у нас было гораздо ниже чем разрешение фотопленки:
      Всего состоялось девять полетов КА «Янтарь-4КС1», последний – в 1989
      году. Опыт эксплуатации КА «Янтарь-4КС1» показал, что значительная
      часть задач, диктуемых целями наблюдения, требует получения видеодан-
      ных с более высоким (детальным) уровнем разрешения, а радиолиния из-
      лишне перегружена объемами передаваемой информации.

      Потом перед самым развалом их сменили Янтари-4КС1М, но их разрешение и срок службы (около 240-380 дней) тоже были небольшими.

      Первый наш разведывательный спутник с оптико-электронной цифровой фотокамерой действителшьно высокого разршения (на снимках можно различать объекты размерами менее 30см) был запущен уже в современной России в 2008, он называется "Персона". В этом году был запущен еще один такой спутник-шпион, а в начале 2014 планируется еще один:
       https://sdelanounas.ru/blogs/34587/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/34592/ 
      Срок службы - не менее 7 лет.

      Также на службе ВКС РФ находятся новые спутники двойного (гражданского и военного) назначения - Ресурс-П, запуск был в этом году:
       https://www.sdelanounas.ru/blogs/41521/ 
       https://sdelanounas.ru/blo...1521/?pid=449970#comments 
      В следующем году планируется запуск еще одного Ресурса-П, в процессе изготовления находится третий спутник этой серии.

      Активно развивается и наша спутниковая система глобальной навигаци ГЛОНАСС. Кстати, на сегодняшний момент такие системы есть только у 2-х стран - России и США. Китай и Евросоюз только начинают разворачивать свои "Compass" и "Galileo". Обе будут развернуты полностью лишь к 2020. У Индии такой системы нет вовсе, их IRNSS находится в стадии разработки и будет покрывать только территорию самой Индии, а не весь мир, да и точность невысокая - около 10 метров над материковой частью Индии и около 20 метров над океанской.

      К 2015 планируется довести точность позиционирования ГЛОНАСС до 1.4 м, а к 2020 - до 0.6м с дальнейшим доведением до 10 см (сейчас около 1-2.8 м в зависимости от места).

      К моменту развала Союза в 1991 на орбите работали всего 12 спутников 11Ф654 "Ураган" ("Глонасс"), каждый с расчетным сроком службы около 3 лет. Сейчас на орбите находятся уже спутники гораздо более продвинутые "Глонасс-М":
      гарантированный срок активного существования — 7 лет,
      по сравнению со спутниками предшествующего поколения («Глонасс») точность определения местоположения объектов повышена в 2,5 раза

      И еще более продвинутые - "Глонасс-К":
      Гарантированный срок активного существования — 10 лет («Глонасс» — 3, «Глонасс-М» — 7).
      новые навигационные сигналы в формате CDMA, совместимые по формату с системами GPS/Galileo/Compass, которые значительно облегчат разработку мультисистемных навигационных приборов.
      за счёт добавления CDMA сигнала в диапазоне L3, точность навигационных определений в формате ГЛОНАСС повысится вдвое по сравнению со спутниками «Глонасс-М».
      полностью российский аппарат, отсутствуют импортные приборы


      Всего спутниковая группировка системы ГЛОНАСС сейчас насчитывает 28 спутников, из которых 24 в активном состоянии:
      В настоящее время всего в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС насчитывается 28 спутников. Из них 24 используются по целевому назначению, три космических аппарата находятся в орбитальном резерве и один — на этапе летных испытаний.

       http://ria.ru/space/20131022/971879241.html 

      Т.е. покрытие сигналом глобальной спутниковой навигации и точность определения координат в современной России выросло в разы по сравнению с советскими временами. По этому параметру с нами могут соревноваться лишь США, Китай и Европа пока отстают, а Индия и не собиралась конкурировать.

      Продолжится рост орбитальной группировки РФ и в 2014 году. С ноябрьского совещания:
      "За прошедшие годы заметно выросла орбитальная космическая группировка. В рамках госпрограммы вооружения в этом году ее состав уже пополнили пять космических аппаратов, еще пять планируется запустить до конца этого года, - сказал президент. - В будущем году предстоит вывести на орбиту шесть новых космических аппаратов, а также начать испытания современной ракеты-носителя "Ангара".
      Отредактировано: user78~16:04 25.12.13
      #497638 ↑
      • 5
        Нет аватара vlTepes
        25.12.1313:13:42
        + - отличный комментарий.
        #497647 ↑
      • 3
        Нет аватара AbrValg
        25.12.1315:04:09
        Ещё можно вспомнить разворачиваемую сейчас систему спутников-ретрансляторов "Луч", которая обеспечит радиосвязь с космическими аппаратами вне зоны видимости наших наземных средств слежения. Сейчас из 3-х спутников на орбите уже два: Луч-5А и Луч-5Б. Ещё есть спутники связи двойного назначения "Меридиан", которые заменяют сразу три системы спутниковой связи советских времён. Российская система спутников радиоразведки "Лиана" заменяет серию советских аппаратов "Целина" и систему "Легенда".
        #497769 ↑
        • 0
          Нет аватара schmurz
          25.12.1315:39:15
          Сейчас из 3-х спутников на орбите уже два: Луч-5А и Луч-5Б


          И ни один из них пока не используется по целевому назначению    
          #497807 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            25.12.1317:15:45
            ни один из них пока не используется по целевому назначению
            Почему?
            #497947 ↑
            • 2
              Нет аватара schmurz
              25.12.1318:59:24
              "Ганновер (Германия). 7 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Полноценные летные испытания и ввод в эксплуатацию системы спутников-ретрансляторов "Луч" переносятся на более поздний срок из-за задержек с созданием необходимой приемопередающей аппаратуры для разгонных блоков и низкоорбитальных космических аппаратов, сообщил "Интерфаксу-АВН" президент ОАО "Спутниковая система "Гонец" Дмитрий Баканов.
              "Система "Луч" нужна. Она должна решать конкретные задачи. Но, к сожалению, создание группировки спутников не было синхронизировано с работами по наземной инфраструктуре, а также с созданием специальной аппаратуры для передачи телеметрических данных с разгонных блоков и космических аппаратов на спутники "Луч", - сказал Д.Баканов на международной выставке цифровых и телекоммуникационных технологий CeBIT 2013 в Ганновере.
              "Сегодня на орбите два спутника - "Луч-5А" и "Луч-5Б". Это крупные геостационарные спутники. Как понимаете, недешевые. В то же время на данный момент не разработана и не изготовлена аппаратура для установки на разгонные блоки "Фрегат", "Бриз-М", ДМ-03 ракет-носителей. Не изготовлена и не установлена ни на один низкоорбитальный спутник аппаратура передачи данных через "Луч". Репортажные станции, которые позволили бы вместе с системой "Луч" вести передачу из любого района страны, до сих пор не изготовлены", - сказал Д.Баканов.
              Он отметил, что аппаратура для связи российского сегмента МКС через "Лучи" с Землей доставлена на станцию в конце 2012 года, но пока не установлена. Планируется, что она будет испытана в конце 2013 года."

              и еще:

              "Начиная с КА «Ресурс-П» № 3 должно быть предусмотрено использование ретрансляционного спутникового канала телеметрии в S-диапазоне МКСР "Луч". Установка аппаратуры выполняется по отдельному решению Заказчика." (Это из техтребований на ОКР "Ресурс-П").
              #498039 ↑
    • 1
      Нет аватара Alejandro
      25.12.1317:23:38
      у России вторая группировка спутников и Россия одна из двух стран в мире с собственной глобальной навигационной спутниковой системой.
      #497958 ↑
  • 2
    Нет аватара vitalich57
    25.12.1311:02:36
  • 9
    Vasisualiy Vasisualiy
    25.12.1311:14:05


    П.С.
    Осталось два пуска (у нас).
    1. 26.12.13 Протон-М с Экспрессом АМ5
    2. 25.12.13 Союз-2.1В с калибровочными сферами (под вопросом. может съехать на 2014)

    Остальные "отстрелялись"
    Отредактировано: Vasisualiy~11:14 25.12.13
    #497584 ↑
    • 0
      Олесь Левчук Олесь Левчук
      25.12.1311:51:05
      Как-то не понятно по табличкам: Морской старт 1 запуск - 1 неудача, а на второй, где этот запуск переходит России, но неудачи не прибавляется... Или я что-то не так понимаю?
      #497594 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        25.12.1312:02:18
        Первая табличка - чьи космические агентства запускали
        Вторая табличка - чьи ракеты летали

        а на второй, где этот запуск переходит России

        Он перешел к Украине, т.к. все права на Зенит-2 принадлежат КБ Южному
        #497598 ↑
        • 0
          Олесь Левчук Олесь Левчук
          25.12.1312:04:25
          Тогда откуда у России +1 запуск?
          #497599 ↑
          • 4
            Vasisualiy Vasisualiy
            25.12.1312:05:19
            Евроагенство запустило с Куру 2 Союза-СТ. +2
            Мы запускали Украинский зенит с Байконура. -1

            Вторая табличка - чьи ракеты летали



            П.С.
            Две таблички сделаны из-за того, что были срачи на тему чей Зенит-2 и кому отписывать пуски Союзов-СТ с Куру.
            Отредактировано: Vasisualiy~12:08 25.12.13
            #497601 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              25.12.1317:17:57
              были срачи на тему
              И просьба одного из модераторов! ;)
              #497950 ↑
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy
                25.12.1317:28:19
                И просьба одного из модераторов!

                Так точно    
                Отредактировано: Vasisualiy~17:31 25.12.13
                #497960 ↑
        • 0
          Izon Izon
          25.12.1314:58:52
          Он перешел к Украине, т.к. все права на Зенит-2 принадлежат КБ Южному
          Тут вопрос в другом: почему у России по-прежнему 1 неудача, если РН был украинский.
          #497762 ↑
          • 2
            chupak chupak
            25.12.1316:26:36
            Одна неудача наша честная
            2 июля Протон-М/ДМ-03 535-43/2Л с тремя глонасами. Вроде сборщики что то с датчиками накосячили. А вторая морской старт там не разберешь можно запуски частично относить и к нам и к Украинцам и к морю    
            Только я что то пропустил, кто Китайцы то уронили ?
            #497881 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            25.12.1317:03:52
            почему у России по-прежнему 1 неудача, если РН был украинский.

            ПРотон.

            Украинский пуск с неудачей в первой табличке стоит внизу на "Морском старте"
            #497930 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      25.12.1314:45:29
      "+" и за пост, и за таблички!    
      #497749 ↑
  • 2
    Vasisualiy Vasisualiy
    25.12.1316:45:51
    Последняя информация, касающаяся пуска Союза-2.1в:

    С форума "Новости космонавтики"

    В данный момент идет заправка РН компонентами ракетного топлива и сжатыми газами.


    В 18.00 летим
    #497906 ↑
    • 0
      Tezen44 Tezen44
      25.12.1318:01:46
      18 01 - Летим?
      Отредактировано: Tezen44~18:03 25.12.13
      #497987 ↑
      • 1
        Vasisualiy Vasisualiy
        25.12.1318:07:35
        18 01 - Летим?

        Пока тишина.
        И в новостях и на сайте "Новости космонавтики"
        Там в этой ветке, кстати, собралось 170 человек.

        Ждемс
        #497992 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        25.12.1318:09:44
        Не айс    

        Решено не запускать.

         http://www.interfax.ru/russia/news/348922 
        #497995 ↑
        • 2
          Tezen44 Tezen44
          25.12.1318:18:43
          Жалко. Впрочем перенесённый пуск лучше неудачного.
          #498003 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            25.12.1318:20:09
            Впрочем перенесённый пуск лучше неудачного.


            Тоже верно
            #498004 ↑
            • 1
              Нет аватара schmurz
              26.12.1313:45:27
              Решение о переносе пуска на 2014 год еще не принято:

              "Госкомиссия на космодроме Плесецк может принять решение о проведении первого пуска новой ракеты "Союз-2.1в" в этот году, а не в 2014, как предполагалось ранее, сообщил источник на космодроме "Интерфаксу".

              "Заседание госкомиссии запланировано сегодня во второй половине дня. По его итогам может быть принято решение об осуществлении пуска ракеты в ближайшие два дня", - сказала собеседник агентства в четверг.

              По его словам, на стартовом комплексе в спешном порядке проводятся работы по устранению неисправности наземного оборудования, послужившей причиной переноса испытательного пуска."
              Отредактировано: schmurz~13:46 26.12.13
              #498399 ↑
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy
                26.12.1318:26:23
                Решение о переносе пуска на 2014 год еще не принято:

                Да, уже в курсе.    
                Возможно пуск завтра
                Отредактировано: Vasisualiy~18:26 26.12.13
                #498657 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            26.12.1314:39:46
            Интересная инфа поступает

            Источник: ракета "Союз-2.1в" еще может стартовать до конца года

            Москва. 26 декабря. INTERFAX.RU - Госкомиссия на космодроме Плесецк может принять решение о проведении первого пуска новой ракеты "Союз-2.1в" в этот году, а не в 2014, как предполагалось ранее, сообщил источник на космодроме "Интерфаксу".


            "Заседание госкомиссии запланировано сегодня во второй половине дня. По его итогам может быть принято об осуществлении пуска ракеты в ближайшие два дня", - сказала собеседник агентства в четверг.


            По его словам, на стартовом комплексе в спешном порядке проводятся работы по устранению неисправности наземного оборудования, послужившей причиной переноса испытательного пуска.


            Этот пуск переносился уже неоднократно. Первоначально он намечался на начало 2012 года, однако он был отложен из-за аварии при проведении наземных огневых испытаний первой ступени ракеты-носителя.


            С первой декады октября пуск был отложен на конец 2013 г. для замены ракеты-носителя (вместо первого летного экземпляра в космос полетит второй экземпляр ракеты, а на первом поменяют двигатели первой ступени). Пуск должен был состояться 23 декабря, затем был сдвинут на резервную дату - 24 число, но и в этот день не состоялся. Не состоялся он и 25 декабря, за 10 минут до запланированного времени старта было принято решение о снятии ракеты со стартового стола для проведения дополнительных испытаний.
            #498445 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            26.12.1314:42:48
            Протон-М

            Байконур.
            Прямая трансляция

             http://www.tv-tsenki.com/live6.php 
            #498448 ↑
  • 0
    Нет аватара _Andrey_
    25.12.1319:20:07
    В этом году в достижения можно определенно записать успешные запуски "Ресурса-П", "Персоны" и "Кондора". Это твердое "пять".
    А уж проблем было не счесть. Сплошные косяки и переносы пусков и конца этому не видно.
    Еще одним успехом мог бы стать удачный вывод "Экспресс-АМ5". Это реально может быть прыжок выше головы. Подержим за него кулаки.    
    #498053 ↑
    • 1
      Нет аватара schmurz
      25.12.1319:59:09
      Я бы еще отметил запуск "Биона" и отработку быстрой пилотируемой стыковки.
      #498076 ↑
      • 0
        Нет аватара _Andrey_
        25.12.1320:43:53
        А, да! Быстрая стыковка это несомненно плюс!
        А вот в "Бионе" много зверюшек передохло.    
        #498095 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          25.12.1323:20:10
          Дорогу осилит идущий
          Это только первый бион, будут еще 5 или 7
          #498156 ↑
          • 0
            Izon Izon
            27.12.1303:10:13
            Ждем новых смертей зверушек))
            #498925 ↑
  • 0
    Нет аватара fendolf
    27.12.1312:42:27
    а кто в курсе что за спутники? сколько полезного груза вывела ракета? это спутники связи или разведки, разведки какой фото? срок службы.
    а то только "Космос-2488", "Космос-2489" и "Космос-2490" кто нибудь что нибудь знает или это супер пупер секретно???
    #499104 ↑
    • 0
      user78 user78
      27.12.1313:20:13
      а кто в курсе что за спутники? сколько полезного груза вывела ракета? это спутники связи или разведки, разведки какой фото? срок службы.
      а то только "Космос-2488", "Космос-2489" и "Космос-2490" кто нибудь что нибудь знает или это супер пупер секретно???

      Военные спутники связи, 14Ф132 Стрела-3М/Родник-С. Разработка и производство ОАО «„Информационные спутниковые системы“ имени академика М. Ф. Решетнёва», Железногорск, Красноярский край. Срок службы 5 лет (в советские времена такие спутники служили по 3-6 месяцев, сейчас их серьезно улучшили).
      Отредактировано: user78~13:45 27.12.13
      #499131 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,