36

"Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее - с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться — сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой - «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины — это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы — в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец «Тракстан». То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня — бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

В завершении статьи, хочу отметить, что все изложенное здесь — лишь мои логические построения и они призваны привнести хоть какую-то логику в произошедшее. Если модераторы посчитают пост неуместным, удаляйте:)

С уважением.

Ссылки по теме:

КРЭТ

Хибины

Применение

  • 0
    Нет аватара termometrix
    15.04.1423:00:42
    Буря в стакане воды.Ненужное нагнетание обстановки.
    • 15
      Нет аватара Lunoxod
      15.04.1423:05:24
      Какое нагнетание? Пишу про новый комплекс РЭБ и предположительное его применение. Вы о чем вообще?   )))
      • 1
        Samboris Samboris
        15.04.1423:53:46
            "Букет" для пиндосов в новом исполнении! Отредактировано: Samboris~23:56 15.04.14
        • 0
          Нет аватара Lunoxod
          16.04.1407:29:01
              похоже, более совершенное, на новом уровне.
      • -2
        rvk rvk
        16.04.1400:32:25
        Вынес предупреждение.
      • 0
        Renics Nykoros Renics Nykoros
        22.03.1517:59:28

        — облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;

        — во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.

        — комплекс «Хибины» не устанавливается на самолеты Су-24.

         [ссылки отключены] 

        • 0
          Alukard Nosferatu Alukard Nosferatu
          24.07.1620:28:07

          [ссылки отключены] Комплекс «Хибины» устанавливается на модификации су-24

    • Комментарий удален
    • 1
      MAF MAF
      16.04.1417:31:38
      ну да, какая мелочь зашли пару эсминцев к чужим берегам, да еще и с нарушениями.. Ага.
  • -2
    Djoker Djoker
    16.04.1400:07:54
    "Хибины" не устанавливаются на Су-24.
    • 1
      Samboris Samboris
      16.04.1400:29:54
      Комплекс «Хибины-У» предназначен для оснащения самолетов фронтовой авиации ВВС.

      Да, ессттессно, Су-24 будут заменятся и новейший комплекс РЭБ не для них предназначен. Но на 100% утверждать, что контейнер нельзя подвесить на 24-ку я бы не стал. На каком ЛА "Хибины" испытывали?
      • 0
        Djoker Djoker
        16.04.1401:24:06
        Но на 100% утверждать, что контейнер нельзя подвесить на 24-ку я бы не стал.


        Подвесь наверно можно. Толку от этого не будет.

        На каком ЛА "Хибины" испытывали?


        Так на Су-30, скорее всего.    
        • 2
          Zveruga Zveruga
          16.04.1405:37:07
          Ну мы точно не знаем какая 24-ка летала вокруг эсминца. Некоторые из них модернизировали и полной информации о модернизации нет.

          Нужно добыть номер борта летавшего вокруг эсминца.
          • -1
            Djoker Djoker
            16.04.1409:23:13
            Некоторые из них модернизировали и полной информации о модернизации нет.


            В Гвардейском (Крым) остались обычные Су-24 (без "М") и Су-24МР. Никто их не модернизировал.
            Да и нет модернизации Су-24М включающей установку "Хибин".
            • 3
              Zveruga Zveruga
              16.04.1410:08:20
              Су-24МР умеет подвешивать контейнеры РЭП.

              Системы РЭП призваны обеспечивать незаметность самолета для противника. В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32, КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнере.


              Отредактировано: Zveruga~10:24 16.04.14
              • -3
                Djoker Djoker
                16.04.1410:18:04
                МР умеет подвешивать контейнеры РЭБ.


                Нет, не умеет...    
                На нем подвешены контейнеры с разведывательной аппаратурой.
                • Комментарий удален
                • 2
                  Zveruga Zveruga
                  16.04.1410:36:11
                  Написано, что умеет не только разведывательную но и РЭБ подвешивать. Указанный мной вариант РЭП может быть подвешен даже на древние экспортные Су-24К. Отредактировано: Zveruga~10:37 16.04.14
                  • -1
                    Djoker Djoker
                    16.04.1410:42:11
                    Написано, что умеет не только разведывательную но и РЭБ подвешивать.


                    Какие РЭБ?

                    Указанный мной вариант РЭП может быть подвешен даже на древние экспортные Су-24К.


                    С чего Вы взяли?
                    • 1
                      Zveruga Zveruga
                      16.04.1410:49:53
                      С чего Вы взяли?

                      Ошибся насчет К, Су-24МК.
                      • -1
                        Djoker Djoker
                        16.04.1410:54:01
                        Ещё неизвестно, довели ли МК...    
                    • 2
                      edsw edsw
                      16.04.1414:37:24
                      джокер хватит делать умное лицо и доказывать,что ты тут знаешь про авиацию больше всех.Надоел уже.Если не подвешивают,гони пруф.(хотя как по мне проблемы большой нет,какая разница под какой самолет подвешивать контейнер рэб)
                      • -7
                        Djoker Djoker
                        16.04.1414:48:35
                        джокер хватит делать умное лицо и доказывать,что ты тут знаешь про авиацию больше всех.Надоел уже.


                        Надоел? Закройте страницу.    

                        Если не подвешивают,гони пруф.


                        И как должен выглядеть этот пруф?
                        Заявление ВВС России, что они не используют КС-418 на Су-24?    
              • -5
                Djoker Djoker
                16.04.1410:27:53
                Картинки и модель с МАКСа. Серийных изделий нет.
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  16.04.1410:33:57
                  МАКС был в 2005 году. Думаете за это время не создали ни одного экземпляра?
                  • -5
                    Djoker Djoker
                    16.04.1410:41:08
                    А кому он нужен?
                    Экспортных Су-24МК не много, а Су-24 в ВВС России - первые в очереди на списание, среди всех типов.
                • 4
                  Zveruga Zveruga
                  16.04.1410:41:46
                  КС-418Э поставляли с Алжирскими Су-24МК2. Причем этот аппарат обазначается как "система противодействия радиолокационным средствам обнаружения". Т. е. именно то, что нужно. Отредактировано: Zveruga~10:42 16.04.14
                  • -6
                    Djoker Djoker
                    16.04.1410:45:47
                    Откуда инфа про алжирские Су-24?
                    • 3
                      Zveruga Zveruga
                      16.04.1410:52:06
                      С сайта Сухого, инсайд с форума.
                      • -6
                        Djoker Djoker
                        16.04.1410:53:12
                        Т.е. опять же слухи? Доказательств нет?
                        • 2
                          Zveruga Zveruga
                          16.04.1410:59:59
                          Прямых нет и похоже не будет. Есть ещё инсайд с 2012 года, что такие штуки устанавливают на существующие Су-24 в ВВС России.

                          Хочу уточнить, что нет прямых доказательств о производстве и количестве установленных комплексов, но есть прямые источники на то, что комплекс существует и может устанавливаться на Су-24. Отредактировано: Zveruga~11:01 16.04.14
                          • -4
                            Djoker Djoker
                            16.04.1411:02:31
                            Есть ещё инсайд с 2012 года, что такие штуки устанавливают на существующие Су-24 в ВВС России.


                            но есть прямые источники на то, что комплекс существует и может устанавливаться на Су-24.


                            Дайте, пожалуйста, и то и другое почитать...
                            Существует, не в картинках или моделях с МАКСа. Отредактировано: Djoker~11:03 16.04.14
                            • 0
                              Zveruga Zveruga
                              16.04.1411:11:13
                              История создания Су-24МК.
                               http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24mk.html 

                              Инсайд от F-74, который как-то связан с проектом модернизации Су-24М об Алжирских Су-24МК2 с СПП КС-418Э.
                               http://forums.airforce.ru...tchast/1433-sredstva-reb/ 

                              Инсайд от неизвестного персонажа об установке КС-418 на отечественные Су-24.
                               http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585  Отредактировано: Zveruga~11:12 16.04.14
                              • -6
                                Djoker Djoker
                                16.04.1413:48:51
                                История создания Су-24МК.


                                Похоже, что это были только планы. Видимо текст статьи основан на тех самых плакатах с МАКСа.

                                Инсайд от F-74, который как-то связан с проектом модернизации Су-24М об Алжирских Су-24МК2 с СПП КС-418Э.


                                "Т.е. опять же слухи?"
                                Вообще кто нибудь видел готовое изделие, а не рисунки или макеты?    

                                Инсайд от неизвестного персонажа об установке КС-418 на отечественные Су-24.


                                Чем известен этот персонаж?
                                • 0
                                  Zveruga Zveruga
                                  16.04.1413:55:19
                                  Информации о наличии и количестве ракет, специального оборудования ни когда не было. Но отрицать существование их было бы не совсем верным. Объёмы арсеналов врагу не докладывают. Отредактировано: Zveruga~13:55 16.04.14
                                  • -4
                                    Djoker Djoker
                                    16.04.1414:08:16
                                    Информации о наличии и количестве ракет, специального оборудования ни когда не было. Но отрицать существование их было бы не совсем верным.


                                    Все так, но по КС-418 на Су-24 ВВС России кроме слухов вообще ничего нет.
                                    "Вообще кто-нибудь видел готовое изделие, а не рисунки или макеты?"

                                    А так "ракеты и специальное оборудование" ВВС вполне себе "светиться" на фото/видео иногда. Никто его не прячет перенаправлено.


                                     http://russianplanes.net/id125430 

                                    Если нет, например, РВВ-АЕ в ВВС, то её и не увидишь на самолетах. Тоже самое с КС-418.
                                    • 0
                                      Zveruga Zveruga
                                      16.04.1414:24:21
                                      С РВВ-АЕ это очень давняя история в интернете. Этой ракеты нет, потому, что в российских войсках ни когда такой ракеты и не должно быть. Это ракета создана совместно с украинцами для продажи на экспорт и именно украинцы развели слух, что в российских войсках нет ракет ближнего боя, так как у них её не покупали.

                                      Вместо РВВ-АЕ в России производится другая ракета с нормальным цифровым индексом. Отредактировано: Zveruga~14:26 16.04.14
                                      • -3
                                        Djoker Djoker
                                        16.04.1414:36:00
                                        С РВВ-АЕ это очень давняя история в интернете. Этой ракеты нет, потому, что в российских войсках ни когда такой ракеты и не должно быть.


                                        ЕМНИП РВВ-АЕ как раз версия для ВВС России. На экспорт - Р-77.

                                        Это ракета создана совместно с украинцами для продажи на экспорт и именно украинцы развели слух, что в российских войсках нет ракет ближнего боя, так как у них её не покупали.


                                        Это ракета средней дальности. Замена Р-27.

                                        Вместо РВВ-АЕ в России производится другая ракета с нормальным цифровым индексом.


                                         http://www.ktrv.ru/production/68/649/652/ 

                                        Правда ни Р-77, ни РВВ-АЕ в ВВС России нет. А Вы говорите о мифическом КС-418.
                                        • 0
                                          Zveruga Zveruga
                                          16.04.1414:59:05
                                          Джокер, вы посещаете Паралай и там шли серьёзные диалоги о наличии ракет ближнего боя в ВВС.

                                          В ВВС не может не быть этих ракет. РВВ-АЕ стоит гораздо дешевле ракет большой дальности, наличие которых почему-то ни кто не отрицает. Их может быть мало, по этому их не применяют в учениях.

                                          Мы вряд ли увидим то, что лежит в запасах на случай войны. Применять эти редкие запасы будут только в особых случаях. Эсминец рядом, на котором можно провести тестирование РЭП очень хороший случай.
                                          • Комментарий удален
                                          • -3
                                            Djoker Djoker
                                            16.04.1415:13:04
                                            В ВВС не может не быть этих ракет. РВВ-АЕ стоит гораздо дешевле ракет большой дальности, наличие которых почему-то ни кто не отрицает. Мы вряд ли увидим то, что лежит в запасах на случай войны. Применять эти редкие запасы будут только в особых случаях.


                                            Речь вообще не о стоимости.
                                            Новых ракет большой дальности тоже не закупается, но их все равно периодически отстреливают на учениях.

                                            Ракета не должна лежат на складе. Нужно проводить учения, чтобы ЛС имел навыки её использования.

                                            Эсминец рядом, на котором можно провести тестирование РЭП очень хороший случай.


                                            "Тестирование РЭП" на эсминце это уже акт агрессии. Никто бы так не стал так рисковать.
                                            • 0
                                              Нет аватара guest
                                              17.04.1411:23:33
                                              ""Тестирование РЭП" на эсминце это уже акт агрессии. Никто бы так не стал так рисковать. "

                                              А наведение РЛС и ГСН на Су-24 не является актом агресии ?    
                                              Если на Су-24 сработал сигнал "Захват" то он имел полное право применить РЭБ. И потом кто докажет и как что было применено именно РЭБ, а не просто сама БИУС сбойнула ?    

                                              И Кто в здравом уме в Пентагоне предъявит всему миру или противнику Эти доказательства, доказательства собственной уязвимости, беспомощности и самое главное зря потраченных млр.долларов американских налогоплательщиков ?     Отредактировано: Region~11:27 17.04.14
                                              • -1
                                                Djoker Djoker
                                                17.04.1411:42:18
                                                А наведение РЛС и ГСН на Су-24 не является актом агресии ?


                                                Является.

                                                Если на Су-24 сработал сигнал "Захват" то он имел полное право применить РЭБ. И потом кто докажет и как что было применено именно РЭБ, а не просто сама БИУС сбойнула ?


                                                Наверно имел.

                                                И Кто в здравом уме в Пентагоне предъявит всему миру или противнику Эти доказательства, доказательства собственной уязвимости, беспомощности и самое главное зря потраченных млр.долларов американских налогоплательщиков ?


                                                Наверно никто.

                                                Только это не в коей мере не значит, что Су-24 применял средства РЭБ против американского эсминца.    
                                          • Комментарий удален
                                        • 1
                                          Zveruga Zveruga
                                          16.04.1415:02:27
                                          • -3
                                            Djoker Djoker
                                            16.04.1415:15:09
                                            Ещё фото с выставок будут?    
                                            КС-418 под Су-24 лучше бы нашли.
                                        • 1
                                          Zveruga Zveruga
                                          16.04.1415:08:26
                                          • -3
                                            Djoker Djoker
                                            16.04.1415:19:50
                                            Вы все фото с Р-77, которые найдете, сюда запостите?    
                                            Кстати на фото опытный МиГ-29К б/н 312, принадлежащий ОКБ "МиГ".
                                          • Комментарий удален
                                          • Комментарий удален
                                        • 3
                                          Zveruga Zveruga
                                          16.04.1415:24:03
                                          журнал "Экспорт вооружений", июль-август 2009
                                          Новинки корпорации «Тактическое ракетное вооружение» на МАКС-2009
                                          Михаил БАРАБАНОВ

                                          Ракета РВВ-СД является экспортной версией дальнейшего развития первой отечественной серийной УР класса «воздух-воздух» средней дальности с активной радиолокационной головкой самонаведения (ГСН) Р-77 («изделие 170») и ее более известного экспортного варианта РВВ-АЕ («изделие 190»). Как известно, ракеты РВВ-АЕ, выпускаемые сейчас на мощностях самого ГосМКБ «Вымпел», пользуются широким спросом на мировом рынке и в значительных количествах экспортируются прежде всего в Индию и КНР. Ракета РВВ-СД имеет компоновку и размерения, схожие с РВВ-АЕ. Согласно опубликованным рекламным данным, ракета РВВ-СД имеет несколько увеличенную по сравнению с РВВ-АЕ массу (190 кг против 175 кг) и длину (3,71 м против 3,6 м) и соответственно увеличенную максимальную дальность стрельбы (110 км против 80 км) – видимо, за счет применения более мощного твердотопливного двигателя. Можно предположить, что другие основные изменения состоят в наличии на РВВ-СД новой активной радиолокационной ГСН разработки МНИИ «Агат», новых взрывателей боевой части и совместимости системы управления ракеты с комплексами вооружения перспективных российских истребителей. Генеральный директор КТРВ Борис Обносов заявил на МАКС-2009, что «в ближайшее время планируется завершить государственные испытания УР РВВ-СД».
                                          Следует отметить, что планируемая закупка РВВ-СД в ее версии для ВВС России должна стать важной вехой для российской боевой авиации, поскольку до настоящего времени на вооружении строевых российских истребителей ракеты класса «воздух-воздух» средней дальности с активной радиолокационной ГСН отсутствовали, хотя в США и странах НАТО (а теперь также в Индии, КНР и многих странах «третьего мира») такие УР являются основой вооружения истребительной авиации. Серийный выпуск ракеты Р-77 для ВВС СССР налаживался в Киеве на предприятии «Артем» и ввиду развала Советского Союза был прекращен после выпуска опытных партий, а РВВ-АЕ российскими ВВС не закупалась. Фактически отечественные ВВС отстали в оснащении современным авиационным оружием от Запада минимум на 20 лет.

                                          Подвеска ракеты на самолет-носитель осуществляется с помощью авиационного катапультного устройства АКУ-170Е, как и ракеты РВВ-АЭ. Возможна адаптация на носители иностранного производства.

                                          Обе ракеты были запланированы к демонстрации Распоряжением президента РФ от 21.08.2007 № 465-рп еще на прошлом МАКС-2007, но так и не были представлены. Впервые РВВ-МД и РВВ-СД прорекламированы, но тоже не показаны, в ходе Берлинского салона ILA-2008, где числились в списке вооружения, предлагаемого по индийскому тендеру для ударного самолета МиГ-35.
                                          Продвижение РВВ-МД и РВВ-СД на рынке будет идти параллельно с дальнейшими поставками "обычных" Р-73Э и РВВ-АЭ. Однако, экспортные перспективы базовой ракеты Р-73Э уже не такие большие, несмотря на планы ее адаптации на носители иностранного производства. Как признано в годовом отчете «Вымпела», вышедшего в июле текущего года, «рынок продаж ракет класса «воздух-воздух» Р-73Э практически подошел к насыщению». Но, как сообщается, экспортный потенциал РВВ-АЭ будет поддерживаться и впредь и «исходя из анализа международного рынка в ближайшие годы у инозаказчиков могут пользоваться спросом ракеты РВВ-АЕ, РВВ-МД, РВВ-СД и РВВ-БД».

                                          Для Р-77 украинский Радар делал головки самонаведения (отсюда слух в некоторых украинских СМИ недавно прошел о том, что Россия без Украины не сможет производить головки самонаведения). Именно украинцы распускали все эти годы слухи об отсутствии в Росси этих ракет и в том числе об отсутствии АФАР радаров. И РВВ-АЕ это именно экспортное обозначение ракеты Р-77.

                                          На самом деле Вымпел уже давно производит в России ракету под названием РВВ-СД.

                                          А слухи из Украины это обыкновенное лоббирование интересов. Черный пиар для них не чужд. Также Мотор Сич распускал слухи о Суперджете, как конкуренте по рынку. Отредактировано: Zveruga~15:33 16.04.14
                                          • -2
                                            Djoker Djoker
                                            16.04.1415:35:52
                                            Спасибо за пояснение.    
                                • 1
                                  edsw edsw
                                  16.04.1414:39:06

                                  "Т.е. опять же слухи?"
                                  Вообще кто нибудь видел готовое изделие, а не рисунки или макеты?    


                                  а ты что нибудь кроме своей болтовни предоставил?
                                  • -3
                                    Djoker Djoker
                                    16.04.1414:46:27
                                    а ты что нибудь кроме своей болтовни предоставил?


                                    Я не утверждал ничего.
                                    • 2
                                      edsw edsw
                                      16.04.1415:05:15
                                      Что значит вы ничего не утверждали?человек сказал,что на су-24 используется система рэб "хибина",вы же начали утверждать,что это все брехня,на су-24 такого нет,и быть не может,при это никаких аргументов не предоставили,так? п.с.Слова "я не видел "хибины" под су-24 аргументом не является.Я тоже много чего не видел,но я не утверждаю,что этого нет.
                                      • -2
                                        Djoker Djoker
                                        16.04.1415:21:47
                                        Нет, я просто хочу понять с чего это товарищи взяли, что на на Су-24 ВВС России установлены "Хибины".    
                                        • 2
                                          edsw edsw
                                          16.04.1415:37:23
                                          Может я не очень большой специалист,но мне кажется контейнер рэб можно установить почти на любой самолет(с незначительными переделками).В принципе может вы и правы.
                                        • -1
                                          Нет аватара guest
                                          17.04.1410:59:24
                                          Экипажи фронтовых бомбардировщиков Су-24 нанесли бомбоудар по мишеням, имитирующим боевую технику и инженерные укрепления условного противника. Этот авианалет – часть учений, проходящих на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии.
                                          В ходе этих тренировок летчики должны также отработать методы радиоэлектронного подавления противника на полигоне Телемба. В этом им поможет новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины», установленный на Су-24. С земли летчиков поддерживают войска Воздушно-космической обороны.
                                          В учениях задействованы 60 экипажей с 7 авиационных баз и аэродромов. Завершаются тренировки 18 апреля.


                                          http : / / tvzvezda . ru / news / forces / content / 201404141119-gx7a . htm Отредактировано: Region~11:04 17.04.14
                            • 0
                              igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                              16.04.1416:56:59
                              В статье есть ссылка на довольно свежую новость со "Звезды" - вполне себе близкого к МО источника, в которой русским по белому написано, что "Хибины" на учениях в Бурятии, которые проходят как раз сейчас, будут устанавливаться вполне себе на Су-24. Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~16:58 16.04.14
                              • -3
                                Djoker Djoker
                                16.04.1417:11:00
                                Я чуть ниже тоже кое что "русским по белому" написал:
                                 http://sdelanounas.ru/blo...8815/?pid=538179#comments 
                                   
                                • 1
                                  igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                                  16.04.1418:12:37
                                  А почему вы думаете, что накосячили "журналамеры" со Звезды а не с ИТАР? Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~18:12 16.04.14
                                  • -3
                                    Djoker Djoker
                                    16.04.1418:17:00
                                    Потому что известно, что "Хибины" устанавливаются на Су-34, но не устанавливаются на Су-24.
                                    • 1
                                      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                                      16.04.1418:20:53
                                      Кому известно?
                                      • -3
                                        Djoker Djoker
                                        16.04.1418:24:32
                                        Всем.
                                        • 3
                                          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                                          16.04.1418:35:44
                                          Мне не известно. Следовательно, уже точно не всем.
                                          Мало того, косвенные данные о том, что таки ставится есть, а о том, что не ставится - только ваша железобетонная уверенность.
                                          • -3
                                            Djoker Djoker
                                            16.04.1418:39:33
                                            Мало того, косвенные данные о том, что таки ставится есть


                                            Косвенные данные о разработке.
                                            О серийные изделиях, или, хотя бы, опытных образцах - нет.
                                            • 0
                                              Evgenij Evgenij
                                              16.04.1419:29:43
                                              при всем уважении, много ли вы знаете о различных "закрытых" темах?
                                              • -2
                                                Djoker Djoker
                                                16.04.1419:34:37
                                                при всем уважении, много ли вы знаете о различных "закрытых" темах?


                                                У меня после этого обсуждения ощущения, что я один ничего не знаю насчет РЭБ Су-24.
                                                У всех оппонентов доступ к "закрытым" темам.    
                                                • 0
                                                  Evgenij Evgenij
                                                  20.04.1409:42:07
                                                  Я хотел сказать что мы можем только гадать
                                            • -1
                                              Леонид Захаров Леонид Захаров
                                              01.05.1410:19:40
                                              [ссылки отключены]...8815/?pid=538179#comments


                                              Простите, вам забыли доложить про опытный образец с установленными Хибинами. =) Обещают исправиться. Никаких технически непреодолимых препятствий для установки контейнера РЭП на СУ-24 не вижу.
                                        • -1
                                          Нет аватара guest
                                          17.04.1411:06:01
                                          Бла бла бла ... ни одной ссылки обДжокер в доказательство Своих слов не предоставил.

                                          Не кормите Троля    
                                          • 1
                                            Djoker Djoker
                                            17.04.1411:45:29
                                            Бла бла бла ... ни одной ссылки обДжокер в доказательство Своих слов не предоставил.


                                            Какую ссылку я должен Вам представить? Заявление ВВС России, что Су-24 не верблюд не оснащается "Хибинами"?

                                            Не кормите Троля


                                            Мда. Я ещё и стал тролем.    
                                            Вообще поражает, как смешав бред про сбежавших моряков и опечатку журналистов, можно родить "сенсацию". Уже начала расползаться по Рунету.     Отредактировано: Djoker~12:04 17.04.14
                                            • 1
                                              Нет аватара riusa
                                              21.04.1416:16:13
                                              Спасибо, дорогой Djoker. Давно так не смеялся. Очень рад что не я один такой в рунете. На другом сайте пытался объяснить наивной толпе, что "Хибины" не устанавливаются на Су-24, по ряду причин. И самая главная из них - это абсолютная неэффективность (если бы даже умудрились установить) на предложенном ЛА. К сожалению и у меня там ничего не вышло. Позабавило что моё обсуждение крайне сильно было похоже на ваше. Те же аргументы, те же противаргументы. В общем бросьте. Пока им под нос не сунуть секретные документы, никто не угомонится. А естественно никто их им совать никуда не будет.

                                              P.S. если что то всё фэйк. В оригинальном заявлении пентагона ничего не говорится о подавлении их оборудования и о том, что 27 матросов были деморализованы.
                                              • -1
                                                Леонид Захаров Леонид Захаров
                                                01.05.1410:21:46
                                                "абсолютная неэффективность" чего? СУ-24 или Хибин? =) Или Хибин нв СУ-24?
                                                • 0
                                                  Нет аватара riusa
                                                  01.05.1411:19:31
                                                  Неэффективность Хибин на Су-24 конечно же.
                                                  • -1
                                                    Леонид Захаров Леонид Захаров
                                                    01.05.1415:37:01
                                                    На чём обосновано "конечно же"? Выполнение боевой задачи подавления на Су-35 отличается чем-то от аналогичной на Су-24? Системы управления бортовыми узлами не подлежат модификации/дооснащения для испытания новых систем подавления на семействе Сухих? Откуда столько апломба в заведомо спорном утверждении?
                                                    • 1
                                                      Нет аватара riusa
                                                      01.05.1416:52:53
                                                      Во-первых Су-34, а не Су-35. На Су-35 устанавливаются Хибины-М, которые слабее чем Хибины-У и предназначены для подавления воздушных целей. Во-вторых да, механизм выполнение боевой задачи подавления на Су-24 отличается от Су-34 и Су-35.
                                              • -2
                                                Эдгар Т Эдгар Т
                                                28.09.1516:37:27

                                                На,читай,тебе будет интересно.и,при чем,здесь Хибины? ты,не думал,что есть,еще системы РЭБ.которую и продемонстрировали в День космонавтики. Dallasblog…Wed, Nov 12, 2014, 10:38 [ссылки отключены] Secretary of Defense Chuck Hagel has ordered the Pentagon to install iCloud services on all electronic weapons and communications technology for the U.S. Armed Forces. What could go wrong? Apparently a lot, since the Russian military could shut down the USS Donald Cook when it encroached upon Russian waters in the Black Sea.

                                                According to VoltaireNet, «The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device."

                                                Basically, Russian aircraft flew overhead of the USS Donald Cook and debilitated the electronics on the naval ship, which would prevent it from striking back if a battle ensued.

                                                As reported by VoltaireNet, «The US destroyer is equipped with the most recent Aegis Combat System. It is an integrated naval weapons systems which can link together the missile defense systems of all vessels embedded within the same network, so as to ensure the detection, tracking and destruction of hundreds of targets at the same time. In addition, the USS Donald Cook is equipped with 4 large radars, whose power is comparable to that of several stations. For protection, it carries more than fifty anti-aircraft missiles of various types."

                                                The skirmish has exposed serious flaws with the U.S. Armed Forces if President Barry Obama decides to launch a war against Russian President Vladimir Putin.

                                                Отредактировано: Эдгар Т~16:38 28.09.15
                                            • -2
                                              Эдгар Т Эдгар Т
                                              28.09.1516:33:45

                                              На,дурачек,читай. Dallasblog…Wed, Nov 12, 2014, 10:38 [ссылки отключены] Secretary of Defense Chuck Hagel has ordered the Pentagon to install iCloud services on all electronic weapons and communications technology for the U.S. Armed Forces. What could go wrong? Apparently a lot, since the Russian military could shut down the USS Donald Cook when it encroached upon Russian waters in the Black Sea.

                                              According to VoltaireNet, «The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device."

                                              Basically, Russian aircraft flew overhead of the USS Donald Cook and debilitated the electronics on the naval ship, which would prevent it from striking back if a battle ensued.

                                              As reported by VoltaireNet, «The US destroyer is equipped with the most recent Aegis Combat System. It is an integrated naval weapons systems which can link together the missile defense systems of all vessels embedded within the same network, so as to ensure the detection, tracking and destruction of hundreds of targets at the same time. In addition, the USS Donald Cook is equipped with 4 large radars, whose power is comparable to that of several stations. For protection, it carries more than fifty anti-aircraft missiles of various types."

                                              The skirmish has exposed serious flaws with the U.S. Armed Forces if President Barry Obama decides to launch a war against Russian President Vladimir Putin. И,с чего ты взял,что,это были Хибины?

                                              Отредактировано: Эдгар Т~16:40 28.09.15
                  • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              20.04.1400:08:04
              В Гвардейском (Крым) остались обычные Су-24 (без "М") и Су-24МР.
              А за последний месяц изменений нет?    
      • 0
        Renics Nykoros Renics Nykoros
        22.03.1518:05:19

        Носители:

        — комплекс РЭП «Хибины-М10» / «Хибины-М6"

        — комплекс РЭП «Хибины-60"

        — комплекс РЭП «Хибины-М» Л-265 / Л-265М10 комплекс РЭП самолета Су-35С с контейнерами на законцовках крыла.

        — комплекс «Хибины-10В» / Л-175 В / Л-175ВЭ — комплекс РЭП для самолетов Т-10 В / Су-34.

        — комплекс «Хибины» / КС-418Э — проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2, разработка комплекса не завершена.

        — Су-35 — комплекс «Хибины-М» / Л-265.

        — Су-30СМ — комплекс «Хибины-У» в рамках ОКР по его созданию и испытаниям планируется размещать на Су-30СМ.

        Стоимость:

        — комплекс Л-175 В имеет цену (согл.контракта от 14.01.2013 г.) не более 123 млн руб.

    • 2
      Нет аватара Lunoxod
      16.04.1407:21:45
      Ребята, вот здесь http://tvzvezda.ru/news/f...ent/201404141119-gx7a.htm 
      написано, что устанавливаются:
      "...
      В ходе этих тренировок летчики должны также отработать методы радиоэлектронного подавления противника на полигоне Телемба. В этом им поможет новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины», установленный на Су-24.
      ..."
      С уважением.
      • -1
        Djoker Djoker
        16.04.1409:24:39
        Журналамеры перепутали Су-24 с Су-34:
         http://itar-tass.com/sibir-news/1118910 
        • 1
          Нет аватара Lunoxod
          16.04.1410:37:50
          Вот здесь:
           http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585 
          "...
          В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32, КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнер
          ..."

          С уважением. Отредактировано: Lunoxod~10:38 16.04.14
        • -1
          Нет аватара guest
          17.04.1411:09:30
          А какие журналюги перепутали ? с ИТАР-ТАСС или со Звезды ?    
          • 0
            Djoker Djoker
            17.04.1411:47:01
            Может Вы прочитаете ветку полностью для начала?

            известно, что "Хибины" устанавливаются на Су-34, но не устанавливаются на Су-24.
          • 0
            Djoker Djoker
            17.04.1412:51:48
            Официоз от МО России:
            В ходе учения на полигоне Телемба в Республике Бурятия экипажи истребителей-бомбардировщиков Су-34, применив новейший комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины», поставят помехи для самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и наведения (ДРЛОН) А-50, истребителей-перехватчиков МиГ-31 и наземной группировки средств противовоздушной обороны (ПВО).

            Несмотря на помехи, операторы ДРЛО А-50 постараются своевременно обнаружить цели и выдать целеуказания пилотам самолётов МиГ-31.

            Сейчас задействованная в совместном учении Военно-воздушных сил (ВВС) и ПВО авиатехника завершила перебазирование на аэродром Домна. Продолжительный 7-часовой беспосадочный перелёт прошёл с двумя дозаправками топливом в воздухе.

            Сопровождаемые перехватчиками МиГ-31 бомбардировщики Су-24 нанесли бомбоштурмовой удар по мишеням, имитирующим боевую технику и инженерные укрепления условного противника на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии. Лётчики применили 10 осколочно-фугасных бомб калибра от 100 до 500 кг. Бомбометание проходило с высоты 600 м.

             http://function.mil.ru/ne...re.htm?id=11917802@egNews 
        • 0
          Renics Nykoros Renics Nykoros
          22.03.1518:08:27

          Вот именно все изделия и модификации, приведены мной выше.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара homedition
    16.04.1410:14:07
    полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран»
    Домыслы, конечно, остаются домыслами, но истеричные нотки в их словах всё же присутствуют. Не США ли давеча применили санкции в виде разрыва взаимодействия между вооруженными силами наших стран? Это всё однозначно не спроста.
  • 4
    Нет аватара Prostor
    16.04.1411:07:35
    + Достаточно правдоподобная версия происшедшего. А если верно и про заявления на увольнение, то очень правдоподобная. 12 заходов в честь 12 апреля. Юмор напоминает рогозинский, когда посадил два тополя(Тополь и Тополь-М) в штаб-квартире НАТО. А как проявляется для подавляемого? Экран без отметок или полностью засвечен? Отредактировано: Prostor~12:16 16.04.14
    • 4
      Нет аватара Lunoxod
      16.04.1413:36:09
         )) 12 раз в честь 12-го апреля! Вот это да   )) Наши таким образом поздравили пиндосов с Днем космонавтики   )) Точно - юмор просто обалденный    Я как-то сразу и не подумал - почему именно 12 раз   
    • 2
      Byvalnyi Byvalnyi
      16.04.1413:40:46
      Ясно, что не просто так летал для проветривания.
      Скорее всего это не РЭБ испытывали.
      Просто наш самолет спровоцировал включение на корабле всех систем, пошли во все стороны радиоволны, а их ловили. Затем анализ (динамика, мощность, спектр, частоты, методы модуляции и проч), потом выводы...
    • 2
      Нет аватара PodvodnyyDesant
      16.04.1416:53:20
      Нынче системы цифровые, скорее всего рисует, что нет зоны обнаружения. Или пишет что-нибудь про помехи типа: "Ауар радар из суппрессед. Крэзи рашшинс вилл килл ас ин 5 .. 4 .. 3 .. 2 .. 1 .. 0 секондз"
  • 2
    Сергей Китаев Сергей Китаев
    16.04.1413:14:14
    Что за споры тут?!
    Может или не может такое быть, рассуждать об этом мало кто может в принципе, да и рассуждение едва ли будет близко к истине.
    Даже если сей факт был, скорее всего его засекретят. Как и засекретят большую часть подобных исследований и испытаний, а возможно и не снимут гриф секретности и после принятия на вооружение, как часто бывает.
  • 1
    Gagarin Gagarin
    16.04.1419:19:27
    Чет навеяло)) :
    Отредактировано: Gagarin~19:21 16.04.14
  • 0
    Михаил Сорочкин
    16.04.1419:36:40
    В том или ином варианте такое может быть. Особенно убедительным подтверждением служит факт (?) подачи заявлений об отставке части экипажа эсминца. Знал бы наверняка, прекратил бы временную диету на спиртное. Удачи ребятам, которые занимаются радиоэлектронным противодействием.
    • 0
      Нет аватара dims12
      23.04.1400:31:27
      Откуда взята инфа о подаче заявлений?
  • -2
    Нет аватара bounty4600
    16.04.1421:06:56
    И что все с таким придыханием об это Иджис'е говорят? Если до конца перевести, то оно будет на русском звучать, как БИУС (боевая информационо управляющая система), в России оные тоже разрабатывают, конечно, столько распиаренных нет, но их и не для пиара делают, вообще-то.
  • 1
    Нет аватара CrazyHummer
    16.04.1421:19:10
    про 27 рапортов - это неправда, уже народ опроверг. насчет остального - не берусь сказать.
    Как вариант могли свернуть в Констанцу совсем по другой причине - пендосам стало известно что в Одессе им ловить нечего - местные жители готовят теплый прием - рисковать не стали и под благовидным предлогом свалили.
    • 0
      Нет аватара dims12
      23.04.1400:32:09
      А где опровержение про 27 моряков, не подскажете?
  • 2
    Нет аватара colonelmarch
    16.04.1422:03:59
    Чушь смешана с правдой.
    Правда - комплекс Хибины существует. Это средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ защиты, предназначено для создания помех системам управления оружием.
    Неправда - возможности обнаружения Су-24 с этим комплексом противником не отличаются от любого необорудованного самолета.

    Откровенная брехня - включать этот комплекс для провоцирования иностранцев - преступление! Есть и международный договор, ЕМНП, 1981 года, о предупреждении опасных ситуаций. Дураки в авиации есть, не спорю, и немало. Среди офицеров службы РЭБ - единицы.

    Я думаю, был простой облет
    Но эффектный, сука!
    • 1
      Дмитрий Ануфриев
      17.04.1406:23:56
      Поддержу. Немного правды, остальное максимум предположения. Правда - самолет 12 раз облетел эминец. Правда - заявление представителя Пентагона, назвавшего эти действия провокационными и нарушающими международные соглашения. Остальное - домыслы. Не известно, была ли задействована РЭБ и какое (если была) она произвела действие. Мы не знаем бездействовала ли система ПВО эсминца: реально продемонстрировать ее работоспособность и помешать "атаке" он мог лишь одним способом - сбить самолет (или хотя бы открыть огонь) пока нейтральной державы в нейтральных водах и превратить хулиганскую выходку в опасный инцидент. Этого не произошло. Далее, эминец, собственно и направлялся в Констанцу - главную базу ВМФ члена НАТО Румынии. По какой причине написали (если написали) заявления 27 моряков тоже неизвестно, хотя и отрицать деморализующий не буду: представьте, что на Ваш корабль имитирует (а имитирует ли?) атаку боевой самолет, а Вы не имеете право даже защититься...А что тому взбредет в голову - никому не известно. Единственное, что является откровенной ложью - это то, что американский корабль находился там в нарушении международных договоренностей, в частности конвенции Монтре. Данная конвенция разрешает нахождение военных судов нечерноморских государств в Черном море при том, что общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. USS Donald Cook (DDG-75) имеет тоннаж 6783 тонны, полный тоннаж 8915 тонны. Даже если бы USS «Тракстан» (DDG-103) находился в этот момент в акватории моря (хотя он покинул его еще 21 марта, о чем в статье "умолчали"), то он имеет водоизмещение 6950 тонн (нормальное) и 9648 тонн (полное). Так что нахождение одновременно трех и даже четырех кораблей подобного класса в Черном море не противоречитт никаким международным договоренностям.
      • 3
        Нет аватара Lunoxod
        17.04.1407:44:19
            Доброе утро всем! Ребята, я ведь и не писал, что это все правда. Не так ли? В моем материале прямо так и написано, что это ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Если же просмотреть все еще раз и подойти крайне серьезно, то:
        1. Корабль ВМФ США направлялся в регион не только (а, может, и не столько) для учений, сколько для демонстрации силы
        2. Наше военное руководство предприняло рискованную операцию для того, чтобы ассемитрично ответить. Вариант с навалом, как было при СССР, здесь не прошел бы - это было бы воспринято, как открытая агрессия и привело бы к эскалации.
        3. Пилоты СУ-24, выполнили задачу мастерски - ни одного прохода над палубой, ни одного пролета ближе 150 метров. Причем работали против эсминца с мощной ПВО. Знали, что рискуют, знали, что треплют нервы.
        4. После такой атаки на корабле был высер кирпичей. Это однозначно. Да, вероятнее всего, никто не писал заявления об уходе (хотя, может быть). НО то, какой резко эмоциональной была реакция Пентагона, говорит о многом. Это говорит, как минимум о том, что мы им все-таки чувствительно щелкнули по носу и произошло самое для них страшное - они потеряли лицо. И теперь уже не важно - было ли 27 рапортов или нет, должен ли он был после этого идти в Одессу или Констанцу - для всего мира (читал англоязычные сайты) эсминец "проштурмовали", а он не смог сделать ничего. Ясно, что не смог, в первую очередь, по причинам юридического характера, но ведь это и бесит США больше всего. Они давно уже считают себя единственными в мире законоуставителями и порядконасаждателями: где надо - демократию насадят танками и ракетами, где надо - кусок страны без референдума вопреки воле народа отдерут, а здесь они не смогли сделать ничего - стоило им сбить СУ-24 и "Кук" в тот же миг пошел бы ко дну - согласно тем же англоязычным сайтам, рядом дежурил еще один СУ-24 и "Кука" держал на радиолокационном сопровождении наш "военный корабль" (тип, класс не уточняется). Таким образом, их бряцанье оружием превратилось в пшик. По сути, получили щелчок по носу и тихо мирно убрались в порт назначения. Это еще раз показало всему миру, что Россия не боится США в военном плане. Вот и эмоциональное заявление Пентагона. С этой точки зрения пиндосам было бы даже лучше, если бы эсминец действительно оказался бы ослеплен РЭБ.
        5. Нашим военначальникам, летчикам и главнокомандующему +55555 баллов! Молодцы! Операция была крайне рискованная, но все было просчитано правильно и мы одержали над США очередную внешнеполитическую победу. Эта атака эсминца войдет в учебники истории так же, как и знаменитый навал кораблями. Нашей армии и стране - ура!!!
        С уважением. Отредактировано: Lunoxod~07:48 17.04.14
        • 1
          Нет аватара grego
          24.04.1413:31:24
          стоило им сбить СУ-24 и "Кук" в тот же миг пошел бы ко дну - согласно тем же англоязычным сайтам, рядом дежурил еще один СУ-24 и "Кука" держал на радиолокационном сопровождении наш "военный корабль" (тип, класс не уточняется). Таким образом, их бряцанье оружием превратилось в пшик. Это еще раз показало всему миру, что Россия не боится США в военном плане.


          "Кук" все еще тут,а теперь еще и в пару с фрегатом "Тейлор",если вы называете это пшиком...
          Вот не последний патриот России Рогозин реально оценил положение дел:
          "Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин
          «Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.
          По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.
          И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно'' Отредактировано: grego~13:51 24.04.14
  • -2
    Нет аватара 3a_Pycb
    17.04.1409:16:15
    Количество домыслом и фантазий зашкаливает. Не стоит спускаться до ура-патриотизма.
    • 2
      Нет аватара Lunoxod
      17.04.1410:37:53
      Многоуважаемый(ая), еще раз повторяю - да - основной пост - это мои ДОМЫСЛЫ - я изложил СВОЮ точку зрения. Моя, ваша, любая другая точка зрения - это домыслы и фантазии - по определению. При чем туту ура-патриотизм? По тексту везде мною написано, что это все мои домыслы и гипотезы, логические построения. Последний же мой пост - это голые факты - ни грамма вымысла. Так что Вы продолжаете мне тут указывать на вымысел и фантазии? Где вымысел? То, что США отправили "Кука" для демонстрации силы в регионе? Вымысел, что после проведения операции наших ВВС была полностью девальвирована значимость пребывания этого корабля в акватории Черного моря и демонстрация силы обернулась пшиком? Вымысел, что пилоты СУ-24 показали высший уровень профессионализма и выдержки? И не надо меня пугать ура-патриотизмом - это лучше, чем его полное отсутствие. Хотя, конечно, к вопросу и к фактам надо подходить взвешенно и если строишь предположения ввиду их отсуствия, то отдельно это оговаривать, что и было сделано мною.
      С уважением.
      • 0
        Нет аватара 3a_Pycb
        17.04.1413:23:39
        Мне не интересны домыслы, мне интересны только факты. Именно их я хотел бы видеть на сайте, а не домыслы. Домыслю я сам как-нибудь.
  • -2
    Нет аватара openid.mail.rubkppk309
    17.04.1412:17:52
    Дджокер, угомонись ты! У тя ниче нет, ниче не модернизировано ит.д.тп. как в фильме "сеня все пропало". Если ты спец, доказывай. Если нет - сиди и молчи, либо если чего пишешь, то пиши в конце "ИМХО" - знаешь такое четверобуквие?
    • 0
      Djoker Djoker
      17.04.1412:32:59
      Дджокер, угомонись ты! У тя ниче нет, ниче не модернизировано ит.д.тп. как в фильме "сеня все пропало".


      Не знаю, откуда у Вас такие выводы про "все пропало".

      Если ты спец, доказывай.


      Вы похоже очередной "нечитатель":
      Какую ссылку я должен Вам представить? Заявление ВВС России, что Су-24 не верблюд не оснащается "Хибинами"?


      А вот доказать, что на Су-24 оснащаются "Хибинами" очень просто:
      * Дать информацию о начале серийного производства изделия или, хотя бы, создании опытного образца для оснащения Су-24.
      * Предоставить фото Су-24 с серийным изделием или, хотя бы, опытным образцом.

      Все что есть, это модель и плакаты с МАКСа (2005-го года?) и статья "Звезды" с опечаткой.

      Если нет - сиди и молчи, либо если чего пишешь, то пиши в конце "ИМХО" - знаешь такое четверобуквие?


      Все вышесказанное конечно, ИМХО. Все, руки мои чисты теперь?     Отредактировано: Djoker~15:11 17.04.14
  • 1
    Нет аватара volkova-t
    17.04.1415:00:33
    Djoker, мне нравится ход Ваших мыслей    И вообще - впервые читала все комментарии без удивления "где я?", и "кто здесь?". Под этой новостью какие-то все ( ну, или почти все    )) - правильные ребята собрались - и это еще одна приятная новость    . Что-ли, потому что - военные?)))
  • 0
    Aleksey Kretov
    18.04.1418:04:46
    У Фаланги по-моему и оптический канал есть, через инфракрасную камеру. Забивай радар не забивай, камеру это не вырубит.
  • 0
    Alex Los
    19.04.1409:54:32
    Если применение средств РЭБ имело место быть (в чем многие обоснованно сомневаются) то это было бы замечательным подарком к 110 годовщине Войск радиоэлектронной борьбы (РЭБ) ВС России!!!    
    Всех специалистов РЭБ с праздником!!!    
    • 0
      Нет аватара Milonov Grigory
      23.04.1417:30:02
      Если тут действительно есть специалисты РЭБ, то они написали бы вам, что моноимпульсные станции помехой из одной точки не давятся. Против них нужно применять групповые средства. Из одной точки давятся только каналы дальности и скорости. Канал пеленга остается и на этапе вторичной обработки позволяет восстановить и дальность и скорость, хотя и с опозданием. Помехи "Фаланксу" вполне возможны - для того, чтобы эффективно стрелять, дальность ему таки нужна, да и пеленгатор у него не факт, что моноимпульсный. Но вот чтобы Иджис задавить простым самолетным контейнером... Как-то не верится...
  • -1
    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
    19.04.1421:11:01
  • 0
    Нет аватара dims12
    23.04.1400:23:29
    Пардон, откуда Вы взяли информацию про 27 уволившихся с эсминца и про деморализацию моряков?
    • 1
      Нет аватара zhukov
      24.04.1413:43:24
      Пардон, откуда Вы взяли информацию про 27 уволившихся с эсминца и про деморализацию моряков?


      ура-патриотическое восполение головного мозга повидимому - проще говоря опять наврали с три короба...
  • 1
    Нет аватара grego
    24.04.1413:15:30
    Про новость о пугливых военных пендосах.
    "Целый ряд блогов и новостных сайтов распространили сообщение о том, что 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook подали рапорт об отставке после того, как во время патрулирования в Черном море в непосредственной близости возле их судна 12 раз пролетел российский истребитель Су-24.
    При этом они ссылаются на представителя Пентагона, полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters.

    «Уоррен назвал такие маневры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих», — убеждают нас авторы сообщения.

    «Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесенного стресса», — добавляют они.

    На самом деле российский истребитель действительно совершил 12 пролетов в чрезмерной близости к американскому эсминцу и полковник Уоррен действительно рассказал об этом агентству Reuters. Но на этом вся правда заканчивается.

    Вот новость на сайте Reuters - [ссылки отключены] 

    вот все новости Reuters об эсминце Donald Cook - [ссылки отключены] 

    Вот новость на официальном сайте Пентагона - [ссылки отключены] 
    На самом деле Уоррен говорил агентству следующее: «Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействия между нашими военными».

    По словам Уоррена, истребитель выглядел невооруженным. Его пилот не реагировал на многочисленные обращения с эсминца. Он также добавил, что вблизи находился еще один русский истребитель, но он не подлетал слишком близко.

    Уоррен заявил, что действия русского пилота не представляли опасности для корабля.

    «Donald Cook более чем способен защитить себя от двух Су-24″, — передает его слова сайт Пентагона.

    Также он выразил сомнение, что такие действия пилот мог осуществить по собственной инициативе, без указаний руководства.

    Естественно, ни о каких 27 рапортах либо психотерапии личного состава ни Уоррен, ни любой другой представитель Пентагона не говорил."

     [ссылки отключены]  Отредактировано: grego~13:55 24.04.14
  • 0
    Нет аватара mozdok
    25.04.1414:18:44
    "Хибины" это бортовой комплекс обороны Су-34, это КОМПЛЕКС (отстрел ловушек, РЭП, РЭБ и т.д.)
  • 0
    Нет аватара mozdok
    25.04.1414:47:56
    На Су-24 есть только встроенный бортовой комплекс обороны «Карпаты». Л-175/265 «Хибины-В» стоят на Су-34/35.
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru