MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 ноября 28
93
Гвардеец Производство

«ОКБМ Африкантов» успешно занял нишу иностранных поставщиков Ростовской АЭС

Нижегородский производитель реакторного и энергетического оборудования ОАО «ОКБМ Африкантов» начал поставку насосного оборудования и перегрузочных машин для Ростовской АЭС. Ранее эту нишу заполняли украинские производители, но теперь для 3-го и строящегося 4-го энергоблоков насосы производят в Нижнем Новгороде.

По словам главного конструктора «ОКБМ Африкантов» Сергея Бабушкина: «12 насосов различного типа уже отгружены в адрес Ростовской АЭС ОАО. Их установят на строящемся энергоблоке № 4, который должен быть запущен в эксплуатацию к 2016 году».

На энергоблоке № 3 нижегородские насосы поставлены вместо аналогичного оборудования, которое ранее в Россию поставлялось с украинского АО «Сумский завод «Насосэнергомаш» (входит в группу ЗАО «Гидромашсервис»).

В пресс-службе станции сообщили, что 25 ноября на 3-м энергоблоке были начаты гидравлические испытания в рамках этапа «физический пуск». По завершении испытаний начнется вывод реактора на минимально контролируемый уровень мощности.

Кроме насосов для 3-го и 4-го энергоблоков ОАО «ОКБМ Африкантов» поставило на РоАЭС две перегрузочные машины для загрузки топливных кассет тепловыделяющей сборки (ТВС — машиностроительное изделие, содержащее ядерные материалы и предназначенное для получения тепловой энергии в ядерном реакторе) для энергоблоков № 2 и № 3. Ожидается, что и на 4-м блоке появится такая же машина.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 18
    moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 11:37:18

    +   

    что в советское время содержали и поддерживали страны СЭВ…что в постсоветское время…их благодарность мы уже увидели,да не один раз…

    на днях,товарищ Улюкаев,выступая в Германии заявил в числе прочего,что мы(кому мы???) заинтересованы,чтобы Украина стала сильной страной и был высокий уровень жизни украинского народа…интересно,когда все эти Набиуллины-Силуановы-Улюкаевы тоже самое скажут про народ России…

    так же на днях читал статью про наш будущий МС-21,где Мантуров заявил:Была определенная проблема в этом году в части отказа поставки композитных материалов — углеродистых волокон — из США. Мы нашли замену и, начиная со следующего года, у нас будут полностью свои материалы, чтобы обеспечить всю технологическую составляющую самого сложного, наверное, в этом проекте — это цельнокомпозитного крыла", — отметил министр, подчеркнув, что это наиболее критическая зона

    меня искренне удивляет,почему этого нельзя было сделать раньше??? у нас не такая великая экономика,чтобы отказываться от использования своей продукции в угоду каким-то там интересам «западных партнёров»

    Отредактировано: moskovskiy-310~12:57 27.11.14
    #592664 ↑
    • 11
      Нет аватара Toplevel27.11.14 11:42:23

      товарища Улюкаева за ножки и в прорубь

      #592670 ↑
      • 11
        moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 11:55:49

        одному ему там скучно будет

        #592675 ↑
        • 16
          Гвардеец Гвардеец27.11.14 12:04:36

          Думаю дело не за горами, проблема в конституции, как перепишем и уберём ельциноидовские рудименты, придёт конец всей этой прозападной мрази,а и ещё когда окончательно доллар сдохнет — они ж не без корыстны, за хруст этих купюр вытанцовывают

          Отредактировано: Gwardeec~13:12 27.11.14
          #592680 ↑
          • 8
            moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 12:08:51

            всё-таки хотелось бы,чтобы экономический блок правительства России был заинтересован в развитии нашей экономики и увеличения благосостояния российских граждан…смысл думать за украинский народ,если о нём не думает их президент…

            #592681 ↑
            • 6
              Гвардеец Гвардеец27.11.14 12:28:57

              Пока не придёт время будем крутить волыну как с сердюковым, всему своё время

              Отредактировано: Gwardeec~14:51 27.11.14
              #592688 ↑
            • 5
              Нет аватара burovik27.11.14 16:54:09

              всё-таки хотелось бы,чтобы экономический блок правительства России был заинтересован в развитии нашей экономики и увеличения благосостояния российских граждан

              Мне вот интересно, что наш экономический блок продолжает мантры о либеральной экономике и партнерских отношениях с западом, нет все, проехали после событий на Украине и возвращения Крыма, поздно метаться, мы для запада враги и их устроит только наша полная капитуляция, тут уже надо выбирать с кем они, или виллы на лазурном берегу терять не хочется…

              #592824 ↑
              • 1
                moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 16:59:05

                ну не хочется-уходите в отставку…вон Кудрина давно сняли,а я что-то не вижу его нищим и в рванье

                #592828 ↑
      • Комментарий удалён
    • 10
      Нет аватара Sibiryak8627.11.14 13:24:10

      Улюкаев- Член «команды» Егора Гайдара о чём тут можно говорить

      Силуанов- как мантру на каждом форуме и собрании твердит о небходимости вдвое сократить расходы на оборону

      Набиуллина Эльвира- тут мне даже сказать нечего приличного

      #592712 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          shigorin shigorin27.11.14 13:34:54

          Лучше сокращать ростовщиков. Что тоже помалу пошло.

          --

          Michael Shigorin

          #592722 ↑
        • 6
          Нет аватара Sibiryak8627.11.14 13:42:28

          на здравоохранение тоже средств жалеть ненужно нужны средства на разработку и производство нового мед оборудования и лекарственных препаратов полностью из российского сырья, а деньги на это есть просто их загоняют в копилку которая находися в США и в случае чего нам эти деньги хер вернут к примеру французы ничего возращать похоже не собираются в контракте форсмажор прописан.

          Я прекрано понимаю что деньги которые тратятся на оборонку могли бы очень пригодится и в сельском хозяйстве и в медецине, но если у нас не будет БОЕСПОСОБНОЙ армии то лечить и кормить возможно будет некого.

          Отредактировано: Sibiryak86~14:43 27.11.14
          #592725 ↑
        • 9
          moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 13:47:39

          если сократят расходы на оборону,то медицина и образование нам может уже не понадобится

          #592728 ↑
        • 2
          Гвардеец Гвардеец27.11.14 13:51:48
    • 0
      Александр Ермаков 27.11.14 20:42:21

      меня искренне удивляет,почему этого нельзя было сделать раньше???
      Наверное потому, что требовалось время, что бы это сделать. И пришла необходимость это делать. На кой ляд были нужны материалы для крыла, пока не шла и речь самолете с таким крылом.

      Вот, нынче пора подоспела.

      #592931 ↑
      • 3
        moskovskiy-310 moskovskiy-31027.11.14 21:50:10

        ваш аргумент я принять не могу…при разработке самолёта МС-21 подразумевалось использование американских материалов…и только санкции подтолкнули к переходу на наши аналоги…

        #592945 ↑
        • 1
          Александр Ермаков 28.11.14 00:55:48

          и только санкции подтолкнули к переходу на наши аналоги…
          Не соглашусь с Вами. Совершенно ясно, сто изначально планировалось перейти на отечественные материалы, естественно, если все путем пойдет с самолетом. Экспериментировали на амерском, а свое начали готовить. Санкции введены буквально пару месяцев назад. За это время никак нельзя было разработать материал, его технологию и подготовить технологическую линию и пр. и пр.

          Вы правильно пишете

          при разработке самолёта МС-21 подразумевалось использование американских материалов
          Именно при разработке, а не выпуске. А это две большие разницы.

          Отредактировано: Александр Ермаков~01:57 28.11.14
          #592971 ↑
          • 1
            moskovskiy-310 moskovskiy-31028.11.14 08:12:19

            бл,да я про это и говорю! что за два месяца невозможно разработать материал,его технологию и т.д…в том то и дело,что материал БЫЛ,но наши всё равно выбрали аналогичный материал американского производства…

            если американский материал лучше,то переход на наш ведёт к снижению качества продукции??? или же если материалы схожего качества,то это больше похоже на саботаж и предательство…

            как,кстати,и в случае с этими насосами для АЭС…их что,за считанные дни смогли производить в России? техн.линия прям раз и наладилась сама собой,продукция пошла сама собой изготавливаться…естественно нет,значит какие-то заделы для выпуска этой продукции тут были. но это не мешало в ущерб России отдавать заказы Украине…

            #593016 ↑
            • 1
              Александр Ермаков 28.11.14 13:39:30

              Тут не так все однозначно © У нас мало данных делать однозначные выводы. Сама по себе кооперация, вещь нормальная. Партнер оказался с гнильцой. Но, мне кажется, есть еще один аспект. Делать (а осваивать новую продукцию это куча проблем) ради пары насосов, тут овчинка может не стоить выделки. А теперь, посмотрите портфель заказов «Росатома». Это становится интересным и долгосрочным.

              Но это один из вариантов.

              #593180 ↑
    • 3
      Byvalnyi Byvalnyi28.11.14 00:32:38

      Не надо тролить Улюкаева.

      Вы что, хотите чтоб он от имени правительства России на международном форуме в Германии выдал тираду в духе Жирия, типа поделим с Польшей+Венгрией Юкрейн, уничтожим всех укропов и проч???

      Во-первых, соблюдаем дипломатический политес, заявления Улюкаева ни как не мешают России делать свои дела по своему усмотрению и по своим понятиям.

      Во-вторых, по большому счету, наличие богатого, стабильного и без тараканов в мозге соседа для любого государства — это явный плюс.

      меня искренне удивляет,почему этого нельзя было сделать раньше??

      Такие реплики могут писать те, кто ни разу не видел большого и сложного производства.

      К примеру. Вот Вы ген директор завода. У Вас есть надежный поставщик узлов-деталей, цена-качество подходящие, товар сертифицирован и проверен, обеспечен документацией, кадры обучены его применять и прочее. Но товар из протухлого запада. Надо бы делать самим. А что для этого надо, надо решить тысячи проблем — ТЭО, конструкторский и технологический проект, опытный образец, испытания, доводки, сертификация, закупка и установка оборудования, производственные площади, подготовка персонала, оплата патентов и ноу-хау, споры с экологами, с энергетиками, газовщиками и прочая, прочая…

      А у Вас план выпуска, хозяева требуют дивиденды. Идешь к хозяевам, докладываешь, просишь кредит в объеме 10 в 10 степени на 5 лет, получаешь инфаркт, в холле заводоуправления ставят тумбочку с твоим портретом, красные гвоздики, остервенелые любовницы требуют от неутешной вдовы раздела имущества, а друзья после второго стакана, смахнув слезу, скажут — да <бип> с ним, с русским композитом, вот был бы жив…

      Отредактировано: Byvalnyi~01:35 28.11.14
      #592969 ↑
      • 0
        moskovskiy-310 moskovskiy-31028.11.14 08:06:10

        ну воды-то вы изрядно тут налили…а в суть,похоже,так и не вникли…я могу повторить ещё раз специально для вас…США отказывается от поставки какого-то материала и тут же находится аналог в России. он что,по мановению волшебной палочки появился? нет,значит этот аналог уже был,был сертифицирован и что вы там ещё как ген.директор огромного предприятия напели…

        #593014 ↑
        • 1
          Byvalnyi Byvalnyi28.11.14 14:48:36

          тут же находится аналог в России

          Что-такое находится аналог? Журналистский слоган, типа «все прогрессивное человечество».

          1. Люди слышали и знают про это? Это одно. Многие могут прочитать в википедии статейку.

          2. Есть компетенции (проект, специалисты, патенты, ноу-хау) для налаживания производства, это уже теплее.

          3. Есть опытное производство, еще теплее. Кто доведет до промышленного, за какое время и за какие деньги?

          4. Есть производство, почти жарко, но его объем отстает от потребности в 10 или в 100 раз. Кто заплатит за расширение производства?

          5. Есть производство, но качество изделия хромает, нет международного сертификата. Сколько времени потребуется для доводки изделия и кто заплатит за получение сертификатов?

          6. Есть производство, но себестоимость не лезет ни в какие ворота.

          7. Есть производство, но к нему миллион претензий от экологов и от охраны труда.

          #593210 ↑
        • 0
          Нет аватара Igor_U29.11.14 15:42:17

          я могу повторить ещё раз специально для вас…США отказывается от поставки какого-то материала и тут же находится аналог в России. он что,по мановению волшебной палочки появился? нет,значит этот аналог уже был,был сертифицирован…

          Вы пытаетесь построить какие-то теории на основании неких слов одного из чиновников?! весьма странная и малоперспективная идея! у Вас рассуждения получаются «ни о чем»!

          Вы ничего не знаете о том, что и как там было на самом деле.

          При этом вероятно что и сам чиновник не знает, что и как было на самом деле, но что-то из этого решил вставить в свою речь (естественно без какой-либо конкретики)

          А Вы теперь возмущаетесь и строите какие-то теории — зачем?!

          Либо давайте сюда более конкретный материал на эту тему (с конкретными планами и комментариями руководителей), или заканчивайте уже …

          Что известно: самолеты строятся опытные, с довольно большой долей новизны. Проект очень большой, многие производства создаются специально под этот проект… привлекается большое количество зарубежных компаний-партнеров, как поставщиков технологий и оборудования, так и поставщиков компонентов.

          Но при этом — все с перспективой все-таки производить у себя (напомню, часть композитных элементов, например, была изготовлена за рубежом, пока не готово производство в России). Вы предлагаете это все «предусмотреть» ?! …

          Отредактировано: Igor_U~16:43 29.11.14
          #593550 ↑
    • 0
      Нет аватара guest29.11.14 04:04:29

      Потому что инвестиции в разработку и адаптацию непроверенных технологий слишком рискованы, а скорость вывода продукта на рынок очень критична. Поэтому в идеальном мире, где все друг другу братья и друзья, конечно, быстрее, надежнее и проще разрабатывать все в кооперации с поставщиками известных решений со всего мира.

      Однако, мир не так дружелюбен, как русские по рассеянности иногда о нем думают. Поэтому в нас и есть функция — делать все быстро и в авральном режиме, когда припечет.

      #593412 ↑
  • 6
    Нет аватара Toplevel27.11.14 12:49:07

    Пора отказываться от друзей в экономике       

    #592698 ↑
    • 1
      Нет аватара guest27.11.14 17:24:28

      а их и не бывает,…это по какой то глупости, кто-то у нас считал, что есть где-то там друзья… И что эти «друзья» в угоду нам не будут с нами конкурировать.

      Друзья это те, кто покупает у нас товар с высокой добавленной стоимостью…(бытовую технику, оружие и.т.д.)

      по мне, я бы запретил «бытовой-покупаемый населением» импорт (импорт только и только технологий и станков и.т.д.), и экспорт ресурсов. Нужно населению сотовые телефоны(к примеру), производите в России. К примеру, попробуйте продать в Японии рис.   

      Отредактировано: Михаил Волков~18:34 27.11.14
      #592842 ↑
  • -3
    Apollo Apollo27.11.14 19:48:28

    Поразительно, но ни один из мудрейших участников обсуждения какбэ не вспомнил, что для зачистки не популярных членов правительства Медведева, включая его самого, по закону достаточно отмашки Путина, но для этого нужна политическая воля.

    #592926 ↑
  • 3
    Нет аватара Esp28.11.14 05:55:07

    Молодцы. Такими темпами почти весь импорт из Украины прекратится, будем сами всё делать.

    Отредактировано: Esp~06:56 28.11.14
    #592992 ↑
    • -1
      Нет аватара mother-russia.org28.11.14 10:49:02

      Чепухи не мелите. Делать все самим означает путь в изоляцию. Не возможно в современном мире одной стране полностью себя обеспечивать собственным производством и России в том чиле — рынок мал. 400−500 миллионов я бы еще поверил. Кооперации с другими странами должны быть.

      #593100 ↑
      • 1
        Нет аватара guest28.11.14 12:14:15

        БРИКС?

        #593128 ↑
      • 0
        Нет аватара Esp28.11.14 17:26:18

        Читайте внимательно, я писал только о замещении продукции из Украины.

        #593264 ↑
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny28.11.14 09:54:36

    очень понравилось сообщение!+++

    импортозамещение в действии

    #593060 ↑