204

МЦСТ объявило о запуске в опытное производство материнских плат на базе процессора «ЭЛЬБРУС-2СМ»

ЗАО «МЦСТ», разработчик универсальных высокопроизводительных российских микропроцессоров и вычислительных комплексов, объявляет о запуске в опытное производство компактных материнских плат «Монокуб-М» на базе первых отечественных двухъядерных микропроцессоров «Эльбрус-2СМ», произведенных по технологии 90 нм ОАО «НИИМЭ и Микрон», входящего в отраслевой холдинг РТИ.

Плата «Монокуб-М» — собственная разработка ЗАО «МЦСТ», основанная на серийно выпускаемой материнской плате «Монокуб». Плата выполнена в миниатюрном форм-факторе mini-ITX и имеет богатый набор интерфейсов: PCI-Express 1.0, GigabitEthernet, USB 2.0, VGA, DVI, SATA 2.0, IDE (CompactFlash), RS-232, GPIO.

Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» является ключевым элементом платы. На основе платы «Монокуб-М» и поставляемой в комплекте операционной системы «Эльбрус» можно будет создать отечественный компактный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных, а также доверенные системы с высоким уровнем защищённости от информационных атак. Микропроцессор «Эльбрус-2СМ» является глубоко переработанным вариантом микропроцессора «Эльбрус-2С+", адаптированным для производства на «Микроне». Пиковая производительность чипа — более 12 млрд. операций в секунду. Микропроцессор содержит 2 ядра, обладает кэш-памятью 2 МБ, использует 2 канала оперативной памяти DDR2−533. Отличительной особенностью микропроцессора «Эльбрус-2СМ» является его высокая производительность в задачах цифровой обработки сигналов и математических расчётах. Архитектура процессора предоставляет разработчикам ПО новые возможности с точки зрения информационной безопасности. Внешние интерфейсы обеспечиваются с помощью микросхемы КПИ, также разработанной в ЗАО «МЦСТ».

Технология производства интегральных схем по топологии 90 нм была освоена на «Микроне» в 2012 году в партнерстве с государственной корпорацией РОСНАНО. Для постановки процесса производства новых процессоров на отечественной фабрике, специалисты ЗАО «МЦСТ» провели переработку проекта, ориентируясь на библиотеки стандартных элементов ОАО «НИИМЭ и Микрон». В свою очередь, инженеры «Микрона» разработали интерфейсные IP физического уровня и отработали технологическую цепочку производства.

«Микроэлектроника — это не только инженерная разработка уникальных изделий, но и их серийное производство, требующее соответствующей технологической базы, — подчеркнул генеральный директор ОАО «НИИМЭ и Микрон», академик РАН Г. Я. Красников. - Учитывая, что «Микрон» сегодня является единственным отечественным производителем, освоившим выпуск микросхем по топологическим нормам 90 нм, главной задачей для нас является поддержка российских R&D-центров в локализации производства их импортозамещающих разработок».

По словам А.К. Кима, генерального директора ЗАО «МЦСТ», «выпуск микропроцессора Эльбрус-2СМ на фабрике «Микрон» — важный шаг на пути импортозамещения и достижения технологической независимости страны. Впервые на российской фабрике был произведен высокопроизводительный универсальный микропроцессор, содержащий более 300 миллионов транзисторов. Процессор Эльбрус-2СМ — полностью российский продукт, в котором система команд, архитектура процессора, электрическая схема, сложнофункциональные блоки и топология спроектированы в России и основаны на российской интеллектуальной собственности. Успешное завершение работ по созданию процессора демонстрирует готовность производственной линии «Микрона» к сложным проектам. Партнёрство ЗАО «МЦСТ» и ОАО «НИИМЭ и Микрон» позволит нам, по мере освоения фабрикой новых технологических норм, проводить локализацию изготовления более производительных процессоров из нашей продуктовой линейки».


  • 24
    Izon Izon
    25.12.1416:57:59

    УРА!!! Это новость дня, однозначно!

  • 1
    Пётр Песковский
    25.12.1417:18:25

    Я что-то не совсем понимаю: ведь плата «Монокуб» (которая не «-М») существует уже пару лет. Вот её описание на сайте производителя: http: // mcst.ru / monokub. И как-то неясно: а что собственно поменялось? Те же PCI-Express (очевидно, тоже первой версии), GigabitEthernet, USB 2.0, SATA (какая версия была раньше — трудно понять из описания), IDE (CompactFlash), RS-232.

    У кого-нибудь есть более подробная информация?

    • 29
      Нет аватара Ras
      25.12.1418:06:06

      До этого процессор производился на китайском фабе, а сейчас у нас на ОАО «НИИМЭ и Микрон»

      Отредактировано: Ras~18:08 25.12.14
      • 0
        Нет аватара barmaleev
        26.12.1410:18:04

        А где купить? Есть реальная идея применения.

        • 4
          shigorin shigorin
          27.12.1402:37:27

          Недавно на одной встрече сказали буквально так -- «пусть ваш директор напишет нашему директору». Насколько понимаю, монокуб как раз и нацеливают на более-менее массовый рынок -- надеюсь, доберётся.

          Камушек в руках уже держал, осталось на него забраться…

          --

          Michael Shigorin

        • Комментарий удален
    • 2
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      25.12.1418:09:48

      Простой Монокуб, судя по характеристикам, на процессоре Эльбрус-2С+, а здесь написано про 2 СМ.

      Отредактировано: igorborisov Борисов~18:10 25.12.14
      • 0
        Kirill Rimarenko
        25.12.1418:13:29

        90 нм — старовато?

        Сильно это влияет на производительность?

        • 0
          Нет аватара Ras
          25.12.1418:20:01

          Ну Эльбрус-8С на 28 нм имеет частоту 1.3,Эльбрус -4С 65 нм имеет частоту 800 Мгц,а вот этот имеет 300 Мгц

          • 1
            Zveruga Zveruga
            25.12.1422:25:20

            500 МГц.

            • 0
              Нет аватара Ras
              26.12.1404:51:42

              Вот тут не знаю какая точно ибо данные от сюда брал с сайта [ссылки отключены]

              и там было 300Мгц и я жду когда сделают Эльбрус-4СМ 800 Мгц ,он более привлекателен для потребителя.

              Отредактировано: Ras~04:58 26.12.14
              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.12.1407:17:07

                300 МГц -- это самая первая итерация, просто Эльбрус-С.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                26.12.1408:31:34

                Смотрите на сайте МЦСТ характеристики процессора 2С+, там 500 МГц.

                • 0
                  Нет аватара kerosene
                  26.12.1410:33:42

                  Эльбрус-2СМ — 2 ядра с архитектурой «Эльбрус», частота 300 МГц. Пиковое быстродействие — 12 млрд оп/сек на смешанных вычислениях (целочисленные + с плав.точкой). Процессор откровенно медленный.

                   http://mcst.ru/razrabotka...ra-s-arkhitekturoj-elbrus 

                  Отредактировано: kerosene~10:53 26.12.14
                  • 1
                    Zveruga Zveruga
                    26.12.1411:15:26

                    Значит вообще не греется.    

                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    26.12.1412:40:46

                    300 МГц — это ориентировочная информация. Он у них всё ещё стоит в «разработках», а не в «продуктах», то есть это старая табличка.

                  • 0
                    Aleks Fishan Aleks Fishan
                    29.12.1407:04:04

                    На самом деле сейчас это не важно, главное освоение технологии, скорости придут лет через 5 и к тому же по заверениям разработчиков из-за применения собственной архитектуры не основанной на x86 500 mhz равно 2000 mhz архитектуры интелей.

                    Да и эти процессоры подойдут для хранения данных в локальных серверах гос компаний, так как главный заказчик в первую очередь военные.

                    Главное что бы надежные были, что бы замуровать за стенку и лет 10 не вспоминать.

                    Вот если бы развивали вакуумную микроэлектронику для внедрения в быт, вот это бы было дело, там выхлоп реальнее. Ведь был же уже еще в 90х сделан в СССР сигнальный процессор/вычислитель с тактовой чистотой 1000mhz, к сожалению забыл его название, но что-то были у него цифры 2500, не суть, в общем с характеристиками, которые сейчас еще кажутся невероятными для того времени.

                    Отредактировано: Aleks Fishan~07:05 29.12.14
                  • 0
                    Дмитрий Бабурин Дмитрий Бабурин
                    30.12.1416:59:52

                    Процессор откровенно медленный

                    Нельзя просто так взять и сравнить по частоте процы с разными архитектурами!!! Вы же GPU с CPU не сравниваете. А GPU тоже мощный проц по сути, но частоты там ниже.

                    Отредактировано: Дмитрий Бабурин~17:00 30.12.14
        • 28
          Нет аватара riorom
          25.12.1419:09:42

          все зависит от ПО, а не от частоты процессора — современные процессоры ширпотреба интел и амд — это мультифункциональные комбайны современности они небыли такими еще 15ть лет назад у каждого были свои лучшие ниши по производительности теперь долгим путем конкуренции они имеют одинаковые по общему спектру решаемых задач производительности. Смысл данных компов это бортовые ЭВМ различной техники комплексов ПВО допустим тех же научных центров где имея данный комп и зная его сильные стороны программеры всегда смогут написать прогу в которой он будет на уровне, а то и быстрее других ЭВМ. Лезть на рынок ширпотреба как бы бесмысленно на данный момент — применяя чужое ПО которое заточено под быстродействие на чужых компах мы как бы ничего не добьемся кроме нижайшего уровня производительности. То есть в нашем случае железо первично именно от него необходимо будет отталкиватся програмистам — это будет новая ниша неизведанная и програмисты новички и те кто не любит тупо долбить код как обезьяна пойдут в эту нишу .Естественно на начальном этапе нужна господдержка по внедрению самого оборудования в теже учебные заведения госучереждения и т. п. Но главное чтобы наши бараны наверху не пытались этим заменить пни и амд — у наших процов своя ниша в ней они и должны развиватся, а пытаясь конкурировать этим с лидерами мирового ширпотреба мы накорню загубим светлую идею. Ваще скажу одно это хорошо что сделали свое железо это даст толчек для развития нашего железа и ашего же ПО да в начале оно будет не особо востребованно, но в перспективе этот комплекс вычислительных сисием будет очень востребованн. А да еще хочу добавить думаю всеже в ближайшем будущем пойдет более серьезное разделение ЭВМ по средам применения так же будет очень разнится ПО под них да они будут совместимы между собой то есть пониматприемственность поколений будет, но вот вычислительные возможности будут делится. В домашних системах будет идти упор на обработку видео и мультимедиа плюс игры — что есть уже сейчас имеются неплохие процы с встроенной графикой, а для офисной работы ваще надо тупо калькулятор — там важна скорость работы в сети распаковка запаковка файлов и тп ну и тп образом в других сферах имеется многгобразие различных процов и систем на их основе и такоеже разнообразие ПО. И вот именно какуюто небольшую часть в этом многообразии вычислительных систем и займет эльбрус и ПО под него. А разговоры о конкуренции с ширпотребом от интел и АМД считаю лишними — с ними конкурировать просто бесмысленно даже в среднесрочной перспективе. Посмотрите на рынок полупроводниковых элементов его состав и вы поймете что состоит тупо их тех корпораций которые в свое время выбрали определенные направления на рынке для своего роста и развития и многие из них стояли у истоков своих ниш .Эта контора возможно сможет занять свое место под солнцем им просто необходимо придумать свою стратегию развития на дальнюю перспективу — да по пути к цели они будут встречать единомышленников конкурировать с ними или обьединятся и идти дальше . Просто нестоит забывать одного есть бизнесмены которым насрать на все ркугом и на всех они бараты без мозга и понятий, а есть разработчики ученые люди движители научнотехнического прогресса у них цель не бабки у них цель научный прогресс их главные друзьятакиеже ученые разработчики из конкурирующих предприятий их главные враги это менеджмент собственного и конкурирующего предприятия. Да если я дальше в этом русле пойду то так и до технократического государственного стоя дойду. Короче думаю все будет путем системы будут востребованны, но продукт будет достаточно узкоспециализированным особенно в частоности быстрой работы ПО написанного именно под данное железо.

          • 1
            Izon Izon
            25.12.1419:40:05

            Здраво.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 2
            Владимир Гирин Владимир Гирин
            26.12.1405:17:32

            Вы полностью правы во многом, но некоторые тезисы не уточнены. Например, для офисной работы да, проц вообще ни как не покозатель. Самое главное сетка и скорость диска.

            С развитием тоже немного не согласен. Да, учёные и инженеры, это по сути романтики мечтатели. Но как-бы то не было им тоже очень хочется кушать и поэтому все они напрямую зависят от продажников. Т. е. от тех денежных мешков, которым абсолютно наплевать на научные достижения или крутость написанного кода, они просто зарабатывают деньги.

            • 4
              Нет аватара riorom
              26.12.1408:41:31

              ну я как бы немного утрировал местами, но суть тут одна что надо развивать продажу и сервис уже полностью готового продукта то есть железяки и ПО к нему с последующей поддержкой ПО в плане допила напильниками под конкретного потребителя — этот сегмент сейчас достаточно неплохо развивается и там есть место куда расти. Вот например вариант касовое оборудование — оно очень востребованно в нашей стране и вокруг него еще кча переферии именно вокруг компа — эта железка с ПО заточенным под эти цели будет думаю справлятся на ура — вопрос конечно цены и саппорта в данном случае .То есть вариантов достаточно много куда можно приткнуть сие изобретение — но повторюсь нужен уже полностью готовый к употреблению продукт с вариантом допила разве что ПО под узкую специфику конкретного заказчика.

              • 4
                Владимир Гирин Владимир Гирин
                26.12.1411:43:50

                Согласен полностью. Видеосервера нам нужны, автоматизация предприятий, роботы и т. д. и т. п. Куда не ткни кругом куча сегментов, которые современные интелы не перекрывают полностью, точнее совсем не удовлетворяют заказчика, например, по стабильности или надёжности.

              • 3
                Нет аватара pm05ssa
                26.12.1414:44:53

                Разумно. Добавлю еще одну нишу: ЭБУ двигателями автомобилей. Камни там древние и тупые. Простейшая ардуина вполне может эмулировать блок управления ДВС. Так что микрокомп на базе эльбруса гарантировано справится. А это рынок. Рынок бешеный: в рамках ТС это 1 миллион устройств в год минимум.

                • 1
                  Izon Izon
                  26.12.1415:31:17

                  Это рынок скорее для мультиклета.

                  • 1
                    Нет аватара pm05ssa
                    26.12.1417:06:45

                    В любом случае серьезный рынок с гарантированным сбытом миллион единиц ежегодно. Шикарная площадка для серийного производства.

                    • 2
                      shigorin shigorin
                      27.12.1402:40:34

                      Туда эльбрус -- из пушки по воробьям. Бездумное расходование ресурсов в угоду потребительству изживать надо, начиная с себя, а не копировать или тем более усугублять.

                      --

                      Michael Shigorin

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  27.12.1413:48:08

                  в ЭБУ машин главное это надежность, а не вычислительная мощность — там важны виброустойчивость температурная устойчивость к влаге и тп

                • 0
                  Дмитрий Бабурин Дмитрий Бабурин
                  30.12.1416:57:30

                  Да ну, процессор с VLIW-архитектурой ставить на ЭБУ в машину? Туда и RISC-проца обычного хватит, а желательно с резервирование, ибо надёжность нужна. VLIW-архитектура используется для обработки больших объёмов данных, для которых понадобилось бы несколько ядер RISC-процессора. Для обработки изображений или информации с радаров, например. Матричные расчёты, алгоритмы и т. д.

          • 0
            Нет аватара Commentator
            26.12.1406:32:38

            «Долбить код как обезьяна»? И много обезьян умеют код долбить?

            • 0
              Нет аватара Commentator
              26.12.1412:03:32

              Интересно, а кто обиделся-то на мой вопрос?

              Я, вообще-то, так сказать, удивлялся такому сравнению программиста с обезьяной, а некто тут ещё и обижается на меня за это. Т. е. изволите настаивать, что обезьяны долбящие код существуют и программисты на них похожие тоже?

              • 4
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.12.1412:39:24

                Есть такое англоязычное понятие — code monkey, означающее пролетария умственного труда, долбящего код по спущенному сверху техзаданию и ни о чём другом не думающего.

                • 2
                  shigorin shigorin
                  27.12.1402:41:04

                  Обычно отличаются тем, что читать код не умеют…

                  --

                  Michael Shigorin

                  • 1
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    27.12.1406:08:57

                    Читать код — вообще-то навык весьма нетривиальный, это и многие вполне приличные кодеры умеют весьма и весьма плохо.

                    • 2
                      shigorin shigorin
                      27.12.1414:05:25

                      О том и речь, что умеющий читать код -- уже не кодер («чукча -- писатель»), а программист.

                      --

                      Michael Shigorin

          • 1
            Нет аватара Vedomir
            26.12.1409:36:33

            разделение ЭВМ по средам применения так же будет очень разнится ПО под них да они будут совместимы между собой то есть пониматприемственность поколений будет, но вот вычислительные возможности будут делится. В домашних системах будет идти упор на обработку видео и мультимедиа плюс игры

            Оно уже давно есть.

            Что характерно задачи работы с графикой и мультимедиа по своей структуре очень близки к научным расчетам для суперкомпьютеров, поэтому процессоры для видеокарт уже давно применяются и там.

            Чисто игровыми их считают только невежественные люди.

            В реальности на процессорах от nVidia в равной мере крутятся красивые игрушки и рассчитываются ядерные взрывы, изменения климата и новые лекарства на суперкомпьютерах.

            а для офисной работы ваще надо тупо калькулятор — там важна скорость работы в сети распаковка запаковка файлов и тп ну и тп

            Для офисной работы важна скорость разработки и поддержки специализированного софта, в котором будет выше всего производительность работы конкретного сотрудника конкретного офиса.

            Расходы на зарплату сотрудников намного выше чем затраты на компьютерную технику.

            Если вы серьезно думаете что офисная работа сводится к MS Office и его аналогам вы просто совершенно не представляете что происходит в этой области последние 30 лет.

            Хотя это и неудивительно, широкой аудитории это не нужно и не интересно, знают только те кто здесь работает.

            • 0
              Alan S Alan S
              26.12.1412:28:00

              Что характерно задачи работы с графикой и мультимедиа по своей структуре очень близки к научным расчетам для суперкомпьютеров, поэтому процессоры для видеокарт уже давно применяются и там.

              Не совсем так и совсем не везде.

              Задачи сами по себе совсем не близки. А вот вычислительная архитектура, применяемая в игровых решениях, при определенных модификация как раз подошла.

              Опять же есть набор вполне определенных вычислительных задач, где такая архитектура может быть полезной. Но далеко не везде.

              Кстати, архитектура Эльбруса как раз ближе к архитектуре тех самых видеокарт (старых VLIW карт AMD), чем к x86. По крайней мере если смотреть крупными мазками, более подробно я не интересовался. Оно и позволяет им заявлять высокие цифры производительности в определенных задачах.

              Отредактировано: Alan S~12:38 26.12.14
              • 0
                Нет аватара Vedomir
                27.12.1411:38:09

                Задачи сами по себе совсем не близки. А вот вычислительная архитектура, применяемая в игровых решениях, при определенных модификация как раз подошла.

                Вы противоречите сами себе — если задачи разные то как может одна и та же высокоспециализированная архитектура подойти?

                Задачи именно что близки с вычислительной точки зрения.

                И если посмотреть более широко то GPU это лишь подкласс так называемых Stream processors. Что характерно на эту тему даже в русской википедии статьи нет, а статья про General-purpose computing on graphics processing units в русской части представляет собой ничтожный огрызок английской.

                Суть то на самом деле не так уж таинственная — есть целый класс вычислительных задач где надо очень быстро выполнять большое количество мелких, предсказуемых и слабо связанных между собой операций. И расчет трехмерной геометрии или физики для игр только один из подклассов таких задач.

                Кстати, архитектура Эльбруса как раз ближе к архитектуре тех самых видеокарт

                И в этом ее главная проблема с точки зрения массового использования дома и в офисах — о котором активно мечтают в комментариях.

                Суперскалярные архитектуры вроде x86 или ARM сильны именно в универсальных вычислениях, которые и нужны для обычных домашних и офисных компов.

                И в этой области у VLIW оказались настолько серьезные проблемы что Intel была вынуждена сначала внедрять в свою линейку VLIW-процессоров элементы классической суперскалярной архитектуры, а потом и вообще ее забросить.

                А в области специализированных вычислений никто сейчас не пытается применять такие универсальные процессоры — для них применяются процессоры специализированные. Если нужно их просто размещают на одном кристалле с универсальными и каждый занимается своим делом.

                Хотя если рассматривать Эльбрус как специализированный процессор для военного применения то там ситуация выглядит иначе.

                • 0
                  Alan S Alan S
                  29.12.1410:57:46

                  та же высокоспециализированная архитектура подойти

                  Кто сказал, что она высокоспециализированная? В той части, что используют для математических вычислений — это обычный SIMD, параллельное исполнение на уровне инструкций.

                  Вы кстати вообще знаете, сколько типов архитектур существует?    

                  Так как некоторые классы задач имеют большой массив структурированных данных, над которыми нужно выполнять одинаковые операции, а одна из этих задач по случайному совпадению -- это ширпотребовская графика в игрушках, то эти дешевые и стремительно развивающиеся графические решения подмяли под себя рынок всяких-разных вычислений, вытесняя более дорогие варианты. Но это не высокоспециализированное решение (наоборот, НВидия когда-то даже хвасталась, что на их графических процессорах можно запустить тот же Linux). И для его применимости графические процессоры пришлось в свое время серьезно подпилить напильником. Например, развивать вычисления двойной точности.

                  Суть то на самом деле не так уж таинственная — есть целый класс вычислительных задач где надо очень быстро выполнять большое количество мелких, предсказуемых и слабо связанных между собой операций.
                  Ты конечно молодец, что вики читаешь. Но спорить, прочитав вики -- это несколько смело.

                  И в этом ее главная проблема с точки зрения массового использования дома и в офисах — о котором активно мечтают в комментариях.
                  Спасибо конечно за ликбез, но не совсем по адресу   .

            • -1
              Нет аватара tonnet2
              26.12.1413:41:54

              =В реальности на процессорах от nVidia в равной мере крутятся красивые игрушки и рассчитываются ядерные взрывы, изменения климата и новые лекарства на суперкомпьютерах.=

              Это не так, конечно. Зачем вы это написали?

              • 0
                Нет аватара Vedomir
                27.12.1411:21:26

                Учите матчасть — хотя бы про суперкомпьютеры вроде Titan или Тяньхэ-1А которые именно благодаря процессорам от nVidia занимали первое место в мире по производительности.

    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Igor_U
    25.12.1418:34:13

    Вроде бы и радостно, но тем не менее эта новость никак не сообщает о начале выпуска самого процессора на Микроне.

    • 5
      Михаил Волков Михаил Волков
      25.12.1418:40:47

      Было бы не плохо, что бы платы с этим процессором шли в школы, и бюджетные учреждения,… 1с он должен потянуть.

      • 0
        Нет аватара Ясный Сокол
        25.12.1422:18:58

        А что наши школы и бюджетные учреждения находятся в зонах радиоактивных излучений или в космосе. 90нм-технология предназначена именно для таких мест использования.

        • 0
          Kirill Rimarenko
          25.12.1423:14:01

          А ниже 90 нм в космосе и армии не ставят?

          У США тоже?

          • 1
            Нет аватара totoro21
            26.12.1414:51:21

            А ниже 90 нм в космосе и армии не ставят?

            И да и нет. Сама технология не имеет прямого отношения к тому, куда ставят/не ставят сделанные по ней процессоры.

            Но на практике получается, что на сложной технике всегда стоят «старые» (по технологии) процессоры. Цикл разработки сложной техники, например, истребителя 5-го поколения — это минимум полтора-два десятка лет. Вот и получается, грубо, что за первую пятилетку разрабы делают бумажный проект, опираясь, разумеется, на ту технологию которая уже существует или же точно появится в ближайшие 2−3 года. А потом 10−15 лет этот проект воплощают в железе, тестируют, проверяют и так далее. А теперь вспомните, какими темпами сегодня развивается электроника. К тому времени как истребитель ставят на вооружение — это выясняется что его электроника уже на 2−3 поколения отстает от современных разработок. На самом деле в этом нет ничего особо страшного, потому что во-первых, быстродействия даже не самых новый процессоров вполне хватает для поставленных задач при четком определении этих задач и нормально написанном ПО. Компьютер Аполлона был сравним с современным калькулятором, что не помешало амерам посадить корабль на Луну, а F-22 Раптор прекрасно летает с процессором 25 летней давности и считается самым современным самолетом на планете. А во-вторых, у потенциального противника картина точно такая же, так что отставание электроники истребителя от современных технологий не приводит к отставанию самолета в целом от самолетов противника.

            • 0
              Kirill Rimarenko
              26.12.1415:05:21

              А ПЛИС?

              Говорят только у США есть эта технология?

              Мы у них якобы приобретали эти изделия?

              • 0
                shigorin shigorin
                27.12.1402:45:11
              • 0
                Дмитрий Бабурин Дмитрий Бабурин
                30.12.1417:06:02

                Наши купили у америкосов кальку с древней ПЛИСины фирмы Altera (FLEX10K вроде), но поставили в радстойкие корпуса, или может и сам проект технологический выкупили, история умалчивает. Но при должном умении российских спецов можно и на таких камнях сделать хорошую систему и даже проц написать, если надо. Ну, а если совсем приспичит, можно прототип делать на ПЛИС и перекладывать в БМК(типа ASIC, но российские и помедленнее).

            • -1
              shigorin shigorin
              27.12.1402:44:31

              Сама технология не имеет прямого отношения к тому, куда ставят/не ставят сделанные по ней процессоры.

              Имеет -- радиационная стойкость зависит и от физического размера ячейки.

              а F-22 Раптор прекрасно летает с процессором 25 летней давности и считается самым современным самолетом на планете

              Да уж, искали на них эти 386-е не так давно, по слухам… только с какого боку «самым современным», если даже Як-130 в своём роде современнее и удачней именно как самолёт?

              --

              Michael Shigorin

              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                27.12.1406:14:14

                Далеко не главным образом. То, что больший размер ячейки более устойчив к возбуждению пролетающими высокоэнергетическими частицами — это так, приятный побочный эффект. ;)

                • 0
                  shigorin shigorin
                  27.12.1414:06:58

                  Ещё к повреждению.

                  --

                  Michael Shigorin

                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    27.12.1414:15:54

                    Механизм, в сущности, один и тот же — лавинный пробой. А остальное — уже количественные различия. ;)

        • 3
          Нет аватара azurel
          25.12.1423:51:18

          90 нм технология предназначена для всего и напрямую с радиационной стойкостью никак не связана.

    • 4
      Гвардеец Гвардеец
      25.12.1423:15:46

      Выпуск процессора давно налажен   , смотрите на нашем сайте

       http://www.sdelanounas.ru/blogs/51895/ 

      Отредактировано: Gwardeec~23:18 25.12.14
      • -3
        Нет аватара Igor_U
        26.12.1418:35:01

        Выпуск процессора давно налажен, смотрите на нашем сайте

         http://www.sdelanounas.ru/blogs/51895/ 

        Не надо ввводить людей в заблуждение!!!

        Смотрите мой же комментарий на «вашем» сайте, и попробуйте подтвердить «давний запуск производства» каким-нибудь официальным сообщением.

    • 3
      Zveruga Zveruga
      26.12.1408:47:53

      Судя по тому, что Микрон благодаря этой разработке разработал специальные IP блоки, следующие процессоры должны создаваться уже гораздо быстрее. Т. е. время появления отечественного Эльбрус-4С, 65 нм, 800 МГц теперь зависит не от скорости создания схемы для этого процессора под технологию Микрон, а от того, как быстро Микрон наладит серийную литографию 65 нм.

      Если вдруг на Микроне появится технология 28 нм, то можно будет гораздо быстрее чем перетягивали этот процессор, перенести производство Эльбрус-8С.

      • 2
        Нет аватара Vedomir
        26.12.1409:38:13

        Не стоит забывать что оборудование для производства процессоров у нас тоже не производится и 65 нм Микрону продали с огромным скрипом и кучей проволочек еще до санкций.

        • 2
          Zveruga Zveruga
          26.12.1410:01:10

          А владелец Ангстрем-Т тянул волынку до последнего и так и не купил литограф у ASML.

          Но есть ещё надежда на Швабе, и Маппер.

          • 0
            Нет аватара Igor_U
            26.12.1418:40:09

            А владелец Ангстрем-Т тянул волынку до последнего и так и не купил литограф у ASML.

            О — Вы опять в курсе всех дел — стесняюсь спросить, а у кого же он тогда его купил и что в итоге купил?)

            Отредактировано: Igor_U~18:42 26.12.14
            • 0
              Zveruga Zveruga
              27.12.1400:20:28

              Непонятно, купил или не купил?!

              Он сообщил летом о том, что не может связи с санкциями завести литограф. При этом за всё (!) оборудование было заплачено ещё 5 лет назад.

              Что теперь будет с Ангстрем-Т непонятно.

              • 0
                Нет аватара Igor_U
                27.12.1412:04:25

                Он сообщил летом о том, что не может связи с санкциями завести литограф. При этом за всё (!) оборудование было заплачено ещё 5 лет назад.

                Как-то Вы слишком уверенно об этом заявляете !? Есть ведь ещё и официальное сообщение:

                В июле 2014 года ОАО «Ангстрем-Т» полностью завершило ввоз всего технологического оборудования производственных линий 90нм и 130нм техпроцессов…

                «…В августе мы приступаем к монтажу пилотной линии 90нм технологического процесса».

                Отредактировано: Igor_U~12:11 27.12.14
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  28.12.1403:59:41

                  Да, и вторую новость я читал.

                  Кто вбросил первую новость, о том, что Ангстрем-Т не может завести литограф ASML, я сейчас сказать не могу. Кто-то из наших СМИ.

                  В любом случае теперь непонятно, что происходит на самом деле.

                  • 0
                    Нет аватара Igor_U
                    28.12.1409:20:34

                    Некоторый поиск показывает что вполне могут сосуществовать оба факта.

                    По первому — проблемы с ввозом установки фотолитографии Twinscan XT1250 производства голландской компании ASML — на сайте ASML можно найти информацию следующего содержания:

                    TWINSCAN XT:1250 -- a 0.85 NA, 193 nm volume production lithography scanner that extends imaging to the 65 nm node on both 200 mm and 300 mm wafers

                    Что по сути означает что речь о проблеме с ввозом уже по закупке на более отдаленную перспективу — 65нм. То есть проблема как бы и не влияет на текущее строительство.

                    Отредактировано: Igor_U~09:32 28.12.14
        • 0
          Нет аватара Igor_U
          26.12.1418:49:27

          Не стоит забывать что оборудование для производства процессоров у нас тоже не производится и 65 нм Микрону продали с огромным скрипом и кучей проволочек еще до санкций.

          Можно поподробнее, именно касательно того, что именно Микрону продали «с огромным скрипом» и может быть, если Вы в курсе, чем в итоге укомплектован Микрон под 65нм технологию?

  • 5
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    25.12.1418:57:32

    Забавно, все преобразователи напряжения толпятся в районе южного моста — такое впечатление, что процессор не ест электричества вовсе. ;)

    • 0
      Нет аватара Igor_U
      25.12.1420:04:21

      Они скорее, в первую очередь у разъема толпятся)

      • 1
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        25.12.1420:10:33

        Формально да, но на современных мамках обычно предпочитают тянуть трёхвольтовые линии от разъёма к потребителю, и добывать из них 1 вольт уже на месте, чтобы сильноточные дорожки были покороче.

  • 1
    Нет аватара PhotonInside
    25.12.1419:08:13

    Для действительно компактных машин следовало разместить модули памяти горизонтально (благо места свободного много). Питание организовать под 12−19 В штекером с компактным внешним БП. Разъёмы на задней планке в одну высоту. Эх, мечты. А что? Взял бы тысяч за 10 рублей.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      25.12.1419:19:18

      По-хорошему там всё равно желателен пусть и простенький и низкопрофильный, но кулер. Так что ужимать плату в толщину особого смысла нету.

      • 0
        Нет аватара PhotonInside
        25.12.1419:32:37

        Низкопрофильный влезет, хотя я подумываю на аналогичной плате, тонкой, от Интела попробовать вентилятор шириной сантиметров в 14 с малыми оборотами.

        Смысл? Несколько их в рядок поставить. Или на мониторе закрепить.

        Отредактировано: PhotonInside~19:35 25.12.14
        • 2
          Нет аватара Ясный Сокол
          25.12.1422:33:32

          Вентиляторы здесь не нужны и не будут использоваться, так как термостабилизация идет на уровне всего корпуса или с помощью единой бортовой системы поддержания температуры. Возможно так же, процессоры могут «положить» на стопку электронных охладителей.

          Отредактировано: Ясный Сокол~22:35 25.12.14
          • 1
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            26.12.1407:05:25

            В данном конкретном случае мы имеем не специализированное встраиваемое решение, например, процессорный модуль БЦВМ (которые строятся на промышленных шинах и стандартах), а материнскую плату классического ПК-стандарта, в котором едва ли встретятся «единые бортовые системы поддержания температуры». ;)

            • 1
              shigorin shigorin
              27.12.1402:48:25

              Всяко лучше, когда одной точкой отказа меньше.

              --

              Michael Shigorin

    • 0
      Гвардеец Гвардеец
      25.12.1423:20:18

      Эти разработки в основном пойдут в ВПК

      и ещё вот инфа выданная поисковиком по сайту о Эльбрусе

       http://www.sdelanounas.ru...xsearch/?s=Эльбрус 

      Отредактировано: Gwardeec~23:28 25.12.14
      • -1
        Нет аватара PhotonInside
        26.12.1418:26:40

        Мне пригрезился продукт для розницы. Фальстарт случился.   

  • 4
    Нет аватара cheri
    25.12.1419:33:48

    «+" конечно, но как-то все это очень медленно раскручивается.

    хотелось бы уже через 2−3 года увидеть полностью отечественный комп, в котором ничего не будет китайского.

    • 4
      Гвардеец Гвардеец
      25.12.1423:31:01

      А откуда вы думаете армейские планшеты, и компьютеры, эти разработки не для шир потреба, а компы собранные на нашем железе есть извольте

       http://www.sdelanounas.ru/blogs/27675/ 

      Отредактировано: Gwardeec~23:33 25.12.14
      • 2
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        26.12.1407:06:39

        Правда зачастую делаются всё в том же Китае, хотя ситуация потихоньку и выправляется, радиозаводы понемногу оживают.

      • 1
        shigorin shigorin
        27.12.1402:51:37

        Пока не слышал, чтоб те планшеты именно на всём своём были сделаны. Если вдруг будет открытая информация -- крайне интересно: гугль за последние пару лет изрядно тихой сапой нагадил в плане возможности засунуть GNU/Linux (не андроид) на планшетные SoC, «нет драйверов» (при том, что раньше нечасто, но бывали, а сейчас все производители вдруг застеснялись).

        --

        Michael Shigorin

  • 5
    Нет аватара Wasser
    25.12.1420:11:23

    вполне себе продукт, в качестве терминала в офис, в торговле, вопрос цены

    • 2
      Нет аватара AbrValg
      25.12.1422:42:44

      У этой мамы куда больше шансов оказаться в автоматизированном рабочем месте оператора какого-нибудь военного комплекса. На данном этапе нет смысла тягаться с Китаем и Тайванем в сегменте ширпотреба. По цене они заведомо выигрывают, а специфические преимущества этой мамки вроде гарантированного отсутствия закладок в гражданском секторе не очень востребованы.

      • 0
        Kirill Rimarenko
        25.12.1423:30:31

        А для автоматизации производства?

        У Адагамова был как-то рассказ про абсолютно автоматизированную ферму в Рф — нам бы побольше таких. И в промышленности тоже не помешает в больших количетсвах.

      • 0
        Нет аватара Wasser
        25.12.1423:34:57

        я не про шансы, а про цели. сколько оборонке нужно — 1000, 10000, микрону ляма мало будет. так вот, цели именно гражданские — банкоматы, расчетно кассовые машины, терминалы оплаты, промышленное оборудование и т. д.

        п.с. чей то рубль какой то дешевый )) не порядок…

        • 0
          Нет аватара AbrValg
          25.12.1423:48:35

          Какой смысл гражданскому сборщику переплачивать в два-три раза за железо, портировать софт на другую платформу, когда он может просто купить какую-нибудь VIA Eden? В бизнесе в первую очередь идёт экономическая целесообразность. А в оборонке первична надёжность, а цена вторична. И это при условии, что нужна только мать, а не комп в промышленном исполнении (которые МЦСТ ещё только предстоит разработать и выпустить). А если используется специфичный софт, и этот софт работает только под специфичной операционной системой типа какой-нибудь QNX? Так что, имхо, в гражданском секторе перспектив у этой мамки пока нет.

          • 1
            Нет аватара Wasser
            26.12.1400:38:42

            не видите смысла… — это не Ваша заслуга, а наша недоработка.

            Себестоимость = (цена всей партии + затраты) / количество

            а если бы дедушка был бы бабушкой…

            • 1
              Нет аватара AbrValg
              26.12.1400:47:16

              Вы планируете забороть объёмами Китай с Тайванем? Желаю удачи в этом нелёгком деле. Это при том, что зарубежный ширпотреб опирается на готовую развитую инфраструктуру по софту, а у изделия МЦСТ есть только ОС и компилятор? И главное — зачем? Зачем соревноваться по ширпотребу, когда можно и нужно работать над хайтеком? Один отечественный компьютер, управляющий допустим отечественным же медицинским оборудованием стоит тысяч китайских офисных печатных машинок.

              • 1
                Evgeny Romanov
                26.12.1410:49:49

                Как разработчик медицинского оборудования скажу, что одно из основных требований — скорость и удобство разработки. Из-за маленьких тиражей стоимость разработки в цене конечного изделия обычно превышает стоимость комплектующих.

              • 1
                shigorin shigorin
                27.12.1402:53:26

                Это при том, что зарубежный ширпотреб опирается на готовую развитую инфраструктуру по софту, а у изделия МЦСТ есть только ОС и компилятор?

                А этого достаточно, если не знали. Особенно если ОС -- линукс.

                У них сейчас порядка трёх тысяч дебиановых пакетов отпортировано, если правильно помню.

                --

                Michael Shigorin

                • 0
                  Нет аватара AbrValg
                  27.12.1403:36:34

                  Достаточно, чтобы переплатить за железо и получить при этом меньшую производительность? Сомнительный набор преимуществ.

                  • 2
                    shigorin shigorin
                    27.12.1414:04:03

                    Уже забыли, что спрашивали? Ну и я, скажем, готов переплатить за своё, чтобы получить другую производительность и приложить руку к расширению возможных применений.

                    --

                    Michael Shigorin

                    • 0
                      Нет аватара AbrValg
                      27.12.1423:36:43

                      Уже забыли, что спрашивали?
                      Да нет, не забыл. Речь шла о перспективах этой платы в гражданском секторе и о предложении задавить Китай объёмами (хах).

                      Ну и я, скажем, готов переплатить
                      Ну если вы лично готовы вложиться и обеспечить миллионные заказы на эту плату из своего кармана, я вам поклонюсь в ноги. Но бизнес работает несколько иначе, о чём я уже говорил. Какой смысл лепить из этой платы терминальный клиент, когда за те же деньги можно купить три-четые готовых тонких клиента, готовых к работе из коробки? И это только плата без обвязки. Сделать печатную машинку, которая стоит своего веса в золоте? Смысл где?

                      • 2
                        shigorin shigorin
                        28.12.1401:04:16

                        Терминальный клиент лепится из армовой коробочки куда дешевле, да из Эльбруса его делать и не предлагал.

                        Как Вам объяснить смысл вкладывать цену золота и выше в свои технологии -- не знаю, я в них вложил более десяти лет ресурса подороже -- собственной жизни.

                        --

                        Michael Shigorin

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            26.12.1407:08:37

            А что такого в QNX? У меня знакомый пилит на шестёрку софт для военных -- говорит, что за исключением крайней бедности библиотек, ось весьма мало отличается от линупса, бо POSIX он и в Африке POSIX.

            • 0
              Нет аватара taras-sn
              26.12.1411:55:03

              POSIX — это лишь стандарт обращения программиста к системе. Внутри QNX принципиально отличается от Linux, т.к. QNX — жесткий риалтайм — т. е. на любое событие в системе гарантированное время отклика. Кроме того она микроядерная, что большая редкость среди ОС, только стОит зараза…

              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.12.1412:12:21

                Спасибо, я в курсе. ;) Я про то, что если не лезть грязными копытами в драйвера и прочее железо, то для программиста различия невелики.

            • 0
              Нет аватара AbrValg
              26.12.1414:12:27

              А то, что из коробки с вероятностью 99.9% на этой матери она не запустится. То есть опять возвращаемся к отсутствию программной инфраструктуры.

              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                26.12.1418:24:31

                Учитывая, что базовой мишенью для куниха был всегда х86, он вполне должен пойти в режиме эмуляции.

                • 1
                  shigorin shigorin
                  27.12.1402:54:43

                  Драйверы… да и как-то совсем извратно такой вариант выглядит, тогда уж разумнее туда embox втащить.

                  --

                  Michael Shigorin

                  • 0
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    27.12.1406:11:11

                    Да портируют её рано или поздно по-человечески, даром что вояки наши весьма активно QNX юзают, как, кстати, и vxWorks. У меня знакомец один довольно плотно занимается портированием линуксового софта с МСВС на куних.

  • 0
    Стрелец Стрелец
    25.12.1422:05:36

    как робко…

  • 3
    Zveruga Zveruga
    25.12.1422:29:37

    Теперь можно на отечественный танк поставить отечественный комп.

  • 0
    Нет аватара Derflinger
    25.12.1422:39:26

    Ответьте пожалуйста чайнику. Он танки потянет?

    • 3
      Нет аватара Wasser
      26.12.1400:15:59

      некоторые утверждают, что только танки он и тянет ))

      • 0
        Владимир Гирин Владимир Гирин
        26.12.1405:23:22

        Это утверждения диванных игроспецов, которые школу прогуливают из-за игры в WOT

      • 0
        Дмитрий Бабурин Дмитрий Бабурин
        30.12.1417:11:02

        Да не, не только танк, по вычислительным и периферии может и самолёт военный потянуть. Хотя тут надёжность решает, а не вычислительные способности.

    • 0
      Владимир Гирин Владимир Гирин
      26.12.1405:22:47

      Он потянет без проблем, а вот интел последний ни когда.

    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.12.1407:13:04

      Смотря какие. Т-90 там, Т-14 -- вполне. ;) А вот свежий апдейт от Картошки -- вряд ли, там видео -- встраиваемый 2D чип от Silicon Motion, очень слабенький, да и общая производительность оставляет всё-таки желать. Собственное видео в МЦСТ вроде бы пилят, но будет оно нескоро, через год-два в лучшем случае, а внешнюю карту поставить не получится -- драйверов нету: стандартные линуксовые драйвера AMD/nVidia распространяются не в исходниках, а как прекомпилированные блобы, поэтому могут исполняться только в режиме эмуляции х86, а нафига кому такая радость?

      • 1
        Нет аватара kerosene
        26.12.1411:02:12

        Нафига при игре в WoT нужны драйвера в исходных кодах? Запускается встроенная система динамической трансляции кодов x86/64 в код Эльбруса и транслирует абсолютно все, в том числе и драйвера в коде x86.

        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.12.1412:34:26

          И здравствуй, 30−50% потеря производительности. А там как по Филатову — «Да полегче гребешком-то, у мене ж там… не сады!»

      • 1
        shigorin shigorin
        27.12.1403:00:33

        Здрасьте, а nouveau с radeon мне приснились?

        --

        Michael Shigorin

        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.12.1407:18:19

          Ну молодцы, значит, чо. У меня, выходит, устаревшая инфа. ;)

  • 0
    Сергей Шорганов Сергей Шорганов
    25.12.1422:40:53

    Не вижу на плате ни одного электролитического конденсатора, неужели обошлись одними танталовыми?

    • 0
      Kirill Rimarenko
      25.12.1423:27:13

      Я тоже удивляюсь: а где кондеры?

    • 0
      Владимир Гирин Владимир Гирин
      26.12.1405:24:19

      Скажите, а вообще, зачем там конденсаторы? Типа, раз на асусёвых платах стоят, значит они везде должны стоять?

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        26.12.1407:14:59

        Вообще-то преобразователь напряжения без кондёров -- это нонсенс. Другое дело, что там сама система питания, похоже, весьма оригинальна.

        • 2
          Владимир Гирин Владимир Гирин
          26.12.1407:55:01

          Я и говорю, что это удивительно для тех, кто идеализирует конкретные решения. Просто вспомните как народ первое время просто с недоверием относился к Атомам, что они имели только пассивное охлаждение, ведь большинство уверено, что на проце должен стоять огромный вентилятор.

  • 0
    Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
    25.12.1423:27:11

    Так Микрон вроде бы уже освоил 65нм. Ещё в начале года об этом писали, что склепали проц по 65нм технологии.

    • 0
      Kirill Rimarenko
      25.12.1423:31:52

      тоже читал об этом, поэтому и удивился, что на 90нм.

    • 1
      Владимир Гирин Владимир Гирин
      26.12.1405:26:09

      Склепали и что теперь надо закопать другие технологии? В принципе да, это перспективная стратегия и её активно используют интелоподобные конторы. Но кто сказал, что все должны им подражать? Больший тех процесс во многом лучше меньшего, поэтому просто так хоронить его нельзя.

    • 1
      Zveruga Zveruga
      26.12.1408:34:22

      Значит следующей локализацией будет Эльбрус-4С.

  • 11
    wellwalker Timppa wellwalker Timppa
    26.12.1400:11:00

    Как же охренительно смотрится кириллица на электронике, сразу веет чем-то таким полумагическим, полумистическим: техномагия, знания древних цивилизаций, оружие возмездия — красота!

    • 1
      Нет аватара Nguyen
      26.12.1400:31:36

      Как же охренительно смотрится кириллица на электронике

      Тоже об этом подумал))

      • 1
        Нет аватара AlexKH
        26.12.1409:19:54

        Хочешь, я тебя ещё порадую?   ))) Я на своих блоках и платах принципиально ничего не писал латинскими буквами… Всё кириллицей   ) Тоже очень радует.

      • 1
        Нет аватара taras-sn
        26.12.1411:59:43

        Гораздо охренительнее смотрится рускоязычный ассемблер с командами типа ПЕРЕХД, ВВД, ВЫВД и т. п. Не знаю как сейчас, а на Эльбрусах для ССВ-33 был как раз такой.

        • 2
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.12.1412:36:50

          Эльбрусовский ассемблер — это фигня, вот Эль-76 — это вещь не для слабых умов. Особенно книжка с его описанием, понять которую мог только очень советский и очень академический программист. ;)

        • 0
          wellwalker Timppa wellwalker Timppa
          27.12.1401:04:36

          В Сирене Трэвел и Экспресс-3 все команды на русском. Нормально все смотрится.

    • 0
      Нет аватара Goldman
      26.12.1407:37:23

         

  • 0
    Нет аватара AlexKH
    26.12.1409:18:41

    Как бы хотелось взять да потестить его… с удовольствем бы использовали наши процы и платы у себя в комплексах… Сделали бы программу передачи образцов потенциальным пользователям для тестов в сегменте сопряжения — оборудование двойного назначения. Тем более, что у нас рабочая оска — Linux.

    • 1
      shigorin shigorin
      27.12.1403:02:57

      Ребята говорят, получить прямщас доступ по ssh можно без особых проблем. Визитка есть, поделюсь при необходимости.

      --

      Michael Shigorin

      • 1
        Нет аватара AlexKH
        27.12.1414:30:24

        Да, пожалуйста! Жутко интересно! Ясно, что там непаханное поле ещё в плане сдруживания с иножелезом, но если сдружить (пусть и дороже), то после тестов и прогонов однозначно заменим… конечно потребление малое… на уровне 50−100 в год, но если набрать таких компаний с десяток — уже дело    ))

        • 0
          shigorin shigorin
          27.12.1414:57:30

          Ушло в почту.

          --

          Michael Shigorin

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.12.1417:34:59

          На LOR’е был товарищ с telnet-доступом, гонял на нём тесты.

  • 0
    Dmitry Kokorev Dmitry Kokorev
    26.12.1409:39:36

    а где купить можно? цена вопроса?

  • 2
    Нет аватара my.sdelanounas
    26.12.1410:14:00

    Тем кто жалуется на малую частоту. У меня еще жив мой комп купленный в 1996 году. P166MMX, 128 оперативки и видео с 4Мб памяти. Стоит на нем WinXPSP3, используется для хождения в интернет. Flash отключен.

    Про конкуренцию с бытовыми Intel и AMD. В двухтысячных был период когда некоторые фирмы пытались выйти на рынок со своими процессорами — VIA, WinChip, Transmeta — и ничего у них не получилось.

    • 1
      Нет аватара t-garet
      26.12.1421:11:09

      Про конкуренцию с бытовыми Intel и AMD…

      … VIA, WinChip, Transmeta — и ничего у них не получилось.

      ПОчему не получилось???     Сам продукт-то сделали. Только потом их интеловцы кого засудили, кого просто купили. Если бы не были конкурентами — никто на них бы и внимания не обратил, мол сами загнутся с неликвидным товаром…

      Отредактировано: t-garet~21:12 26.12.14
    • 1
      shigorin shigorin
      27.12.1403:04:20

      Отличный терминал, мы такие (и вдвое слабее по CPU/RAM) цепляли к ALTSP.

      --

      Michael Shigorin

  • 3
    Роман Мараховский Роман Мараховский
    26.12.1411:39:16

    Пока не дадут железо и инструментарий широкому кругу, хотя бы российских специалистов и программистов, дело к сожалению не пойдет.

    Как мозг для танков и самолетов просто отлично, но пока к сожалению не более.

    Пытался достать хотя бы монокуб через знакомых, пока к сожалению тухлый номер. Хотя лично знаю не один десяток отечественных разработчиков которые бы с удовольствием внесли лепту в развитие отечественного системного и прикладного ПО    

    • 2
      shigorin shigorin
      27.12.1403:05:12

      Они понимают. Тоже очень надеюсь, что у понимания будет шанс материализоваться.

      --

      Michael Shigorin

  • 0
    Юрий Трушкин Юрий Трушкин
    30.12.1409:50:04

    Всё-таки хоть небольшими партиями, но надо на рынок выводить. Не для конкуренции с Intell и amd, но должны же понимать, что многие люди готовы заплатить даже прилично завышенную цену (в сравнении с конкурентами), только что бы «посчупать». Я полагаю, многие из «гиков» готовы заплатить 30−60 тысяч (а то и больше), даже если производительность в общих задачах будет на уровне первых селеронов. Соответственно и ПО сразу же начнет появляться.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru