А ваши предложения?

В стране разгул нацдвижений и их популярность не стоит преуменьшать.

К примеру, сейчас у нас пошел перехлест, что якобы укры — это вообще не народ, а придуманная нация, но нацдвижения там были тоже очень популярны и идея союзных республик позволила перевести все русло конструктива, а опыт ВОВ доказал, что все сделано было правильно — система не рухнула.

////Да и с логикой у вас туговато-«в казачьих районах были популярны идеи независимости от Мск»,но почему-то казаки воевали за белых-т.е. за «единую и неделимую».///

Кто вам сказал такую чушь?

На Дону подняли восстание против большевиков, выгнали, но дальше не пошли.

Об этом исписаны все мемуары белых — казаки очень вяло воспринимали идеи единой и неделимой, а придерживались идей — моя хата с краю.

Земли у них было навалом, потому и были против большевиков, а вокруг была куча безземельных крестьян, которые стали основой РККА.

/////Эти грязные русофобские большевистские сказки-для совсем глупых.Скажите ещё,голубчик,что священники и монахи сами бы разрушили церкви,а потом сами себя расстреляли,если бы этого не сделали большевики.////

Ваши слова полностью похожи на утверждения режима в Киеве: если бы не Россия, то мы бы легко решил все наши проблемы с Донбассом, потому что на Донбассе все за Украину, а мутит воду там жалкая кучка из Гиркина и К.

Также вы утверждаете и про большевиков, но большевиков действительно была жалкая кучка, а делал все народ. Трудно признать, но и церкви тоже он разрушал.

<"Прекрасный выход из тупика"-это,голубчик,расчленение Российской империи и бомба замедленного действия.>

Сегодня все стратеги задним числом. Все прозорливы, видят выходы и входы, могут указать на ошибки. Попробуйте предложить решение хотя бы для одной современной проблемы. И не только предложить, но и реализовать так, чтобы еще при нашей жизни мы увидели положительные результаты от ваших реформ. Тогда можно и разговаривать.

Рос. Импермю разрушили не большевики — это миф, который надо навсегда забыть.

К октябрю 1917 г. власть валялась на земле, страна была уже в раздрае, атаманы и директории властвовали по стране уже фактически.

Большевики воссоздали РИ в новом виде на новых идеях, а другие ничего не могли и проигрывали с треском.

Кто там и чего формировался — меня мало волнует, а по факту — на местах уже верховодили местные атаманы, директории, верховные правители.

Объединить эту бурлящую массу в одно общее дело было непосильным трудом, но вам конечно из вашего уютного настоящего виднее конечно, что надо было только объяснить местным туземцам, что слушай меня сюда и все стали бы по стойке смирно.

Люди зря заседали тысячи раз, исписали горы бумаг по нацвопросам и т.д.

Кстати, яркий пример был — Колчак. Царский адмирал, дворянин, выступал на словах за единую и неделимую, но проиграл с треском. Даже уральские казаки с оренбургскими не шибко его поддерживали. Теже проблемы были и у Деникина.

С этим полностью согласен.

Кстати, Сталин, говорят, не был даже таким горячим поклонником и нашего нахождения и в Восточной Европе.

Мы создали химеру, в Восточной Европе все равно нас не любили, норовили нагадить.

Эти всякие пражские весны, Венгрия в 1956 г. — надо было прагматичнее действовать,

а не целоваться взасос со всеми подряд.

У Гумилева говорится про изотерму января, которая делит нас от Западной Европы, где-то по Бугу. Галиция — это пограничное состояние, не Западная Европа, но и не наша земля, химера получилась

Кстати, и Прибалтика тоже — не Европа, но и не наша земля, потому и болтаются постоянно туда-сюда, отсюда все и проблемы от этого приграничья.