Армия и Флот

УВЗ досрочно выполнил контракт по модернизации танков Т-72Б3

«Уралвагонзавод» (УВЗ) досрочно выполнил контракт по модернизации в интересах Минобороны РФ танков Т-72Б3, такая тенденция продолжится и в 2016-2017 годы, заявил 17 ноября заместитель гендиректора по спецтехники УВЗ Вячеслав Халитов.

«Контракт выполняется в полном объеме, срывов нет, и этот 2015 год мы заканчиваем досрочными поставками танков Т-72Б3 в российские вооруженные силы. Программа модернизации Т-72 продолжится в 2016-2017 годах», — сказал он.

Т-72Б3 представляет собой версию танка Т-72. На танк Т-72Б3 установлена новейшая система управления огнем.

Огонь ведется из 125-миллиметрового гладкоствольного орудия, благодаря его модернизации появилась возможность использовать новые бронебойные подкалиберные снаряды. Точность стрельбы, как с места, так и в движении повышена благодаря установленному на танке современному баллистическому вычислителю, усовершенствованному стабилизатору и автомату сопровождения цели.

Кроме того, на танк Т-72Б3 установлена новейшая система управления огнем. Цифровой баллистический вычислитель позволяет в несколько раз сократить время производимых расчетов и повысить их эффективность. Тепловизионный канал основного прицела обеспечивает надежную работу приборов наведения в любых погодных условиях вне зависимости от времени суток.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322700711.html#ixzz3rkDgUbWM

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Уралвагонзавод, УВЗ, Т-72, Т-72Б3,

1
Kubik Sharika
17.11.1515:24:57

… контракт по модернизации в интересах Минобороны РФ танков Т-72Б3
… заканчиваем досрочными поставками танков Т-72Б3 в российские вооруженные силы.
Одно, либо другое: улучшить Т-72Б3 либо улучшить Т-72 до уровня Т-72Б3.
Двусмысленно написано.

Отредактировано: Kubik Sharika~16:25 17.11.15

#713423 ↑
0
cheri
17.11.1516:13:30

имело бы смысл для себя делать Т-90, а на экспорт как раз слать Т-72Б3.

#713456 ↑

1
Русский Витязь
17.11.1517:11:53

Лучше наоборот! Чтоб себе больше Армат делать!

#713485 ↑
14
~~riorom~~
17.11.1519:55:52

т72 хорошая проверенная войнами рабочая лошадка и доводка ее по наиболее важным показателям до современного уровня как это СУО Калина как раз таки нужна и более мощная движка — ну короче такие характеристики как та 72ка что была на биатлоне — она просто великолепна быстра маневренна и достаточно точна — что еще можно пожелать. Т 90 танк неплохой, но достаточно дорогой и при равных прочих не на голову выше 72го последней модификации — а вот армата да таам совсем другой мир там на голову выше — и конечно дороже и сырее. Потому костяк должен быть из надежной проверенной техники и постепенно дополнятся новой т90 и перспективной Армата .
Вообще как по мне с танками у нас все в поряде — нам необходимо работать над новыми боеприпасами — то есть разделить снаряды на несколько возможных средств противостояния — это танковые дуэли с современной бронетехникой тут нужен новый БПКС средства противодействия окопавшейся пехоты то есть снаряды с дистанционным взрывателем (валить гранатометчиков птурщиков снайперов и пехоту в окопах и т. д. и т. п. ) — то есть в дополнение к нашему ОФС который эффективен при боях в городских условиях нужны боеприпасы для войны на открытой местности горы поля холмы и т. д. и т. п. Для войны против легкой бронетехники и устаревшей тяжелой бронетехники можно конечно юзать просто старые боеприпасы. К чему все это я про снаряды — к тому что хорошие эффективные боеприпасы сейчас стоят очень дорого — тысячи, а то и десятки тысяч долларов и шмалять ими налево направо не есть комильфо — поэтому как по мне необходимо разработать широкую номенклатуру боеприпасов для разных условий применения — это увеличит боевые возможности бронетехники и ее эффективность и при этом уменьшит затраты на ведение боевых действий.

#713590 ↑

0
Curiouscat
18.11.1501:40:01

riorom, а есть такие системы, что на выстрел птура сразу автоматом туда наводится и стреляет?

#713706 ↑

0
Kubik Sharika
22.11.1521:30:37

Некогда отстреливаться, нужно поставить помеху атакующему ПТУРу и одновременно сменить местоположение в пространстве.

#715531 ↑

0
~~Виктор Лис~~
17.11.1520:07:40

По мне так лучше то что после т14 будет. Как в СССР. Показываем современную технику миру. А в итоге это уже старьё которое у нас катается уже лет 10.
Зато весь мир топтался на месте и не спешил развиваться. А мы на пару десятков лет вперёд ускокали. А сейчас? А сейчас все на нашем уровне. Так как знают что у нас реально есть, а чего нет. Чего нет в том особо не спешат. А что есть то развивают.

#713597 ↑

5
~~riorom~~
17.11.1521:33:25

извините меня, но ваши познания в мире НИОКР просто школа и ниже — наш уровень развития в танкостоении на данный момент высший на всей планете — причем это развитие не протсо конкретного ведра, а создание целокго комплекса Армата — енсли перевести на гражданку то это то что сейчас делает ВАГ имея на конвеере 4ре платформы, но в ближайшее время они перенйждут на две — то есть на двух платформах на двух различных НИОКРах они будут производить всю линейку своих авто от всяких шкодоссиатов мелких до фолцвагенофаетоноауди крупных . У нас увроень производства бронетехники вышел на новую недостижиму. для конкурентов черту — этоо одна база одно шассси и много разных моделей на всем этом ) и дальше мы все это будем продавать и развивать и через 10-15ть лет бронетехника проекта Армата будет разлетатся по миру как прирожки в то время как все наши конкуренты будут только осваивать свои первые перспективные бронемашины нового поколения. Тут дело не в том что у нас есть, а чего нет — а в том что есть продукт и его можно продать — а будет профит будет и дальнейшее развитие проекта именно в этом проекте естественно беспилотные варианты тд и тп, а там уже гляждиш будут и наработки дял тяжелобронированной назеной техники следующего поколения — вот и все — это просто работа людей они за это получают деньги, а чтобы их получать надо делать хороший продукт и продавать его.

#713628 ↑

-3
~~Виктор Лис~~
18.11.1502:25:25

Это на бумаге выше. А в реальном бою то как будет? Опять война судного дня?
Сколько там нашей техники уничтожили то? 1700 танков и другой бронетехники против у Израиля 800 с копейками? Вот только тогда мы не волновались. Просто у самих была уже куда новее техника. А что будет если сейчас Т14 столкнутся и проиграют каким нибудь меркавам? Мы уже не сможем сказать что это старая техника. Новее нет.
Да и ваш ответ мне не понятен. Причём тут перевод к единой платформе и так далее и тому подобное.
Если я РУССКИМ ЯЗЫКОМ написал что если раньше мы скрывали новую технику до последнего что бы все думали что у нас нет ничего и враг не спешил придумывать альтернативу. То сейчас мы сами себя загоняем в гонку вооружений где у нас в плане экономики нет шансов на победу.
Это на этом сайте всё так хорошо выглядит. Но реально промышленность наша выкручивается как может. На последнем издыхании. Ведь с таким количеством налогов и поборов далеко не разовьёшься. А государство уже фактически ни во что не вливает средства. Только собирает.
Тот же налог на грузовики массой больше 12 тонн. Это для них третий дорожно-транспортный налог. Это не учитывая плату за проезд по платным дорогам!

#713718 ↑

-1
~~Виктор Лис~~
20.11.1505:04:06

Сразу видно. Правду принимать не умеем. Минусойды такие минусойды. Нам сказали что супер супер. Значит мы будем верить.
Мне вас жалко. Вы как украинцы. Они тоже кричали что у них сильнейшая армия. А их оплоты самые супер современные. Но три из 5 оплотов рванули на тестах. У них снаряды оказались больше размером
Но до этого тоже супер супер было.
Может хватит быть фанатиками. Учитесь думать головой. Своей, а не чужой!

#714715 ↑
0
~~Egregore~~
21.11.1500:00:17

В огороде бузина — вот тебе четвёртый налог, а в Киеве дядька — пятый .
вот сижу сопли наматываю на кулак — «ну как так жить можно, когда кругом сволота».

#715125 ↑

0
cohort
20.11.1516:54:49

Извините, но это Ваш уровень познания это школа и ниже, раз Вы не можете понять простейших вещей — Т72 Б3 это преступление перед собственной армией. Эта машина сейчас не отвечает требованиям современного боя даже при использовании в локальных конфликтах низкой интенсивности. Если Вы в состоянии размышлять и анализировать, то посмотрите как выполнена установка блоков динамической защиты на танк, посмотрите на крышу башни и мто и потом скажите — может ли страна так закрывать СВОИ же танки? Потом посмотрите на установку башенного пулемета — это установка для парадов или Вы серьезно думаете, что в условиях маневренного боя кто-то из танкистов рискнет использовать это оружие рискуя быть застреленным даже из лука ?
Теперь ответьте мне про состав БК машины — что-то из БПС способное уверенно поражать даже старые версии ОБТ вероятного противника есть ?
А как Вы относитесь к использованию ИК канала наводчика 2 поколения, без сопряжения с ИК каналом командира танка, который по прежнему сидит на ТКН-3, это кто делает ?
Посмотрите что делают сирийские танкисты в плане повышения шансов на выживание, не дай Бог нашим ребятам придется делать тоже самое, а на таких танках по другому не получится

Отредактировано: cohort~18:00 20.11.15

#715017 ↑

0
~~riorom~~
20.11.1518:31:47

ну если судить по играм типа арматы батлы и ВОТ то да с вами непоспориш танк устарел не тот радиус обзора не та пробивная способдность орудия да и броня не лучшая в игре ) что поделаеш .
А теперь вернемся к реальности — основные танковые сражения у нас последнее время были на донбассе и в сирии — вопрос часто ли тьанки воевали друг с другом — ответ редко — большая часть бронетехники была потеряна от работы арты и РСЗО в сирии это фугасы гранатометы и ПТУы — какой делаем вывод — от арты и РСЗО ваще пофиг бронирование там важнее подвижность чтобы свалить если уже повезет от более менне не древних пехотных противотанковых средств РПГ 7 я в чет не беру это уже динозавр — тоже особо ничего непоможет .
Дальше по снарядам уже писапл выше нету необходимости такой в крутых БПСах — все решает фугас ну или ББ если долбануть сваливающюю коробочку хотя можно и фугасом — жмуров будет больше ) воевать в лоб с танками ну извините меня это тоже из игр более менее современная танковая техника сейчас себя в лоб не пробивает что наша что импортная — искать уязвимые места — это так же в игры — в борта и кому все пробивают всех — тут как бы боеприпас неважен. Скажу тока от себя для танкисов необходим снаряд с ждистанционным подрывом для добавки к ОФС дл более эффективной борьбы с пехотой в отрытых местах где нет зданий .
НУ вроде как все те мечты и сказки про защиту описывать нехочу бред неочем .
Если проанализировать боевые действия не в играх, а в дейстительности то что мы имеем — танк это огневаю поддержка пехоты на ближнем рубеже на краю атаки — пехота прикрывает танк от рпгшников и птурщиков — основной проиивник в данном случае это засевшая пехота противника — если есть чтото боле есерьезное для этого есть РСЗО минометы и САУ — по разведданным отработали все нету вундервафель больше можно идти в ближний бой — а в ближнем бою самое главное это маневренность динамика и слаженная работа экипажа — там уже неважно какой у тя снаряд в стволе когда тя выцеливает чурбан сРПГ 29 его надо быстрее заметить и вальнуть — ну, а если артой накроет то тут уж извините меня спасет только землянка с метром земли и бетонными перекрытиями .
Это так из рассуждений о дейстительности не об игре — и еще одно подтверждение что простых и надежных танков должно быть много — это ВОВ — что у нас что у фошиздоф основных боевых танков массовых было много они были простые и надежные у нас т34 у немчуры пз3\4 да вундервафли были и у нас и у них наши исы кв и их тигры — но арте всеравно кого с гавном мешать хоть королевского тигра хоть т 34 потому много танков гибло как и сейчас от артналетов и РСЗО. Да и против вундлервафель всеравно вегда найдется способ воевать .
А ну еще могу вспомнить боевые действия самой сильной армии мира — как они себя считают — сколько абрашек погорело в афгане и ираке, а ведь там никто с ними серьезно не воевал — там из нормальных противотанковых средства были только ПТУРы наши и этого хватало с головой чтобы жечь абрашек — так что тут дело не в броне не в пушке и не во всех остальных танковых наворотах, а в умении организованно вести боевые действия — разведка — бомбардировка артналет атака мотострелков при поддержке танков — а там уже бой покажет касколько хорошо отработала разведка потом авиация арта и т. д. и т. п. .
Это не игра это реальность — современный бой это большой комплекс мероприятий в котором именно организация всего дела наиболее важна и то что т 72 в последних модификациях отличный и недорогой танк для любой армии мира это как бы очевидна — а вунедервафель типа арматы и т90мс надо наклепать пусть не особо много, но они нужны и для обкатки и для обучения персонала — а дальше все пойдет совим чередом т 72 спишут на их место прийдет армата и т 90мс, а вундервафлей к тому времени думаю уже будет тяжелобронированная машитна на базе арматы без экипажа. Как-то так.

Отредактировано: riorom~19:32 20.11.15

#715067 ↑

0
cohort
20.11.1519:11:51

Я к Вашему неудовольствию не играю в игры, а вот Ваши рассуждения наводят на мысли об этом. Давайте еще раз, без воды и всяких лозунгов.
Почему машина на закрыта динамической защитой в уязвимых зонах — маска орудия, крыша, погон башни ?
Почему используется устаревший тип ДЗ ?
Почему не устанавливаются независимые ИК каналы для наводчика и командира танка ?
Почему не закрывается периметр МТО хотя бы протикоммулятивными решетками как на выставочной версии МС ?
Почему корма башни защищена только ЗИПами ?
Почему не выполняется установка бронекапсулы для башенной ЗПУ ?
Почему используются прицельный комплекс командира со старых версий танка, не обеспечивающий сходных характеристик с комплексом наводчика ?
И это все не отменяет того, что Т-72 это машина сделанная для того, чтобы срочник мог ее освоить очень быстро, т. е. очень простая, это расходный материал вместе с танкистами — к сожалению под такую концепцию она и делалась. И здесь не причем РЗСО, ПТРК, РПГ и т. д., если любой бородач с 7-кой может снять с машины башню. Автомат заряжания, ограничивающий длину БПС, неудачное размещение БК, приводящее к срыву башни с погона при поражении танка с закрытыми люками, отсутствие нормального заднего хода — это все характерные черты этой машины. О какой конструкторской школе Вы говорите ?
Посмотрите как американцы или немцы модернизируют свои ОБТ, посмотрите на TUSK хотя бы.
Вот когда в войсках появится машина, способная на равных бороться с современными ОБТ стран НАТО, тогда мы и поговорим о конструкторской школе, а сейчас пока наши танкисты вынуждены будут стрелять в случае боя по ним 640 мм БПС вроде Свинец-2
А по поводу «жечь абрашек» я рекомендую Вам «не читать советских газет» — на англоязычных ресурсах есть полные данные по невозвратным потерям Абрамсов, можете потрудится и найти их, ну или продолжать верить в сказки.

Отредактировано: cohort~20:16 20.11.15

#715076 ↑

0
~~riorom~~
20.11.1519:23:19

)))жжоте т 72 и есть машина бля войны для реальн67ой войны я же вам описал что все сносится смысл в этом — АУ кто в танке — все сносится — сейчас не те баталии — нынешний мейнстирим это локальные конфликты где одна сильная сотора щимит слабую или как она думает слабую — в итоге башни что у т72 что у изи что у абраши слетают на раз — люди не долбаебы чтобы в лобовую ходить если оно в лоб не пробивается, а про бронирование машины покругу — то вы к евреям сходите они в этом спецы со своим подобием танков — многие их передвижные гробницы кстати считают реально танками — ну по количеству проданных зарубеж данных аппаратов это говорит об афигительности дланной техники .
Ладно надоело писать вам очевидное — т 72 самый реально бюоевой танк во всем мире после него идет абраша дальше все нет никого все остльные не боевые танки, а экспонаты — о чем базар — абрашы горят нараз в сирии они бы так же четко горели от рук ИГИЛ как и т 72 потому нет смысла спорить от том что деревянее — дерево оно и в африке дерево — вы просто думаете что броня и динамическая защита это пям вундервафля — нет — когда танк хотят уничтожить его уничтожат — а от случайного пука рпг 7 спасте и то что имеется — и да экипаж танка это такие же воины как воины в окопах и т. д. и т. п. просто они за броней, а пехота всего лиш в брониках — вот и вя разницйа — да они праймари цель они берут на себя фокус они выгребают давая возмолжность пехоте жить вот и все и так это во всех армиях такни это гробы со старта .
ОЙ дочитал до конца про свинец 2 поржал ))) википедия рулед ))) да и за знатную модернизацию амероф и немцеф тоже поржал — спасибо википедию читал — и че резульат — абраши горят леопарды не воюют )))

Отредактировано: riorom~20:23 20.11.15

#715078 ↑

0
cohort
20.11.1519:31:57

Обидно, что Вы скатываетесь в неадекват и очень отрадно, что Вы к армии не имеете отношения, а то, как говорится «такой друг, хуже чем враг"
На вопросы сможете ответить, которые я Вам задал ?
Плюс поделитесь Вашим источником по потерям Абрамсов, внимательно изучим Ваши данные

Отредактировано: cohort~20:32 20.11.15

#715080 ↑

0
~~riorom~~
20.11.1519:43:22

сайт не помню какойто международный там прост опостятся фотки всей потерянной бронетехниик там все есмть и с ирака и с донбасса и с афгана и т. д. и т. п. Я говорю за реальность о том что выносится все и вся и неважно какой танк, а вы сказки расказываете про нанокрепкость абраш ))) жжоте даже почитая выкыпедию вы поймете что это далеко не танк он со старта был спроектирован не как танк — танк нельзя уничтожить с помощью пулемета — абрамс можно ) ну и че как и каким местом наша школа танкостоения ущербная — про немецкие танки писать ничего небуду это экспонаты хотя эксперды а4\5 примерно ровняют с т64\т72 хотя как по мне все этой фу4фел для википедии и для интерентных икспердоф которые все ровняют натуральными величинами )) ну прям как ВЫ )) а на ваши вопросы я отвечать небуду зачем т72 боевой танк имеет достоинства и недостатки — лучшегно в име пока нету за то бабло что он стоит и что он может ) вот и все — да наверное армата круче тока скоко оно стоит ) О — думаю 3-4 т 72 можно купить и че он там навоюет против них я уже не говорю про танки предедлущего поколения типа т 90мс лепки и абрашки стоят вагон и маленькая тележка, но против количества не попреш )) они как не крути на одном уровне как по мне насрать сколько 72х сгорит если это будет вразы дешевле сгоревшых абраш или лепок ) че перживать то ) это же железо — сгорел танк — завод новый построит и дальше в бой .

#715085 ↑

0
cohort
21.11.1503:45:38

Конечно Вы не помните какой сайт, какая бабка Вам это рассказала и в каком сне Вы это увидели. Слава Богу, что в министерстве обороны РФ знают реальное положение вещей и именно поэтому форсировали государственную программу по созданию нового ОБТ. Старый, семейства Т-72, перестал отвечать современным требованиям, полностью, и по бронированию и по расположению БК и по прицельному комплексу, по выстрелам БОПС и КС. Минобороны знает это, имеет реальные данные по западным ОБТ и их боевому применению, в отличие от Вас, и поэтому забило в набат.
Я Вам скажу, почему эти танки еще идут в войска — причина одна, системообразующее предприятие УВЗ, единственное танковое производство, градообразующее предприятие, которому надо платить зарплату тысячам людей, поэтому надо покупать даже то, что не соответствует современным требованиям Минобороны. Итог — в войска идут Т-72 Б3, машины которым не рады в войсках.
А то, что Вы не в состоянии ответить на вопросы, я не удивлен, Вы показываете даже неспособность изъясняться на нормальном русском языке, вопрос о Вашей компетентности в обсуждаемой области уже не стоит. Спасибо за Ваше внимание

#715155 ↑

0
Curiouscat
18.11.1501:38:18

В Сирию с десяток! Они там как ножом вскроют оборону, особенно там где tow не досталось бармалеям.

#713703 ↑

2
Джорджио Харманис
18.11.1502:32:31

да там понадыбано и ТОУ и ПАО и Карл Густав и Конкурсы и СПГ-9 часто мелькал. систем А\Т там полно. разных и много. там очень горячо танкистам. посылать туда технику без активной защиты рискованно,а эта система дорого стоит. очень дорого. но если их поставить эти системы там на Т-72 то они там нашуршат бармалеям, и репу начистят за здорово живешь. у сирийцев все оружие там ну такое старье(еще древнее чем у нас)…прошлый век. мы только тут обрадовались,что лягушатники решили воевать, а они нам -типа давайте и вы как член НАТО(согласно параграфу 42) введите войска в Сирию. я был в шоке. французы просят греков ввести войска.это как вообще,нормально …в общем я в аху.фигивании пребываю с утра.

Отредактировано: Γεωργιος Παρασκευοπουλος~03:34 18.11.15

#713719 ↑

5
Curiouscat
18.11.1508:48:03

Γεωργιος Παρασκευοπουλος, грекам точно туда соваться не надо. Рядом «дорогой друг» Эрдоган, у которого свои интересы и в Сирии и на Кипре, лучше за ним приглядывать. Без участия Турции там и половины проблем в Сирии не было бы.

#713783 ↑

0
Джорджио Харманис
21.11.1503:10:58

верно да.

#715149 ↑

0
megajob
20.11.1502:09:19

И на хрена там танк который до сих пор не прошел все доработки, обкатки и не принят на вооружение? Вы сами готовы в него сеть, что б СВОЕЙ жизнью рискнуть?
Все норм в Сирии, там щаз по полно «тестируют»: «калибр», СУ-34, модернизированные «крокодайлы», даже «буратану» приколокли. А уж про разные виду бомб и ракет (так же систем наведения и разведки) я не упоминаю. Отдельное достижение у российских РЭБ! Они напару с ПВО «вылили ушат холодной воды» на бошки америкосам. Те в конец «расслабились» без нас после распада СССР, щаз впадают в реальность.
Разве что только их «придурь» МакКейн удивляет — уже «до вводился» бесполетную зону во Вьетнами, нет — все равно чего-то там требует «ввести»

#714692 ↑

1
INT
21.11.1517:19:27

хороший распил бабла .это не танк, а мусор в современном бою.если только из него робота сделать ра управлении без экипажа то ещё ладно, а так это гробы

#715292 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,