179

В Белгородской области введён в эксплуатацию свинокомплекс «Оскольский бекон 3»

В преддверии Нового года в селе Хорошилово Старооскольского городского округа введен в эксплуатацию свиноводческий комплекс замкнутого цикла «Оскольский бекон 3».

Реализованный проект даст прирост производства свинины в Белгородской области на 3% и в 1,5 раза увеличит производство мяса в Старооскольском городском округе. Также актив будет способствовать увеличению производственных мощностей «ПРОМАГРО» до 60 тыс. тонн свинины в год. С введением в эксплуатацию свинокомплекса появилось 200 новых рабочих мест. Суммарные инвестиции в проект составили более 3 млрд рублей.

Кроме того, в этом месяце завершена модернизация комбикормового завода, расположенного в селе Роговатое Старооскольского городского округа. В ходе модернизации было полностью реструктурировано оборудование, автоматизирован технологический процесс, установлена новая гранулировочная линия, позволяющая выпускать продукцию по разным рецептурам. Новшества способствовали двукратному увеличению производственных объемов: с двух до четырех тонн кормовой смеси в час.

от: 29.12.2015


  • 1
    Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
    09.01.1609:28:05

    Я сперва не понял, почему СЭС назвали «Бекон»

    • 3
      Дмитрий Сёмкин Дмитрий Сёмкин
      09.01.1616:25:59

      Тоже подумал, что СЭС. Отметив, при этом, что наконец-то фотку нормальную вставили — с солнцем.    

  • -2
    Виктор Лис Виктор Лис
    09.01.1615:28:30

    Я вот смотрю на крыши и думаю. Им бы не плохо было разместить на них солнечные батареи и солнечные водонагреватели.

    Можно осветить как комплекс так и местные посёлки. Да и на горячее водоснабжение нужно будет меньше тратиться как и на отопление.

    • 18
      Дмитрий Сёмкин Дмитрий Сёмкин
      09.01.1616:16:46

      Нафига козе баян? Чтобы он стал стоить как 5 таких?

      Биогазовый реактор — оптимальное решение для таких комплексов. Причем, его главная задача — переработка отходов жизнедеятельности хрюшек. Полученные при этом кубы газа и удобрения — просто приятный и существенный бонус.

      • -8
        Виктор Лис Виктор Лис
        10.01.1600:16:37

        Надо использовать все возможные ресурсы, а не что-то одно. А то так и будем тащиться позади!

        Изначально будет стоить как 5 таких. А в последствии будет приносить прибыль.

        правило «Сегодня платишь — А завтра получаешь прибыль» ни кто не отменял.

        Отредактировано: Виктор Лис~00:18 10.01.16
        • 7
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          10.01.1600:28:05

          Использование солнечных батарей в зоне, где нет никаких проблем с производством электроэнергии — форменный идиотизм, если не назвать это хуже — вредительство. Они в жизни себя не окупят. Одно дело, когда это вынужденная мера — миниэлектростанция в каком-то медвежьем углу, куда не подвезти топливо или линию — и там это дорого, но других вариантов пока нет. И совсем другое ставить никому не нужные батареи на свинарник, в регионе, вокруг которого несколько АЭС. Вам уже написали, что в лучшем случае там имеет смысл поставить биогазовую станцию, да и то только потому, что отходы свинокомплекса надо куда-то утилизировать.

        • 1
          Нет аватара bogisoff
          10.01.1602:43:33

          Бред не несите.

          Солнечные панели никогда там не окупятся. Тем более, каждая панель стоит под 150-200 Евро, а приносить будет, — дай Бог 200 Ватт. Если учесть стоимость электроэнергии за эту мощность в 1 рубль, то — окупаться эта панель будет в лучшем случае 30 лет, что есть меньше ее физической работы.

          Вот нагреватели солнечные — можно поставить, чтоб нагревать питьевую воду.

          Отредактировано: bogisoff~04:00 10.01.16
      • -4
        Роман Иванов
        10.01.1601:01:02

        одно другому не мешает

    • 6
      Юрий Тимчук
      09.01.1622:59:44

      Максимально — тепловые коллекторы и насосы. Это возможно окупится, все остальное нет.

      • -7
        Виктор Лис Виктор Лис
        10.01.1600:26:59

        насосы в таком производстве и так идут в комплекте.

        Ещё как окупается выше перечисленное. Белоруссия и ВСЕ развитые страны думаю хороший пример?

        • 3
          Enst Enst
          10.01.1605:37:12

          Ещё как окупается выше перечисленное. Белоруссия и ВСЕ развитые страны думаю хороший пример?

          Нет, не хороший. По-крайней мере, в европейском фермерстве — гос. дотации играют огромную роль.

          Насчёт Белоруссии, Вы точно уверены, что там каждая ферма выглядит именно таким образом?

          Отредактировано: Enst~05:39 10.01.16
          • 2
            Toliamba Toliamba
            10.01.1609:50:34
          • -4
            Виктор Лис Виктор Лис
            10.01.1622:01:34

            Гос дотации были раньше. Сейчас их убрали почти везде. Не отставайте от времени. Сегодня уже 10 января 2016 года, а не 2006 год

            • 3
              Enst Enst
              10.01.1623:38:49

              Сейчас их убрали почти везде.

              Точно убрали?   

              Общая агрополитика существует в Европе ещё с 1962 г и регулярно пересматривается в соответствии с существующими условиями.

              В июне 2013 г после многомесячных жестких споров о квотах, дотациях и мерах по повышению экологической ответственности европейские политики одобрили базовое изменение ОАП в течение грядущего десятилетия.

              Общий бюджет программы до 2020 года составляет 408,3 млрд евро, из которых 312,7 млрд предназначены на прямые выплаты (дотации) фермерам и 95,6 млрд на развитие с/х. Остаток суммы пойдет в основном на поддержку экспорта. Всего по статье ОАП идет около 40% общих расходов ЕС.

              PRIA начнет выплачивать дотации фермерам

              Власти Франции выделят около 600 млн евро на поддержку фермеров

              Евросоюз окажет помощь фермерам на 500 млн евро

              Чешское правительство одобрило выделение внеочередных дотаций фермерам в размере 2,2 млн евро

              Почти пол триллиона евро весьма внушительная сумма, не так ли?   

              Отредактировано: Enst~23:43 10.01.16
              • -4
                Виктор Лис Виктор Лис
                11.01.1605:21:00

                А где там что-то о дотациях из-за переход на чистую энергию. А Ура патриот?

                То что ты выдал и у нас имеется!

                • 2
                  Enst Enst
                  11.01.1609:59:18

                  А где там что-то о дотациях из-за переход на чистую энергию.

                  Т.е. мы уже прошли стадию отрицания факта гос. дотаций в сельском хозяйстве еврозоны?   

                  Я напомню, что

                  312,7 млрд евро предназначены на прямые выплаты (дотации) фермерам

                  И фермер может тратить их на покрытие своих расходов в том числе и от перехода на «чистую энергию."

                  А если вам интересно субсидирование именно возобновляемой энергетики в еврозоне, то вот как дела обстоят там:

                  Каждая страна ЕС самостоятельно определяет набор методов финансовой поддержки ВИЭ. В электрогенерации практически все страны ЕС используют так называемые вводные тарифы (feed-in-tariff), под которыми подразумевают законодательно установленное обязательство сбытовых/сетевых компаний закупать электричество из ВИЭ по цене выше рыночной. Широкое распространение также получили инвестиционные гранты, налоговые льготы, квоты по закупке энергии из ВИЭ. Все существующие меры поддержки ВИЭ представляют собой субсидии, которые либо выделяются напрямую из средств госбюджета.

                  По данным Euracoal, в Германии общий объем субсидирования ВИЭ вырос в 2000-2011 гг. с 1 млрд до 16,8 млрд евро преимущественно за счет поддержки наиболее дорогостоящих видов ВИЭ: фотогальванической солнечной энергетики, строительства ветрогенераторов в офшоре и биотоплива второго поколения. При этом размер субсидий на единицу продукции увеличился вдвое: с 8,5 до 17,9 евроцентов за КВтч. Всемирная ядерная ассоциация (WNA) оценивает размер субсидирования ВИЭ в Германии еще выше — 20 млрд евро в год только в электроэнергетике суммарно за счет бюджета и дополнительных расходов потребителей. А в электроэнергетике Испании, по ее расчетам, размер субсидий на ВИЭ ежегодно составляет 7 млрд евро.

                  В 2001 г. Европейское агентство по окружающей среде оценивало для ЕС общий объем субсидий на развитие ВИЭ в 5,3 млрд евро, из которых лишь 0,6 млрд евро было выделено из бюджетных средств, а остальные 4,7 млрд евро — из средств потребителей. В предварительном варианте Сообщения Еврокомиссии от 5 ноября 2013 г. фигурировала цифра 30 млрд евро в год.

                  Так что, Вы снова — не правы. И здесь имеются очень существенные дотации.

                  То что ты выдал и у нас имеется!

                  А давайте, Вы приведёте цифры и мы сравним. Как у нас, и как у них. Сможете?   

        • 0
          Нет аватара Egregore
          12.01.1623:23:15

          Как вы выразились «ВСЕ» недоразвитые страны могут хоть на ушах ходить, нам это зачем ?

          Не желают дешёвого трубопроводного газа, значит будет пользоваться кто-то другой.

    • 3
      capt4net capt4net
      09.01.1623:08:52

      Вы думаете, что солнечные батареи дадут столько же света в теплицы, как солнце, и еще на обогрев останется?

      • -3
        Виктор Лис Виктор Лис
        10.01.1600:37:49

        Во первых не теплицы. Дадут не только свет, но энергию для большей части энергетического оборудования.

        Сами солнечные батареи не могут дать тепло. Но их наличие подними температуру крыши на пару градусов.А вот солнечные водонагреватели помогут с теплом и горячим водоснабжением.

        Всё это в комплекте позволит снизить ежегодные затраты.

        Лучше же один раз переплатить. Но потом ежегодно экономить на энергии и тепле и больше вкладывать в производство, Чем вкладывать в энергию и тепло, но не вкладывать в производство. Вы как считаете?

        • 8
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          10.01.1600:55:14

          Да откуда возьмётся эта экономия? Вы способны понять, что в наших условиях, а уж тем более в Белгородской области, этот комплекс в жизни не потребит такое количество энергии за срок службы этой системы, с учётом её обслуживания и ремонта, не то, чтобы сэкономить, а чтобы просто окупить затраты. Вы себе хоть примерно представляете, сколько энергии требуется свинокомплексу подобного масштаба, тем более зимой, когда требуется отопление, снимаемая мощность с батарей падает кратно и их надо постоянно чистить, и какая для этого нужна площадь батарей и база накопителей энергии? И кому из окружающих теоретических потребителей на кой чёрт будет нужна эта теоретическая избыточная энергия в летний период в регионе, окружённом крупнейшими АЭС, как действующими, так и строящимися. Вам русским языком пишут о том, что максимум, что там имеет смысл — биогазовая электростанция. И то только потому, что, извините, гуано требуется так или этак утилизировать по закону. Это не курятник 20 на 20.

          • -7
            Виктор Лис Виктор Лис
            10.01.1602:30:16

            Ну так и сидите со стоимостью свинины в 300 рублей за килограмм. И надейтесь на на божественное снисхождение.

            • 4
              Нет аватара bogisoff
              10.01.1602:46:36

              сразу видно, что Вы нихрена считать не умеете.

              по Вашему, вложив 3-4 миллиона Евро в это мероприятие с окупаемостью в 30-40 лет свинина станет дешевле?

              • -4
                Виктор Лис Виктор Лис
                10.01.1603:04:34

                Во первых не 3-4 миллиона. Может лет двадцать назад это было так. Сейчас стоимость давно меньше. Тем более что в России развивается собственное производство. Не считая Китайского «Которое переплюнуоло европейское уже на голову, но по цене ниже"

                Окупаемость происходит в первую пятилетку с момента установки типа энергетических установок. С вводом новых технологий быстрота окупаемости увеличивается.

                Свенина станет дешевле только из-за увеличения производства повсеместно. А для этого нужно экономить на чём то. А иногда лучший способ сэкономить, это единыжды потратиться сегодня. Чем тратиться постоянно.

                Думаете солнечные энерго станции строят в России даже на севере от того что просто зажрались в России? Нет. Строят от того что это экономически целесообразно и выгодно.

                Вы уже экономите на том что вам не надо постоянно обслуживать данный вариант энергетической установки, а так же не нужен подвоз топлива как к дизельным и тому подобным генераторам. То есть экономия в обслуживании ежегодно только это экономит миллион как минимум производству.

                В Питере к Примеру на сегодня тариф 4 рубля КВтЧ, при такой стоимости электроэнергии солнечная батарея установленная на балконе дома уже себя окупает. Это притом что погода не благоприятствует.

                • 3
                  Нет аватара bogisoff
                  10.01.1603:43:41

                  1) Для начала — не «Свенина», а «свинина»…

                  2) Кто сказал, что панели не нужно обслуживать? а аккумуляторы, которые стоят очень и очень недешево и которые надо менять раз в 5 -7 лет, потому что они теряют мощности.

                  3) Панель окупается только там, где-либо круглый год — солнце: на экваторе или ближе к нему; либо там, где электроэнергия стоит дорого и где возобновляемые источники субсидируются(Европа к примеру); либо там, где недоступны или дорогостоящие традиционные источники электроэнергии или дорого тянуть инфраструктуру.

                  4) Панель с пиком на 200 Вт, стоит под 20 тыс рублей. Наша, российская (Зарубежные не дешевле). Чтоб все это построить нужно даже не 3-4 миллиона, а больше.

                  Это НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Вы видимо, очень молоды… и не умеете пользоваться калькулятором…

                • 3
                  Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
                  10.01.1609:52:10

                  Я сомневаюсь даже, что у вас дома все лампы энергосберегающие.

                  А по поводу окупаемости — сделайте тут публичный расчет.

                  Узнать сколько стоит киловатт энергии в конкретном регионе, сколько стоят панели и их монтаж — дело не трудное, если у вас есть интернет. А он у вас есть.

                  А получается, что вы высосали из пальца каких-то убеждений про невероятную дешевизну СЭС. Давайте ими вместо асфальта дороги закатывать.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              12.01.1623:39:31

              Ну так и сидите со стоимостью свинины в 300 рублей за килограмм.

              именно, А ты пытаешся убетить что сидеть со свининой в 600 рублей круче .

              Сам сиди с такой свининой.

    • 8
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
      10.01.1600:16:41

      Зачем, чтобы он по цене золотым стал и никогда не окупился? Что, в Белгородской области дефицит энергии? Газа нет для электростанций? Что за зелёный фанатизм — лепить ветряки и батареи? Солнечные батареи при условии доступности традиционных источников — это полная ерунда.

      • -7
        Виктор Лис Виктор Лис
        10.01.1602:44:17

        Окей. Тогда вам и вам симпатизирующим предлагаю перейти на топку дровами. Раз вы против прогресса. Как вы написали выше? Зачем нам это если есть АЭС? А зачем нам тогда АЭС если раньше придумали угольные станции? Давайте по вашим словам перейдём в каменный век, там было ведь так здорово. А всё производство энергооборудования свернём. Нам же нафиг оно не надо. У нас уже есть угольные станции. Сейчас их откопаем и запустим.

        Лично я не хочу жить в стране которая вечно остальных догоняет. Но если вы хотите. Тогда езжайте в или на украину и прыгайте там с криками нам это не нужно.

        А теперь скажите. Что же так невыгодна солнечная энергия. Если в Европе окупаемость данной технологии в зависимости от региона от 1 года до 3? Может мы в особенной вселенной живём. Между солнечной системой и системой «бухловселеная» порошенко? Почему во всё мире окупается, а у нас нет?

        Может приведёте конкретные цифры или только на словах эксперт?

        Да ещё прямо пропагандируете закрыть всё производство и энергетики в России вместе с плюсовавшими вас УРА патриотами!

        Отредактировано: Виктор Лис~02:45 10.01.16
        • 5
          Нет аватара bogisoff
          10.01.1603:55:18

          Мальчик, АЭС это одно из самых дешевых способов добычи электроэнергии, дешевле только гидроэнергетика.

          Солнечные батареи — одно из самых дорогих.

          В Европе и в той же Японии стоимость КВт электроэнергии в разы дороже, чем у нас.

          Поэтому там и окупается.

          Вот ссылка, на ней стоимость электроэнергии. С учетом падения рубля, разрыв между Россией и остальными увеличился в 2 раза и больше.

          В той же Дании 1 Квт.ч теперь стоит 35-38 рублей… а у нас… на целый порядок меньше.

          ria. ru/infografika/20141120/ 1033874028. html (пробелы убрать)

          Вы явно не в теме и строите из себя эксперта.

          Отредактировано: bogisoff~03:57 10.01.16
        • 2
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          10.01.1609:49:27

          Вы такой умный, а теперь сделайте расчет стоимости 1 кг такой свинины с учетом затрат на установку СЭС + возврат капитала хотя бы по ставке займов по гособлигациям (что само по себе уже убыточно) даже несмотря на частичную экономию по части электричества.

          Дешевле будет хамон завозить.

        • 2
          Toliamba Toliamba
          10.01.1609:55:21

          Нам надо термоядерный ректор строить, а не панельки от калькуляторов на крыши громоздить. Энергетика будущего это термояд, а не ветер волны и солнце.

        • 3
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          10.01.1609:55:22

          Европа с США даже возмущаются и требуют, чтобы в соответствии с нормами ВТО о защите конкуренции Россия привела стоимость электроэнергии на уровень Европы-Америки = это означает сильно их повысить.

          Дешевая электроэнергия — одно из важнейших наших преимуществ.

      • 1
        Нет аватара bogisoff
        10.01.1602:48:20

        абсолютно и люто поддерживаю.

        При данных климатических и прочих условиях — это абсолютно бессмысленно.

        Окупаемость при нынешних ценах на электричество и стоимость оборудования (панель стоит 150 Евро) = 30-40 лет.

        • 1
          Нет аватара Tony
          10.01.1619:04:43

          Окупаемость при нынешних ценах на электричество и стоимость оборудования (панель стоит 150 Евро) = 30-40 лет.
          и это без учета стоимости обслуживания

  • -5
    Виктор Лис Виктор Лис
    11.01.1605:55:30

    Я так скажу. Двоечники, Хотел бы увидеть как вы проведёте новую ветку ЛЭП до фермы, установите трансформатор, Заплатите несколько десятков миллионов рублей за выполнение монтажа всей ЛЭП и так же подключение электрификации. Это не считая ежегодного обслуживания и оплаты электроэнергии в несколько миллионов рублей

    А потом под ключ установите альтернативные источники энергии. Только вот платить за энергию в последствии не придётся. Монтаж обойдётся в копейки в сравнении с ЛЭП. Обслуживание можно осуществлять своими силами. Хотя есть гарантия на обслуживание в несколько лет.

    При этом ресурс аккумуляторов к примеру автомобильных уже давно перепрыгнул планку свыше 8 лет. Гелиевые более 10 лет. Сами панели от 20 лет срок эксплуатации и выше.

    А в последствии можно частично перейти на ночной режим. Это кто не в курсе, Но имеется вариант звёздных «Ночных» панелей.

    Российская версия, про которую я знаю ещё с начала 2000-ых

     http://gisee.ru/articles/solar-energy/1169/ 

    Версия США, тоже испытывается.

     http://www.elektroekonom....ochnye_solnechnye_batarei 

    Как я раньше писал. У нас уже 2016 год и вы до сих пор в прошлом, а так же мыслите одно линейно. «У нас есть АЭС и она дешёвая и с ней этому фуфлу нет смысла тягаться» но ни кто из вас не задумался что дешёвая только если в населённом пункте с электрификацией и имеющимся избытком электроэнергии. Только фермы и сельские хозяйства как я выше написал, Находятся в отдалении и вам бизнесменам пришлось в любом случае потратить миллионы рублей на подключение вашей фермы к электросети. А затем ежегодно оплачивать счета в миллионы рублей за электроэнергию.

    Отредактировано: Виктор Лис~05:57 11.01.16
    • 2
      Нет аватара 1111
      11.01.1607:59:06

      Давайте так, «гетероэлектрик» (из которого и сделаны «звёздные батареи») «защищён» «патентом» от 2003 года. Успешность, с которой мы завалили всю вселенную «звёздными батареями», как бы намекает, что это очередные «фильтры петрика».

         

    • 1
      Нет аватара 1111
      11.01.1608:08:07

      И вообще, т.н. «Научный центр прикладных исследований» это контора «Рога и копыта» (создаётся такое впечатление).

      О значении деятельности центра для ОИЯИ мы попросили рассказать вице-директора Института профессора А. Н. Сисакяна:

      — Следует отметить большой вклад, который вносит центр, возглавляемый В. Н. Самойловым, в выполнение научных планов нашего Института, в том числе в области физики высоких энергий. Ряд работ по экспериментам CMS, ATLAS, COMPASS был выполнен при активном участии центра, который содействовал оборудованию производственных участков, решению организационных и экономических вопросов, вносил творческий вклад совместно с опытными специалистами из лабораторий Института. Центр решает многие прикладные задачи, но главное — на его позитивном примере мы убедились в необходимости поиска новых форм взаимодействия фундаментальной науки и производственной сферы.

    • 1
      Нет аватара bogisoff
      11.01.1610:57:42

      Не туда копаешь, бизнесмен.

      Ты вообще не умеешь считать деньги.

      Стоимость подключения электричества 15кВт в среднем — 50 тысяч рублей.

      Стоимость трансформатора на 25 кВА — 60-70 тыс рублей.

      Этим хрюшкам не нужны большие мощности, потому что они сами генерируют обогрев своим телом и в большинстве своем им нужна вентиляция, а не обогрев.

    • 0
      Нет аватара Egregore
      12.01.1623:55:29

      Скажу так, умник, как бы ты не тужился, а строить ЛЭП до фермы тебе придётся при любом раскладе, что бы ты не городил. И трансформатор устанавливать и миллионы рублей платить, да да да, будешь.

      Отредактировано: Egregore~23:56 12.01.16
  • 0
    Владимир Сопов
    18.01.1609:56:58

    Посмотрел ветку,всем привет,живу в Белгородской области; технологии изучены, так что сказать есть что.

    Первое и последний аргумент: при вводе и эксплуатации подобных объектов - должна быть законодательная база.

    Как известно,этот вопрос в Белгородской области ещё не решён, на федеральном уровне так-же)))

    Это так называемые правила: строительства, содержания, кормления, утилизации отходов животноводства, защиты грунтовых вод, очистных сооружений ит.д

    Отредактировано: Владимир Сопов~12:45 18.01.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru