Вы передергиваете и искажаете суть моих слов. Говорю сухим языком статей закона. Не поймите неправильно. И Россия, и Росатом — это все юридические лица (с точки зрения законодательства — международного и нашего), только разных уровней.

У Росатома своя программа развития, он выполняет ее. Перечисляют прибыль государству как собственнику и в виде налоговых отчислений в бюджеты разных уровней.

Далее уже работа госорганов — дотации, субсидии и субвенции. Этот определенный порядок сродни двойной записи в бухучете, просто так нашару перечислить несколько миллиардов со счета Росатома на счет не связанной с ним компании, производящей роботов, нельзя.

Но я уверен, что и деньги Росатома в том числе, перераспределяются после попадания в какой-нибудь Фонд развития промышленности.

Я разделяю ваши рвения, но неплохо бы уже научиться по взрослому разбираться, как устроено государство и его бюджет. В этом нет ничего сложного, зато, разобравшись, будете спокойнее воспринимать новости.

Классическое заблуждение, что мы с вами лучше знаем как госкомпании потратить свои деньги. Под «своими» я, разумеется, имею в виду выделенные из бюджета. Очень хорошо, что вы видите пользу в фундаментальных исследованиях. Очень плохо, что при этом вы не видите прямой и косвенной пользы от таких проектов, как «Аккую». Конечно, многие небезосновательно утверждают, что «Аккую» не окупится и за 50 лет, но кроме прямой прибыли Россия вместе с ней получает во-первых некоторый рычаг экономического влияния, а во-вторых нам в преддверии появления реакторов на быстрых нейтронах, способных сделать себестоимость топлива для классических АЭС мизерной, выгодно понастроить атомных станций по всему миру чтобы мы, наши дети и внуки снабжали их топливом, обеспечивали переработку, утилизацию и т. д. Это гигантский рынок, долю на котором надо увеличить любыми средствами.

лучше бы

предлагаю вам купить мне автомобиль. Это лучшее вложение ваших денег

По той же причине по которой президент ездит на Мерседесе. Мы живём уже не при СССР, и никто не даёт миллиардов из бюджета, чтобы создать нужное стране производство. Всё отдано на откуп частникам, а кредиты не дешевы, а создать аналог ещё не значит продать.

Я знаю ещё одного производителя российских роботов, название не помню, на одном форуме посвещённого промышленным роботам представитель компании отписывался. Цена у них ровно такая же как у импортных аналогов(тут ещё надо узнать из чего он сделан, потому что вероятнее всего что детали импортные). Их спросили что мол так дорого, а они ответили мол, а чего нам дёшево их продавать, они мол не хуже.

Тоже подход интересный, а ведь от него зависит купят их или нет.

Не такой случаем?

не позволяла этого делать эффективно и правильно!

Потому что ты сказал? Мелко Хоботов (С)

В таком случае я тоже могу озвучить. например:

В СССР не внедряли изобретения и разработки не потому что не хотели, а потому что в этом не было необходимого экономического эффекта. И это правильно .

или :

В СССР учпешно внедряли изобретения и разработки потому что стремились повысить производительность труда. Это делалось правильно и своевременно, в следствии чего достигалась производственная (или экономическая, или ещё какая нить) эффективность .

и т.д.:

…

Да ладно, а откуда у нас сейчас 15 млн трудовых мигрантов

Откуда у вас данные про 15 млн?

что экономика РФ меньше чем была экономика РСФСР?

И это кажется неправда.