Внешне отличить крайне просто. У Панциря-С2 новый радар с двусторонней АФАР.

Вот Панцирь-С2 на авиабазе Хмеймим в Сирии:

Не забывайте про борьбу с беспилотниками. Опыт боёв на Донбассе показывает, что обе стороны массово применяют лёгкие беспилотники. Тратить на такой ракету и дорого, и не факт что она попадёт в крохотное пластмассовое поделие.

Хм.

«Панцирь С1» расстреляет весь свой боекомплект (1400 снарядов) за ~17 секунд (скорострельность 5000 выстрелов в минуту), а через минуту такой стрельбы уже надо будет менять стволы (предел живучести).

Дороговато его использовать для борьбы с наземными целями.

Пушки «Панциря» это оружие «последней надежды» — там где не справились ракеты. В идеале, в настоящем бою, до их использования вообще не должно доходить. Ну или сбивать им внезапные, очень близкие цели, например беспилотники (хотя тоже дороговато).

ну как вам сказать на кораблях автоматические пушки нужны для тех же целей это стрельба по маломерным морским судам — быстроходные лодки тд и т. п. — ну короче тероры бывает на них носятся. Ну и специфика там немного другая — есть конкретная цель и узкий сектор обстрела — откуда цель прилетит есть конкретные размеры цели — ПКР . Но как не крути если цель прошла ПВО корабля то автоматические пушки это всего лиш шанс последней надежды — ну эта ракета буде сблита хорошо, но значит другие ракеты атакующей группы пройдут вот и все .

Это только в кино зенитная артилерия ближней зоны успешно отбивает атаки ПКР — в ренале ее возможности очень малы да и нерасчитана она на то чтобы сбивать групповые цели максимум одну цель прорвавшую ПВО корабля. А цчитывая что многие современные ПКР делают противозенитный маневр горка при подлете к цели — как бы вероятность сбиль очень мала.

если на колонну будет нападение то это единственное средство быстро отреагировать и завалить чурбанье в засаде потому что танки БМП и тд и т. п. малоэффективын против живой силы, а так же имеют низкий угол возвышения ствола именно для этого использовались зушки и шилки в афганистане. Так же применялись шилки и тунгуски в чечне. В современных условиях такая техника как шилка и зушка бесполезна потому хотябы такое ее применение имеет место быть .Я просто к тому что зенитная малокалиберная артиления уже отжила свое на современном поле боя и максимум на что она годится это на поддержку танков и БМП на марше .

Именно ракеты основное средство поражения в том же панцире, а вот зачем туда прикрутили стволы я особо не понимаю — бесполезное вооружение разве что именно для того для чего я описал выше — в остальном если ПВО пройдено то что прикрывают ракеты значит комплекс ПВО не справился и цель поражена и смысла от пушек нету никакого.

Вот яркий пример почему ни одна армия мира никогда не победит русскую!!    На любую их стратегию, тактику мы ответим — невиданным дебилизмом а-ля гениальность    

В тьму тараканском году войска французов прижали армию Суворова А.В., только что брошеного «союзниками» австриякам, к альпийским горам! Все думали они и были правы — имея подавляющее превосходство как в численности так и огневой мощи при любом раскладе армия Суворова была бы уничтожеан. Результирующая — Армия Суворова совершив идиотский, самоубийственный (погибло 2/3 солдат) немыслимый поступок с боями пробилась через Альпы! Соединилась с другой армией и Суворов знатно навалял французам по полной программе!

Это называется шрапнельный боеприпас. Такие использовались еще в русско-турецких войнах.