24 июня 28

«Алмаз-Антей» успешно испытал новейший зенитно ракетный комплекс «Бук-М3»

Концерн «Алмаз-Антей» провел успешные испытания нового зенитного ракетного комплекса «Бук-М3» на полигоне Капустин Яр под Астраханью, сообщили в пятницу журналистам в пресс-службе концерна.

_{Гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков отметил,
что сопровождение цели было устойчивым, несмотря на сложные
метеорологические условия}

В июне 2016 года специалистами Концерна ВКО «Алмаз-Антей» на полигоне Капустин Яр был осуществлен испытательный пуск ракеты по баллистической цели с нового перспективного комплекса противовоздушной обороны средней дальности ЗРК «Бук-М3», — сказали в пресс-службе, уточнив, что в качестве цели использовалась мишень «Пенсне».
Гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков, чьи слова привели в пресс-службе, отметил, что сопровождение цели было устойчивым, несмотря на сложные метеорологические условия. «При входе в зону поражения был произведен пуск ракеты, которая поразила цель» — сказал он.

Фото пуска ракеты СОУ ЗРК "Бук-М3", испытания 14.12.2011 г. (https://sdelanounas.ru/).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Алмаз-Антей Бук-М3

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

23

Гвардеец24.06.16 09:41:05
Ещё одно грозное предупреждение от нашего ВПК ему подобным стервятникам
.
.
Вьетнамцы достают из воды сбитого, из ЗРК С-75 над Ханоем, того самого Маккейна
Отредактировано: Гвардеец~12:08 24.06.16

#796918 ↑
- 16
  
  guest24.06.16 12:10:00
  
  Россия модернизирует свою армию готовясь к гипотетической войне,но войне оборонительной,имеет последовательное,долговечное,консолидированное в центре правительство,слухи о экономическом коллапсе в России сильно преувеличены.Вчера прочел в одной статье что канадская служба разведки и безопасности подготовила доклад под названием угрозы и риски 2018,из ста страниц почти треть про Россию,причем без голословных обвинений и всякого русофобского бреда.Строки которые я привел в начале комментария это суть,обобщение части доклада касающейся России.Вот этот доклад очень хорошее предупреждение ястребам подобным ястребу под прозвищем сбитый летчик.
  
  #796990 ↑
  - 12
    
    guest24.06.16 12:40:18
    
    Русофобия там присутствует, как же без этого, и некоторое кол-во бреда есть.
    
    #797008 ↑
  - 7
    
    RusSoft24.06.16 13:18:03
    
    Единственная угроза со стороны России — это обвал фондового рынка США, не более. Об этом оооочень не хотят говорить. Уверен, нашему руководству ну нафиг не сдалась военная атака на США и их «сателлитов». На руках населения США такое количество оружия, что в случае массовых волнений на их территории никакое нападение не потребуется…
    
    Отредактировано: RusSoft~15:19 24.06.16
    
    #797023 ↑
    - 2
      
      alex4spb24.06.16 16:59:51
      
      Единственная угроза со стороны России — это обвал фондового рынка США
      что нужно для этого сделать?
      
      #797124 ↑
      - 0
        
        guest24.06.16 17:45:00
        
        Учиться программировать и зарабатывать на их потреблении деньги (несвязанным с их подьемом), как делают наши азиатские соседи
        
        #797146 ↑
      - 2
        
        RusSoft24.06.16 17:56:29
        
        что нужно для этого сделать?
        Не переживайте. Всему своё время. Переформатирование мировой экономики уже идёт полным ходом. Многие ключевые моменты особо не афишируются, либо подаются под иным соусом.
        
        #797160 ↑
- 3
  
  shigorin24.06.16 16:00:58
  
  Эх, лучше б не достали…
  
  #797094 ↑
  - 1
    
    guest26.06.16 02:52:57
    
    ну мы прям и мыслим одинаково у меня та же мысль проскользнула в голове. не могли оставить штоле ,пусть по харчился бы трошки…как в свое время спас один дяденька малолетнего Черчиля.вот сижу и думаю…сцуко ,руки бы поломал за такия спасения ))
    
    #797645 ↑
15

~~zu1~~24.06.16 10:42:56

Плюсище новости.
У пендосов в этом сегменте и близко ничего нет.
А вообще и у нас относительно редко «Буки» упоминаются, по сравнению с «Панцирями» или «С"-ками
Хотя военные постоянно называют основными «кирпичами» войсковой ПВО именно «Бук"-и

#796951 ↑
13

alex4spb24.06.16 10:44:58

дополнение к новости:
В пресс-службе концерна ВКО «Алмаз-Антей» отметили, что новая ракета, которая прошла успешные испытания, по своим техническим характеристикам превосходит предыдущие модели практически в два раза и на сегодняшний день не имеет аналогов в мире среди ЗРК своего класса. Кроме того, новая ракета имеет значительно меньшую массу, что позволило увеличить возимый боекомплект в 1,5 раза.
Планируется, что уже в 2016 году первый бригадный комплект «Бук-М3» поступит на вооружение Минобороны России.
http://ria.ru/defense_saf.../20160624/1450768060.html

#796952 ↑
8

mik8824.06.16 10:45:08

Точно, пора завязывать в обозначениях со всеми этими А,Б,В,Г,Д. Гораздо информативнее было бы: «Бук-3». А-то, с Боингом МН-17 — «Бук М» или «Бук М1». Это для специалиста совершенно разные изделия, а для обывателя — ОДНО И ТО ЖЕ. А вот, «Бук 1» и «Бук-3» различаются даже на слух.

#796953 ↑
- 9
  
  alex4spb24.06.16 10:56:38
  
  а для обывателя — ОДНО И ТО ЖЕ.
  даже если обозвать по-другому, всё одно западная пропаганда будет уверять электорат, что «Боинг сбит по приказу Путина»
  
  #796961 ↑
  - -2
    
    guest24.06.16 11:07:57
    
    Причем, это как раз было первое испытание «Бук-М3»
    
    #796962 ↑
    - 2
      
      Strannic24.06.16 11:21:03
      
      Рисковать новой секретной моделью заводя её в зону военных действий где в паре десятков километров располагались ВСУ и западные наёмники из спецслужб? Вы наверное далёкий от логики человек
      
      #796969 ↑
      - 0
        
        Гвардеец24.06.16 11:42:57
        
        Далёкий это ещё ласково сазано
        
        #796975 ↑
      - 9
        
        wiggin24.06.16 12:12:11
        
        Сарказм же
        
        #796993 ↑
        
        1
        
        Гвардеец24.06.16 14:57:33
        
        За определённые виды сарказма бывает премия — кувалдометром в табло
        
        #797069 ↑
        
        -3
        
        guest25.06.16 07:00:02
        
        Кувалдолметр отвалится. иди овец паси, чмо.
        
        #797394 ↑
        
        1
        
        d-tatarinov25.06.16 13:36:10
        
        5. Оскорблять собеседников запрещено, в независимости от вашего рейтинга. Свою позицию вполне можно отстаивать, не переходя рамки приличия.
        https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112
        3 дня на раздумья
        
        #797509 ↑
      - 0
        
        guest24.06.16 12:33:36
        
        Это был стеб на тему, как раструбят теперь эту новость.
        
        #797003 ↑
      - 0
        
        guest24.06.16 12:41:49
        
        шуток не понимаете?
        
        #797009 ↑
        
        3
        
        Гвардеец24.06.16 14:58:25
        
        шутки на костях? вы часом не перегрелись
        
        #797070 ↑
        
        2
        
        guest24.06.16 19:06:24
        
        Шутил не я. Да и все мы обязательно умрем. Более 100 лет мало кто живет, а в среднем не более 70-ти. И что ,не шутить?
        
        #797222 ↑
        
        1
        
        Гвардеец25.06.16 17:33:08
        
        М_да вы ещё далече ни же ли я думал
        
        #797559 ↑
    - 2
      
      megajob24.06.16 12:35:20
      
      А Путин ЛИЧНО сбивал, правда правда. Об этом самое правдивое СМИ БиБиСя написало еще до падение самого боинга.
      А если серьезно — замечательно, особенно увеличение боекомплету в два раза! Уже сложнее «задушить» количеством будет. Да и контейнерное хранение по самый «выстрел» — то же очень хорошо. Меньше проблем и с хранением и транспортировкой.
      
      Отредактировано: megajob~14:36 24.06.16
      
      #797004 ↑
      - 0
        
        alex4spb24.06.16 17:00:41
        
        полтора. не два.
        
        #797125 ↑
0

NaSa24.06.16 11:57:33

Это что новый бук уже старую 300-ку догнал практически?

#796982 ↑
- 2
  
  alex4spb24.06.16 12:07:13
  
  ТТХ не публикуют.
  но сравнивать смысла нет — комплексы разного класса.
  
  #796988 ↑
- 23
  
  user7824.06.16 12:14:40
  Это что новый бук уже старую 300-ку догнал практически?
  да, а в чем-то даже и перегнал.
  Зенитный дивизион «Бук-М3» будет иметь 36 целевых каналов. Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км.
  У старых С-300ПС и С-300ПТ дальность была до 47-75 км, высота поражения до 27 км, скорость целей до 1300 м/с.
  
  http://storage2.static.it...95_9859990_f3807fa025.jpg
  Отредактировано: user78~14:46 24.06.16
  
  #796994 ↑
  - 0
    
    megajob24.06.16 12:39:49
    
    Простите, там на картинках целей кораблик нарисован это я что то не так подумал, или на картинке перепутано? Или это так крылатые ракеты морского базирования обозначены?
    
    #797007 ↑
    - 12
      
      user7824.06.16 12:51:33
      
      Зенитные ракеты могут быть использованы и по морским целям. В частности во время 08.08.08 один из грузинских катеров был потоплен именно зенитной ракетой:
      https://sdelanounas.ru/blogs/20539/
      ЗРК «Бук» может поражать не только самолеты, но и другие летающие и морские цели: крылатые ракеты ( в том числе высокоточные), вертолеты, беспилотники, эсминцы и ракетные катера.
      
      #797014 ↑
      - 1
        
        alex4spb24.06.16 16:00:01
        
        Зенитные ракеты могут быть использованы и по морским целям. В частности во время 08.08.08 один из грузинских катеров был потоплен именно зенитной ракетой:
        https://sdelanounas.ru/blogs/20539/
        если речь о Мираже, то стреляли П-120, которых «за глаза» достаточно.
        зачем Север приплёл к ним ещё и Осу, не понятно.
        зы: можем подискутировать, если интересно (ВУС 073000)
        
        Отредактировано: alex4spb~18:15 24.06.16
        
        #797092 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        1
        
        alex4spb24.06.16 16:37:05
        
        всё верно. но это же не означает, что Осой отогнали три цели, которые вышли из боя.
        
        #797114 ↑
        
        5
        
        Mikey24.06.16 17:44:33
        
        Забавно ,что новая (317М) ЗУРка в корабельном варианте (в «Штиле-1» на «Адмирале Григоровиче» встала на БД практически одновременно с сухопутным. Весьма эффективна и в качестве ПКР. Это третье поколение «буковской» ЗУРки.
        
        #797145 ↑
  - 0
    
    Гвардеец24.06.16 15:00:14
    
    Ты как всегда на высоте
    
    #797071 ↑
  - 0
    
    guest24.06.16 20:30:05
    
    Мне кажется, там полусфера не в ту сторону повернута — максимальная высота должна достигаться в точке пуска. Вообще, судя по ТТХ тройка будет аналогом Витязя.
    
    #797268 ↑
2

gloombal24.06.16 14:44:08

Кораблик обнаружить не сложнее, чем воздушную цель. Они торчат на ровной и однородный подстилающей поверхности, да и размером побольше. Вот наземную цель обнаружить гораздо сложнее, особенно за горизонтом.
Так что в принципе, когда говорят про современные ПВО что это мол чисто оборонительное оружие, это некое лукавство. Ими можно много чего раскатать в хлам. Конечно БЧ у них все-таки специфические, для воздушных целей, но небронированной технике этого вполне хватит, да и живую силу покосит на раз.

Отредактировано: gloombal~16:47 24.06.16

#797064 ↑
- 0
  
  silicoid24.06.16 23:25:09
  
  в С-300 есть стандартный режим стрельбы по мишеням с высотой 0 и скоростью 0 -- то-есть по наземным целям.
  правда, это если уж совсем припрет
  
  #797341 ↑
- 1
  
  Rockets25.06.16 09:24:25
  
  Кораблик обнаружить не сложнее, чем воздушную цель. Они торчат на ровной и однородный подстилающей поверхности, да и размером побольше. Вот наземную цель обнаружить гораздо сложнее, особенно за горизонтом.
  Завязывайте нести ахинею, А на море за горизонтом не бывает?
  
  #797421 ↑
-7

guest24.06.16 16:50:35

Ах… какой Хороший комплекс
А вот фотографу руки оторвать за Такое фото, да и аФФтору поста тоже

#797120 ↑
- 1
  
  ~~Вова-Н~~24.06.16 19:22:36
  Да нормальное фото, единственно на первом фото не пусковая,а пуско-заряжающая машина. А на нижнем уже собственно пусковая, но зачем-то наложена акварель, типа мы от этого должны были оценить художественный замысел то ли фотографа, то ли конструктора
  Отредактировано: Вова-Н~21:45 24.06.16
  
  #797237 ↑
4

~~Вова-Н~~24.06.16 19:04:12

Это получается, что на пусковой уже не 4. а 6 ракет. Прикольно, значит боезапас дивизиона значительно возрос, что соответственно увеличивает устойчивость дивизиона и в целом системы.
А на счет того, что ЗУР могут работать по земле/воде, так это практически все зенитные ракеты создаются с такими возможностями. ЗРК Бук и Куб составляют основу войсковой ПВО.

#797220 ↑
- 1
  
  silicoid24.06.16 23:23:54
  
  канальность увеличилась, соответственно и стрелять можно большим кол-вом ракет.
  Но мне интересно, почему-таки горячий старт, а не минометный, как на С-300.
  при некотором усложнении ТПК он дает большую свободу маневра на старте
  
  #797340 ↑
  - 0
    
    megajob25.06.16 09:53:50
    А вот тут согласен. Ыврее меня в свое время удивили доведя идею с вертикальным стартом до логичного завершения
    
    Да да тут никакая «мобильность», но ракет просто до пределу. Видимо вписывали уже не в мощность системы, а транспортные габариты.
    Собственно такое же можно и на «БУК"е сделать, ну то есть напихать ракет под габаритный и тягловый максимум.
    Кстати ваши правильны слова «канальноасть — количество целей» немного не противоречат увеличению боекомплекта. Это абсолютно не взаимосвязанные вещи.
    
    #797435 ↑
    - 1
      
      silicoid25.06.16 11:00:23
      
      На счет канальности — я-б поспорил, так как Бук-и не полностью самонаводящиеся ракеты. (По-крайней мере Бук М2) На определенном участке траектории они наводятся с земли (вернее система идет по заранее заложенному курсу, корректируясь с земли), а уже ближе к цели включается собственная головка самонаведения.
      Таким образом, кол-во одновременно выводимых целей (при стрельбе на дальние дистанции) пропорционально кол-ву каналов системы управления
      Ну и ракета стала меньше в М3, судя по всему. Увеличили точность попадания и изменилась элементная база, поэтому нет необходимости таскать с собой большой заряд вв да и брэо стало меньше
      Кстати. на фото Железный купол кааца.
      в реальности — достаточно примитивная система, разработанная против неманеврирующих целей, траекторию полета которых достаточно легко просчитать. в обще в первую очередь от разных «шайтан-труб»
      
      #797458 ↑
      - 0
        
        megajob25.06.16 11:20:47
        
        Уважаемый вы снова оспариваете не мои доводы. Поймите же наконец: боекомплект это — ЗАПАС расходуемого вооружения! Он вообще не зависит от количества обстреливаемых целей. Вон у автомата калашникова боезопас 35 патронов, это же не указывает что он может одновременно обстреливать более одной цели! Поэтому если было бы возможно и цель, то на «бук» нагрузили бы ракет 100 или 200, что бы не тратить время на отход с позиций на перезарядку. И жк я привел как пример не многоканальности о чем вы говрите, а пример — большого боекомплекта.
        
        #797468 ↑
        
        1
        
        Bdd25.06.16 21:21:41
        
        у калаша 35? то ли у меня с памятью что-то то ли калаши не те пошли
        
        #797613 ↑
        
        2
        
        guest26.06.16 03:15:04
        
        35 патронов в АКовский рожок не впихнешь ну никак. 30 с трудом впихиваются, особенно последние два ,ну +1 в ствол ,итого 31 .для десантуры вообще на 20 патронов укороченный магазин был изначально,что бы можно было к земле прижаться как можно ниже,высота магазина имеет значение. правда есть рожки от РПК на 45 и улитка на 72 патрона ,но это другая история. и это не боезапас,а емкость магазина называется. а боезапас,это носимый боекомплект,который варьируется от степени выполняемого задания.он может составлять от 150 до 400 выстрелов. больше уже ну…епть,это же солидный вес. 300 патронов это больше 7 кг. а там не только же патроны + вес магазинов и прочие предметы необходимости. для спецназа носимый полезный груз составляет порядка 40 кг ,это очень много. вот уж поверьте мне на слово, с такой «ношей» обычный человек не сможет не только воевать,но даже пройти дистанцию. вес американского беркинга для спец подразделений дельта при полной загрузке 30-35 кг ,и только российский спецназ таскает 40-50 кг на себе. а ну и сербский тоже…но это почти одно и тоже ,поскольку сербы те же русичи. англичане пробовали так же нагружать как верблюдов своих спецов,и половину отсеяли из-за того,что им пришлось буквально пачками скармливать виагру. не тянут бриты такие грузы,ну хоть тресни. без виагры многие из них даже испытания не проходят ,хотя единичные случаи все же бывают ,но это единицы. а массово только русские.
        
        #797646 ↑
        
        0
        
        megajob26.06.16 14:18:37
        
        Уважаемый втолкуте пож. оспаривающему меня что для системы «бук» боезопас это как для калашникова — рожек! Ибо если солдат меняет рожек, то для ЗРК это уже — использование машини заряжания или даже отступление с позиций к местам хранения ракет. Поэтому увеличение «впихнутых» на пусковые установки, для калаша — «большой магазин», никак не зависит от количества обстреливаемых целей. У вам это явно лучше формулируется. И да я — не военный и понятия не имею сколько можно напхать в один рожек.
        
        #797804 ↑
        
        1
        
        guest27.06.16 05:55:49
        
        Каких рожек?
        
        #798014 ↑
        
        0
        
        guest27.06.16 17:19:34
        
        у меня тот же вопрос назрел )))
        
        #798213 ↑
      - 0
        
        Mikey26.06.16 19:14:28
        
        317М полегче килограмм на 100, БЧ примерно45-47 кг, тоже поменьше. Но для работы против НК (в составе «Штиля-1″) все нужные качества сохраняются. Кинематика по сравнению, скажем, со снарядом 381 мм от Марк1 (на R-серии британских линкоров стояли такие орудия — „Рамиллис“, „Ройял Соверейн“, Ройял Оак» и прочие, многие дожили и воевали во Вторую МВ) больше в 4 РАЗА! Количество ВВ тоже намного больше . Так что снести фок-мачту на ,скажем А.Б. вместе с ЭйЭнСпаем, не является проблемой )
        ПС что-то я сегодня злой какой-то .Жарко, наверное.))
        
        #797936 ↑
0

guest26.06.16 17:09:36
ещё одно сравнение не в их пользу:
- [ссылки отключены]
#797877 ↑
1

~~zu1~~26.06.16 20:55:07

Кто-нибудь в теме?)
Журналюги приукрасили или не?)
https://rg.ru/2016/06/26/v-vojska-postupiat-novye-zenitno-raketnye-kompleksy.html?utm_source=rnews
Читаем-Кстати, транспортно-заряжающая машина, с которой тоже можно стрелять, перевозит сразу двенадцать пусковых контейнеров с ракетами.©

Отредактировано: zu1~22:56 26.06.16

#797972 ↑
- 3
  
  guest27.06.16 05:56:52
  
  Как минимум, можно высунуться из кабины и пострелять из калаша.
  
  #798015 ↑
0

guest29.06.16 09:08:56

Смешно получилось- Бук Бука сбил.

#798914 ↑

Обсуждаемые

В ГК Элемент разработали оборудование ПХО и ПХТ для техпроцессов вплоть до 65нм на пластинах 300мм

НИИМЭ и НИИТМ (оба предприятия входят в ГК Элемент) завершили завершили разработку и сборку первых в России кластерных систем для процессов плазмохим...

10 1242

Новый электровоз «Орлец» проходит испытания

На завода «Уральские локомотивы», расположенном в Верхней Пышме Свердловской области, разработали новый электровоз «Орлец» на...

6 1132

Десять полетов и девять программ: «Ансат-М» приближается к финалу испытаний

Программа сертификации, начавшаяся после первого полета 2 сентября, продолжается. По состоянию на 1 декабря завершены не только летные испытания, но...

6 2047

На новом заводе в Татарстане начали выпускать аккумуляторы для современных автомобилей

В Елабуге (Республика Татарстан) на местном аккумуляторном заводе запущено серийное производство современных свинцово-кислотных аккумуляторов по техн...

5 7032

«КАМАЗ» представил новый карьерный самосвал на базе шасси КАМАЗ-65951 «СКАЛА»

«КАМАЗ» совместно с официальным партнёром — заводом спецтехники ТК ЛИФТ (входит в группу компаний «ТОРГ-КОМС») представ...

5 3530

Для оценки необходимо войти на сайт

«Алмаз-Антей» успешно испытал новейший зенитно ракетный комплекс «Бук-М3»

Другие публикации по теме

Комментарии 0