Производство

ОАО «Роствертол» построил ещё 2 Ми-28Н.

28 декабря прошлого года я уже сообщал, что ОАО «Роствертол» построил пару новых боевых вертолётов Ми-28Н: https://sdelanounas.ru/blogs/11939/

Не прошло и месяца, а в небе Ростова-на-Дону появилась очередная пара новеньких Ми-28Н. Снимок сделан 20 января, вертолёты ещё не имеют окраски и опознавательных знаков ВВС России. Таким образом, количество готовящихся к передаче новых Ми-28Н достигло 4-х. Предположительно, в феврале (или марте) можно ждать пополнения в рядах армейской авиации!

Фото Михаила Мизикаева с сайта russianplanes.net

P.S. «Роствертол» (как и КнААПО) тоже приступил к работе после праздников!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Роствертол, Ми-28Н, вертолеты, авиация

0
erix-06
22.01.1201:49:53

Если промышленность будет наращивать темп производства,как было обещано, то мы сможет воссоздать армейскую авиацию, а в перспективе создать вертолётные подразделения в мотострелковых соединениях. А Главком ВМФ, в свою очередь, как то обещал пару эскадрилий в бригаде морской пехоты... Будем посмотреть.

#64301 ↑

0
A_SEVER
22.01.1201:56:45

"Роствертол" это и делает! Сохранив в 2011 году объём производства Ми-28Н на уровне 2010 года, он к ним добавил Ми-35М и Ми-26! У "Прогресса" тоже динамика положительная.

#64304 ↑

0
erix-06
22.01.1203:03:38

Вертолётов нужно много на Дальнем Востоке- желтолицые соседи наращивают и обновляют свой парк бронетехники ударными темпами, а наша сухопутная составляющая на данном этапе существенно ослаблена.

#64328 ↑

0
~~Fisher~~
22.01.1205:43:51

Китайцы должны понимать, что в случае конфликта Россия их забросает Булавами, а не пойдет пехотой против 1,4 миллиардного государства....

#64351 ↑

0
Lera Kalashnikova
22.01.1206:12:38

Старый, боянистый, но всё таки Совещание в китайском генштабе: -При нападении на СССР, подразделения перемещаются мелкими группами, по 2-3 миллиона человек! Танки используем все, все 5! Авиации не будет - летчик заболел.

#64355 ↑

0
erix-06
22.01.1207:05:39

Уважаемая Лера Калашникова, когда мои сослуживцы вернулись из Китая после совместных учений с ними, они больше никогда не рассказывали подобных анекдотов!

#64364 ↑

0
Lera Kalashnikova
22.01.1208:34:45

Именно потому он старый и боянистый)

#64372 ↑
0
rvk
22.01.1213:32:44

А что у них уже Миг-21 сняли с вооружения?

#64452 ↑

0
A_SEVER
22.01.1213:37:51

Да, если не путаю, в декабре была официальная церемония снятия с вооружения. Название последней авиабазы, где он ещё стоял на вооружении, не помню (да и ~~хер~~ хрен запомнишь их названия). Отредактировано: A_SEVER~13:39 22.01.2012

#64456 ↑

0
rvk
22.01.1214:47:37

Ура! Теперь надо бояться Китай

#64492 ↑

Комментарий удален

0
erix-06
22.01.1215:10:13

Вы бы с этим весельем обратились в штаб Восточного военного округа. Могли бы много интересного узнать о соотношении сил и средств в зоне ответственности округа. Веселье испарилось бы довольно быстро...

#64507 ↑

0
ivankun
22.01.1218:50:29

А сколько тактических ядерных зарядов в ответственности округа имеется - есть информация?

#64592 ↑

0
erix-06
23.01.1201:10:38

Вопрос к чему?

#64756 ↑

0
ivankun
23.01.1201:13:40

К размышлению.

#64759 ↑

0
erix-06
23.01.1201:26:35

Вот и размышляйте. Только перед этим задайте себе вопрос- все ли проблемы сможет решить ТЯО?

#64773 ↑

0
ivankun
23.01.1201:34:43

Конечно, учитывая количество американских военных баз поблизости.

#64780 ↑

0
erix-06
23.01.1201:53:04

Не совсем понял упоминания вашего упоминания об американских военных базах в разговоре о Китае... И вообще, вы всё таки где то слышали о территориальных притязаниях США к России?

#64790 ↑

0
ivankun
23.01.1202:15:32

Конечно - первый пример Курилы. И не надо мне говорить что это Японцы, все политики и здравомыслящие люди понимают, кто дергает за верёвочки внешней политики Японии и размещает там свои базы.

#64802 ↑

0
erix-06
23.01.1202:23:34

На чём основывается ваше безапелляционное заявление, типа, "все политики и здравомыслящие люди понимают..."? Вы знакомы со всеми здравомыслящими людьми? У вас есть какие то критерии отбора людей в здравомыслящие и отсева остальных? На основании чего вы решили, что территориальные претензии Японии к России направляются США? А даже если так, чьи вооружённые силы могут совершить попытку захвата части территории РФ? Сами американцы захотят высаживаться на Курилы или для начала доверят Японцам?

#64806 ↑

0
ivankun
23.01.1210:58:45

Для начала они их информационно поддержат, как грузин в ходе пятидневной войны.

#64887 ↑

0
erix-06
23.01.1211:26:23

Что то меня начинает утомлять это колебание воздуха ни о чём. Прямо как маленькие дети... Вы можете выразить завершённую мысль? Если да, то выражайте, если нет, то не напрягайтесь... Причины эскалации каких то разногласий между Японией и Россией, а так же поводы для начала вооружённого конфликта оставьте политикам- таких причин и поводов может быть масса. Всё зависит от состояния России- её экономической и военной мощи, а так же внутренней политической устойчивости. Как только Россия станет слабее, быстро найдутся и причины, и поводы, и информационная поддержка США. Я рассуждаю с военной точки зрения- какому именно противнику придётся, возможно, противостоять. Однозначно в первую очередь это будут силы самообороны Японии, которым может быть оказана вооружённая поддержка США. Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Всё остальное- балаган. Моё дело солдатское- правильно оценить врага и выбрать наиболее эффективные способы его уничтожения.Тоже самое касается и КНР- мне совсем неинтересны улыбки президентов и премьер министров на камеру, гораздо полезнее изучить тематику и ход проведения учений в вооружённых силах наших соседей. И если там бронетанковые дивизии, при поддержке авиации и ракетных войск напряжённо учатся преодолевать оборону мотострелковых соединений в условиях применения ОМП, то можно задуматься, к чему бы это... Наверное в Африку поедут.. А если ещё повнимательнее глянуть на то, где строятся военные аэродромы и т.д. то станет ещё интереснее. Никто не обещает войны завтра, но лучше быть к ней готовым заранее. И боевые вертолёты в этом хорошее средство. Отредактировано: erix-06~11:29 23.01.2012

#64896 ↑

0
ivankun
23.01.1212:25:45

>Вот исходя из оценки возможной группировки противника и вероятного характера его действий и нужно создавать свои группировки сил и войск. Так такие войска созданы уже, и довольно давно. РВСН называются. Лучше уже сложно придумать.

#64914 ↑

0
MiG-42MFI
22.01.1221:08:23

JF-17,который по сути является глубокой модернизацией МиГ-21,не только состоит на вооружении,но и серийно производится.

#64657 ↑

0
erix-06
22.01.1214:44:20

Вы интересуетесь или ёрничаете?

#64488 ↑

0
rvk
22.01.1214:47:06

и то и другое. Знаю что Миг-19 у них сняли с вооружения пару лет назад.

#64491 ↑

0
erix-06
22.01.1214:55:16

Выкиньте на помойку юношескую самоуверенность! Если говорить о группировке наших ВВС в Сибири и на Дальнем Востоке, то она без усиления из центральных регионов России не выполнит свою задачу! А по сухопутным войскам мы проигрываем на различных направлениях от 6-ти до 12 раз! А в некоторых наших соединениях на вооружении сохранилась артиллерия образца 1938-года!

#64495 ↑

0
rvk
22.01.1215:09:11

они будут училены если надо. Скорее всего усилят их очень быстро, за время полета МБР от шахты до Пекина. И хватит уже лить воду на мельницу наших настоящих врагов - США. Им не выгоден наш союз с Китаем, вот они и страются убедить обе стороны что мы не друзья а враги. Информационное оружие.

#64505 ↑

0
erix-06
22.01.1215:15:48

Вам бы изучить материалы СКШУ "Восток-2009".

#64511 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:22:07

Наверное, Вы имели ввиду "Восток-2010"? До которых были "Запад-2009", а после "Центр-2011"?

#64515 ↑

0
erix-06
22.01.1215:25:28

Да, прошу прощения за описку...

#64518 ↑

0
misha12
22.01.1217:59:39

Думается,что в главном штабе китайской армии сидят не дураки,чтобы вести на нас наступление танками.а вот с ударной авиацией у них большие проблемы,такие машины по пальцам пересчитать можно.тоже самое с крылатыми ракетами и ОТР.кстати китайская армия сокращается,а не увеличивается.за последние 10 лет списали немеряно и танков и самолётов.на сегодняшний день у них авиация совсем чуть-чуть больше нашей,только у них почти половина самолётов 3 поколения и в основном истребители.Китай просто хочет спокойно жить,развиваться,чтобы их никто не трогал.по сути у них армия оборонительная,а не наступательная.это хорошо видно по составу вооружения.

#64584 ↑

0
ivankun
22.01.1218:51:56

Плюсую.

#64593 ↑
0
erix-06
23.01.1201:07:34

Интересная у вас логика- с танками, оказывается, наступают дураки.... То есть, судя по вашей логике, умные наступают вообще без танков? А не подскажите, что за проблемы такие у китайцев с ОТР? Теперь о сокращении армии КНР- идёт не тупое сокращение армии, а её качественное усовершенствование, при котором рост боевых возможностей достигается улучшением характеристик вооружения при одновременном сокращении личного состава и устаревших типов ВВТ. В Шеньянском Военном округе НОАК была парочка пехотных армий. Не очень давно они стали механизированными. В реактивных дивизионах было по 18 орудий, недавно стало по 24. Раньше в армиях были батальоны РЭБ, теперь полки... Да и танки обновляются, БМП... По каким параметрам вы определили, что у Китая армия оборонительная, а не наступательная?

#64751 ↑

0
erix-06
22.01.1215:17:11

Мы никогда не были и не будем друзьями с Китаем. Мы можем быть неврагами, но не друзьями.

#64512 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:31:06

Никогда не говори никогда! В наших многовековых отношениях с Китаем было всякое - и аренда Квантунского полуострова, и КВЖД, и хунхузы, и "русский с китайцем братья навек", и Даманский и Желанашколь. Теперь "стратегическое партнёрство" и ШОС. Что будет дальше - зависит от нас с Вами! А то зайдут китайцы на наш сайт - а мы тут готовимся героически останавливать их пехоту в бурятских степях и наносить ядерный удар по Пекину! И придут к Вашему же мнению - "Мы никогда не были и не будем друзьями".

#64522 ↑

0
erix-06
22.01.1215:39:49

Если вы решили упомянуть про многовековую историю отношений России и Китая, тогда поточнее изучите вопрос как к Российской Империи отошли территории нынешнего Приморья, Амурской области, Хабаровского края...

#64530 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:45:19

Кстати, а как? Неужели "огнём и мечом"?

#64534 ↑

0
erix-06
22.01.1215:51:29

Нет, путём переговоров, но в тех условиях, когда Китай был в тяжелейших условиях. Россия просто воспользовалась ситуацией. И он это помнит.

#64540 ↑

0
ivankun
22.01.1218:54:34

Учитывая что китайцы особо не стремились на север, так как там весьма суровый климат (знаю, потому что родился там), им (большинству простых китайцев) эти области почти даром не сдались. У них есть теплый юг и путь на ближний восток и Африку.

#64594 ↑

0
erix-06
23.01.1201:12:24

Ну-ну, мечтайте дальше....

#64757 ↑

0
rvk
22.01.1215:40:16

Мы были друзьями с Китаем. Ты не знаешь истории.

#64531 ↑

0
erix-06
22.01.1215:42:40

Это ты ничего не знаешь. Вообще дружба между государствами- это миф.

#64533 ↑

0
ivankun
22.01.1218:55:31

Все зависит от правительств этих государств. А шовинисты есть в любой стране.

#64595 ↑

0
erix-06
23.01.1201:17:42

Вот именно. Правительства имеют свойство меняться. А вот состав армии, её оснащение и численность невозможно подгонять под каждого политика. Поэтому военное планирование производится на определённую перспективу, с учётом всех возможных разногласий между государствами и сценариев развития событий.

#64763 ↑

0
pch
22.01.1215:28:12

Уважаемый RVK, как говорил когда-то Александр 3 : "У России только 2 союзника - её армия и флот". На Европу надеяться нельзя, как наши предки могли убеждаться всю историю государства, Азиатские соседи - тоже либо только и думают, что себе от России откусить, либо являются пешками той же Европы, как даже мы с Вами можем убеждаться вместе с нашими предками. Америка с ее лопающимися карманами богатств и беспредельной военной мощью - просто сама по себе опасный громила. Но у Америки нет с нами общих границ. А вот у Китая есть.

#64520 ↑

0
rvk
22.01.1215:42:03

вот именно. Именно птому что у нас общие границы, нам обоим выгодно быть союзниками. Я повторяю, все эти страхи создаються искуственно, все кто говорят про опасность Китая для России льют воду на мельницу наших врагов.

#64532 ↑

0
erix-06
22.01.1216:46:09

Судя по вашей логике, нужно разогнать Восточный Военный округ в условиях полного отсутствия противника. Один такой хмырёк как то заявлял, что у России нет врагов и армия ей не нужна.

#64565 ↑

0
ivankun
22.01.1218:58:57

Вы забыли про американские военные базы в Корее и Японии а так же про их флоты?

#64597 ↑

0
erix-06
23.01.1201:24:25

Вы хоть знаете численность этих баз? Да поговорите об этих базах с командирами соединений в Забайкалье, чьи войска стоят вдоль границы с Китаем и узнайте с каким противником они должны быть готовы воевать... . На Сахалине когда то была общевойсковая армия, потом армейский корпус, потом одна мотострелковая дивизия, а сейчас вообще одна бригада... Вот вам и базы в Японии.

#64769 ↑

0
ivankun
23.01.1201:37:16

А давайте не будим придумывать проблем там где их нет?

#64781 ↑

0
erix-06
23.01.1201:48:52

Я не придумывал никаких проблем. Они существуют независимо от нашего желания или нежелания их замечать. Эти проблемы могут обостряться или переходить в вялотекущий режим, но они пока не ушли окончательно в небытие. Просто нужно знать эти проблемы и быть готовыми к их решению различными способами.

#64788 ↑

0
ivankun
23.01.1202:13:45

Две союзнические ядерные державы должны решать общие проблемы разными способами - с этим я полностью согласен.

#64800 ↑

0
erix-06
23.01.1202:25:44

Насчёт союза- громко сказано. Скорее всего партнёры на сегодняшний день.

#64807 ↑

0
rvk
22.01.1223:36:08

Нет разгонять не надо. Паниковать тоже не стоит. Война с Китаем маловероятна по множеству причин. Например по причине наличия у нас ядерного оружия.

#64712 ↑

0
erix-06
23.01.1201:30:14

А где вы увидели панику? Я лишь сказал, что внимательно изучая состав вооружённых сил стран, которые окружают Россию, можно сделать вывод, что на сегодняшний день больше всего бронетехники у Китая.

#64776 ↑

Комментарий удален

0
rvk
22.01.1215:09:57

Артеллерия и авиация, кстати это несколько разные вещи. Но все равно дай ка пруфф.

#64506 ↑

0
erix-06
22.01.1215:15:04

Пруфф чего вам дать? Боевого состава войск Восточного военного округа? Вы или наивный юнец или провокатор....

#64510 ↑

0
rvk
22.01.1215:39:09

почему ты говоришь о том, что подтвердить не можешь никак?

#64528 ↑

0
erix-06
22.01.1215:47:35

Я ответил вам в личку.

#64535 ↑

0
erix-06
22.01.1215:26:39

Да, кстати по артиллерии мы тоже выглядим бледненько против Китая.

#64519 ↑

0
rvk
22.01.1215:39:22

пруф?

#64529 ↑

0
erix-06
22.01.1215:49:31

Вы думаете, что на сведения под определённым грифом можно найти ссылку в интернете? Вы так недооцениваете ФСБ? Вы знаете боевой состав ШВО НОАК?

#64538 ↑

0
rvk
22.01.1215:53:59

Ты распространяешь секретные данные?

#64542 ↑

0
erix-06
22.01.1216:00:29

Какие именно данные вы считаете секретными?

#64547 ↑

0
rvk
22.01.1216:03:25

я попросил сылку. Ты сказал что данные под грифом, и ссылки на них поэтому нет.

#64548 ↑

0
erix-06
22.01.1216:12:05

Отвечаю вам прямо- ссылок в интернете не существует. А называть их на форуме я не буду, так это будет уже распространением сведений.

#64549 ↑

0
Андрей Тихоновский
22.01.1216:17:45

"Сикоко сикоко?" (с) - а что не в 100 или в 100500 миллионов раз проигрываем по сухопутным войскам?

#64554 ↑

0
erix-06
22.01.1216:20:40

Это ваши любимые цифры?

#64555 ↑

Комментарий удален

0
erix-06
22.01.1206:59:12

Ну зачем вы так стремитесь свою глупость продемонстрировать принародно в интернете? Я что сказал, что русская пехота пойдёт против Китая??? Да нам бы суметь отразить наступление китайской пехоты. Которая, кстати, давно перестала быть просто пехотой, а сегодня представляет собой высокоманевренные и механизированные войска, насыщенные различными огневыми и ударными средствами.

#64360 ↑

0
A_SEVER
22.01.1212:35:41

С моей точки зрения, сейчас в мире существуют три центра силы - США, КНР и РФ, каждый из которых заинтересован в том, чтобы столкнуть между собой остальные два. Противопоставляя на виртуальных полях сражений русскую и китайскую армии, думайте, В ЧЬИХ интересах Вы действуете! Надеюсь, у руководства и России, и Китая хватит мудрости не поддастся на правокации наших заокеанских "друзей".

#64427 ↑

0
totoro21
22.01.1213:17:35

Полностью согласен

#64449 ↑
0
erix-06
22.01.1214:43:13

Ваша точка зрения абсолютно не интересует мнение Генерального Штаба ВС РФ, который занимается планированием применения наших Вооружённых Сил на основании выводов из оценки обстановки, сделанных ГРУ. Повторю в очередной раз слова Уинстона Черчилля- "Политики оценивают намерения, а военные-потенциалы". А насчёт того, в чьих интересах я действую- я всегда действовал в интересах своей страны. И я знаю то, о чём я говорю.

#64487 ↑

0
A_SEVER
22.01.1214:58:58

"я всегда действовал в интересах своей страны" - прекрасно! Значит понимаете, что мир и взаимовыгодное сотрудничество с Китаем в интересах России, тем более в их отношениях НЕТ сколько-нибудь серьёзных противоречий. Тогда зачем нагнетать про "наступление китайской пехоты"? Что касается Генштаба, то он не только не интересуется моим мнением, но даже НЕ знает о моём существовании. Зато я знаю, что Генштаб не только строит планы, измерив потенциал НОАК, но и разрабатывает другие планы - СОВМЕСТНЫХ действий ВС РФ и КНР. Вспомните о существовании ШОС и проводимых совместных учениях в рамках этой организации!

#64498 ↑

0
erix-06
22.01.1215:18:58

Все эти учения- жест доброй воли, не более того. Как улыбка президентов. Отредактировано: erix-06~15:27 22.01.2012

#64513 ↑

0
A_SEVER
22.01.1212:26:06

Да это они и так понимают...

#64421 ↑

0
A_SEVER
22.01.1212:24:39

Во многом Вы правы. Поэтому начат серийный выпуск Ка-52 в Арсеньеве. В этом году должно завершится перевооружение на новый тип вертолёта первой дальневосточной авиабазы.

#64419 ↑

0
erix-06
22.01.1214:46:12

Спасибо, я знаю. Живу в Приморье.

#64489 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:00:00

Фотографиями местных Ка-52 случайно не располагаете?

#64499 ↑

0
erix-06
22.01.1215:20:06

Нет. Извините.

#64514 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:34:45

Жаль! Будем искать...

#64524 ↑

0
pch
22.01.1214:18:16

Нам там надо всего и побольше. и на всех направлениях. успеть бы только

#64472 ↑

0
erix-06
22.01.1214:49:52

Основное предназначение боевого вертолёта- поражение бронетехники. Следовательно они нужнее там, где бронетехники противника может быть больше. Или там, где у наших войск может быть затруднён манёвр наземных войск.

#64493 ↑

0
pch
22.01.1215:00:54

так я и говорю: по всем направлениям. уж больно граница большая. А вот интересно, Китай ими не интересуется в плане копирования? Или теперь будет апачей копировать, т.к. наши в Индии с этой машиной проиграли? Отредактировано: pch~15:03 22.01.2012

#64500 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:04:40

"А вот интересно, Китай ими не интересуется в плане копирования?" http://crimso.m.../Craft29765.htm

#64502 ↑

0
pch
22.01.1215:34:15

И заметьте, амеры не блокируют им поставки двигов PW. Вот на наш Ансат блокировали. А Китайским демократиям нет. Это о чем говорит?

#64523 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:37:40

смотри тут: http://sdelanou...gs/12809/#64427

#64527 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:11:03

Или там, где наступают бронетанковые и мотострелковые части армии страны, руководство которой НЕ знает о существовании у России РВСН!

#64508 ↑

0
erix-06
22.01.1215:22:38

РВСН- очень серьёзный аргумент, но военное планирование должно быть многовариантным.

#64516 ↑

0
A_SEVER
22.01.1215:07:45

"там надо всего и побольше. и на всех направлениях" - так НЕ бывает. Доказано историческим опытом СССР...

#64503 ↑

0
erix-06
22.01.1215:29:51

Да, надорвём страну.

#64521 ↑

0
molodoi_4elovek
22.01.1210:51:13

это те, которые в Вязьму? или может в Ростов?

#64392 ↑

0
A_SEVER
22.01.1212:36:33

Немного терпения, скоро узнаем!

#64428 ↑

~~Fisher~~
22.01.1205:25:52

Штучное прозводство. Сайт вообще стал похож на мелко нарезанный салат.Скоро будете бодро по комсомольски рапортовать о каждом закупленном грузовике. Все таки Россия не Лихтенщейн каkой-то.....

0
Lera Kalashnikova
22.01.1206:19:59

А Вы собсна, как предлагаете? Сообщать только о партиях от 1000 единиц и выше?) Как некоторые товарищи требуют периодически по 100500 самолётов, по столько же танков... Но как то теряются при ответе на вопрос: "А как и где применять то их будем, товарищ Главный Генерал?" Люди же не только количество отмечают в статьях, а к тому же обращают внимание читателей на тенденцию, положительную динамику, что (ИМХО) так же очень важно.

#64356 ↑

0
~~Fisher~~
22.01.1207:09:32

Ключевое слово "О партиях". Правильно догадались. Только не от 1000 единиц а столько сколько необходимо для формирования или подмены существ. возд. судов одной базы ВВС

#64367 ↑

0
Lera Kalashnikova
22.01.1208:35:21

А это сколько?

#64373 ↑
0
A_SEVER
22.01.1212:58:06

Только партии передаваемой техники (и вертолётов в т.ч.) сейчас более мелкие, чем штатный состав относительного крупного подразделения - бригады или авиабазы. Зато их можно передавать чаще, постепенно меняя технику (в роте, батальоне, звене или эскадрилье). И перевооружение идёт, и часть сохраняет боеспособность!

#64437 ↑

0
A_SEVER
22.01.1212:49:22

Золотые слова! (С) Ещё могу добавить, что все люди разные - кому-то достаточно итогового сообщения (все ХХХ заменили на ННН), а кто-то с интересом наблюдает за процессом (ну как, собрали? облетали? покрасили? а какой номерок? куда пойдёт? и т.д.) Следовательно, информация должна быть разная! Отредактировано: A_SEVER~22:16 22.01.2012

#64433 ↑

0
Yaroslav
22.01.1214:00:00

Себя отношу ко второй категории - люблю не столько итоговый результат, сколько сам процесс.

#64462 ↑

0
A_SEVER
22.01.1214:42:14

А я люблю наблюдать за процессом, который завершается итоговым результатом!

#64485 ↑

0
morozov
22.01.1206:24:49

В ФРГ 11 боевых вертолётов, во Франции 24 согласно military balance так что поставка 15-20 боевых вертолётов в год нынче большое событие

#64358 ↑
0
A_SEVER
22.01.1212:42:43

Следуя этой логике, и открытие одного детского сада в масштабах страны - капля в море, и открытие одного нового цеха практически не ощутимо в экономике всей страны. Может, стоит вообще ограничится размещением только данных по итогам года, а на остальное время сайт закрывать?

#64431 ↑

0
~~Fisher~~
22.01.1213:03:04

Сайт стартовал хорошо, сейчас только одни мелочи. Может быть просто нет в России столько новых и инновативных событий сколько бы вам (всем) хотелось Отредактировано: Fisher~13:05 22.01.2012

#64443 ↑

0
A_SEVER
22.01.1213:33:29

Всегда полезно знать - а как с этим обстоят дела у других? А вот, пожалуйста: "15.11.2011. Компания «Алениа аэрмакки» объявила об официальном принятии Генеральным директоратом авиационных вооружений (DGAA) Министерства обороны Италии учебно-тренировочного самолета М-346 «Мастер» (национальное обозначение T-346A). Официальные документы были подписаны после завершения испытаний, проведенных на предприятии «Алениа аэрмакки» в Венегоно комиссией, назначенной DGAA. Два заключительных приемо-сдаточных полета были выполнены пилотами ВВС Италии. Подписание документов означает принятие самолета на вооружение. В ближайшее время планируется поставка ВВС второго самолета. Первоначально первые два самолета войдут в состав подразделения летных испытаний на авиабазе «Праттика Ди Маре». Еще 4 самолета и система наземной подготовки будут поставлены к 2012 году." И это далеко не самая последняя страна в мире, член НАТО. Отредактировано: A_SEVER~13:34 22.01.2012

#64453 ↑

0
rvk
22.01.1213:36:31

вот причем тут Лихтенштей то? Вот посмотри например сколько вертолетов подобного класса у армии Израиля. Новейших Апачей у них, емнип, всего около 15 штук. Мы "Ночных окхотников" уже более полусотни наклепали. Это не считая "Аллигаторов" и "Ми-35". Что, удовольствие получаешь от сравнениея России с карликами? Отредактировано: rvk~13:39 22.01.2012

#64455 ↑

0
Yaroslav
22.01.1214:02:36

Больше 50? Очень неплохо, если не сказать отлично.

#64464 ↑

0
rvk
22.01.1214:13:50

http://military.../topic-550.html Там правда по 30 августа прошлого года. После этого были поставки и вот еще 4 штуки готовят. А вообще "Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов." http://sdelanou...ru/blogs/10621/

#64467 ↑
0
A_SEVER
22.01.1214:34:54

С учётом опытных и предсерийных, часть из которых принадлежит КБ и участвует в доводочных испытаниях, а часть уже не летает. По результатам этого года только серийных вертолётов в строевых частях будет более 50.

#64479 ↑

morozov
22.01.1206:09:24

Класс, у них план в этом году 20 штук

0
A_SEVER
22.01.1212:59:39

Понаблюдаем. Посчитаем. Проверим!

#64440 ↑

Lera Kalashnikova
22.01.1206:24:46

Ещё бы надвтулочные РЛС допилили поскорее и тогда будет зверь-машина!

0
A_SEVER
22.01.1213:01:57

А из цехов ГРПЗ эхо доносит - ших-ших, ших-ших, ших-ших...

#64442 ↑

SeptembeR
22.01.1210:15:01

Спасибо за инфу

0
A_SEVER
22.01.1212:58:52

Всегда пожалуйста!

#64439 ↑

Ланк
22.01.1214:56:10

Да простит меня "Рособоронэкспорт" но неудача наших новых боевых вертолётов в различных зарубежных тендерах явно идёт на пользу Российским ВВС. Конечно, выгодно вооружать врагов наших потенциальных врагов, но когда новая техника активно поступает в собственные вооружённые силы, оно как-то на душе спокойнее и приятнее. Идеален вариант, когда наша промышленность успевает и там и там, и пример тому - Ми-8. Молодцы казанцы и улан-уденцы (или улан-удинцы? ) Статье + Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~19:27 22.01.2012

0
Lera Kalashnikova
22.01.1216:17:03

(ИМХО) Эти тендеры до нельзя политизированы. Улан-Удэнцы - правильно)

#64552 ↑

0
Ланк
22.01.1217:00:27

Никто и не сомневался. А тем паче в качестве наших машин

#64571 ↑

0
misha12
22.01.1217:48:20

Не думаю,что Индия,которую мы активно вооружаем хочет нападать на нас.но я считаю,что на экспорт мы должны поставлять технику с заниженными характеристиками,чем себе.просто в 90-е сложилась ситуация когда надо было выживать,вот и поставляли самое современное.

#64578 ↑

0
Ланк
22.01.1219:41:08

Разве я предлагал поставлять на экспорт более продвинутую технику, чем в ВС России? Никто так и не делает вроде бы. Почти все изделия на экспорт идут с индексом -Э

#64612 ↑

~~venice~~
22.01.1218:28:06

хорошая новость. но лучше было бы написать 2 новости, про каждый отдельный вертолёт. и незабыть продублировать, когда их покрасят. да, и спасибо сами знаете кому за это. Отредактировано: venice~18:29 22.01.2012

0
A_SEVER
22.01.1219:46:16

А если без сарказма, то как по Вашему мнению должен освещатся процесс производства новых вертолётов? Мне любопытно!

#64616 ↑

0
Ланк
22.01.1219:58:29

Нужно предложить г-ну Навальному или г-ну Шацу

#64623 ↑
0
~~venice~~
22.01.1220:24:38

нет, новость хорошая. я даже плюсанул. просто тут часто бывают такие мелочные новости, мол починили запчать - новость, покрасили верталь - новость.. ну и почти всегда в комментах пишут благодаря кому всё это.

#64634 ↑

0
Ланк
22.01.1219:50:27

Смотри не захлебнись ядовитой слюной. Все твои усилия напрасны. Сам знаешь кто всё равно будет президентом, и я лично не знаю никого в реале, кто бы хотел, чтобы было иначе.

#64617 ↑

0
~~venice~~
22.01.1220:25:50

ему нельзя быть президентом, он же святой! Отредактировано: venice~20:26 22.01.2012

#64635 ↑

0
Ланк
23.01.1201:14:22

...А перед глазами возникают памятные картинки из незабываемых 90-х, когда наши российские либеральные экономисты, вся эта предательская горе-ученая сволочь, верноподданнически расшаркивалась перед яйцеголовыми лауреатами мудрёных капиталистических экономических наук. Самое важное в рыночной экономике, поучали они, это либерализация, приватизация госсобственности. Вы что с ума что-ли сошли, позволять, чтобы какое-то там обнаглевшее государство диктовало вам свои условия, драло с вас три шкуры, регламентировало ваши доходы? Да без приватизации госсобственности в условиях рыночной экономики с вами даже разговаривать приличные люди не станут! Вот и старалась вся сволочь, да так старалась, что когда спохватились в 1999, то оказалось что практически все недра принадлежат каким-то транснациональным корпорациям, а они уже к ним по- хозяйски привыкают... "Вери гуд, Иван! Вери, вери гуд!" Мамай прошел по России-Матушке: за каких-то смешных несколько лет были безвозвратно утеряны, украдены, просто по-звериному уничтожены до 5 (пяти тысяч) предприятий. Превращены в руины сотни современных высокотехнологичных хайтеков оборонного комплекса, а высококлассные специалисты брошены на произвол судьбы между вонючих базарных рядов. А размер ВВП государства, занимающего первую строчку по продаже энергоносителей, был сопоставим с ВВП какой-нибудь африканской полудикой страны... И только лишь к 2002 году новой русской власти удалось вымести всю эту западную погань с русской земли. Между прочим событие это можно назвать из ряда вон выходящим, потому что мало кому в истории подобное удавалось... Наверное русская ядрёно-забористая матерь помогла (знать далёко послали кое-кого), да и наличие ЯО (спасибо отцам и дедам) очень подсобило, которое не успели все попилить на бис под восторженный американский вой и аплодисменты....
Ссылка Отредактировано: openid.yandex.ruChsrg~01:15 23.01.2012

#64760 ↑
0
Ланк
23.01.1201:20:36

За то, что Россия поднимается, спасибо сам знаешь кому

#64764 ↑

Комментарий удален

segerist
22.01.1220:43:29

есть такая религия - КУ (Китайская Угроза) с почином таксть, теперь почитатели ~~эксперта, проповедника КУ~~ Храмчихина (проповедует КУ) и на данном достойнейшем ресурсе хорошая статья по этому поводу: Китайской угрозы не существует

Я сейчас скажу такое, что заметную часть моих постоянных читателей возмутит до глубины души. А именно: китайской угрозы не существует. И Сибирь Китай тоже не захватит. И в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская. Только мы в состоянии сами уничтожить нашу страну, как в 1991-м, объявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, или пригласить сюда очередных «чикагских мальчиков», чтобы те рассказали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м. Религия КУ Недавно в наших «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) под названием «Караул! Китайцы идут!!!». Чего только ни прочтёшь на эту тему в интернете - «Оккупация России Китаем неизбежна» «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед - будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» - и всё в таком духе. Только ленивый сегодня не обсуждает варианты оккупации России и Сибири Китаем. Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось? Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли - миф для малообразованных людей. По плотности населения Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза - Японии, в два раза уступая по плотности населения Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему совершенно не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восемь раз выше (!), чем в Китае? (1) Впрочем, для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что Будды нет и быть не могло? ...

Отредактировано: segerist~21:00 22.01.2012

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,