MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 сентября 21
61

Завод «Автокран» выпустил 200-й кран с овоидной стрелой

В августе 2012 г. с конвейера завода "Автокран" сошел 200-й кран со стрелой овоидного профиля - 25-тонный "Ивановец" КС-45717-1Р на шасси "Урал". Серийное производство автокранов с уникальными для России стрелами было запущено в Иванове на заводе "Автокран" в марте 2012 г.


На сегодняшний день стрелы с овоидным профилем сечения являются самыми прогрессивными, их применение в конструкции крана позволяет создавать модели с максимально возможными грузовыми характеристиками. Например, оснащение 25-тонных автокранов "Ивановец" новыми стрелами улучшило возможности по подъему грузов до 1,5 раз по сравнению с аналогичными кранами, имеющими традиционные гексогональные стрелы. Стрелами овоидного профиля также комплектуются автокраны "Ивановец" грузоподъемностью 16, 35, 40 и 50 т.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.allcran.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара _patriot_26.09.12 19:01:22
    "Автокран" - первый и единственный российский производитель стрел овоидной формы.
    Ну, тут, конечно же. ребята погорячились. Краны со стрелой овоидной формы в России выпускает и Галичский автокрановый завод (Костромская область). Причём, грузоподъёмность даже поболе будет, чем 50 тонн у "Ивановца". Например, "Галичанин" КС-65721 имеет грузоподъёмность 60 тонн
    , а «Галичанин» КС-74713 - так и все 80!
    На сегодняшний день стрелы с овоидным профилем сечения являются самыми прогрессивными, их применение в конструкции крана позволяет создавать модели с максимально возможными грузовыми характеристиками.
    Очень ценное и точное замечание! Действительно, основной недостаток типичной коробчатой стрелы прямоугольного сечения - это её масса, потому что она ограничивает длину стрелы, а таким образом и подстреловое пространство. Основная нагрузка в плоскости подвеса при подъеме груза падает на верхний и нижний толстые листы стрелы. Боковые листы, которые тоньше, сохраняют форму стрелы и работают также: нижняя половина на сжатие, верхняя - на растяжение. При повороте платформы появляются существенные боковые нагрузки, и точно так же, как нижний и верхний листы, боковые листы работают на изгиб, при этом тонкая стенка, потеряв устойчивость, может не выдержать и деформироваться. При конструировании коробчатой стрелы одна из самых основных проблем это сохранять устойчивость боковой стенки. Для этого придумали ставить ребра жесткости, но они увеличивают затраты на ее изготовление, а также утяжеляют стрелу. Незначительное округление углов почти ничего не меняет. Лишь при переходе к большим радиусам округления, при переходе к псевдоовоидному или овоидному профилю радикально изменяется картина нагрузок. Далее мы узнаем, что овоидная форма для крановой стрелы лучше. Самая эффективная форма, что несет балки считается арка. Люди это поняли еще в древности. При арочной форме происходит перераспределение вертикальной нагрузки в радиальную и действует на сжатие, а не на растяжение, притом по всей поверхности, т. е. усилия распределяются на большую площадь. Арка сжимается, а не прогибается, и не теряет устойчивость. Поэтому, арочная форма более эффективна для повышения устойчивости конструкций крановой стрелы, которая осуществлена в овоидном профиле. Для работы металла овоидный профиль формирует благоприятные условия. Отсюда и появляется экономия массы. Так как верхняя часть овоидного профиля стрелы действует на растяжение, то верхнюю полку разумно делать широкой. А нижний полукороб это перевернутая в чистом виде арка. В любом случае боковая поверхность стрелы нагружена меньше верхней и нижней, и на нее разумнее будет перенести сварной шов. Место стыка определяют расчетным путем, не произвольно посередине, в зоне, что менее нагружена. За счет овоидной формы стрела может выдержать большую нагрузку как боковые при повороте крана, так и в плоскости подвеса, в отличии от коробчатой с такой же площадью сечения. Овоидная стрела, которая более прочная и легкая, делается длиннее, увеличивается число секций и можно выиграть в подстреловом пространстве и в высоте подъема. Что касается круглого сечения, согласно сопромату, то труба не самая лучшая форма для момента сопротивления изгибу. На нижнюю и верхнюю точки круглого сечения будет приходиться чрезвычайная нагрузка. Помимо этого, при повороте крана, а также при переводе гуська в рабочее положение и обратно в транспортное, последняя секция стрелы имела бы склонность к кручению. Овоидная же стрела одновременно противостоит кручению, кроме того, что эффективнее работает на изгиб. Именно переход к овоидной форме стрелы позволил создать настоящий шедевр подъёмной техники - кран Liebherr грузоподъёмностью... 500(!) тонн! Посмотрите и получите удовольствие!
    Отредактировано: _patriot_~19:05 26.09.12
    • 0
      Нет аватара guest26.09.12 19:55:36
      Видимо у них есть что поднимать такими машинами.да и дорог у нас таких наверно нет.
      • 0
        Нет аватара _patriot_26.09.12 20:31:47
        Дорогам, как раз ничего не угрожает, поскольку его вес в транспортном положении "всего" 96 тонн, что при распределении на 16 больших колёс даёт давление не больше, чем какой-нибудь КаМаЗ. Из 3-его закона Ньютона следует, что давление, которое автомобиль оказывает на почву, равно давлению в шине... да-да-да... возможно, это покажется невероятным, но это так... Причём, речь идёт именно о килограммах на сантиметр квадратный, которое применительно к сжатому воздуху (и колесу) мы привычно называем "атмосферой" (или "технической атмосферой").. то есть, давление, которое этот автокран оказывает на почву едва ли больше 8-ми кг/см.кв. Но и это ещё не всё! Тот же самый 3-й закон Ньютона не видит никаких различий между автомобилем и самолётом, и по нему же получается, что давление, которое оказывает на взлётно-посадочную полосу Ан-225 Мрия при его максимальном взлётном весе в 605 тонн(!)... тоже равно где-нибудь 8 кг/см.кв   
        Так что эти 96 тонн Liebherr - просто детский смех... Конечно, же при движении такой машины могут возникнуть ограничения при проезде по старым мостам, которые не способны удержать груз массой 100 тонн... Ну, что тут поделаешь?..- придётся их объехать... Ну а теперь приготовьтесь: тот подъёмный кран был не самым могучим краном на колёсном ходу. Вот он - истинный Атлант - Liebherr LTM-11200-9.1. Его грузоподъёмность - 1.200 тонн
        Отредактировано: _patriot_~20:35 26.09.12
        • 0
          Нет аватара guest26.09.12 20:40:48
          я про ширину и возможность поворота на 90 град.Хоть и есть поворот всех колес,но радиус поворота будет всеравно больше чем у Камаза.
          • 0
            Нет аватара _patriot_26.09.12 20:55:47
            Он может развернуться вообще на месте, поскольку у него все колёса поворотные и могут поворачиваться независимо друг от друга. И уже не радиус разворота, а диаметр разворота будет равен всего лишь его длине/ Более того, он вообще может двигаться практически боком
            Отредактировано: _patriot_~21:10 26.09.12
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov27.09.12 09:01:03
              Даже если Liebherr LTM-11200-9.1 развернется вокруг своей оси, то его радиус поворато будет больше камазовского из-за длинны ;)
        • 0
          Нет аватара guest27.09.12 11:15:56
          У меня знакомый разработал технологию и опытный образец литьевого дома,так для испытаний вызывали из Краснодара 160 тонный кран,чтобы поднять конструкцию на 1 м и уронить - иммитация землетрясения.Идея заглохла,так как начался обычный дележ чего и скока кому перепадет.
      • 0
        Нет аватара RIK-man27.09.12 00:31:46
        У нас тоже есть, что поднимать такими кранами. Оболочки ядерных реактров, например, хотя там гусеничные краны применяются, они дешевле в эксплуатации. Краны на шасси автомобильного типа эффективней использовать на работах, не требующих длительного присутствия на площадке: приехал, смонтировал, уехал. Вот оборудование химических производств (аппараты, реакторы и т.д.) как раз такими кранами монтируют. Ну а 50-тонниками еще поднимают каркасы дымовых труб, конструкции крышных вентиляторов прозводственных зданий
    • 0
      Нет аватара beenign26.09.12 20:24:08
      разве галичане сами стрелы изготавливают?
      • 0
        Нет аватара _patriot_26.09.12 20:48:44
        Сами. Единственное, что они не сами делают, это шасси: используют МЗКТ, Volvo, КамАЗ, МаЗ, Урал, КрАЗ.
    • 0
      Нет аватара a_l_e_k26.09.12 20:44:53
      В линейке ивановских кранов модели до 100 тонн грузоподъемности включительно. Так что галичанин тут все таки отстает.
      • 0
        Нет аватара _patriot_26.09.12 20:53:41
        Пускай догоняет их "Галичанин". А "Ивановец" пускай вприпрыжку за Liebherr несётся   Кстати, у 500-тонника длина стрелы 84 метра, а с решётчатым удлинителем - 91 метр, а у того, что может поднять 1.200 тонн длина стрелы 100 метров, а с решётчатым удлинителем - 126 метров.
        Отредактировано: _patriot_~20:58 26.09.12
        • 0
          Нет аватара a_l_e_k26.09.12 21:08:26
          Не думаю, что "Ивановец" догонит Liebherr. Это все равно, что пятикласснику догонять выпускника. Конечно бывают вундеркинды, но их слишком мало.
          • 0
            Нет аватара strange200727.09.12 04:49:56
            Нет, причина в другом. Такая же как и почему атомные ледоколы только у нас. Большой кран сделать можно, только куда его применять то? Мрия тоже большой самолет по сравнению с остальными, только зачем????? Немцы то делали, согласно своим реалиям. Хотя может и не реалиям, а затыкам. Типа сделали фигню какую-то, а потом ХРЯСЬ!!!!! "а как мы её поднимем??" И выяснилось, что сделать новый кран дешевле, нежели потерять кресло министра
            • 0
              Нет аватара a_l_e_k27.09.12 12:59:17
              Применение этому крану найдут, не переживайте. Немцы очень рациональные люди. Пусть их будет 2-3 но они будут востребованы и окупятся. Плюс ко всему опыт и наработки, полученные во время создания этого крана, найдут применение в дальнейших проектах. Ну а про краны меньшей грузоподъемности (типа от 100 и до 500 тонн) говорить вообще не приходится, просто поглядите на наши стройки и прикиньте сколько техники Liebherr там используется. P.S. "Догонит" я имел ввиду не по тоннажу, а по качеству и удобству продукции. Здесь мы, увы, не на высоте.
              Отредактировано: a_l_e_k~13:00 27.09.12
              • 0
                Нет аватара strange200727.09.12 13:17:48
                Спорить не буду, краны не щупал. Мне хватает авто, что бы судить.
    • 0
      Нет аватара Guard27.09.12 14:57:33
      У "Автокрана" (Газпром-кран) есть краны на 160 тонн - КС-10976 http://imexod.c...-kran-ks-10976/ А причина того что крупнотоннажные краны не выпускают видимо банально в том, что не восстребованы они пока у нас....
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.09.12 00:06:18
        не восстребованы они пока у нас
        Чуть не так. Востребованы, но востребованность очень мала, что бы самим их делать