стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
140
alexacolor 02 октября 2014, 15:43 Новые и модернизированные предприятия агропрома

В Пензенской области официально открыт крупнейший в России молочно-товарный комплекс

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В селе Аршиновка Пензенской области открыт новый молочно-товарный комплекс совместного предприятия УК «Русмолко» и сингапурской Olam International.

Сумма инвестиций превысила 3 млрд рублей. Мощность комплекса составляет 4600 голов коров, и 1500 голов ремонтного молодняка. Производство молока составит около 46 тыс тонн в год.

Новое предприятие позволило создать почти 200 высокооплачиваемых рабочих мест в Нижнеломовском районе. Так же «Русмолко» построила 16 домов для своих специалистов и предоставила комнаты в общежитии сотрудникам. Кроме того, организация предоставляет своим работникам и дополнительные социальные гарантии.

В настоящее время на комплексе находятся свыше 5 000 животных, из них 2 200 — коровы, 2 250 — нетели, молодняк.

В структуру мега-фермы входят 5 коровников, 2 доильных зала, 2 телячьи деревни, установка по переработке навоза, лагуна, складские помещения для кормов и парк сельскохозяйственной техники. Основной доильный зал комплекса — «Карусель» американского производителя Boumatic. Вместительность этой установки — 72 места. Весь молочно-товарный комплекс занимает площадь в 45 га.

Комплекс в селе Аршиновка будет производить до 120 тонн молока в сутки или 46 тыс. тонн в год после выхода на полную мощность. «Русмолко» уже завершила комплектацию стада крупным рогатым скотом голштино-фризской породы. Специалисты компании лично отбирали лучших животных на племенных фермах в Нидерландах и США. Этот КРС обладает высоким генетическим потенциалом, и после третьей лактации коровы на комплексе будут давать до 10 тонн молока в год.

Строительство Аршиновского молочно-товарного комплекса началось 16 августа 2012 года. Объем инвестиций в проект составил почти 3,3 млрд рублей, из них 1,9 млрд предоставил «Россельхозбанк» в качестве долгосрочного кредита, 1,4 млрд — собственные средства компании. В стоимость проекта включено строительство отдельно стоящей телячьей деревни.

Фотографии взяты с сайта ООО «Русмолко»

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.penzainform.ru/news/econ..._v_ekspluatatciyu_novuyu_fermu.html

Пензенская область, животноводство, производство молока
  • 3
    Нет аватара termometrix
    02.10.1415:44:32

    За пост +

    Отредактировано: termometrix~16:20 02.10.14
    #575273 ↑
  • 4
    moskovskiy-310 moskovskiy-310
    02.10.1416:04:41

    отлично! +

    #575281 ↑
  • 4
    Нет аватара whitemen
    02.10.1416:39:56

    Красота,плюсище +++

    Отредактировано: whitemen~16:44 02.10.14
    #575294 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    02.10.1418:09:17

    просто тащусь от таких новостей!

    #575317 ↑
  • 6
    Нет аватара Sibiryak86
    02.10.1418:50:36

    120 тонн молока в сутки это хорошо сейчас буквально каждый литр важен для снижения дефицита молока +   

    #575329 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      02.10.1419:18:13

      Получение и, самое главное, использование биогаза — это очень сложный процесс, требующий огромных капиталовложений.

      Конечно, в долгосрочной перспективе появится экономический эффект от строительства, но деньги-то надо вложить сейчас. А где их взять в таком объёме?

      Не исключено, что через 5−10−20 лет РусМолоко и другие животноводческие хозяйства будут постепенно строить у себя биогазовые установки, но сегодня в условиях кредитного голода и дефицита мясо-молочной продукции отечественного производства распылять средства на создание параллельного непрофильного производства и растягивать сроки полного импортозамещения своей сельхозпродукцией нет возможности.

      А дело хорошее… Но мы пока что не настолько богаты, чтобы позволить себе такую роскошь, как биогаз.

      Отредактировано: Антон Тимофеев~19:19 02.10.14
      #575334 ↑
      • 5
        user78 user78
        02.10.1419:32:06

        +1.

        Но мы пока что не настолько богаты, чтобы позволить себе такую роскошь, как биогаз.

        дело даже не в богатстве. Просто лучше на эти деньги вместо биогазовой установки построить пару лишних коровников (чем фермеры и занимаются). А когда будет достигнута полная продовольственная независимость по мясу КРС и молоку, тогда можно и второстепенными вещами заняться, например биогазовыми установками. «Sibiryak86» это прекрасно понимает, но всё равно в каждой новости про новые коровники или свинокомплексы пихает эту картинку, заведомо зная, что вместо траты колоссальных средств на биогазовые установки, сейчас развивается сельское хозйство. ИМХО делает он это для того, чтобы в хорошие новости добавить ложку дёгтя (за ним это замечено давно)

        У нас не европка, где огромный дефицит энергоносителей. Тем же фермерам намного дешевле покупать обычный природный газ (которого у нас завались) вместо покупки дорогих и дорого обслуживаемых биогазовых установок (ещё и импортных зачастую).    

        Отредактировано: user78~19:38 02.10.14
        #575340 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          02.10.1419:43:24

          Просто лучше на эти деньги вместо биогазовой установки построить пару лишних коровников (чем фермеры и занимаются). А когда будет достигнута полная продовольственная независимость по мясу КРС и молоку, тогда можно и второстепенными вещами заняться, например биогазовыми установками
          Целиком и полностью согласен.

          Решим проблему дефицита, возможно, даже начнём и экспортировать то, что сегодня импортируем, как это получилось с пшеницей, а там посмотрим.

          Надо добавить, что это только кажется, что биогаз, полученный из навоза, совершенно бесплатный. Мало того, что он совсем не бесплатный, так он ещё и не очень нужен в том виде, в каком он выходит из биореактора, и пригоден лишь для прямого сжигания.

          Для производства же электроэнергии, а, тем более, для сжатия газа и хранения его, требуются дополнительные капиталовложения, равные 25−35% от стоимости всего животноводческого комплекса.

          #575341 ↑
      • 10
        Нет аватара Sibiryak86
        02.10.1420:02:50

        А дело хорошее… Но мы пока что не настолько богаты, чтобы

        позволить себе такую роскошь, как биогаз.

        Наши сельхоз производители не богаты это правда, но я рассматриваю подобные установки как самый эффективный способ утилизации отходов животноводства, а биогаз и биодубрения это побочный продукт.

        В радиусе 5 километров от лагуны в воздухе содержится аммиак в концентрации до 2 — 5 мг/м3, сероводорода — 0,100 мг/м3, и до 5000 микроорганизмов в 1 м³. Аммиак и микроорганизмы вызывают раздражение слизистой оболочки и является причиной бронхопневмоний.

        Я сам не раз был на молочных и свинофермах и видел лагуны зрелище то ещё, а запах…

        И никакая ферментация мезофильными бактериями в лагунах не поможет обеззаразить навоз особенно в наших климатических зонах. А термофильные бактерии и высокая температура в биоректоре вполне справятся с переработкой навоза и уничтожением патогенных микроорганизмов.

        Нужно строить комплексы биологической переработки при поддержке государства, налоговые каникулы на 3−5 лет тем хозяйствам которые установят биоректор сами компании на данном этапе не потянут такие затраты, но решать проблему нужно сейчас.

        Производители у нас есть

         http://www.agrobiogaz.ru/smallUnits.php 

         http://энергорежим.рф/ 

        И эффективность доказана практической эксплуатацией

         https://sdelanounas.ru/blogs/51864/ 

        Безусловно есть и другие способы переработки типа этой БиоЭкоМодуль АФК-ЭКО но и это оборудование не дёшево и энергии тоже потребляет немало. А Биогазовая установка обеспечивает себя сама плюс может на 50−60% покрыть потребности хозяйства в теплоснабжении и о большом колличестве биоудобрений которые можно реализовать тоже забывать нельзя.

        #575343 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          02.10.1420:21:56

          И никакая ферментация мезофильными бактериями в лагунах не поможет обеззаразить навоз особенно в наших климатических зонах. А термофильные бактерии и высокая температура в биоректоре вполне справятся с переработкой навоза и уничтожением патогенных микроорганизмов.
                

          Мезофильное брожение — это анаэробное брожение, которое не может протекать в открытых лагунах — там возможно только аэробное брожение,

          В мире нигде не применяется термофильное брожение, поскольку на поддержание температуры в реакторе уйдёт процентов 40−50 выделившегося биогаза, да и сам процесс термофильного брожения весьма капризен и не достаточно предсказуем.

          Нужно строить комплексы биологической переработки при поддержке государства, налоговые каникулы на 3−5 лет тем хозяйствам которые установят биоректор.
          А у государства сегодня есть свободные средства в таком объёме, чтобы помогать строителям биореакторов?

          А государство сегодня сможет как-то компенсировать выпавшие доходы в бюджет из-за «каникул»?

          Да и «каникулы» для того, кто решит построить биоперерабатывающиий энергокомплекс — что слону дробина: капиталовложения столь огромны, а отдача в такой далёкой перспективе, что проще покупать готовый газ и готовую электроэнергию… Особенно в нашей стране, где этого добра хватает.

          Отредактировано: Антон Тимофеев~20:23 02.10.14
          #575347 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.10.1411:02:52

      «установка по переработке навоза, лагуна…», а это не то, в смысле не биогазовая?

      #575476 ↑
  • 5
    Нет аватара Sibiryak86
    02.10.1420:48:57

    Я тут решил посчитать в какую сумму ориентировочно обойдётся установка для такого хозяйства

    В настоящее время на комплексе находятся свыше 5 000 животных, из них 2 200 — коровы, 2 250 — нетели, молодняк.

    Кровы 2200 в среднем от одной бурёнки 35кг/сут отходов 2200*35=77000кг

    Нетели 2250 в среднем 20кг/сут отходов 2250*20=45000кг

    Молодняк 550 в среднем 10кг/сут отходов 550*10=5500кг

    Итого 127500 кг = 127,5 т.

    Оборудование фирмы Зорг Биогаз АГ оно самое дорогое и известное взял всего лишь для примера.

    Производительность по сырью до 150 т/сут (с запасом)

    Проектная документация 57000 EUR

    Шеф-монтаж оборудования, пуско-наладка, обучение 23000 EUR

    Оборудование 1090000 EUR

    Строительство 640000 EUR

    Итого 1810000 EUR по сегодняшнему курсу 90500000 руб

    Сумма инвестиций в проетк превысила 3 млрд рублей

    90500000 руб. сумма огромная, но для проектов такого масштаба не такая уж и заоблачная.

    #575356 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      02.10.1420:57:23

      Я тут решил посчитать в какую сумму ориентировочно обойдётся установка для такого хозяйства
      Во-первых, никогда не читай рекламные проспекты компании-производителя, а, во-вторых, расскажи-ка, что ты сумеешь получить в результате?..   

      #575360 ↑
      • 5
        Нет аватара Sibiryak86
        02.10.1421:41:19

        А я и нечитаю рекламки это базовые цены на оборудование конечная стоимость будет зависеть от оборудования которе будет адаптировано к характеристикам исходного сырья и применяемым Термофильным штамам(их используют WELTEC BIOPOWER GmbH,zorgbiogas,mt-energie и др.). Я же сразу написал ОРИЕНТИРОВОЧНО. Цена может вырасти к базовой стоимости на 15−20% что тоже не заоблачно да и не обязательно покуать всё оборудование за границей там много чего можно заменить на отечественные аналоги ну кроме электроники.

        Мезофильное брожение — это анаэробное брожение, которое не может протекать в открытых лагунах — там возможно только аэробное брожение,

        Зеркало лагуны покрывается довольно толстой и плотной коркой благодаря которой и происходит процесс мезофильного брожения.

        расскажи-ка, что ты сумеешь получить в результате?

        Не я сумею, а специалисты которые будут эксплуатировать оборудование, а получить они должны примерно такойже результат как и Компания «АльтЭнерго"

        Всё чего лично я хочу это экологическая безопасность окружающей природы в условиях интенсивно растущего сельского хозяйства.

        Отредактировано: Sibiryak86~21:45 02.10.14
        #575367 ↑
        • 0
          karnivan karnivan
          02.10.1422:08:29

          Ситуация с утилизацией биоотходов на животноводческих комплексах, сейчас такая же как раньше с попутным газом была. У нас газа много, проще сжечь.   

          #575373 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          02.10.1422:16:32

          Зеркало лагуны покрывается довольно толстой и плотной коркой благодаря которой и происходит процесс мезофильного брожения.
          О чём ты говоришь? В балансе брожения в лагуне если и будет какая-то доля анаэробного брожения, то уж никак не мезофильного, а, в крайнем случае, психрофильного — не хватит температуры для мезофильного брожения.
          Не я сумею, а специалисты которые будут эксплуатировать оборудование, а получить они должны примерно такой же результат как и Компания «АльтЭнерго"
          А я попытаюсь суметь рассказать.

          За посчитанные тобой 100 млн руб. тебе поставят лишь метатенки с мешалкой… и всё…

          Выделившийся из биореактора метан невозможно будет никак использовать, кроме выброса в атмосферу или прямого сжигания.

          Поскольку ты лично хочешь экологической безопасности окружающей среды, то первый вариант тебя явно не устроит. Да и никого не устроит: зачем выбрасывать 100 млн руб., чтобы в результате получить те же… выбросы — только вид сбоку   

          Значит, надо сжигать… да ещё и с пользой.

          Значит, надо построить теплостанцию. Камера сгорания, котёл (теплообменники из жаропрочной стали по цене алюминия), система подачи биогаза и воздуха в камеру сгорания, насосное оборудование для обеспечения циркуляции, электроаппаратура и автоматика, арматура подключения к системе теплоснабжения, система отвода продуктов сгорания…

          Ничего этого производитель тебе не предложил за те 100 млн руб.

          А стоимость всего вышеперечисленного в разы выше стоимости метатенков.

          Или ты знаешь, где у нас в стране можно построить теплостанцию за 100 млн руб.?- скажи мне — я куплю две!   

          Но и это ещё не всё.

          А для чего тебе тепло в коровниках?.. 6 летних месяцев их вообще не надо отапливать, а в течение других 6-ти месяцев нужно отапливать лишь родильное отделение, да недолго площадку для молодняка (говорим о Пензенской области)… ну, и в редкие крутые морозы — сами коровники.

          А брожение будет идти круглый год.

          Куда отправишь ненужную горячую воду?..

          Может быть, ты захочешь греть воду только зимой?.. Ты рассчитываешь на газгольдер?..- знай: биогаз невозможно сжать без предварительной дорогостоящей подготовки и освобождения его от водяного пара, углекислого газа и серы, и поэтому для сбора биогаза летом и хранения до зимы несжатого газа тебе понадобится этих газгольдеров на миллион (!!!) кубов газа! Денег хватит столько газгольдеров купить и построить?

          Ну, а если ты решишь заняться выработкой электроэнергии из биогаза, то смело умножай те 100 млн.руб на 5−6… а если решишь сжимать биогаз, то полученное предыдущее произведение — ещё на два.

          Вот такой вот он дорогой — «бесплатный» биогаз…

          И вот такая она дорогая -

          экологическая безопасность окружающей природы в условиях интенсивно растущего сельского хозяйства
          Потому-то я чуть выше и написал, что мы
          пока что не настолько богаты, чтобы позволить себе такую роскошь, как биогаз.

          Отредактировано: Антон Тимофеев~22:18 02.10.14
          #575374 ↑
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
  • 0
    Александр Ермаков
    03.10.1413:49:33

    Ребята, я всегда полагал, что коровий навоз отличное удобрение. И, главное, бесплатное.

    #575531 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      03.10.1417:03:59

      Коровий навоз еще куда ни шло. Хотя строго говоря он тоже удобрением не является. А вот куриный становится удобрением при лагунном хранении через 7 лет. В биогазовой установке через 20 дней. Почуйсвуйте разницу. Попросту говоря дачникам можно и просто навоз продавать, а вот агрофирме уже наврядли. Потому как в просто навозе могут быть семена сорняков, болезнетворная флора и т. д. Потому он строго говоря удобрением не является.

      #575598 ↑
      • 0
        Александр Ермаков
        03.10.1422:38:15

        Жаль, что наши предки (в смысле еще деды и отцы) этого не знали.   

        #575708 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          03.10.1423:51:59

          Почему же не знали?..- знали и активно применяли это.

          Добавляли в навоз солому, складывали в компостные (навозные) кучи или ямы и оставляли перепревать как минимум на год.

          Аэробная ферментация — это экзотермическая реакция — с выделением значительного количества тепла (в отличие от анаэробного брожения в биореакторах, энергетический баланс которого, скорее, несколько эндотермический — с очень незначительным поглощением тепла). Выделяющееся тепло (температура может повысится до 60 градусов!) является дополнительным фактором, способствующим гибели нежелательных бактерий и семян сорняков (последние, к сожалению, сохраняют всхожесть порой и через 3−4 года).

          Вывоз же на поля и грядки не перепревшего навоза не только не уничтожает вышеозначенных вредителей, но ещё и выделяющимся теплом (а кто-то говорит, что запахом) может привлечь медведку, которая… то ли полезна… то ли вредна…- есть и плюсы, есть и минусы от её присутствия — поди, разбери…

          Укладывали (и до сих пор укладывают) компост в парники и под грядки с овощами, которые получают дополнительную защиту термозащиту от поздних заморозков за счёт выделяющегося в процессе перепревания тепла.

          Всё знали наши предки. Потому и выжили   

          #575715 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,