О Господи…какой баян     в 2012 уже баяном был… Да, нам дико повезло с ценами на нефть     К слову, с 1999 года практически все подорожало в 5-6 раз, а вы все о нефти    

Кузьма Петрович,

А почему 90-е не добавили?

1990 23.73

1991 20.00

1992 19.32

1993 16.97

1994 15.82

1995 17.02

1996 20.67

1997 19.09

1998 12.72

1999 17.97

При том, что в 90-е доллар был более весомым и дорогим чем в 2000-е. С первой половины 90х к середине 2000х доллар обесценился на 40%, отчасти и этим был вызван рост цен на нефть в долларах (просто доллар девальвировал).

Цены на нефть — это прямо палочка выручалочка неполживо-рукопожатных оппозиционеров. Мол «не благодаря, а вопреки»    

Но сильный рост цен на нефть начался только после 2005-2006, а промышленность, сельское хозяйство и социальная сфера начали восстанавливаться в РФ сразу с 2000-го года.

Простой пример — строительство жилья:

очевидно, стремительный рост в строительной области пошёл практически сразу с 2000 года, не дожидаясь пока нефть станет по 60 или даже 100 долларов за баррель.

О росте благосостояния населения можно судить по росту авиаперевозок:

Или производство электровозов, которое в 1997 составило 5 штук на всю Россию, а уже к 2013 составило 438 штук (побив все рекорды РСФСР с большим запасом):

Тоже не дожидались 2006-2007, а начали восстанавливать производство сразу с 2000-го.

Производство вагонов и вовсе с 3.9 тыс в 1998 поднялось до 50-70 тыс после 2011 (причем в РСФСР максимум производили 25-27 тыс вагонов в год):

и т.д. и т. п.

Забавно как оппозиция пытается преуменьшать наши достижения, то «нефть помогла», то «санкции помогли». Ага, само всё с неба падало, и заводы сами строились, и фермы, и мосты, и дома))

Золотой запас России:

Путину просто дико повезло с ценами на нефть?

Как надоело это враньё!!!

Ранее я уже сравнивал Саудовскую Аравию и Россию образца 1999-го года и чего страны добились за 10 лет, рекомендую прочесть тем кто ещё не читал. Сегодня же хочу добавить несколько графиков.

Давайте посмотрим на темпы роста ВВП нескольких крупных нефтедобывающих стран

ВВП по годам

ВВП (номинал) в млрд$

Даже белоленточникам из демвыбора должно быть очевидно, что российская экономика растет быстрее, чем у других нефтедобывающих стран.

Валовой внутренний продукт страны в долларах по курсу(ВВП-номинал), в миллиардах долларов США

Можно так же привести размер нефтеэкспорта, как показатель влияния его на экономику.

Экспорт в барелях в день (2007й год).

Как видим, Россия экспортирует в ~2 раза больше нефти чем Норвегия и Венесуэла, но почти в 2 раза меньше чем Саудовская Аравия. И где же, спрашивается, бешеный рост у Саудовской Аравии???

В комментариях поступил запрос показать экспорт нефти на душу (в год). Пожалуйста!

Так всё же, это Путину повезло с ценами на нефть или России повезло с Путиным (в эпоху роста цен на нефть)?

 http://pivopotam.livejournal.com/85738.html 

Вот всегда с вами так, начинаете писать о том, что России и власти повезло с ценами на нефть, приводите динамику цен которые действительно существенно выросли к концу нулевых. Но почему же вы скромно умалчиваете о главном, об изменении налогообложения нефтянки и введении НДПИ и привязки экспортной пошлины к мировым ценам на нефть? Вы действительно называете это везением или вы называете везением то, что как только действующий президент России пришел к власти, он сразу занялся наведением порядка в нефтянке? Про то, что за эти 15 лет большая часть российской нефтянки перешла в собственность государства я вообще молчу, хотя не лишне вспомнить о том, чем была Роснефть в 2000-м году (так рядовая компания с объемом добычи около 8 миллионов тонн нефти в год, сейчас же около 200 млн.).

А чего ты не указал цену на нефть в 2014? 2015? 2016? То есть цена упала до 50 долларов, а золотой запас прирос за эти 2 года на 40%!

И чем эти личности себя проявили в 90-е годы?

Производство тракторов в России:

2000 год — 19,2 тыс. штук[23]

2001 год — 14,2 тыс. штук[24]

2002 год — 9,2 тыс. штук[25]

2003 год — 8,0 тыс. штук[26]

2013 год — 9767 штук[27]

2014 год — 7734 штуки[28]

лукаво составлена подборка.

Почему-то даны периоды с 2000-2003 и потом сразу 2013-2014.

Куда делось то, что между ними? Где период 2004-2008? Там неудобные цифры для критиканов?)

А цифры там такие:

2003 — 8.0 тыс

2004 — 8.7 тыс

2005 — 9.6 тыс

2006 — 10.9 тыс

2007 — 13.8 тыс

2008 — 18.7 тыс

2009 — 7.2 тыс

2010 — 7.6 тыс

Т.е. видно, что с 2003 по 2008 — 6 лет подряд шёл рост производства тракторов. Потом случился мировой финансовый кризис 2009 года, который ударил и по России.

Далее.

Смотрим на цифры производства тракторов:

1997 — 12,6 тыс. штук

1998 — 9,8 тыс. штук

1999 — 13,1 тыс. штук

2000 год — 19,2 тыс. штук

2014 год — 7734 штуки

Что за бум производства тракторов произошёл в 2000-м году? Привело ли это к росту сельхозпродукции? И привело ли уменьшение производства тракторов в 2014 году к спаду сельхозпроизводства? А может тракторы разные (разной мощности, разной цены, разной эффективности) и сравнивать просто кол-во выпущенных штук — это как сравнивать кол-во выпущенных Ил-2 и Су-34 или как сравнивать количество построенных в 90-е моторных лодок и кол-во построенных после 2010 корветов, фрегатов и атомных подлодок? Может размер таки имеет значение и сравнивать надо не только в штуках, но и по массе, сложности, мощности, производительности?

Попробуем во всём разобраться.    

В 2000 году ВВП России был 259 млрд долларов, 7305 млрд рублей.

В 2014 году ВВП России стал 1861 млрд долларов, 77945 млрд рублей.

В 2000 году Россия экспортировала товаров на 105 млрд долларов.

В 2014 году Россия экспортировала товаров на 497 млрд долларов.

Средняя зарплата в 2000 в России была 2.2 тыс рублей (78 долларов), а в 2014 средняя зарплата стала 30 тыс рублей (750 долларов).

Суммарный экспорт России в 2000 году был 105 млрд долларов

Суммарный экспорт России в 2014 году стал 497 млрд долларов

Учитывая плачевное состояние экономики к концу 90х возникает вопрос — откуда у государства и фермеров в 2000-м году были деньги на покупку такого количества тракторов? Или может тракторы тогда не были такими крутыми и производительными как сейчас и поэтому стоили значительно дешевле? Ответ на эту догадку будет ниже.

По логике производство такого количества тракторов в конце 90х начале 2000х должно было позитивно отразиться на засеваемых площадях и на урожаях.

В 1997 году в России произвели аж 12.6 тысяч тракторов. А в 1999 — 13.1 тыс тракторов. Значит в эти и последующие годы должны улучшиться и показатели сельского хозяйства, т.к. оно стало более насыщенным техникой?

Но что нам показывают факты того времени? Сравним показатели 16-летней давности с современностью.

В 1999 году засеяено под пшеницу 23 млн Га, урожай пшеницы составил 31 млн тонн.

В 2000 году засеяено под пшеницу те же 23 млн Га, урожай пшеницы составил 34 млн тонн.

С 2000 по 2005 площадь под пшеницу так и колебалась от 22 до 25 млн Га (в среднем 24 млн Га), а средний урожай пшеницы в те годы составил 43 млн тонн.

…

В 2000-м под подсолнечник засеяли 4,4-4,6 млн. га и получили урожай 3,2-3,5 млн. т.

В 1999 засеяли под кукурузу 690 тыс га, получили урожай 1 млн тонн. В 2000 засеяли под кукурузу 798 тыс га, получили урожай 1.5 млн тонн. В 2001 засеяли под кукурузу 664 тыс га, получили урожай 0.8 млн тонн.

Импорт зерна в 1999 году — 6,9 млн тонн

Импорт пшеницы в 2000 году — 2,6 млн тонн

Импорт ячменя в 2000 году — 635 тыс. тонн

Импорт кукурузы в 2000 году — 702 тыс. тонн (50% от всего произведенного в России)

Импорт подсолнечного масла в 1999 году — 301 тыс. тонн

Импорт сахара-сырца в 2000 году — 4,5 млн тонн

В сезонах 1999-2000 и 2000-2001 Россия зерно практически не экспортировала, только импортировала.

Что же случилось? Так много тракторов и такие печальные результаты в сельском хозяйстве? Почему так? Ответ на этот вопрос будет ниже.

___

Для сравнения:

В 2015 году в РФ посеяли под пшеницу 25 млн га (на 4% больше чем в 2000) и получили урожай 64 млн тонн (на 88% больше чем в 2000).

Кстати, в РСФСР с их сотнями тысяч тракторов в 1990 засеяли пшеницей 24 млн га и получили урожай 50 млн тонн, меньше чем в современной России. А в 1991 — вообще 23 млн га и 39 млн тонн. Что же не помогли сотни тысяч штук тракторов? Для чего их вообще делали тогда, для галочки?    

В 2015 году в РФ посеяли под подсолнечник 7,1−7,2 млн га (в 1.6 раза больше чем в 2000-м) и получили урожай 9.8 млн тонн (в 3 раза больше чем в 2000-м).

Что же случилось? Почему огромное количество тракторов, выпущенных в 2000 не помогло засеять нормально подсолнечник? Почему сейчас с меньшим количеством тракторов мы можем засеивать в 1.6 раза большие площади и производить в 3 раз больше подсолнечника? Ответ ниже.

…

Импорт зерна в Россию в 2015 составил всего 0.9 млн тонн (в основном редкие виды зерновых, которые у нас не выращиваются, а также немного зерна из Белоруссии и Казахстана для поддержания штанов их экономик). Т. е. импортировали зерна в 2015 году в 7.5 раз меньше чем в 1999-2000.

При этом экспортировала Россия в сезоне 2015 года 30 млн тонн зерна, из которых 22-23 млн тонн пшеница. Экспортировали в 33 раза больше чем импортировали.

 http://vz.ru/news/2016/2/8/793006.html 

 http://k-vedomosti.ru/new...-pshenicy-i-kukuruzy.html 

краткий экскурс в историю:

___________________

А ведь, СССР со всеми своими тысячами тракторов был крупным импортёром пшеницы.

В 80е в СССР производилось 240-280 кг пшеницы на душу населения. Союзу приходилось закупать в США и Канаде дополнительно в среднем по 20 млн тонн пшеницы в год, это 25% от всего собственного производства в СССР. Причем закупалась качественная едовая пшеница, дорогая, на нее расходовался золотой запас страны, который с 1964 по 1991 упал с 1600 тонн до 290 тонн.

В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя. Экспортировал зерна СССР значительно меньше чем импортировал (Если в 1960 году экспорт зерна из СССР составлял 6,8 млн тонн, то в 1970 году — 5,7 млн тонн, в 1980 году — 1,7 млн тонн, в 1986 году — 1,5 млн тонн)

Для сравнения, в России в 2014 произвели 426 кг пшеницы на душу населения, а в 2015 — более 438 кг пшеницы на душу населения. Экспорт пшеницы из России в 2016 году составит 24 млн тонн. Теперь Россия полностью обеспечена этим важным продовольственным сырьем и даже может продавать значительный объемы на экспорт.

Тут подробнее:

 https://sdelanounas.ru/blo...0431/?pid=633809#comments 

 https://sdelanounas.ru/blo...7194/?pid=686507#comments 

______________________

Посевные площади кукурузы в 2014 году составили 2689,4 тыс. га. (в 3.4 раза больше чем в 2000)

Посевные площади кукурузы в 2015 году — 2791 тыс га, а в 2016 — 2990 тыс га (в 4.5 раз больше чем в 2001 и в 3.5 раза больше чем в РСФСР в 1990-1991).

В 2001 собрали 0.8 млн тонн кукурузы, а в 2015 году — 12.69 млн тонн, в 15.8 раз больше чем в 2001 и в 5 раз больше чем в РСФСР в 1990.

 http://izvestia.ru/news/600796 

 http://ria.ru/economy/20160217/1376252070.html 

Импорт кукурузы в 2015 году — 43,8 тыс. тонн (0.3% от произведенного в РФ, импортировали в 16 раз меньше чем в 2000). Экспорт кукурузы в 2015 году — 4.6 млн тонн (в 105 раз больше импорта).

 http://k-vedomosti.ru/new...-pshenicy-i-kukuruzy.html 

Что же случилось? Почему огромное количество тракторов, выпущенных в 2000 не помогло засеять нормально кукурузу? Почему сейчас с меньшим количеством тракторов мы можем засеивать в 4-5 раза большие площади и производить в 15 раз больше кукурузы? Почему в 2000 году Россия импортировала 42% потребляемой кукурузы, а сейчас наоборот Россия экспортирует 4-5 млн тонн кукурузы? Ответ будет ниже.

Аналогично по сое, её производство в России выросло в 10 раз по сравнению с 1997 и в 5 раз по сравнению с советскими временами в 1990:

 http://www.mcx.ru/news/news/show/45418.355.htm 

И производство кормов в России тоже выросло с 2000-х в разы, что позволило увеличить производство мяса до 13.5 млн тонн в живом весе (9.5 млн тонн в убойном весе). Для сравнения, в 1990-2000 производство мяса составляло 4.7 млн тонн. То есть производство мяса в России с 2000 года к 2015 году выросло более чем в 2 раза, соответственно в 2 раза выросло и производство кормов в 2015 году. А на это тоже нужны тракторы и комбайны. Как же так получилось, что производя больше тракторов чем сейчас в 2000 году умудрились производить меньше кормов? Ответ будет ниже.

 http://regnum.ru/news/economy/2066321.html 

________________________________

________________________________

Такие примеры можно продолжает ещё долго. Очевиден стабильный рост в российском сельском хозяйстве, особенно в последние годы. Причем рост идет как урожайности, так и посевных площадей.

Вопрос — как так, тракторов сейчас вроде меньше производим (в штуках), импорт тракторов тоже снижается, а земли можем больше и лучше распахать, урожаи у нас сейчас значительно больше чем когда производили 19 тыс тракторов.

А может тракторы были разные?

Может в 1999-2000 и в 2014-2015 производили/производят разные модели тракторов? Может они были разные по эффективности, производительности, трудоемкости, цене?

Массовыми тракторами, производившимися и продававшимися в России в конце 90-х начале 2000х были небольшие недорогие тракторы вроде Т-25А (мощность 25 л.с., вес 1.5 тонн, тяговое усилие около 0.6 тонн):

и ЛТЗ-55 (мощность 50 л.с., вес 2.6 тонн, тяговое усилие около 0.9 тонн):

Учитывая сказанное выше про уровень ВВП РФ в 2000 (даже с учетом обесценивания доллара он был более чем в 2 раза ниже чем в 2014), производство сельхозпродукции (об экспорте в 1999 и 2000 фермеры и не мечтали, да и производство сельхозпродукции было в 2-4 раз ниже чем в 2014 — значит доходы фермеров были значительно ниже чем сейчас), и доходы населения (они были в 3-4 раз ниже чем сейчас с учетом обесценивания доллара) — можно сделать вывод, что дорогие тракторы в 2000 были для большей части российских фермеров не по карману. Поэтому покупали в основном самые дешевые, легкие, малопроизводительные тракторы. Как говорится — «хоть что-то».

Они могли пахать максимум с небольшим плугом с 2 корпусами (лемехами), причем борозда получалась неглубокой, а скорость движения трактора во время вспашки очень маленькой.

При сложных почвах мощности 25-50 л.с. уже не хватало, двигатели перегревались, выходила из строя трансмиссия. Всё это резко сокращало ресурс тракторов.

…

Для сравнения, модернизированные российские тракторы К-744Р (мощность 300-420 л.с., вес 15-17.5 тонн, тяговое усилие 8.1-12.1 тонн).

Тракторы «Кировец» серии К-744Р — это 5-ое поколение тракторов «Кировец». В 2012 году эта серия машин прошла глубокую модернизацию и рестайлинг. В серийном производстве с 01 апреля 2012 года.

Серия К-744Р представлена моделями 4-мя моделями мощностью от 300 до 428 л.с. и максимальной производительностью гидросистемы рабочего оборудования 180 л/мин.

Основная идея тракторов этой серии — высокая производительность, отличная проходимость и маневренность, простота и надежность конструкции, ремонтопригодность, агрегатирование со всевозможными как традиционными, так и современными широкозахватными комплексными почвообрабатывающими и посевными орудиями и машинами.

Возможности одного трактора серии К-744Р позволяют всего за один год подготовить и засеять с полным соблюдением агросроков до 5 000 га. При этом Вы гарантировано получаете минимальную себестоимость посева 1 га.

Благодаря тягово-транспортным характеристикам «Кировцы» круглогодично применяются на самых тяжелых транспортных работах: работа в холодную погоду, буксировка застрявшей техники и т. п.

Такой мегатрактор уже может тянуть огромные плуги на 9, 10, 11 и даже 12 корпусов (иногда по 2 лемеха на корпусе), причем каждый лемех делает очень глубокие борозды, а скорость движения Кировца с такими плугами при этом весьма высокая.

Навскидку несколько примеров таких суперплугов:

Плуг полунавесной оборотный с изменяемым количеством рабочих органов ППО (8+2+1)х40. Производительность до 4,1 га/ч. Производства Светлоград Агромаш (Ставропольский край г. Светлоград).

…

Плуг навесной девятикорпусный марки ПСКу — 9 (плуг скоростной комбинированный универсальный) предназначен для пахоты под зерновые и технические культуры, на глубину 15-35 см почв. Производительность, га/час 4,8-5,4

Производство НПО «СУР» ( Саратовская обл., г. Энгельс)

…

Плуг навесной ПНГ-8-50К

В плуге ПНГ 8-50К использованы оригинальные корпуса с универсальным отвалами шириной захвата 50 см, которые обеспечивают хорошее крошение почвы и оборот пласта.

Производительность за 1 час основного времени, га/ч до 4,4

Плуг агрегатируется с отечественными и импортными тракторами мощностью двигателя 380-450 л.с.: К-744Р2, К-744Р3, Case IH Steiger 350 HD, John Deere 9420. Производство «Рубцовский завод запасных частей» (Алтайский край, г. Рубцовск)

…

Плуг прицепной десятикорпусный марки ПСКу — 10 (плуг скоростной комбинированный универсальный) предназначен для пахоты под зерновые и технические культуры на глубину 15-35 см почв, не засоренных камнями, плитняком и другими препятствиями, с удельным сопротивлением до 0,1МПа, твердостью почвы до 4 МПа и влажностью до 30%. Агрегатируется с тракторами К-744 Р4 и импортными аналогами, с мощностью двигателя не менее 400 л/с.

Среднедневная выработка в агрегате с трактором К-744 Р4 составляет 48-54 га, при этом экономия горючего (по сравнению с использованием плуга ПП-10-40) составляет 7 — 10 литров/га. Производительность, га/час — 6-9.

Производство НПО «СУР» ( Саратовская обл., г. Энгельс)

___

И первые 2 попавшихся 2-корпусных плуга, которые можно было поставить на трактор Т-25А:

Для сравнения, двухкорпусные плуги:

Плуг 2-корпусный (ПН-2-40)

Производительность, га/ч 0,19

Глубина обработки, см 20

Ширина захвата корпуса, см 20

…

Плуг 2-корпусной Л-101

Агрегирование с тракторами Класс 0,6

Ширина захвата 500.0 (мм)

Глубина обработки 200.0 (мм)

Эффективность. На качественную обработку 1 га земли уходит чуть более 6 часов;

Производительность при скорости 5 км/ч до 0,2 га/ч

___________

То есть трактор Кировец К-744Р4 Стандарт массой 17.5 тонн, с двигателем ТМЗ 8481.10-04 мощностью 420 л.с., с установленным плугом «ПСКу-10» обработает за 6 часов 50 Га пашни, а трактор Т-25А или ЛТЗ-55 сможет за это же время вспахать лишь 1 Га пашни. Причём Кировцу всё равно какая земля — хоть целина вся в сорняках и с глиной, а Т-25А/ЛТЗ-55 такую землю вспахать не сможет или перегреется и сломается.

Получается, 1 современный тяжелый трактор К-744Р4 по производительности и эффективности заменит 40-50 старых легких тракторов типа Т-25А/ЛТЗ-55. Ну или 15-20 тракторов типа ДТ-75, ЛТЗ-60.

1512 выпущенных в 2015 году тракторов «Кировец» по своей эффективности запросто могут быть эквивалентны 19000 тракторов, выпущенных в 2000 году. А то и превзойдут их. Что мы и видим по цифрам посевных площадей и урожаев в 2000 и 2015.

Теперь по поводу пользы для промышленности — что выгоднее произвести 15 тыс легких дешевых тракторов в 2000 году или 1500 тяжелых сейчас?

Из-за бедственного положения фермеров к концу 90х, заводам приходилось продавать тракторы практически по себестоимости, а то и в убыток себе. В 2000 году трактор Т-25А стоил 81-88 тыс рублей (2900 долларов), а трактор ЛТЗ-55 стоил 98 тыс рублей (3500 долларов).

В итоге заводы набирали долгов, зарплаты рабочим были мизерные. Никакой особой выгоды экономике от производства 12 тыс небольших тракторов в 1997 году не было. Например, ЛТЗ из-за такой политики (производство в убыток) набрал долгов на более чем 1 млрд рублей к 2000 году.

Для сравнения, новый трактор Кировец К-744Р3 или К-744Р3 стоит сейчас 6.5 млн рублей, 100 тыс. долларов (аналогичные импортные тракторы стоят в 2 раза дороже, например новый New Holland Т8.390 стоит 11.8 млн рублей). Соответственно, продажа одного такого трактора выгоднее заводу чем продать десяток мелких тракторов. И фермеру тоже выгодно, трактор себя быстро окупит и будет ещё долго служить.

…

Вывод: сравнение количества произведенных тракторов в 2000 году и в 2015 или 2016 только в штуках некорректно. Сравнивать надо по мощности, массе, сложности, цене, производительности и т. д.

Аналогично с комбайнами.

Например, самый массовый комбайн советских времен СК-5 «Нива»:

Мощность двигателя СМД-17К — 100 л.с. (или СМД-19К 120 л.с.)

Ширина захвата жатки — до 5 м

Производительность т/час — 5

Вместимость бункера, м3 — 3,0

Современный российский комбайн Ростсельмаш «TORUM 740»:

Мощность двигателя ЯМЗ-7511 8ц с турбонаддувом — 400 л.с.

Ширина захвата жатки — до 9,0 м

Производительность т/час — 26,87

Вместимость бункера, м3 — 10,5

А у новейшего комбайна Ростсельмаш РСМ-161 производительность и вовсе до 45 т/час, в 9 раз больше чем у массового советского СК-5 «Нива».