стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
164
A_SEVER 28 марта 2015, 20:00 10 Фотофакты

Российская «зерновая игла» — взгляд из космоса

@sdelanounas_ru

Это Ростов-на-Дону, конец августа — начало сентября прошлого года. Среди двух десятков судов, стоящих на рейде, нет ни одного танкера (они стоят ниже по течению) и только 1 контейнеровоз, все остальные суда сухогрузы. Часть из них ждёт разрешение на следование вверх по течению, остальные — свободное место у причала. Давайте посмотрим, в ожидании какого груза они стоят?

читать полностью
Источник: maps.yandex.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ростов-на-Дону, порт, судоходство, экспорт зерна
все комментарии
  • 3
    user78 user78
    29.03.1514:16:40

    Вы почему-то сравниваете самое плохое время СССР. Сравните хотя бы Сталинское или пост-сталинское время. Если бы не дегенерат Хрущев, все в СССР сложилось бы иначе.

    80-е — это был пик развития СССР по многим параметрам (в том числе и по обеспеченности продовольствием, по уровню жизни). Ну можно и с 30-ми, 50-ми сравнить. Советская статистика вообще штука сложная — много приписок, много завышенных циферек для воодушевления масс. Вот лишь один факт:

    Последние официальные публикации статистических данных предвоенных пятилеток СССР сталинского периода, относятся к 1939 году. После 17-летнего перерыва первые статистические справочники вышли только в 1956 году. Но при этом, в связи с изменением системы учета урожайности, данные по валовому сбору зерновых и урожайность периода второй — третьей пятилеток (и только эти данные!) были пересчитаны в меньшую сторону. Уменьшение урожайности и валового сбора составило порядка 20−35% в зависимости от года. Официальное объяснение этому такое: в 1933 году размеры урожая стали определять как урожай на корню, или биологический урожай и, поскольку эти цифры не есть отражение реального валового сбора, то они были откорректированы и пересчитаны как амбарный урожай.

    Но примерно прикинуть можно.

    Валовый сбор зерна в Российской Империи, млн тонн:

    1912 — 81,2

    1913 — 90,2 (Государь Император Николай II, 548 кг зерна на душу населения)

    Валовый сбор зерна в СССР (данные — Милов Л.В., Nove A., Кара-Мурза С.Г.), млн тонн:

    1920 — 46,1 (в границах СССР)

    1921 — 37,6 (Бланк-Бронштейн, 272 кг зерна на душу населения)

    1922 — 50,3

    1923 — 56,6

    1924 — 51,4 (Бланк умер)

    1925 — 72,5

    1926 — 76,8

    1927 — 73,4 (фактически год прихода Сталина к власти)

    1928 — 72,3

    1929 — 71,7

    1930 — 83,5

    1931 — 69,5

    1932 — 50,1

    1933 — 68,4

    1934 — 67,6

    1935 — 75,0

    1936 — 56,1

    1937 — 97,4

    1938 — 95,0

    1939 — 82,5

    1940 — 95,5 (Сталин, 492 кг зерна на душу населения)

    1941 — 56,3

    1942 — 30

    1943 — 30

    1944 — 48,7

    1945 — 46,8

    1946 — 39,6

    1947 — 65,9

    1948 — 67,2

    1949 — 70,2

    1950 — 81,2

    1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

    1952 — 92,2

    1953 — 82,5

    1954 — 85,6

    1955 — 103,7

    1956 — 125,0

    1957 — 102,6

    1958 — 134,7

    1959 — 125

    1960 — 115

    1961 — 127

    1962 — 137 (Хрущев, 622 кг зерна на душу населения)

    1963 — 111,5

    1964 — 118

    1965 — 158

    1961−1965 — в среднем 130,3

    1966−1970 — в среднем 167,6

    1971−1975 — в среднем 181,6

    1976−1980 — в среднем 205,0

    1980 — 189

    1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т

    Статья «Бегство от очевидности»:

    «Посев» (1984. № 12)

    Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

    Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

    Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

    1985 — 192

    1986 — 194,0

    1987 — 193,8

    1988 — 180,2 (634 кг зерна из них 277 кг пшеницы на душу населения)

    …

    Россия 2014 — 104 (712 кг зерна из них 426 кг пшеницы на душу населения)

    Если бы не дегенерат Хрущев, все в СССР сложилось бы иначе.

    Спутник не запустили бы в 1957? Гагарин бы не полетел в 1961? СССР не поставил бы на поток производство надводных кораблей и атомных подлодок? Не были бы созданы такие шедевры авиатехники как Ми-8, Ми-6, Ту-104, Ту-114, Ту-134, Ил-62, Ан-12, Ан-22, МиГ-21, Су-7, Ту-22, Ту-95? Всё это были детища эпохи Хрущева. Как и Волга ГАЗ-21, Москвич-403, Москвич-408, ЗАЗ-965, ГАЗ-69, ЗИЛ-157, К-700 и т.д. Всё же нельзя отрицать, что хрущевские времена были золотым временем для советской науки и техники, да и людям жилось хорошо (очень много хороших художественных фильмов снято именно в это время), тогда еще не начался застой и люди смотрели в будущее с энтузиазмом.

    И потом, не надо валить всю ответственность на одного человека. Напомню, что Хрущева поддерживала политическая элита КПСС. Или в СССР не было демократии, и к власти мог прийти любой идиот? Что ж за система такая?    

    А то «Хрущев плохой», «Брежнев плохой», «Горбачев плохой», а кто ж хороший тогда? Только Сталин? Неудивительно, что система оказалась нежизнеспособной.

    Отредактировано: user78~19:12 29.03.15
    #633809 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        user78 user78
        30.03.1510:14:19

        Несмотря на коллективизацию 30-х годов на селе осталось довольно много индивидуальных крестьянских хозяиств хоть и потерявших значительную часть своих «активов», но тем не менее относительно «крепко стоящих на нонах», точно так же наравне с «индивидуалами» практически все крестьянские семьи участники кол.хозяйств имели домашнее (подсобное) хозяйство. Они не только держали скот, но и имели земельные наделы на которых выращивали в том числе зерно, лён и т. д.

        это фантастика. Уже к концу 30-х индивидуалистов «кулаков» и «зажиточных крестьян» практически не осталось, они были насильно коллективизированы, личный скот отобран в пользу государства. Если у кого-то и осталась 1 (одна!) корова на большую семью, то она уже не вносила большой вклад. Все большие личные стада и личные поля были экспроприированы.

        #634076 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          30.03.1511:06:34

          это фантастика.

          Вы это мне хотите сказать ?

          Видите ли милейший узер, я в курсе как обстояли дела на селе, а вы по ходу всё больше по литературе. И ваше «Если» являлось «единственной» кормилицей в семье и если вы считатите что мера оценки и форма учёта количества и качества труда кормила людей то вы нихера не знаите .

          Ещё раз специально для упёртых повторю мою «фантазию"

          А в эти годы между прочем колхозники работали потому что просто типа должны были работать, кроме этой работы они должны были «отстегнуть» государству энное количество товаров потому что просто типа должны отстегнуть (и некого неимёт что у вас нет кур, но сдать некоторое количество яиц вы должны и т. д.).

          Специально для вас: 5−8 десятков в год по цене в 4 (четыре) раза ниже розничной должны были сдать своих — и ни*ёт. И Т.Д. И Т.П.

          И таких в стране было более 100 000 000 (ста миллионов)человек, 2\3 страны жило и статистику вашу не попало.

          Рассказывайте лучше о самолётах и поездах, у вас это очень увлекательно получается.

          Отредактировано: Egregore~13:16 30.03.15
          #634096 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,