Дискуссии :: Деятельность Правительства России, министерств РФ, региональных органов власти
Все о деятельности Правительства РФ, министерств РФ, региональных органов власти
Все о деятельности Правительства РФ, министерств РФ, региональных органов власти
termometrix
А это смотря какие.
Среди лидеров было очень много настоящих монархистов, которые не признали госпереворот якобы отречение Николая 2, подделанное заговорщиками.
termometrix
Так кто страну то до этого столько расшатывал, насаждая в умы сказки и фейки? Не РСДРП ли, не тот же самый Ульянов и Со, катаясь как сыр в масле на Западе а-ля Ходарковский, Березовский и проч. борунцы-мамзеры?
termometrix
Так, если бы не Путин, которого назначил Ельцин, наш народ так бы и обманывался дальше, начиная аж с 1917 года.
Чушь на самом деле.
Никогда и ни у какого народа не было выбора. Все зависит от везения на правителя и/или правительство.
Страна распалась еще до Ленина.Виноват тут Керенский и временное правительство.
Брестский мир-это временный компромисс, когда Ленин умирает, он оставляет после себя почти те же границы и базу для территориального расширения, которую успешно реализует Сталин.Учитывая тяжелые задачи, стоящие перед будущим государственным строительством и восстановлением страны, иногда допускаются компромиссы, подобные Брестского мира.
Я глубоко сомневаюсь, что сделали бы из России лидеры Белого движения.Во что бы они ее превратили.Расчленили бы страну на десятки частей.
Для тех, кто начал забывать историю: не было бы Ленина и его партии, не пришлось бы потом спасать Россию. И ВОВ вероятнее всего бы не было.
То, что Ленин — философ мирового масштаба, это понятно. И мысли у него были совсем не глупые. Но он и его последователи поставили над Россией эксперимент такого масштаба и провели его столь безжалостно, что от России могло и ничего не остаться. Их интересовали лишь мировая революцияи т. п. благоглупости. А человеки… так чего их жалеть!
Существует еще один миф о сотворении украинской нации большевиками.Это не совсем так.Украинский национализм был творением в Западной Украине польских и немецких властей, а на территории царской России он зарождается еще в 19 веке.Тарас Шевченко, Леся Украинка,Михаил Грушевский, Пантелеймон Кулиш и др. являются одними из идеологов агрессивного украинского национализма и псевдонации.
После уничтожения российской монархии либералами во главе с Керенским и другими преступниками на территории Украины рождаются националистические образования,продукт местной буржуазии.Как у Петлюры и Махно.Такие вещи не формируются из ниоткуда,из вакуума.
Брестский мир, Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Бессарабия, КВЖД …
Всё ради власти.
Не все так однозначно,Четник.
Мнение писателя Юрия Полякова
Ленин стоит в одном ряду с теми, кто создавал огромные империи
В. И. Ленин — это сложная, противоречивая, но грандиозная историческая фигура, поставленная в центр внимания самой Историей. Такое мнение высказал писатель, председатель Национальной ассоциации драматургов и общественный деятель Юрий Поляков в интервью ИА Красная Весна в рамках цикла материалов, посвященных 150-летию со дня рождения основателя СССР.
ИА Красная Весна: В этом году 22 апреля исполняется 150 лет со дня рождения В. И. Ленина. Как, с Вашей точки зрения, необходимо освещать эту дату?
— Освещать ее надо широко, объективно, в целом позитивно, как юбилей одного из самых значительных деятелей отечественной истории.
Странно, что к 150-летию не снят качественный биографический сериал. Жизнь Ленина — удивительна и полна загадок. А то, что снято, скорее, похоже на злобные заказные пародии в духе самого убогого агитпропа.
Странно, что не предвидится и серьезной научной дискуссии в Академии наук с привлечением крупных зарубежных историков. Мировой опыт трех десятилетий, минувших с момента разрушения социалистической системы и СССР, дает возможность взглянуть на политическое, теоретическое и практическое наследие Ленина по-новому, без советских и антисоветских крайностей.
Не помешала бы и выставка в Манеже «Ленин в изобразительном искусстве». Мне кажется, с каким-то взвешенным словом о Ленине должен выступить президент Путин, ведь в начале нулевых он спасал страну от распада точно так же, как предсовнаркома Ульянов в 1917 году.
скрытый текст
ИА Красная Весна: Какова, по Вашему мнению, роль Ленина в российской и мировой истории?— Грандиозная роль Ленина почти никем не оспаривается, полемика разворачивается вокруг того, с каким знаком оценивать его влияние — с положительным или отрицательным. Разброс оценок велик: от буквального обожествления до восприятия Ленина как абсолютного зла, источника всех последующих бед.
Но очевидно, что собирательный перестроечный проходимец, на уголовные деньги скупивший мешок ваучеров и прихвативший оборонную или иную стратегическую отрасль, вряд ли восхищается Лениным. Это имя ему напоминает о том, что однажды к нему могут войти без стука и отвести туда, где ему самое место. А, может, даже восстановить классовую справедливость в ближайшей канаве.
ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете известные мифы о Ленине: будто бы он был немецким шпионом, хотел передать власть необразованным кухарками т. д.
— Лидеры оппозиционных партий, живущие десятилетиями в эмиграции, волей-неволей оказываются в сфере интересов спецслужб — и своих, и иностранных. Это ни для кого не секрет.
Ленин виртуозно умел пользоваться чужими слабостями и интересами в своих целях.
Почему-то никого не смущает, что президентами некоторых бывших советских республик стали граждане США. Вроде, так и надо… Почему-то сегодня никого не возмущает, что лидеры нашей оппозиции не вылезают из американского посольства. А зачем Горбачев летал в свое время на Мальту? Умрет — не скажет. О чем Ельцин вел переговоры в США, будучи главой оппозиции? Что пил до безобразия, все знают, а вот секретничал там о чем и с кем?
Да, опломбированный вагон был. А в чем должны были возвращаться на родину революционеры через территории воюющих стран? В ландо? В любом случае, двойного гражданства — как у многих наших политиков, министров, депутатов — у Ленина, насколько мне известно, не было…
Что же касается «кухарок», не надо забывать: Ленин в графе «род занятий» писал «литератор». Многие его статьи и формулы — это яркая политическая публицистика, где используются такие приемы, как гипербола, сарказм, аллегория… Разве выражение Путина «мочить в сортире» мы воспринимаем буквально?
Но мысль вождя о том, что «кухарки смогут управлять государством» — абсолютно верная. Теперь, когда в России возникла проблема «социальных лифтов», гораздо понятнее стало стремление большевиков разрушить кастовые барьеры императорской России. Современники слышали в этой фразе и отсылку к сравнительно недавним дебатам вокруг закона «о кухаркиных детях», осложнившего получение высшего образования выходцами из «подлых классов».
В итоге, именно дети кухарок, крестьян, рабочих и составили управленческий слой в конце 1920-х, после так называемой «революции рабфаковцев». Все наши генсеки и президенты после Ильича вышли отнюдь не из дворян…
ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 мая драпируют Мавзолей Ленина?
— Драпировать историю? Но это же просто глупо!
В первые годы после революции, когда взламывались старые мифы и разрушались прежние архетипы, это еще можно понять и объяснить. Но теперь — через тридцать лет после разгрома СССР?
Большевики одумались гораздо раньше, они уже к середине 1930-х перестали дореволюционную Россию считать «мраком деспотизма». Более того, закрывать от взглядов граждан имя Ленина, когда в стране множатся циклопические «Ельцин-центры», это вообще какая-то шизофрения! Вождя, который с единомышленниками собрал распавшуюся страну, нас заставляют стыдиться, а фактического инициатора развала СССР навязывают в качестве примера. Бред!
ИА Красная Весна: Как, по Вашему мнению, преподносят Ленина современные СМИ и учебники? Насколько подаваемая ими информация соответствует тому, что делал и чем жил реальный Ленин?
— Насколько мне известно, прежнего откровенного очернения («полоумный сифилитик») сейчас уже нет, но некое пренебрежение и дежурный иронизм остались.
Они сквозят всюду, особенно в популярных исторических передачах, где вместо серьезного анализа той эпохи сталкиваешься с многозначительным ерничаньем. И почти ни слова о том, что марксизм для того времени был в самом деле передовой социально-политической теорией, многое объяснявшей людям.
Далее. Разве случайно Ленин в результате многолетних усилий оказался во главе влиятельной социал-демократической партии? Плохо вагон запломбировали? Да как сказать, если учесть, что во многих странах социал-демократы тогда уже стали ведущей политической силой.
Кроме того, «ленинская гвардия» (это словосочетание сейчас всерьез не употребляется) была мощным объединением пассионариев, боровшихся на разрыв аорты за воплощение своих идеалов бесклассового и интернационального мироустройства. Теперь, когда я пожил четверть века при новом российском капитализме, ненависть пламенных революционеров к эксплуататорам мне стала гораздо понятнее.
Да и к их интернационализму теперь, когда перед глазами опыт этнократических лимитрофов, прежде именовавшихся советскими социалистическими республиками, я отношусь по-другому. Жаль, что запущенные ими в пылу борьбы за власть мифы, вроде «тюрьмы народов», до сих пор работают против России. Впрочем, и мифы их врагов, вроде «Ленин — немецкий шпион», тоже работают — и тоже против нашей страны.
ИА Красная Весна: С какими бы историческими личностями Вы бы поставили Ленина в один ряд?
— Ленина можно смело ставить в один ряд с теми, кто создал огромные империи, с теми, кто сформулировал новые цели и идеи, дав начало религиям и политическим теориям, с теми, кто возглавил освободительные движения, вырвав свои народы из реального, а не придуманного бывшими членами ЦК КПСС «русского колониализма».
В начале 1980-х я с делегацией оказался на молодежном празднике в Португалии, купив перед отлетом в магазине сувениров на улице Горького разных советских значков, в том числе — десяток звездочек с кудрявым мальчиком Лениным. В итоге ко мне выстроилась очередь португальцев, умолявших наделить их звездочкой с «вашим юным советским богом».
ИА Красная Весна: По Вашему мнению, продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом
— По-моему, о «курсе Ленина» можно говорить условно, так как решения принимались в экстремальных и все время меняющихся обстоятельствах.
Во время исторического шторма ведут себя по законам шторма. Колумб, как известно, плыл в Индию, а открыл Америку. Не случайно Есенин свое стихотворение о Ленине назвал «Капитан Земли». Часто курс вырабатывался методом проб и ошибок.
Но вождя судят по результатам. В противном случае мы бы сегодня просто не говорили о феномене Ленина, за отсутствием такового. Напомню: страна была выведена из мировой войны, собрана, свинчена, заработала как единое целое, хотя и в форме федерации.
А другая форма разве была тогда возможна? С лозунгом за «единую и неделимую» отчаянные белогвардейцы проиграли гражданскую войну. Заметьте, Ельцин в более безопасной ситуации лепетал: «Берите суверенитета, сколько проглотите!"
И в этом смысле Сталин — действительно наследник и продолжатель дела Ленина. Когда стало понятно, что на пролетарскую глобализацию в виде Мировой революции рассчитывать не приходится, он предложил идею построения социализма в отдельно взятой стране. Когда стало ясно, что заигрывание с национальными элитами ведет к сепаратизму и распаду, он реабилитировал русских как государствообразующий народ.
Он тоже реагировал на ситуацию. Заметьте, дело академиков, стоившее жизни многим русским историкам, отделяет от жестокого разгрома антирусской школы Покровского всего несколько лет.
Говорить, что Сталин-де привнес в государственную практику какую-то особую жестокость, я бы не решился. Все карательные формы и методы, включая концлагеря, апробировали уже при Ленине и в те годы, когда шла борьба за его политическое наследие. Сталин — тут в самом деле наследник.
Просто поначалу карательные меры были направлены против враждебных классов и оппонирующих партий. Заметьте, все будущие «жертвы усатого диктатора» такую жестокость приветствовали и требовали «завинчивания гаек».
Такова логика любых революций. Зная непримиримость Ленина к «иудам», скажу так: доживи вождь до периода, когда революция начала пожирать своих детей, он прибег бы, возможно, к таким же чисткам. Иначе вычистили бы его… Однако наследственная предрасположенность к инсультам вывела его из игры гораздо раньше.
ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны?
— О Ленине написано много прекрасных книг. Есть шедевры. Маяковский, Есенин, Клюев, Зощенко… Не потеряли своего очарования рассказы Зои Воскресенской, романы Казакевича и Шагинян.
Сняты прекрасные фильмы, и при всех тогдашних «табу» (на того же Троцкого) они, как мы сейчас понимаем, гораздо ближе к исторической реальности, чем те, которые снимались в эпоху «свободы творчества». Шедевры киноленинианы неплохо было бы показать в юбилейные дни с комментариями дельных историков. Из последних работ назову книги Сергея Есина и Льва Данилкина.
ИА Красная Весна: Существуют очень разные оценки Ленина в информационном пространстве. Как нужно отнестись к его фигуре, чтобы достичь национального единства?
— Как к сложной, противоречивой, но грандиозной исторической фигуре, поставленной в центр нашего внимания не историками и пропагандистами, а самой Историей.
ИА Красная Весна
Это когда предателя и русофоба Бланка считают гением.
Ну допустим Навальной микроб-неудачник, а Ленин Коронарирус. Красную пандемию сделал.
--------------------------------------------------------------
Ленин идеолог мирового масштаба,а Навальный…
Великоросс написал:
В смысле? У народа кто-то и что-то там спрашивал или спрашивает?
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.Каждый народ заслуживает своего правителя.Пассивность украинцев,наивность украинцев,киевлян и галичан, вместе с максимализмом «нам обещали рай на земле если подпишем соглашение с ЕС и не препятсвуем госпереворот»,означает что они поддерживают власть.
А в чем она заключается?
Заключаются в том,что украинцы 30 лет предпочитают быть обманутыми,верят красивым сказкам,вместо того чтобы думать реалистично,увидеть правду и начнут работать аккуратно и кропотливо,работать вместе и с Россией прежде всего потому что таковы геоэкономические изначальные условия,работать и с Западом,но не в качестве колониальных рабов Запада как сейчас.
Если за 30 лет большинство людей не поумнело и ему не стали понятными некоторые вещи, то это хуже, чем всеобщая глупость.Не может 30 лет позволить себе быть обманутым разными шарлатанами, одетыми в политическую власть постоянно повторяя одну и ту же ошибку.
Ну допустим Навальной микроб-неудачник, а Ленин Коронарирус. Красную пандемию сделал.
А дураки оба. Только у одного получилось, у другого нет.
termometrix
21.09.2118:19:22
В смысле? У народа кто-то и что-то там спрашивал или спрашивает?
А в чем она заключается?
Украина-прекрасный пример того, к чему ведет максимализм и всеобщая глупость.
Четник:
Сравнение между Ленином и Навальным мне кажется несерьезно мягко говоря.Просто потому, что Навальный дурак в полном смысле этого слова,микроб по сравнению с Ленина.
Вполне возможно.
Будем надеяться, что до этого не дойдет.Но мы всегда должны быть готовы к развитию любых сценариев, всегда было так.Всякое может быть.
В истории полно плохих учеников.Нам конечно не нужны революции,а планомерность и спокойствие.К сожалению, юношеский максимализм всегда был разрушительным оружием.И многие из ошибок — это наше собственное творение, то, что некоторые используют их, это отдельный вопрос.
Интересная информация:
Санкт-Петербург:
https://tass.ru...litika/12464043
Москва:
Ну, а Ленин, никакой не гений, а предатель вроде Навального, только успешнее. Добрался власти и сделал России такие проблемы какие ни один иностранный враг сделать не мог. Очень долго еще будет Россия восстанавливаться после такого «гения».
Я не выступаю за очернение советского прошлого, и чтобы тут считали сколько милиярд русских Сталин замочил, ибо такие счеты идут на руку западным сифилизаторам. Зато и осуждаю только за цареубийство и государственный переворот, ну и за разделение России на 15 бантустанов, вроде братских, а на самом деле русофобских.
За такую политику надо коммунистов по морде быт когда начнут рассказывать про их «достижения». Но это в России. Вне России надо по морде быт всех кто скажет одну плохую вещ про СССР или Россию, ибо большевики вне своих границах, к другим народам ничего плохо не делали, а в ущерб русским помогали даже черножопую Африку. Так что только людей которие исчитаю себя русским имеют право комунистов быт по морде. Поляки и Чехи не имеют такое право. Они имеют право по морде получат.
КПРФ прекрасно понимает что до власти не доберется легитимным путем, но это не значит что они с тем смирится. Они будут попробоват повторит 1917 год, и из-за этого надо их гасит каким-то способом. Можно запрет не решение, но надеюсь что Рашкин там свергнет Зю поскорее чтобы поскорее КПРФ погибла. Не знаю сколько времени есть, впреди турбуленция в мире, будет войн (надеюсь только локальних) буде и кризисов, всё это большевики воспринимают как шанс захватит власт и попытать снова бросит русский народ в топку мировой революции. Комунисти — очень опасна секта и такое число сектантов в Думе очень настораживает.
И не только преступления большевиков против монархического класса,но и против народа в целом,в течение 75 лет.
Тем не менее,надо вести дискуссию с прошлым,даже борьбу,но не войну,или искать индивидуальную ответственность от кого-то, когда нет причин.Нет необходимости в новых стихиях и беспорядках,дроблении и конфронтации между гражданами России.Мое мнение.
В КПРФ прекрасно понимают, что лучшего результата, чем этого,вряд ли можно заслужить,кроме того,не могут не осознавать, что многие предложения в их программе не могут быть выполнены в текущей ситуации.
Четник,
Никто не отрицает преступления большевиков против императорской династии, против Царя и против монархии в России, но все не так однозначно.
Именно Владимир Ильич возглавил борьбу с иностранными оккупантами, восоздал Россию в основном в предыдущих границах,человек с блестящей теоретической и управленческой отдачей,Ленин-гигант мысли в глобально-историческом масштабе.Ленин по-прежнему плохо изучен как личность,труды и место в мировой истории.Эта оценка о нем предстоит в будущем времени.
Что касается КПРФ, если либеральное крыло победит в политической линии партии, то, скорее всего, на мой взгляд, Единая Россия привлечет к себе большую часть избирателей красного сообщества.
В Польше и Чехии запретили коммунистические партии и какие положительные результаты они получили?! Они очернили половину своей истории в прошлом веке.Путин как мудрый государственный деятель и стратег, проводит политику слияния и преемственности, он прекрасно понимает роль непрерывности природно-исторического процесса.Советский Союз был могущественной и великой страной, путеводителем мировой истории и рабочему движению мира,центр притяжения во всем мире, и память о нем не может быть стерта, тем более если антисоветские попытки по стиранию памяти будут проводиться в России,это будет отвратительное зрелище.История России противоречива и сложна,но она единая и неделимая.Аксиома.Именно эту философию проповедует Путин.
Комунисти всегда русофобами были, обе их фракции против России. Только большевик Зюганов не может рассчитывать на поддержку Запада какую Ленин получал, слишком красной он. Потому нашли беспринципного Рашкина который за деньги сделает всё что угодно.
Комунистов надо гасит, приравнят к ИГИЛ (запрещена на территории РФ) и запрещат. И судит их за терроризм, потому что они Ленина величают, а тот приказал Цареубийство. Терроризм чистой води.
Запад, кстати, заметил этот раскол отсюда и поддержка BBC.
Кстати, если присмотреться, то внутри КПРФ наметился раскол на две условных фракции: коммунисты-государственники и леволибералы близкие западным. Первых представляют Зюганов и Афонин, а вторых — Рашкин и Бондаренко. Зюганов тоже стареет и рано или поздно уйдëт на пенсию. Если во внутрипартийной борьбе за руководство победят вторые и КПРФ скатится в леволиберализм западного толка, то на следующих выборах они рискуют проиграть, не преодолев даже 5% барьер. Большинство электората КПРФ голосуют именно за государственническую политику.
Либеральный электорат есть. И он не исчезнет. Тч он тоже должен быть представлен в думе, хоть и не на первых ролях. Поиск либеральной партии, которая не бегала бы в американское посольство, шел давно. На прошлых выборах подталкивали партию Роста Титова. Но она не взлетела. Сейчас перед выборами жестко зачистили все прозападные либеральные структуры и по сути подтолкнули либеральный электорат в сторону НЛ. Плюс их активно рекламировали. Понятно, что у маленькой партии столько денег не найдется — им помогли сверху.
КПРФ серьезно поднялось на протестных настроениях. Учитывая что это единственная оппозиционная партия в Думе, протестное голосование шло на нее. Плюс все обиженки агитировали за них.
ЛДПР хиреет вместе с Жириком. Он стареет и не может так тянуть партию как раньше, а смены ему полноценной не видно.
СРЗП страдает от отсутствия лидеров и стратегии. Они даже не смогли оседлать антипенсионные протесты, хотя вроде как это их тема должна была быть. Прилепин пока тоже локомотивом не выглядит — им надо штук 5 харизматичных персон чтобы раскрутиться.
Ну, а ЕР одержала мегапобеду еще на 5 лет удержав конституционное большинство. Учитывая пенсионную реформу, ковидлу и стагнацию доходов населения — эта победа многого стоит.
Не было никогда такого и вдруг опять…
Очередная попытка создать солидную двухпартийную систему. С «Справедливой Россией» не вышло (и не могло выйти), но очень хочется. Как в Англии: правительство Ёё Величества и оппозиция Её Величества. Не выйдет.
Начались протесты проигравших
КПРФ победила в Якутии — 35%.
Единая Россия и социалисты требуют пересчёта голосов.
«Единая Россия» получает конституционное большинство
https://www.bbc...e/news-58614590
Мне вот интересно, почему власти так откровенно проталкивали «Новых людей». Не боятся конкуренции?
Против остальных действовали довольно жёстко.
Правильно! КПРФ паразитирует на этой ностальгии. Даёт обещания, которые не сможет выполнить. У них был шанс в 1996 г.
Согласен.
------------------------
Руспатриот написал:
Не соглашусь с Вашим определением,"Родина" все-таки может отправить как минимум один представитель в Госудму.И это серьезный результат, учитывая крайне скудные ресурсы, которыми обладает партия.