Дискуссии :: Многополярный мир

Но Собеседники Издания — молочные братья Шести Анонимных Экспертов Из Отрасли у Рейтера — стабильно дают контент жанра „ужас-ужас что творится, бабоньки“.». (полностью по ссылке) t.me/prchand/7094

 © goo.su

Сама интенция (далеко не всегда, но бесконечно чаще, чем в любых других случаях) принуждает их взаимодействовать с реальностью в „чистом виде“, по возможности вне идиотских медийных нарративов.

Пример: в медийно-политической реальности, Европа „преодолела газовый шантаж Путина“, разорвала „зависимость от России“ и вообще наслаждается „молекулами свободы“ из американского СПГ.

А в финансовой реальности, крупный японский банк (MUFG, активы ~3 триллиона долларов) пытается предсказать для клиентов цены на европейский газ, и ради этого ведёт „Мониторинг деиндустриализации Европы“ с картой закрытых или сокращённых газохимических производств, обосновывая тем самым откуда у Европы такая невероятная энергетическая устойчивость.

Совсем другая оптика, чем в СМИ, но рядовые обыватели надёжно защищены от взаимодействия с этими пластами реальности.

PS: Видно, что главная жертва деиндустриализации — Германия (+Франция), но досталось всей Европе. И процесс ещё далеко не закончился.». (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1619

Цитата от 24.01.2023:

"2. Периодически‏ ‎спрашивают‏ ‎почему ‎не‏ ‎пишу ‎про ‎Новатэк ‎[MOEX: ‎NVTK],‏ ‎который ‎некоторыми‏ ‎брокерами‏ ‎представляется‏ ‎как ‎"неуязвимая ‎для‏ ‎санкций ‎компания“, ‎"СПГ‏ ‎- ‎не‏ ‎запретят,‏ ‎он ‎даже‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎идёт» ‎и ‎всё ‎такое ‎прочее.‏ ‎

Коллеги,‏ ‎Новатэк ‎-‏ ‎очень ‎уязвимая‏ ‎к ‎санкциям ‎компания. ‎Прямо ‎очень.‏ ‎Просто‏ ‎не‏ ‎на ‎уровне‏ ‎"запретят ‎СПГ",‏ ‎а ‎на‏ ‎уровне‏ ‎"не ‎сможет ‎добыть‏ ‎и ‎доставить" ‎- ‎просто‏ ‎потому ‎что‏ ‎у‏ ‎Новатэка‏ ‎уже ‎проблемы ‎(жесточайшие ‎и ‎нерешаемые‏ ‎очевидным ‎образом) ‎с‏ ‎получением‏ ‎газовозов ‎для ‎СПГ‏ ‎- ‎как‏ ‎раз ‎из-за ‎санкций ‎против‏ ‎России,‏ ‎и ‎найти‏ ‎простой ‎обход‏ ‎этой ‎проблемы‏ ‎- ‎невозможно‏ ‎и‏ ‎"чёрный ‎флот"‏ ‎газовозов ‎создать ‎невозможно, ‎это ‎-‏ ‎не ‎нефть,‏ ‎где‏ ‎можно‏ ‎за ‎год ‎(даже‏ ‎если ‎ответственные ‎за‏ ‎решение ‎задачи‏ ‎слегка‏ ‎болеют ‎рукожопием)‏ ‎найти ‎нужное‏ ‎количество ‎старых ‎танкеров. ‎Лишних ‎газовозов‏ ‎-‏ ‎нет, ‎их‏ ‎вообще ‎дефицит‏ ‎на ‎рынке, ‎это ‎очень ‎высокотехнологичные‏ ‎суда‏ ‎(намного‏ ‎сложнее ‎"плавучих‏ ‎нефтяных ‎бочек"),‏ ‎которым ‎требуется‏ ‎иногда‏ ‎очень ‎сложное ‎облуживание,‏ ‎которые ‎российскому ‎чёрному ‎газовозу‏ ‎не ‎предоставит‏ ‎вообще‏ ‎никто‏ ‎(кстати, ‎непонятно, ‎как ‎Новатэк ‎и‏ ‎Совкомфлот ‎будут ‎обслуживать‏ ‎в‏ ‎долгосрочной ‎перспективе ‎свой‏ ‎действующий ‎флот,‏ ‎но ‎это ‎отдельная ‎история).‏ ‎

Более‏ ‎того, ‎представим‏ ‎себе ‎гипотетическую‏ ‎ситуацию ‎-‏ ‎"ложится" ‎одна‏ ‎из‏ ‎производственных ‎линий‏ ‎СПГ ‎самого ‎Новатэка: ‎вот ‎как‏ ‎они ‎будут‏ ‎чинить‏ ‎всё‏ ‎это ‎оборудование ‎и‏ ‎т.д. ‎Рынку ‎ещё‏ ‎предстоит ‎осознать‏ ‎глубину‏ ‎проблемы, ‎а‏ ‎государству ‎и‏ ‎Новатэку ‎(вместе ‎с ‎Газпромом, ‎которому‏ ‎развивать‏ ‎СПГ ‎направление‏ ‎прямо ‎очень‏ ‎нужно) ‎ещё ‎предстоит ‎как ‎следует‏ ‎заплатить‏ ‎(и‏ ‎долго ‎потерпеть)‏ ‎за ‎преодоление‏ ‎технологического ‎отставания‏ ‎России‏ ‎в ‎этом ‎секторе‏ ‎- ‎и ‎далеко ‎не‏ ‎факт, ‎что‏ ‎это‏ ‎вообще‏ ‎получится ‎сделать, ‎или ‎что ‎получится‏ ‎сделать ‎качественно, ‎хорошо‏ ‎и‏ ‎эффективно. ‎Возможно, ‎поможет‏ ‎какой-нибудь ‎"добрый"‏ ‎китайский ‎партнёр/покупатель ‎- ‎но‏ ‎финансовые‏ ‎последствия ‎такого‏ ‎технологического ‎содействия‏ ‎могут ‎сильно‏ ‎не ‎понравиться‏ ‎акционерам,‏ ‎у ‎которых,‏ ‎к ‎сожалению, ‎не ‎будет ‎другого‏ ‎выхода ‎кроме‏ ‎как‏ ‎улыбаться,‏ ‎махать, ‎благодарить ‎за‏ ‎то ‎что ‎хоть‏ ‎что-то ‎хоть‏ ‎как-то‏ ‎работает.

Если ‎готовы‏ ‎сделать ‎ставку‏ ‎на ‎то ‎что ‎"да ‎ладно,‏ ‎всё‏ ‎обойдётся!" ‎-‏ ‎никаких ‎проблем,‏ ‎моё ‎мнение ‎про ‎вкус ‎фломастеров‏ ‎было‏ ‎изложено‏ ‎выше ‎по‏ ‎тексту."

Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся — из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.

Теперь про китайцев:

1. СПГ — не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.

2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) — им не нужны вторичные санкции.

3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) «исключения» из санкций. Запрос на «исключение» — это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:

— Ввод «прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров

— Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за «русскую токсичность"

Се ля ви.». (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1622

«Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен

[…] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.

Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».

https://www.blo...meant-but-wrong

Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро — в качестве бонуса) за всего 300 ярдов — это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе — всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многих американских финансистов) Такер Карлсон — «мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".». (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1623

Цитата:

"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."

Источник: Бюро Информации Госсовета КНР — The State Council Information Office of the People’s Republic China — http://english....nt_78295756.htm

В качестве бонуса — на приложенном изображении — сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) — по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские — сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.». (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1626

Стоит напомнить (а для большинства аудитории — рассказать), что традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда — немецких) банках — это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция — ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом «долларовых инструментов») в Лондоне, Париже и Франкфурте — это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской «Невидимой Империи» — потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали «кислородной подушкой» для британских банкиров в их самых чёрный час после окончания второй мировой.

Это — не конспирология, это — история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской википедии это описано.

Вики: «[…] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку […] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» […] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."

Британская The Guardian:

"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."

https://www.the...broke-the-world

Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги — именно «советские баксы» и стали источниками первых «евродолларовых» кредитов Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015-2016.

А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды как «Венгрия 1956», «Прага 1968», Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.». (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1632

Европейцы, поманив украинцев конфеткой с баблом, демонстративно засовывают её себе в рот.

Рейтер: „Европейский Союз вряд ли конфискует активы российского центрального банка, замороженные в Европе, несмотря на то, что G7 планирует обсудить законность такого шага на встрече в феврале, заявили высокопоставленные чиновники ЕС. […] Обсуждение происходит в то время, когда президент США Джо Байден сталкивается с оппозицией республиканцев его просьбе о выделении еще 61 миллиарда долларов помощи Украине“.

Это интересно. А что случилось-то? А вот что. Они подумали о последствиях:

Рейтер:"Конфискация российских активов и передача их Киеву облегчит давление на Запад с целью финансирования военных усилий Украины, но европейские чиновники считают это слишком рискованным с юридической точки зрения. Европейские чиновники обеспокоены не только законностью такой беспрецедентной конфискации суверенных активов, но и с потенциальными последствиями для евро; инвесторы могут выйти из евроактивов [прим. Кримсон: банковских депозитов в европейских банках, облигаций европейских государств и компаний, акций европейских компаний] из-за опасений, что однажды их деньги тоже могут быть конфискованы» [прим. Кримсон: кстати, вот на этом месте видно идеальное доказательство того, что правительства Евросоюза ТОЧНО знают, что Россия в СВО не сделала ничего плохого или аморального по сравнению с «business as usual» серьёзных стран. Потому что если бы СВО было действительно каким-то чудовищным преступлением, а не вполне логичным, нормальным и даже джентльменским эпизодом по отстаиванию интересов серьёзной страны, а конфискация была бы очевидно оправданной, то европейцы бы не опасались, что другие страны/инвесторы примерят этот риск на себя. А они — опасаются, ибо они знают, что Россия просто отстаивает свои интересы, и соответственно другие страны, которые тоже отстаивают свои интересы, будут опасаться кидка от Евросоюза].

Плюс, иллюстрация моего любимого принципа международных отношений, в соответствии с которым «добрым словом и пистолетом, можно добиться больше, чем просто добрым словом»:

Рейтер:"Кроме того, Москва пообещала в ответ конфисковать западные активы в России, которые, по некоторым данным, оцениваются в 288 миллиардов долларов".

И дело тут не в объёме активов, а в специфике европейских рисков. Понимаете, в отличие от России, где Мосбиржа/НРД/НКЦ в случае санкций могут сослаться в суде на форсмажор (ну санкции же!) и суд встанет на их сторону, в Евросоюзе законодательство (емнип, после 2008) в отношении клирингхаусов типа Euroclear/Clearstream применяет тот же дух регулирования, что и к страховым компаниям. У страховой компании не получится в суде соскочить с темы выплат полисихолдерам, аргументируя это форсмажором — суд не поймёт, и вот в случае Euroclear будет аналогично — американские и европейские держатели бумаг, которые конфискует Россия, тупо (через суд) обанкротят Евроклир и тем самым поставят на колени европейскую финансовую систему, в которой Евроклир — это даже важнее, чем НРД для России.

Рейтер:"Бельгийская Euroclear имеет «значительные» объемы активов в России которые могут быть конфискованы Москвой, что может создать риск для финансовой стабильности клиринговой палаты и иметь серьезные последствия, заявил европейский чиновник. «ЕС не может оказать помощь Euroclear», — сказал другой высокопоставленный чиновник. "Euroclear управляет триллионами, и ее банкротство будет намного больше, чем бюджет ЕС. Мы должны сбалансировать риск и прибыль", — добавил он."

Ну вот, сбалансировали, и пока решили не давать Киеву ничего. Кроме надежды.". (полностью по ссылке) t.me/crimsondigest/1635

‼️ Полисы медицинского страхования на 2024 г. обновлены НОВЫМИ исключениями и не покрываемыми расходами: «Лечение травмы или заболевания, вызванного войной, объявленной или необъявленной, бунтом или восстанием"!!

‼️ Сообщается, что данными дополнениями снабжены и полисы страхования недвижимости!! .». (полностью по ссылке) https://t.me/i_rubka/4944

leonard17.livejournal.com/3172457.html

Аналоги подобного рода были в истории войн и ранее.

Идея атаки Перл-Харбора была почерпнута адмиралом Ямамото из фантастического романа «Великая Тихоокеанская война».

В 1925 году военно-морской обозреватель Daily Telegraph Гектор Байветер в этой своей книге описал нападение японской авиации на американский флот в Перл-Харборе, высадку японского десанта на Гуам, Филиппины, Лусон.

Главный морской штаб Японии перевел эту книгу на японский язык, и распространил ее среди высших морских офицеров флота.

Это книга произвела большое впечатление на тогда еще военно-морского атташе Ямамото. Через много лет этот роман стал основой замысла атаки на Перл-Харбор.". (полностью по ссылке) t.me/infantmilitario/118426

По словам разработчиков проекта, ВГР — это передовая технология, которая определит развитие атомной энергетики. Реактор обладает высокой степенью безопасности, авария на нем невозможна даже при полном прекращении охлаждения.

„Шидаовань“ начали строить в провинции Шаньдун в 2012 году, ее мощность — 200 МВт. В создании АЭС приняли участие более 500 китайских компаний, более 90% оборудования станции произведено в КНР.». (полностью по ссылкам) t.me/chinesepanorama/9558

t.me/cn_laowai/5797

t.me/riseofelectro/4205

При слабой обработке стабилизацию промышленного сектора обеспечивает добыча полезных ископаемых, которая выросла на 4.8% за год, где практически целиком и полностью положительный вклад обеспечил нефтегазовый сектор США, выходя на рекордную добычу.

Электроэнергетика и коммунальные услуги сократились на 1.6%.

Среди отраслей промышленности в наихудшем положении находится производство мебели (низкий спрос на недвижимость), где падение за год одно из рекордных — 8.6%, плохо обстоят дела в производстве одежды, бумажной продукции, деревообработке и издательской деятельности (подробности в таблице).

Достаточно неплохо (по меркам США и емкости промсектора) обстоят дела в нефтепродуктах и нефтехимии с годовым ростом в пределах 1-1.3%, а лучше всего компьютерная и электронная отрасль — рост на 2.2%, автомобильный сектор — 5.9%, аэрокосмическая отрасль и производство прочих видов транспорта — 3.8%.

По прошествии двух лет можно признать, что ВПК в США так и не был запущен. Да, это не 40-е годы, когда промышленность в годы войны выросла в три и более раза (сейчас емкость другая и условия иные), но даже видимого изменения нет.

Сегмент «Aerospace and transportation equipment», куда входят все движущиеся виды ВПК относительно 2019 в минусе на 2.7%!

За четыре года промышленность выросла на 0.3% и примерно столько же за 15-16 лет (полная детализация представлена в таблице), т. е. справедливо говорить о стагнации на высокой базе, но ни о каком прорыве или переходе в новое измерение речи не идет.

В целом, реальный сектор экономики США в затяжной стагнации, весь прирост в «виртуальном, цифровом пространстве".». (полностью по ссылке) t.me/spydell_finance/4877

 © goo.su

 © goo.su