Дискуссии :: Многополярный мир
Безудержное стремление западного золотого миллиарда раздавить конкурентов и поставить всех в своё стойло продолжает обострять ситуацию в мире.
Начатая Трампом экономическая война против Китая и санкции против России вынуждают обе эти страны объединяться в естественный оборонительный блок. К нему естественно тяготеют Иран, Индия, пока ещё изгои КНДР, Куба, Венесуэла. Усиливается стремление к союзу с Россией в Белоруссии и Казахстане.
Постепенно в мире формируются два противостоящих военно-экономических блока — Евроазиатский и Западный.
Ультиматум России резко ускорил события. Что дальше?
Все сообщения, которые сравнивают всех евреев или всех арабов с нацистами, удаляются.
Ракетный крейсер США по ошибке обстрелял и сбил истребитель F/A-18 над Красным морем, оба пилота живы.
https://t.me/ZOV_Voevoda/25151
20 декабря вертолет CH-53E Корпуса морской пехоты США, приписанный к 466-й эскадрилье тяжелых вертолетов морской пехоты, 16-й группе морской пехоты, 3-му авиакрылу морской пехоты (3MAW), разбился недалеко от Кэмп-Пембертон, штат Калифорния. Вертолет приземлился после возгорания двигателя.
https://anna-ne...super-stallion/
Это не политика Горбачева была такой. Она такой стала еще в 70-е, при Брежневе. А положил начало всему этому еще Хрущев. Который своими догонами и перегонами Америки в итоге довел до импорта из этой самой Америки. Если при Сталине был дефицит рабочей силы, массово привлекались заключенные (хотя давно известно, у них очень низкий КПД,
СССР не пытался повышать производительность труда. Такие проекты были и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Только для этого надо партии КПСС работать, а не заниматься самолюбованием. Плюс при увеличении производительности труда высвободилось бы около 3 трети рабочих рук, а начать глобальную стройку, которую прекратил Хрущев, остановив все инфраструктурные проекты Сталина, опять же надо было партии КПСС работать. А они решили, что они свою задачу во время ВОВ выполнили, теперь на лаврах должны почивать.
Сами же пишите о том, что кормление с руки имеет обратный эффект. И говорите что надо дальше всех бесплатно кормить, иначе союзников не будет. А если кормить, то это будут наглые союзники. Вон один в зеленной майке с России на запад перешел.
Количество новых домов, строящихся в Великобритании, резко сократилось.
Число новых домов сократилось более резко, примерно на одну пятую до 162 340 — самого низкого уровня с 2014 года — что позволяет предположить, что предложение нового жилья будет продолжать снижаться.
https://www.ft....07-356a0f5cd020
Почему должны быть не по мировым ценам? Я не зря напомнил про СМИ Белоруссии в те годы. Белоруссия не скрывала свои намерения стать хабом между ЕС и Россией. В итоге Россия продает углеводороды по внутрироссийским ценам, Белоруссия, которая еще с СССР имела более развитое с\х производство, которое по себестоимости было дешевле Российского, еще и дополнительно демпинговала всё это дело. Естественно российский бизнес начал поднимать вопрос «какого фига». Так еще и угроза поставок продукции из ЕС, переработанной в Белоруссии (мидии из белорусского моря, которые и сейчас продаются).
При этом стоит напомнить, что более 50% экспорта продукции шло в Россию. Можно было без налогового маневра просто ввести ограничения и Белоруссия бы сама через год встала раком. При этом Россия еще с нулевых предлагала интеграционные проекты, чтобы это не было в одну калитку. Когда всё это начало реализовываться?
На это надо у кого-то разрешения спрашивать? Американцы у кого спрашивали?
Я не про это. СЭВ действительно имел смысл (особенно с учетом технологической отсталости СССР 80-х годов). А вот внутри СССР из 16 республик в плюс работала только РСФСР, и около нуля Украина и Белоруссия. Все остальные кормились за счет России. И чем в итоге отблагодарили? Вот про это речь, к чему приводят такие подарки. Больше всех кстати получала Грузия, которая в 2008 году расстреляла наш миротворческий контингент.
А сейчас Россия бесплатно поставляет электроэнергию в Абхазию, а там не только не хотят никакого сотрудничества с Россией, так еще и собственное население Абхазии света всё равно не видит. То есть там просто делают деньги отдельные личности за счет России, население как было в жопе, так там и сидит, а кто делают деньги на бесплатной энергии из России, потом еще на эти же деньги народ выводит на улицы против России. Хороший бизнес. Надо дальше кормить. А то рискуем всех так потерять.
termometrix, ты уверен, что такие портянки, тем более не скрытые под КАТом, здесь кто-то читает?
«Однако такая модель тоже оказалась недолговечной и не смогла спасти советской экономики. В ней назрели слишком глубокие дисбалансы, для нейтрализации которых постоянно требовалось все больше и больше средств. Для их увеличения требовался постоянный рост цен на энергоносители. Это условие обеспечивалось на протяжении 1970-х — первой половине 80-х гг.В середине 1980-х начали происходить сбои. Цены начали снижаться. Но при этом потребности СССР в деньгах только росли. Дисбалансы, которые удавалось закрывать нефтегазовыми доходами, никуда не пропали, а только увеличивались с каждым годом.Окончательно это стало ясно в 1986-м г., когда резко упали цены на нефть. А вместе с ними произошел крах сырьевой модели развития, а за ним и крах всей экономики СССР, поддерживаемой долгое время сырьевыми доходами.Оказалось, что советская экономика не в силах развиваться самостоятельно и не может обеспечить населению уровень жизни, соответствующий его запросам. И еще больше усугубило ситуацию то, что население к тому времени уже хорошо знало, как живут люди на Западе, какое там широкое видовое разнообразие продукции, какие уровни зарплат.Советские работники, не понимали, почему они живут хуже, чем их западные коллеги. При той же интенсивности труда их доходы были существенно ниже. В советской экономике не производилось множество товаров, наполнявших в то время западные рынки и ставших символами «западного образа жизни».
Винило за это политику руководства страны, которое неправильно спланировало ее развитие. А раз виновато оно, значит надо это руководство сместить.Все это вылилось в массовое недовольство, затем начались вооруженные конфликты, союзные республики, которым казалось, что в отдельности от СССР они смогут более эффективно построить свою экономику, начали мечтать об отделении. И как итог всего этого развал Союза Советских Социалистических Республик.Как многим казалось, переход к рыночной модели все расставит по своим местам. И он действительно сделал это, только совсем не так, как хотелось населению страны.Стало окончательно ясно, что советская экономика, находящаяся на среднеиндустриальном уровне развития, неконкурентоспособна на глобальном рынке, где царит высокоиндустриальная система с центром в США. Естественным образом неконкурентоспособные советские производства начали отмирать."
https://neocono...icle.php?id=269
Конец.Прошу прощения за длинные цитаты, но тема важная.
«При этом у Советского Союза не было политических возможностей для расширения своей системы разделения труда за счет вовлечения в нее населения из других стран и построения международной сетки разделения труда. Экономическая интеграция со странами СЭВ помогала лишь в самой незначительной степени.На Западе же в это время уже бурными темпами шел переход на новый уровень разделения труда. Шло взаимное проникновение национальных экономик, развивались международные рынки, создавалась глобальная система разделения труда. Из американской, английской, немецкой и японской систем начала складываться новая общая модель, с центром в США. Численность вовлеченного туда населения уже значительно превосходило численность всего СССР. Кроме того, в западную систему постоянно входили новые участники (сначала страны Латинской Америки, затем Азия). В результате западная (по большей части американская) система успешно перешла на высокоиндустриальный уровень развития, тогда как закрытая советская — так и осталась на не до конца развитом среднеиндустриальном.
Постоянные попытки дотянуться до Запада, скопировать их модель, только еще больше усугубляли разрыв и создавали все большие дисбалансы в советской экономике. Сколько бы СССР не пытался повысить производительность своих рабочих, у него ничего не получалось. Согласно неокономике, производительность и уровень благосостояния зависят не от интенсивности работы, а от того каков уровень разделения труда в экономической системе. Трудно сказать, как бы развивались события в альтернативной истории, но в реальной Советскому Союзу повезло — были открыты и разработаны богатейшие газовые и нефтяные месторождения, а рост цен на мировых рынках после 1973 года позволил получить значительные доходы от продажи сырья за рубеж.
СССР вошел в глобальную систему разделения труда, но не как технологический центр или хотя бы производителя промышленных товаров, а в качестве сырьевого кусочка системы.Благодаря доходам от дорогих видов сырья Советскому Союзу многие годы удавалось «затыкать» дыры и сглаживать дисбалансы, появившиеся в результате остановки предыдущей модели развития. Более того, благодаря этим доходам удавалось показывать довольно высокие показатели роста всей советской экономики.
В результате, за счет роста продажи энергоносителей, руководству СССР удалось насытить советский рынок потребительскими товарами, в которых так нуждалось население, закупать новую технику, наладить производство которой внутри страны уже не было никакой возможности."
https://neocono...icle.php?id=269
По этой причине Горбачев потребовал, чтобы другие страны Совета экономического взаимопомощи оплачивали советские поставки сырья в долларах. Это, естественно, еще больше ухудшило экономическое положение социалистического лагеря и дополнительно предопределило его судьбу.
Тут описаны фундаментальные и неизбежные причины краха СССР и социаличесткого содружества.Лучший анализ в России по эту тему:
https://neocono...icle.php?id=269
За переводные рубли социалистические страны покупали не только советскую нефть, газ и сырье, но и наукоемкую продукцию, такую как гражданские самолеты, космические спутники,промышленное оборудование,транспортная техника и автомобили.
В то же время социалистические страны поставляли в СССР и многие дефицитные товары, в том числе высокотехнологичные, номинированные в переводных рублях.
В один момент все сказали себе, зачем нам все это поставлять, если мы можем получить доллары за нефть и газ и купить все необходимые западные дефицитные товары и услуги.А политика Горбачева была именно такой и все рухнуло, все производственные,кооперационные и внешнеэкономические связи между странами соцлагеря.Более того, СССР больше не мог обслуживать свой внешний долг перед западными банками из-за низких цен на нефть, поскольку в середине 1980-х годов валютные поступления в СССР начали резко снижаться.
А интеграцию и специализацию между социалистическими странами необходимо было углублять, расширять и усиливать, это было залогом сохранения нашей системы тогда. Плюс включение все новых и новых стран в глобальный советский проект.
Советский Союз все-таки своего рынка не открывал. Это уже Ельцин сделал. Горбачев не успел. Так что это не могло быть причиной краха СССР.
Для меня главной причиной краха был крах коммунистической идеологии, всей надстройки. Она оказалась неспособна отвечать потребностям общественного развития, управлять экономиой, обществом.
Силуанов своими налоговыми маневрами заставил белорусов платить за поставляемый в страну природный газ и нефть по мировым ценам, ухудшив платежный баланс экономики. Белорусские предприятия накопили солидные долги, а некоторые временно прекратили работу.
Американцы — империалистическая нация, которая достигла глобального господства благодаря грубой силе и колониальному наследию Британской империи. Если вы думаете, что американцы позволят нам повторить их путь, то вы, на мой взгляд, глубоко заблуждаетесь.
СССР развалился вовсе не из-за помощи, оказанной его союзникам. Это была взаимовыгодная помощь и торговля, во многом осуществлявшаяся на основе безналичных расчетов, а иногда и на основе бартера.Чрезмерная закрытость советской экономики и отказ советского руководства создать единый рынок с Глобальным Югом привели к основной причине советской стагнации и последующего распада страны.Советские граждане хотели, чтобы советские витрины были похожи на западные,и хотели чтобы советские граждане имели уровень жизни и мобильность как это было у населения в богатейших странах золотого миллиарда.Но это было невозможно без дальнейшего углубления советской системы разделения труда посредством создания и развития единого рынка со странами второго и третьего мира,без дальнейшей интеграции и развития специализации совместно со странами второго и третьего мира. Без создания советского глобального проекта.Горбачев практически полностью отказался от создания советского глобального проекта и предпочел вхождение СССР в западную систему разделения труда во имя так называемых «общечеловеческих ценностей» и «всеобщего процветания».Но на практике западные ТНК не нуждались в советской экономике, все товары и услуги, существовавшие в советской экономике, производились западным капиталистическим лагерем в избытке и гораздо эффективнее.С открытием советского рынка фактически был подписан смертный приговор советской экономике. Как это произошло.
1. В случае Грузии политика умеренного прагматизма достигла результата.
2. В случае Украины старались ее задобрить и эффекта не получилось никакого.
3. Про Белорусь не скажу определенно насколько там Россия была прагматичная или нет.
4. Абхазия это тяжелый случай — они просто развращены в настоящий момент деньгами получаемыми до сих пор из России.
И от чего в итоге то СССР рухнул?
Есть цифры, а есть какие то мнения. Майдан в Белоруссии спровоцировал как раз сам батька, и цифры того момента (экспорт-импорт и бюджет) красноречиво об этом говорят. А так же его поведение до того (вспомнить хотя бы вступление Белоруссии в Таможенный союз). Почитайте белорусские СМИ 7-15 летней давности, чтобы вспомнить, где и у кого какой настрой был.
У США куча союзников. Путин только что напомнил, как они живут. При СССР многие союзники после развала стали русофобами. Если мы дальше будет искать/растить союзников, то кончится чем-то похожим. Если вы мыслите такими категориями, то можно посоветовать более подробно изучать историю СССР и где он сейчас. И историю США, которые союзников не искали, а делали вассалов.
«Прагматизм» говорите.
Благодаря такому «прагматизму» мы в итоге останемся без единого союзника в мире,с такими «прагматическими» лозунгами разрушали СССР,"хватит кормить".
И если теперь все исчисляется в деньгах, а на самом деле расчеты некорректны, потому что одномерны,то в конце концов мы достигнем того момента, когда начнем съедать себя по регионам.Пока наконец не останемся в границах Московского княжества XII века,а местные аналитики нам объяснят, как все вокруг «продолжают жить за наш счет».
Подобным настроем 5 лет назад мы чуть не спровоцировали майдан в Белоруссии.Возможно, теперь настала очередь Белоруссии.
И в чем гарантия,что Грузия снова станет нашим союзником?
Абхазия это типичный совковый, окраинный представить. Мы все такие офигенные, потому что мы есть, а Москва нам должна. Просто потому, что это мы. А если нет, то мы такие офигенные ляжем под запад. Вы нам должны всё бесплатно, а мы вам должны на это кривую гримасу строить, выражая недовольство. Вот в таком менталитете не то что власть, а даже и простой народ себя так ведет. Сами буквально сидят с голой жопой (даже при российском финансировании), но туристов (преимущественно из России) за людей не считают.
и т. д. ).
Россия раз сказала наводить порядок, два сказала, те даже усом не шевелят (подчеркну — не шевелят не потому что запад их кормит или что-то еще, они сами по себе такие). Ну когда-то этому придет конец. Россия это не РСФСР и никому ничего не должна. Либо мы сотрудничаем (т.е. вы становитесь адекватными), либо вы загибаетесь и мы приходим и наводим порядок (как на Украине). И всё. Красивые глазки остались только у нас и платить за них мы тоже можем только себе.
Абхазия не может куда то деться. Сама Грузия просто тем самым дипстейтом уже разворачивается к России даже при президенте против. Просто потому, что иначе им не выжить (так же, как Казахстан). Это не хотелки чьи то, фантазии или желание, это просто законы природы и мироустройства. У них нет 200 млн населения, которым они могут создать мощную производственную базу, отсеять научную, иметь огромный внутренний рынок и быть как Германия (наукой и технологиями) или Китай (опираться на внутренний спрос). Во всех остальных случаях им не выжить, а запад их не сможет обеспечить чем-то подобным. И у них просто нет выбора (как и у Армении, Азербайджана
А Абхазия это вообще микроб, на который западу против России опереться нельзя. Это на Украину или Польшу можно опереться, там хотя бы сколько то значимо населения есть, а тут что?
Просто все действуют как во времена СССР, забывая, что Россия уже совсем другая и считать деньги она умеет. А теперь уже и воспитывать умеет. Не хочешь — помоги себе сам. Сирия вон помогает. Армения помогает. Украина уже допомогалась. Всё. Добрая власть в Кремле закончилась. Началась прагматичная. До мозга костей. И признать другим это очень тяжело. Особенно когда своих мозгов нет, а есть только «Я».
В Абхазии есть кризис.Я вообще не знаю, что делают российские власти, но есть большая опасность, что мы потеряем и Абхазию.
Наши турбоагрегаты вроде бы не хромают,они установлены и на наших АЭС и объектах Росатома.А компьютерные системы управления АЭС- это другое дело,там действительно есть иностранные компоненты.
Токаев озвучивает очевидные вещи. Любое строительство за границей это так или иначе консорциум. Просто в ином случае и России и Казахстану будет дороже, если всё делать только из России. Ну, а то, что в какой либо части будут импортные компоненты, это, опять же, очевидно. Те же компьютеры, некоторые системы управления
Главный вопрос (как и основная прибыль) здесь в том, кто будет строить реакторы. А это еще до всяких референдумов было понятно, ибо Росатом плотно «сидит» в Казахстане и последнему вообще ни разу не интересно с ним ругаться. А чтобы заходить другим (именно со строительством реактора), у них банально нет инфраструктуры, и всё это строить будет в разы дороже. А Росатом, повторюсь, уже там. Там только дай отмашку. А если западные корпорации, то вестингхаус вообще вряд ли доведет стройку до конца, а если и доведет лет через 20-30, то поддерживать точно не будет. Арева там еще на этапе проектирования вряд ли всех в кучу собрать сможет. А тошиба сама не явится, у них ни денег нет, ни возможностей, да и Китай еще будет всячески мешать.
Значит в лучшем случае будет российский реактор и западные турбоагрегаты.Что не хорошо для нашего машиностроения и взаимовыгодного сотрудничества с Казахстаном.
В худшем случае: Россия вообще не будет принимать участие в строительстве казахской АЭС.
Вряд ли. Одна попытка уже показала, что как с Украиной не пройдет. И тому несколько причин.
Во первых, сам Казахстан хоть и является не маленькой страной с точки зрения географии, но 19 млн населения это мало. Что-либо «сварить» или «перенастроить» с учетом такого населения и такой площади маловероятно.
Во вторых, там власть с одной стороны всегда сама по себе, с другой из-за разделения джузов, там уже научились гасить любые попытки давления извне. Если на Украине власть даже при СССР была против России (последствия создания из имперского народа искусственную нацию), то казахи всю жизнь воевали сами с собой и им не привыкать к такому.
В третьих, там всё-таки с Назарбаева власть достаточно консолидирована и вряд ли будет по другому (пункт 2).
И в четвертых, на данном этапе Россия сама «дает добро» на разгон «антироссийских настроений» в СМИ. В 90-е — нулевые этим занимался запад и, как видно, безуспешно. России «братская любовь» по примеру с белорусами сейчас с казахами не нужна. Казахстан это очень выгодная буферная зона. И его нейтральный статус именно то, что нужно России сейчас (чем как в Белоруссии). А «почва» для «братания» там еще в 2010-е создана, чтобы русские и казахи снова стали одним народом.
В пятых, там системная оппозиция еще раньше чем в России была подавлена (попытка переворота была в основном на иностранных гражданах, а играть хотели на нормальном для Казахстана явлении «коррупция» (что из-за «дикошарости» некоторых джузов не лечится в принципе), почему и привлекались силы ОДКБ), а отдельные очаги даже полезны и угрозы не несут.
Так что при всем том, что говорят наши СМИ и иностранные, Казахстан сильно повязан с Россией и во власти там не дураки, чтобы идти по украинскому сценарию. Казахстан без России, даже при помощи запада сам по себе загнется (отношение площади к населению). Разрабатывать свои запасы они сами никогда не смогут (не тот менталитет), а Китай или запад не сможет сделать Казахстан своей колонией, казахи раньше друг друга порешают. У Казахстана просто нет иного пути, кроме как быть с Россией. И еще раз — там это на подкорке понимают, хоть власть, хоть народ (тот самый дипстэйт). А весь тот антироссийский разгон он самой России нужен. Когда надо станет, там по щелчку пальцев народ снова станет братским.
«В качестве поставщиков реакторных технологий Казахстан рассматривает Китай (CNNC), Россию (Росатом), Южную Корею (KHNP) и Францию (EDF). В преддверии референдума Касым-Жомарт Токаев говорил, что в случае одобрения гражданами проекта строительство и эксплуатацию первой атомной электростанции (АЭС) в республике следует доверить международному консорциуму."
https://rosatom...up-for-nuclear/
В недавнем прошлом Россия и Казахстан имели общий энергетический комплекс, общий опыт работы, общие научно-исследовательские, образовательные и производственные объединения.
По моему мнению, следующая попытка Запада совершить государственный переворот или «цветную революцию» будет в Казахстане. Казахстан имеет стратегическое положение для России. Кроме того, Казахстан сказочно богат природными ресурсами.
Казахское руководство хочет угодить и быть легитимизированным на Западе.
К сожалению, молодое казахское поколение, выросшее в последние десятилетия, не имеет памяти об общем советском прошлом, и те общие связи, общение и дружба, которые существовали между нашими народами. Надеюсь,что я допускаю ошибку в своей оценке общественных настроений и будущего Казахстана.
А каков отраслевой спектр и разнообразие экономики, таково и качество человеческих ресурсов и общества в стране. Они тоже деградируют.Население деградирует интеллектуально.Вместе с ними деградируют и такие социальные системы, как образование и здравоохранение, культура и массовый спорт.
Конечно, сладко жить с помощью постоянного увеличения внешнего долга и дотаций из Брюсселя, получать готовые деньги и охотно потреблять, учитывая «экономический рост» на бумагу, но рано или поздно эти кредиты и субсидии должны быть возвращены.Тогда начнутся реальные проблемы.
Оптимальный вариант, лучший вариант для стран СНГ и постсоветского пространства — это сотрудничество с ЕС, но в то же время стратегические отношения и союз с Россией.
Для ЕС постсоветское пространство необходимо как источник человеческих ресурсов, дешевой рабочей силы для стареющей Европы и источник сырья. Разумеется, интеграция постсоветского пространства в ЕС направлена в том числе на то, чтобы заблокировать любое развитие России и в будущем направлено на разрушение России.
Но эти аргументы вряд ли будут приняты во внимание безумно влюбленной и боготворящей Западную Европу, постсоветской молодежи и населения, страдающего комплексами неполноценности по отношению к ней.
У меня есть горький опыт общения по этому вопросу с так называемой «украинской» общественностью 15 лет назад.Пусть сегодняшние евроинтеграторы однажды не сердятся на то, что их не предупредили.И пусть однажды они наконец ответят за свои сегодняшние действия,щедрые обещания и манипуляции общества.
https://bolgart...com/513394.html
Что произойдет с экономикой стран постсоветского пространства после вступления в ЕС?
После вступления в ЕС почти вся промышленность постсоветского пространства погибнет. И не потому, что Запад «хороший «или"плохой» или проявляет особые чувства, а потому, что это объективная и суровая логика конкуренции,капитализма и взаимодействия между огромными западными транснациональными компаниями, имеющими огромную систему разделения труда и высокоэффективную деятельность, и малыми по отношению к мировым масштабам компаниями из СНГ.
ЕС -это не благотворительная организация.А у рыночной конкуренции и в мире капитализма есть жесткие правила и вечные коммерческие интересы,у рыночной конкуренции и капитализма нет места для морали,любви и милости.ЕС это вам не СССР и СЭВ,несмотря на все старания евробюрократов,интересы игроков и борьба за рынки сбыта у экономических агентов в ЕС сильнее нежели политики взаимопомощи,солидарности и дружбы в СССР и СЭВ.
Кроме того, постсоветское пространство находится далеко от динамичных центров экономического роста Европы, поэтому не может рассчитывать на логистические преимущества и перенос производства и деятельности из экономических центров Европы в направлении к СНГ. Такой шанс был только у Польши, Чехии и Словакии из-за географической близости к центрам роста и научно-технического прогресса в ЕС:Германия,Франция,Нидерландия,Австрия,Бельгия,Италия,Швеция,но сейчас эти восточноевропейские страны тоже живут за счет субсидий и иностранных кредитов, которые субсидируют их местную экономику и уровень жизни.
Все наукоемкие отрасли в СНГ постепенно испарятся, поскольку их основным рынком является прямо или косвенно Россия и бывший СССР,в том числе Евразийский Союз.
На Западе западные транснациональные компании вместе со своими филиалами в Азии в избытке производят все эти товары и услуги. Все рыночные ниши наукоемкой продукции и продукции с высокой добавленной стоимостью в мире давно распределены между крупными игроками западного бизнеса.Это означает отраслевую бедность,отраслевую серость и отраслевую деградацию для стран постсоветского пространства в составе ЕС.
На немецком ТВ что-то пошло не так.
Там ведущая заливала, что у России все плохо, экономика рухнула, так как рубль обесценился, потом позвала эксперта, чтобы тот разнес в пух и прах Россию, но что-то пошло не так.
Эксперт стал наоборот говорить, что у нашей страны все хорошо и никаким экономическим коллапсом и не пахнет. А дальше на ТВ просто отключили соединение
https://t.me/c/...889701270/17922
https://t.me/ssigny/119777
Конституционный суд Румынии отменил выборы из-за «иностранного вмешательства».
Результаты первого тура президентских выборов аннулированы, так как на них победил «недемократический кандидат».
https://t.me/ro...s_kitchen/14481
«Это-другое"
Адольф Хойзингер.Во время Второй мировой войны — начальник оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск нацистской Германии, после войны — председатель военного комитета НАТО.
Россия договаривается с Турцией и Ираном о проведении на этой неделе министерской встречи астанинского формата по Сирии, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции.
«Мы договариваемся с нашими турецкими и иранскими партнерами о проведении министерской встречи на этой неделе», — сказал он, отвечая на вопрос, планируется ли встреча астанинского формата на министерском уровне в связи с ситуацией в сирийском Алеппо.
https://tass.ru...litika/22585967
https://t.me/dva_majors/59447
https://t.me/epoddubny/21827