Дискуссии :: Космонавтика

это конец нашего не военного направления космической деятельности…

Точную дату конца озвучите или он уже наступил?

молодой хват

15.03.18 19:50:04

Ну про факты тишина, тока про карму смог что-то сказать? Ожидаемо…

Ну и вторая часть опять про просранную репутацию и вранье росскомоса + мелкий бонус для считающих время до запуска BFR.

Русскоязычный ресурсик явно не российский.

Переходим на сайт и…

Антон Антонов

первый и последний редактор сайта, глубоко законспирированный агент рептилоидов в мире человеческой космонавтики

В общем, очередной ОБС, созданный для вбросов.

Ожидаемл ©!    

Отвечать троллям — пустая трата времени. А портянки свои про пропавшиеполимеры — можете и дальше в них свято верить.

Великоросс

Ну про факты тишина, тока про карму смог что-то сказать? Ожидаемо…

Если на сейчас карма меряет горе патриотизм на этом проекте то и очевидно что у тебя там +, а у меня —, ну и как очевидно есть и исключения которые подтверждают правила.

Да и анонимное голосование без мотивирующий части --мусор. Достаточно 5 упоротых горепатриотов на весь сайт-- чтоб у всех кто пишет что-то не так были минусы…

Андрей Евсеенко

Ну как по обвинять был гаразд, а как ответит тишина? Наглядно…

Ну и новости:

Первой я боялся давно, понимая что рогозинщене она в голову может придти легко, к сожалению не ошибся. когда компетенции нет путь к глупости близок-- по сути мы отказываемся от конкуренции и иследований, это конец нашего не военного направления космической деятельности…

http://kosmolenta.com/index.php/1201-2018-03-14-roscosmos-press-f

Ну и вторая часть опять про просранную репутацию и вранье росскомоса + мелкий бонус для считающих время до запуска BFR.

http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news

KJA

14.03.1816:14:07

Великоросс, ваше мнение очень важно для нас.

Это хорошо, раз ТАМ вас таких не один.

KJA, а уж как мы тут все уважаем ваше мнение…

Великоросс, ваше мнение очень важно для нас.

KJA

Я написал что считаю провалом. Ваши критерии отличаются от моих.

На данный момент очевиден провал в разработке новых РН, постоянные переносы в других программах.

Дело в том, что подавляющему большинству,судя по оценке пользователями твоих набросов (достаточно взглянуть на рекорд в твоем профиле), здесь до лампочки на твои «эмоции» и то, что ты якобы считаешь.

Так, что твои потуги «всепропалить» выглядят убого.

Все верно. Только примените этот же подход и к себе (в части восклицаний о провалах). Вот когда,

Я написал что считаю провалом. Ваши критерии отличаются от моих.

На данный момент очевиден провал в разработке новых РН, постоянные переносы в других программах.

KJA

Вот когда это произойдёт тогда и поговорим.

Мне больше всего не нравится в этой сфере — нет хотя бы плана куда идти, у них каждые два года всё меняется, вот и прогресса нет.

Все верно. Только примените этот же подход и к себе (в части восклицаний о провалах). Вот когда, кто-то действительно обгонит и что-то сделает (работающее стабильно и регулярно) лучше, чем у нас. Тогда и можно будет обсуждать, как так вышло и что это плохо. А на данный момент очевиден факт только одного, конкуренты догнали (и то фактически еще на два-три пуска Роскосмос впереди).

А Роскосмос, когда доведет новые технлогии до ума, вновь выйдет вперед и так до очередного витка, когда через н-цать лет конкуренты вновь догонят.

Вот когда это произойдёт тогда и поговорим.

Мне больше всего не нравится в этой сфере — нет хотя бы плана куда идти, у них каждые два года всё меняется, вот и прогресса нет.

Сергей Котенко

А сокращение количества коммерческих пусков — это отставание, серьёзное, не спорю, но в любом случае не провал.

Это естественный процесс, прогресс различных стран не стоит на месте. Именно поэтому не вижу трагедии в

KJA

Провал в сокращении количества коммерческих пусков. На том же Протоне.

Новые разработки постоянно заявляются, планы постоянно меняются, сроки переносятся, результатов нет. По сути сейчас остался один Союз.

Нет если так и планировалось вопросов нет, но ведь вылазят болтуны образца Батутыча и начинают нести очередную ахинею.

Почему провал-то? Провал, это неудача за неудачей, а у нас на лицо факт того, что конкуренты догнали нас, спустя сколько лет? Далее можно сделать логический вывод о том, что они всё еще догоняют. А Роскосмос, когда доведет новые технлогии до ума, вновь выйдет вперед и так до очередного витка, когда через н-цать лет конкуренты вновь догонят.

Поэтому и разработка новых технологий и ракетоносителей, не вижу ничего страшного, все идет своим чередом. Да, не в удовольствие тем, кто хочет здесь и сейчас все, но все же также «впереди планеты всей». До тех пор, пока тяжелый Фалкон не станет регулярно действительно выводить весы повышенным тоннажем.

Провал в сокращении количества коммерческих пусков. На том же Протоне.

Вообще-то космонавтики и коммерция — разные вещи. Космос всегда был убыточен. Так как главные задачи космических программ — военные нужды, наука, МЧС и др.

Если бы падали военные спутники — это был бы провал.

А сокращение количества коммерческих пусков — это отставание, серьёзное, не спорю, но в любом случае не провал.

А по пускам, что? Есть пуски? Коммерческие и успешные, есть? Посмотрели? Это к чему по Вашей системе дифференциации провалов и успехов относится?

Провал в сокращении количества коммерческих пусков. На том же Протоне.

Новые разработки постоянно заявляются, планы постоянно меняются, сроки переносятся, результатов нет. По сути сейчас остался один Союз.

Нет если так и планировалось вопросов нет, но ведь вылазят болтуны образца Батутыча и начинают нести очередную ахинею.

KJA

13.03.1811:28:01

каждую новость пытаются вывернуть наизнанку

Вы просто не хотите признавать что в ракетно-космической сфере у нас провал за провалом.

У вас — это где? На Брайтон -Бич? Я в этом ни капли не сомневался.

А сейчас 2018

И? Кто-то нынче осуществляет запуски на орбиту весом больше, чем Роскосмос? Итоговая цель необходимости осуществления запусков ракетоносителя нового прямо сейчас, а не позже — какая?

А по пускам, что? Есть пуски? Коммерческие и успешные, есть? Посмотрели? Это к чему по Вашей системе дифференциации провалов и успехов относится?

Немного юмора о свидетелях секты св. Маска:

США ответили на русские ракеты — через подземный гипертуннель

Вначале — немного прорывов в будущее. Великий инноватор Илон Маск, уже подаривший миру копеечные многоразовые ракеты, повсеместный спутниковый суперинтернет, сверхзвуковой поезд-гиперлуп в вакуумной трубе и (только что) подземный туннельный троллейбус, гоняющий со скоростью 200 километров в час, — анонсировал новый прорыв.

Уже в следующем году в первый тестовый полет будет отправлен первый грузовой марсианский корабль.

Спустя три года, в 2022 году, этот корабль отправится непосредственно на Марс. Как сообщается, конечная цель миссии — «высаживание на Марсе семян, чтобы создать там условия для появления человеческой колонии».

Маск запланировал первый полет «марсианского» корабля на 2019 год

Ожидается, что многоразовая ракетная система SpaceX BFR будет способна совершать межпланетные путешествия, а один полет будет стоить меньше пяти-шести миллионов долларов. В дальнейшем на Марсе можно будет построить стеклянные купола и электростанции. После появления инфраструктуры на Красной планете «начнется предпринимательский бум, потому что Марсу понадобится все, начиная от литейных цехов и заканчивая пиццей».

Конечно, на пути к марсианским пиццериям есть некоторые трудности. Можно их даже перечислить. Мы зануды, нам несложно.

Например:

1) У планеты Марс отсутствует магнитное поле. Это не значит, что ориентироваться там приходится по солнцу. Это значит, что поверхность планеты беззащитна перед жестким радиационным солнечным излучением. Защита экипажей будущих длительных космических миссий от радиации по-прежнему остается проблемой, далекой от практического решения.

2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.

3) Проекты купольных поселений, предлагавшиеся на Земле последние лет пятьдесят, до сих пор нигде не реализованы (даже там, где они бы очень пригодились, например на северных приисках). При столкновении с реальностью прожекты эти порождают дикое количество проблем, решить которые пока никому на практике не удалось.

4) Нынешние запуски ракет «Фалькон» на околоземные орбиты обходятся заказчикам Маска (а заказчики — сюрприз для прихожан Церкви Коммерческого Космоса — почти сплошь государственные/оборонные структуры) примерно в 90 миллионов долларов штука. Должно произойти что-то очень интересное, чтобы корабль, покрывающий в миллион раз большее расстояние, чем «фальконы», внезапно начал стоить в 18 раз дешевле.

Подробнее советую прочитать на:

https://ria.ru/...57.html?relap=1

Летные испытания КРК «Ангара» на космодроме Плесецк начались в 2014 году

А сейчас 2018

1) что Вы понимаете под провалом:

Число коммерческих запусков, заработки от этих запусков.

Разработка новых видов ракет.

Ок, а что тогда под успехом?

Запуски роскосмоса за 2017 год:

26.12.2017 22:00:00 Запуск КА «Ангосат» БАЙКОНУР Зенит-2SБ Успешный

17.12.2017 10:21:00 Запуск ТПК «Союз МС-07» БАЙКОНУР Союз-ФГ Успешный

28.11.2017 08:41:46 Запуск КА «Метеор-М» № 2-1 ВОСТОЧНЫЙ Союз-2 Аварийный

14.10.2017 11:46:53 Запуск ТГК «Прогресс МС-07» БАЙКОНУР Союз-2 Успешный

13.10.2017 12:27:30 Запуск КА «Сентинел-5П» ПЛЕСЕЦК Рокот Успешный

28.09.2017 21:52:16 Запуск КА «АзиаСат-9» БАЙКОНУР Протон-М Успешный

22 сентября 2017 Запуск КА «Глонасс-М» ПЛЕСЕЦК Союз-2 Успешный

13.09.2017 00:17:02 Запуск ТПК «Союз МС-06» БАЙКОНУР Союз-ФГ Успешный

11.09.2017 22:23:41 Запуск КА «Амазонас-5» БАЙКОНУР Протон-М Успешный

28.07.2017 18:41:00 Запуск ТПК «Союз МС-5» БАЙКОНУР Союз-ФГ Успешный

14.07.2017 09:36:49 Запуск КА «Канопус-В-ИК» БАЙКОНУР Союз-2 Успешный

14.06.2017 12:20:13 Запуск ТГК «Прогресс МС-06» БАЙКОНУР Союз-2 Успешный

08.06.2017 06:45:00 Запуск КА «ЭкоСтар-21» БАЙКОНУР Протон-М Успешный

18.05.2017 14:54:53 Запуск КА «SES-15» ГКЦ, Куру Союз-2 Успешный

20.04.2017 10:13:43 Запуск ТПК «Союз МС-4» БАЙКОНУР Союз-ФГ Успешный

22.02.2017 08:58:33 Запуск ТГК «Прогресс МС-05» БАЙКОНУР Союз-У Успешный

28.01.2017 04:03:34 Запуск КА Hispasat AG-1 («ХиспаСат АГ-1») ГКЦ, Куру Союз-2 Успешный

https://www.ros...ru/launch/2017/

По ракетоносителям

Прототип первой ступени (УРМ-1) ракеты-носителя «Ангара-1.2» трижды (в 2009, 2010, 2013 годах) прошел летные испытания в составе первой южнокорейской ракеты-носителя КСЛВ-1, контракт на создание которой был подписан ГКНПЦ им. М.В.Хруничева в 2004 году.

Летные испытания КРК «Ангара» на космодроме Плесецк начались в 2014 году:

## 9 июля 2014 года — Первый пуск ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2.ПП». РН состояла из двух ступеней на основе УРМ-1 и УРМ-2, неотделяемого макета полезной нагрузки массой 1,43 тонны и головного обтекателя. Ее стартовая масса — ~171 тонна.

## 23 декабря 2014 года — Первый пуск РКН тяжелого класса «Ангара-А5.1Л». Она состояла из трех ступеней, созданных на основе УРМ-1 и УРМ-2. Космическая головная часть включала в себя неотделяемый габаритно-массовый макет полезной нагрузки (его масса — 2,04 тонны), установленный на разгонный блок «Бриз-М» под головным обтекателем. В ходе испытаний разгонный блок успешно вывел макет космического аппарата на целевую орбиту.

1) что Вы понимаете под провалом:

Число коммерческих запусков, заработки от этих запусков.

Разработка новых видов ракет.

Где запуски? Где протоны? Где ангара? Где союз-5?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос, который я задал, что бы продолжить диалог и фигурировать более точными значениями:

1) что Вы понимаете под провалом:

2) что Вы понимаете под успехом:

А что Вы поднимаете под провалом и под успехом?

Где запуски? Где протоны? Где ангара? Где союз-5?

Вы просто не хотите признавать что в ракетно-космической сфере у нас провал за провалом.

А что Вы поднимаете под провалом и под успехом? Что бы определиться в терминологии и посчитать, дабы добавить конкретики.

каждую новость пытаются вывернуть наизнанку

Вы просто не хотите признавать что в ракетно-космической сфере у нас провал за провалом.

KJA

13.03.18 09:44:23

А чему удивляться если некоторые персоналии на факты максимум что могут сказать, а вот где-то там ещё хуже.

На какие «факты»? То, что такие как ты "всепропалопросралиполимеры" персонажи каждую новость пытаются вывернуть наизнанку и превратить в кучу того, чем вы здесь назначены заниматься?

Вот те, кому вы пытаетесь впарить такую примитивную агитуху, на уровне примитивнейшего троллинга, и не удивляются. И именно отсюда все ваши «рекорды» по оценке пользователями ваших вбросов, Т. е. ваши заезженные до дыр методички посетители данного сайта банально отторгают, как не тужтесь    

 © b.radikal.ru

А чему удивляться если некоторые персоналии на факты максимум что могут сказать, а вот где-то там ещё хуже.

KJA

13.03.18 06:07:35

Распил-шоу Поле Чудес

Тяжко вашим эгрегорам в Пентагоне! Столько бабла вбухивают в шоу Масков с запущенными пустыми болванками, огнеметиками и падающими, якобы многоразовыми разгонными ступенями, столько вбухивают в вундервафли типа Ф-35 и кораблики-жестянки, а все в пустую! Поэтому и самолетики 50-х годов приходится модернизировать.   

молодой хват

12.03.18 19:27:07

Распространяешь мифы ты, врешь тоже ты, манипулируешь фактами тоже ты--- и всеээ.

Ага, я еще ледниковый период мамонтам устраивал. И ва-аще «кГовавая гебня"   

молодой хват

что тебе остается обвинять в этом других, но не получится

Зачем мне тебя обвинять? Отношение к твоим вбросам отражено у тебя в карме с рейтингом в виде оценки многочисленными пользователями данного ресурса твоих попыток набрасывать на вентилятор.    

молодой хват

Что ты там опровергал? Про лозунги свои пишешь и про личность… по большей части все…

Ну как что? Твои попытки вбросов и примитивной агитухи. А личность твоя мне абсолютна не интересна, хоть ты и пытаешься здесь постоянно прилюдно исповедоваться о своем эмоциональном состоянии, не смотря на все мои попытки тебе пояснить, что они здесь никому не интересны.

молодой хват

судя по тому что он пишет, не хрена не знает.

Конечно, куды же нам кондовым и посконным, до вас, до «просветвленных»!

Методичку смени, заплесневела!

Наноалюминий от МИСИС: Скорость детонации почти на треть выше, а при добавлении его в ракетное топливо импульс ракеты увеличивается на 70%.

Это равнозначно типа умное бомбометание «Гефест» со старинными чугуняками на уровне умных авиабомб США, то есть наши «Ангара» и «Союз-5» керосиновые на уровне по деньгам, как возвращение и использование повторно США.

Распил-шоу Поле Чудес

"Сегодня нами принято решение, чтобы немедленно открыть работы по модернизации «Ангары», облегчить ее, увеличить ее тяговооруженность и тем самым создать ракету в тяжелом классе, которая будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги", — заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин по итогам посещения производственного объединения «Полет"