Дискуссии :: Космонавтика

Отвечать троллям — пустая трата времени. А портянки свои про пропавшиеполимеры — можете и дальше в них свято верить.

Великоросс
Ну про факты тишина, тока про карму смог что-то сказать? Ожидаемо…
Если на сейчас карма меряет горе патриотизм на этом проекте то и очевидно что у тебя там +, а у меня —, ну и как очевидно есть и исключения которые подтверждают правила.
Да и анонимное голосование без мотивирующий части --мусор. Достаточно 5 упоротых горепатриотов на весь сайт-- чтоб у всех кто пишет что-то не так были минусы…
Андрей Евсеенко
Ну как по обвинять был гаразд, а как ответит тишина? Наглядно…

Ну и новости:
Первой я боялся давно, понимая что рогозинщене она в голову может придти легко, к сожалению не ошибся. когда компетенции нет путь к глупости близок-- по сути мы отказываемся от конкуренции и иследований, это конец нашего не военного направления космической деятельности…
http://kosmolenta.com/index.php/1201-2018-03-14-roscosmos-press-f

Ну и вторая часть опять про просранную репутацию и вранье росскомоса + мелкий бонус для считающих время до запуска BFR.
http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news

KJA
14.03.1816:14:07

Великоросс, ваше мнение очень важно для нас.

KJA, а уж как мы тут все уважаем ваше мнение…

Великоросс, ваше мнение очень важно для нас.

KJA

Я написал что считаю провалом. Ваши критерии отличаются от моих.

На данный момент очевиден провал в разработке новых РН, постоянные переносы в других программах.

Все верно. Только примените этот же подход и к себе (в части восклицаний о провалах). Вот когда,

KJA

Вот когда это произойдёт тогда и поговорим.

Мне больше всего не нравится в этой сфере — нет хотя бы плана куда идти, у них каждые два года всё меняется, вот и прогресса нет.

А Роскосмос, когда доведет новые технлогии до ума, вновь выйдет вперед и так до очередного витка, когда через н-цать лет конкуренты вновь догонят.

Сергей Котенко

А сокращение количества коммерческих пусков — это отставание, серьёзное, не спорю, но в любом случае не провал.

Провал в сокращении количества коммерческих пусков. На том же Протоне.

Новые разработки постоянно заявляются, планы постоянно меняются, сроки переносятся, результатов нет. По сути сейчас остался один Союз.

Нет если так и планировалось вопросов нет, но ведь вылазят болтуны образца Батутыча и начинают нести очередную ахинею.

Провал в сокращении количества коммерческих пусков. На том же Протоне.

А по пускам, что? Есть пуски? Коммерческие и успешные, есть? Посмотрели? Это к чему по Вашей системе дифференциации провалов и успехов относится?

KJA
13.03.1811:28:01
каждую новость пытаются вывернуть наизнанку

Вы просто не хотите признавать что в ракетно-космической сфере у нас провал за провалом.

А сейчас 2018

Немного юмора о свидетелях секты св. Маска:

США ответили на русские ракеты — через подземный гипертуннель

Вначале — немного прорывов в будущее. Великий инноватор Илон Маск, уже подаривший миру копеечные многоразовые ракеты, повсеместный спутниковый суперинтернет, сверхзвуковой поезд-гиперлуп в вакуумной трубе и (только что) подземный туннельный троллейбус, гоняющий со скоростью 200 километров в час, — анонсировал новый прорыв.
Уже в следующем году в первый тестовый полет будет отправлен первый грузовой марсианский корабль.
Спустя три года, в 2022 году, этот корабль отправится непосредственно на Марс. Как сообщается, конечная цель миссии — «высаживание на Марсе семян, чтобы создать там условия для появления человеческой колонии».

Маск запланировал первый полет «марсианского» корабля на 2019 год
Ожидается, что многоразовая ракетная система SpaceX BFR будет способна совершать межпланетные путешествия, а один полет будет стоить меньше пяти-шести миллионов долларов. В дальнейшем на Марсе можно будет построить стеклянные купола и электростанции. После появления инфраструктуры на Красной планете «начнется предпринимательский бум, потому что Марсу понадобится все, начиная от литейных цехов и заканчивая пиццей».
Конечно, на пути к марсианским пиццериям есть некоторые трудности. Можно их даже перечислить. Мы зануды, нам несложно.

Например:

1) У планеты Марс отсутствует магнитное поле. Это не значит, что ориентироваться там приходится по солнцу. Это значит, что поверхность планеты беззащитна перед жестким радиационным солнечным излучением. Защита экипажей будущих длительных космических миссий от радиации по-прежнему остается проблемой, далекой от практического решения.
2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.
3) Проекты купольных поселений, предлагавшиеся на Земле последние лет пятьдесят, до сих пор нигде не реализованы (даже там, где они бы очень пригодились, например на северных приисках). При столкновении с реальностью прожекты эти порождают дикое количество проблем, решить которые пока никому на практике не удалось.
4) Нынешние запуски ракет «Фалькон» на околоземные орбиты обходятся заказчикам Маска (а заказчики — сюрприз для прихожан Церкви Коммерческого Космоса — почти сплошь государственные/оборонные структуры) примерно в 90 миллионов долларов штука. Должно произойти что-то очень интересное, чтобы корабль, покрывающий в миллион раз большее расстояние, чем «фальконы», внезапно начал стоить в 18 раз дешевле.

Летные испытания КРК «Ангара» на космодроме Плесецк начались в 2014 году

1) что Вы понимаете под провалом:

Число коммерческих запусков, заработки от этих запусков.

Разработка новых видов ракет.

1) что Вы понимаете под провалом:

Где запуски? Где протоны? Где ангара? Где союз-5?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос, который я задал, что бы продолжить диалог и фигурировать более точными значениями:
1) что Вы понимаете под провалом:
2) что Вы понимаете под успехом:

А что Вы поднимаете под провалом и под успехом?

Вы просто не хотите признавать что в ракетно-космической сфере у нас провал за провалом.

каждую новость пытаются вывернуть наизнанку

KJA
13.03.18 09:44:23

А чему удивляться если некоторые персоналии на факты максимум что могут сказать, а вот где-то там ещё хуже.

А чему удивляться если некоторые персоналии на факты максимум что могут сказать, а вот где-то там ещё хуже.

KJA
13.03.18 06:07:35

Распил-шоу Поле Чудес

молодой хват
12.03.18 19:27:07

Распространяешь мифы ты, врешь тоже ты, манипулируешь фактами тоже ты--- и всеээ.

что тебе остается обвинять в этом других, но не получится

Что ты там опровергал? Про лозунги свои пишешь и про личность… по большей части все…

судя по тому что он пишет, не хрена не знает.

Наноалюминий от МИСИС: Скорость детонации почти на треть выше, а при добавлении его в ракетное топливо импульс ракеты увеличивается на 70%.
Это равнозначно типа умное бомбометание «Гефест» со старинными чугуняками на уровне умных авиабомб США, то есть наши «Ангара» и «Союз-5» керосиновые на уровне по деньгам, как возвращение и использование повторно США.

Распил-шоу Поле Чудес

"Сегодня нами принято решение, чтобы немедленно открыть работы по модернизации «Ангары», облегчить ее, увеличить ее тяговооруженность и тем самым создать ракету в тяжелом классе, которая будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги", — заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин по итогам посещения производственного объединения «Полет"

Великоросс
Распространяешь мифы ты, врешь тоже ты, манипулируешь фактами тоже ты--- и все что тебе остается обвинять в этом других, но не получится.

То, что ты приводишь, опровергается «на раз», что тебе и было показано неоднократно.

Опять хват притащил сюда плохопахнущие портянки

. Ога в лучшем случае лет через 5