Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Добавить новость
можно всем, без премодерации, только регистрация
Запуск ракеты-носителя «Протон-М» с военным спутником связи «Благовест», планировавшийся на 25 декабря, перенесен на середину февраля 2018 года из-за проблем с одним из приборов на аппарате.
http://tass.ru/kosmos/4718638
Знакомся —
https://www.nas...f_corrected.pdf
И что там про SpaceX написано и где?
Но циферки дают нам порядок представления о бюджете НАСА. Он увеличивается и приближается к 20 миллиардам. Неуклонно растет и не был меньше 15 миллиардов за последние 5 лет.
Напомню: 1 миллиард = 1000 миллионов
Ну так покажите всем.
Открытость, честность и порядочность бюджетной организации НАСА.
Дайте ссылку, можно на английском.
Я уверен, вы найдете общие цифры, при этом не будет указано кому платились деньги.
ПРимер: годовой расход на гамбургеры — 100 млн. долларов.
Все!
Что вам это дает?
Да уж… даже не знаю что на это ответить…
НАСА бюджетная организация все расходы и тендеры открыты
Где заканчиваются аргументы начинается конспирология…
Вы что издеваетесь или смеетесь???
Кто публикует оплаченные счета в интернете? И где?
Есть утечки в СМИ о том что НАСА планирует заключить контракт на то-то и то-то, на такую-то сумму. Но все это не документы, а статьи писак из газет.
Реальную отчетность вам никто не покажет.
Есть договор о запрете оружия массового поражения. А об обычном оружии — нет. Россия и Китай выносили ( неоднократно ) в ООН проекты такого закона, но америка и израиль всегда были против.
ЮргенА разве нет договора о запрете на размещение оружия в космосе?
К вопросу о мирном космосе и вменяемости наших «партнёров» ( и, особенно, тех, кто ими восхищается):
З.Ы. А потом, когда мы, как всегда, ответим ( надеюсь, дёшево и асимметрично ), начнётся душераздирающий вой об «Империи Зла». Только вначале ( до нашего ответа) эти же самые голоса будут захлёбываясь от восторга рассказывать всем о великих космических технологиях запада (куда уж до них тупым ватникам!!!)…
Как же им наверное западло, что их КБ названо в честь москаля!!! А как же гнидность???
ЮргенСостоялся успешный пуск европейской ракеты-носителя «Вега» с двигателем РД-843 производства Южмаша
Восьмого ноября 2017 года в 3:42:31 по киевскому времени с космодрома Куру во Французской Гвиане состоялся успешный пуск европейской ракеты-носителя легкого класса «Vega». Спутник отделился от ракеты спустя 55 минут после старта.
Маршевый двигатель четвертой ступени РД-843 для РН «Vega» разработан Государственным предприятием «Конструкторское бюро „Южное“ им. М.К. Янгеля» и изготовлен Государственным предприятием «Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова».
Данный пуск стал одиннадцатым в рамках программы «Vega» и третьим в 2017 году. Всего за 5 лет работы ракеты-носители «Vega» вывели на орбиту 26 спутников для 20 заказчиков по всему миру.
Vladimir Smolnikov
Я приводил тут раньше ссылку на слушания в конгрессе, где НАСА анализировала затраты маска имея все данные, --куда уж надежнее источник? В ракету электрон и ее разработку менее 100 миллионов долларов тоже не верите?
Героя и антигероя делает общественность в меру своего понимания, SpaceX же делом доказывает -- 16 полетов тяжёлой ракеты за год и будут еще пуски…
Все данные по оплате работ от НАСА есть в сети… Также как и данные об оплате другим участникам тендеров для сравнения.
Гугл к примеру имеет акции SpaceX, вот зачем ему портит свою репутацию участвую в какой то афере??? данные о реальном положение дел у него естественно как у акционера есть.
Естественно НАСА нужен был грузовик до МКС, разработку его и заказали-- маск разработку выполнил, для его запуска доделали фалькон 9--как самую экономически выгодную ракету доступную в сша.
Разумеется это нещитово. Страховщиков мало волнует, что там происходит на стендах с разрабатываемыми двигателями, и что происходит с первой ступенью ПОСЛЕ успешного отделения второй.
Что Вы, что Вы! Это просто очень умные и образованные люди, чьё благородное призвание — нести свет просвещения недалёким дикарям!
Кроме этого, во время последнего запуска 30 октября спускаемая первая ступень после приземления на платформу загорелась, пришлось прекращать прямую трансляцию.
Но как изящно выразился Юрген, это «нещитово», всё равно это «самая надёжная ракета» и страховаться она будет по самой минимальной цене.
Бизнес, ничего личного.
brat_po_razumuСектанты, сэр! Зомби с просветленным сознанием.
Сомнительно… Этих денег не хватило бы.
Я не верю в разработку и производство первых ступеней, систем управления и двигателей по цене гамбургера (это утрированно)
Такая дозированная информация делает из Маска ультра-героя, который чуть ли не в гараже на наковальне сделал ракету. Но это же бред!
Мы не знаем, сколько компаний работало и работает с Маском по контракту. Мы не знаем точно кто конкретно вкладывался в него и его разработки. Очевидно это было НАСА. А НАСА это правительственная организация (а не частная), как РОскосмос.
Поэтому недостаток информации рождает такие вот легенды.
Но безусловно Маск талантливый человек, но без денег (громадных денег!), а не 100 млн.долларов он ничего бы не добился.
Первые запуски Фалькона-9 в демополетах были как раз с кораблем снабжения Драгон, а не с коммерческими спутниками.
Значит НАСА изначально финансировало Маска под конкретную задачу, а именно создание корабля снабжения Драгон.
Двигатель нового поколения для ракеты Falcon-9 взорвался во время испытаний
https://russian...on-9-vzorvalsyaНаш друг Niko надолго нас покинул, но проснулись другие «спящие».
Vladimir Smolnikov
Не знаю почему так тяжело некоторым признать и инженерные способности маска, но уж программирование и систему дублирования управления ракетой он лез, и точно имеет прямое отношение к созданию своего детища. Также как и увольнял инженеров, делая работу за них, если они не справлялись, деньги распределял и определял перспективы разработок… все это касается компенсаций инженера.
Ну если такая терминология вам ближе, пусть будет своими усовершенствованиями он начал производить следующие поколение ракет…
Деньги маска в акциях его компаний. За свои и только свои 100 миллионов долларов он разработал фалькон 1 и двигатели, успешно запустил, разработал и собрал двигательный блок фалькон 9. Собрать команду которая это может, это и есть актив его частной компании. То что НАСА играло важную роль в его компании не кто и не отрицает, но и возвышать не надо. Траты НАСА все известны, компания участвовала в тендерах, как и любая коммерческая компания которая может что-то предложить рынку.
Это НАСА нужен был транспортник к мкс и пилотируемый корабль в последствии, а падение стоимости пуска сделало эти вложения рентабельными и бесплатными по сути.
Что до независимости, так НАСА сейчас больше зависит от маска, ну не будут заказывать у него щас миссии к мкс что изменится? К нему очередь на запуск длинная…
ЮргенСистемы будущего российского пилотируемого корабля пройдут тестирование в Москве
Испытания элементов перспективного российского пилотируемого корабля «Федерация» начнутся 7 ноября. В рамках эксперимента SIRIUS по моделированию полета вокруг Луны будут протестированы системы управления новейшего корабля и форма одежды экипажа. Как рассказали «Известиям» в ракетно-космической корпорации «Энергия», в ходе условного 17-суточного полета будет испытан стенд рабочего места пилота «Федерации». Во время эксперимента участники будут одеты в форму, разработанную для будущих экипажей нового корабля.
По мнению экспертов, комплексная подготовка техники и экипажей к полету на Луну позволит учесть проблемы, которые могут возникнуть в ходе реальной миссии. И отработать их еще на Земле.
Как ранее писали «Известия», эксперимент SIRIUS (Scientific International Research in Unique Terrestrial Station, международное научное исследование в уникальном наземном комплексе) станет первым в серии подобных тестов. В 2018 году планируется четырехмесячная изоляция, в 2019-м — восьмимесячная, а в 2020-2021 годах — 12-месячная. Исследование проводится при поддержке госкорпорации «Роскосмос».
молодой хват
Я не спорю, Маск — талантливый человек, но больше как предприниматель, коммерсант, организатор, а не как инженер. Он так и не закончил Стэнфорд.
Начинал Маск с IT, программирования, к созданию двигателей, ракет он лично не имеет прямого отношения.
Их невозможно купить, например России в США. Это одно. Но Маск гражданин США.
SpaceX — американская фирма. А это совсем другое. Я повторяю — Маск не изобретал велосипед, он (точнее его инженеры) усовершенствовали этот велосипед.
Личное состояние Маска больше 10 млрд. долларов. Однако значимые проекты, разработки в SpaceX идут не за счет его личных денег, а за счет бюджета США.
Иначе бы он не был миллиардером, все это сожрало бы его личные средства.
Это к вопросу о «независимости и самостоятельности» SpaceX.
Если в тезисах перечисляются главы книг используемого материала то да. То что не вывешивают полные тексты докладов это вопрос к организаторам, как и зачем они отобрали для участия доклад о печати дисконтных карт.
Да уж конспирология… Выбрал я то что мне интересно, это банально… Вот не интересен мне межорбитальный буксир, тут и так про него пишут постоянно… В атомный не вижу возможности его появления даже в долгосрочной перспективе, а для классического это опять же к многоразовым ракетам и минимальной цене доставки топлива на орбиту, будет дешёвое топливо -- будет и буксир.
Думаю гении это одиночки, а технически сложные вещи делать может только команда, маск талантлив это по его делам видно.
То что когда-то мысли о полета человека в космос высказали мыслители и писатели, не отменяет главного-- того кто это реализовал. Говорить, прикидывать, представлять это одно-- сделать совсем другое.
По информации, инженерам и технологиям-- был бы классический подход корпораций и государств-- его компании не было бы, они бы могли только повторить то что делали в классических космических монстрах, не более.
Многие технологии, в том числе ключевые, не возможно купить, тока выкрасть…
Доводка его и двигателей и ракет следствие разработок его компании, сами делали.
Технология посадки на луну к земным условиям? хорошо что не на тех же двигателях с лунного модуля… Посмотрим когда это смогут повторить не коммерсанты.
Марокканский спутник Mohammed VI-A выведен во вторник на гелиосинхронную орбиту. Пуск ракеты-носителя Vega с этим космическим аппаратом был осуществлен с космодрома Куру во Французской Гвиане (Южная Америка) и стал 11-м по счету стартом с 2012 года.
Это десятый запуск европейцев в этом году.
http://tass.ru/kosmos/4709766
Вы не поняли. Дело не в том, что для ЯЭДУ нельзя придумать задач. Дело в том, что в обозримом будущем Роскосмос не найдет для него конкретных задач. В частности, в обозримом будущем Роскосмос не собирается на Марс.
Отставить! Ещё внуков воспитывать!
Ещё не лопнул, но уже близок к тому
Главное чтобы папа не лопнул от гордости!
Главное, чтобы ни как у Маска — в один конец
По поводу гравитации: треть от земной — довольно комфортно. Особенно, после перелёта в невесомости.
З.Ы. Пока не будет ядерного буксира ( ну, или на худой конец, буксира на огромных солнечных батареях ( один из проектов «Энергии»)), мы на Марс не полетим. Все остальные проекты полётов — фантастика ненаучная. Долететь то можно, но что делать с очень длительным временем прибывания космонавтов в зоне повышенной радиации ( при «химическом» полёте )?
Химия хороша только для взлёта и посадки пилотируемых миссий. Для дальних полётов — нет. Конечно, это — лично моё мнение ( хотя, далеко не только моё )
З.Ы.2 Пока мы тут рассуждаем о будущем, подрастает поколение, которое будет делать это будущее. На прошедшей недавно XXI Научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, посвящённой 60-летию со дня запуска первого искусственного спутника Земли, это поколение весьма радовало стариков. Кстати, моя дочь заняла там 3-е место
Пассионарии полетят, остальные будут сочувствовать.
А Сергей правильно написал, надо держать хвост пистолетом, а то сожрут и не подавятся.
Конечно с поправкой на возможности экономики. Надрываться тоже не надо, нам еще много работы надо сделать по обустройству страны.